http://areena.yle.fi/video/1324497927775
Islaminuskosta kristityksi kääntynyttä iranilaismiestä uhkaa takaisinkäännytys Suomesta omaan maahansa, sillä maahanmuuttovirasto "ei usko miehen uskoontuloa kristityksi", mitä se nyt sitten ikinä tarkoittaakaan. Tämä on ensinäkin kansainvälisten sopimusten vastainen rikollinen päätös sekä rikkoo myös päivänselvästi mm. Suomen perustuslain toisen luvun yhdeksättä pykälää (11.6.1999/731):
Ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Tämä just tätä järjetöntä maahanmuuttopolitiikkaa jota Suomessa valtaapitävät kommunistit harjoittavat, eli kaiken maailman somaliloisia ja muita turhia elintasopakolaisia ja kultuurin rikastuttajia kauhitaan tänne loisimaan ja rötöstelemään veronmaksajien rahoilla, mutta sitten kun on oikeasti ihmisellä hätä, varsinkin kun tätä uhkaa selvästi kotimaassaan ihmisarvoa loukkaava kohtelu, niin karkoitetaan vaan suotta ihminen takaisin omaan maahansa.
Mitä sanot Astrid Thors tähän nyt?! Oletko sinä valehtelija ja petturi, rikollinen?
Islaminuskosta kristityksi kääntynyttä iranilaismiestä uhkaa takaisinkäännytys Suomesta omaan maahansa, sillä maahanmuuttovirasto "ei usko miehen uskoontuloa kristityksi", mitä se nyt sitten ikinä tarkoittaakaan. Tämä on ensinäkin kansainvälisten sopimusten vastainen rikollinen päätös sekä rikkoo myös päivänselvästi mm. Suomen perustuslain toisen luvun yhdeksättä pykälää (11.6.1999/731):
Ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Tämä just tätä järjetöntä maahanmuuttopolitiikkaa jota Suomessa valtaapitävät kommunistit harjoittavat, eli kaiken maailman somaliloisia ja muita turhia elintasopakolaisia ja kultuurin rikastuttajia kauhitaan tänne loisimaan ja rötöstelemään veronmaksajien rahoilla, mutta sitten kun on oikeasti ihmisellä hätä, varsinkin kun tätä uhkaa selvästi kotimaassaan ihmisarvoa loukkaava kohtelu, niin karkoitetaan vaan suotta ihminen takaisin omaan maahansa.
Mitä sanot Astrid Thors tähän nyt?! Oletko sinä valehtelija ja petturi, rikollinen?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jään kyllä innolla odottamaan palstalaisten Jussufien kommentteja taas. Kyse on jälleen kerran yksittäistapauksesta, vai miten on Jussufit?
Kyse on NIMENOMAAN viharikoksesta islaminuskoa vastaan.
Kyllä!
Se on ihmisoikeusrikos käännyttää ihminen ja jälkeläisensä kristinuskoon!
Suomeen tuli joku piispa, joka aloitti toiminnan. Onneksi suomalainen LALLI sai hieman hillittyä menoja. Mutta jo silloin pieni Suomen kansa hävisi sodan ja pakolla käännytettiin suomalaiset uskovaisiksi.
Myöhemmin Suomen kansa hävisi sodan Suurta Neuvostoliittoa vastaa, ja taas käännytettiin ainakin osa kansata uskomaan SKDL ja kommunismi.
Kaikki nämä IHMISOIKEUS-rikokset on vietävä kanainväliseen tuomioistuimeen, missä ainakin Ambomaalaiset tuomarit ymmärtävät kristillisen ja kommunistisen käännytystyön aiheuttamat vahingot.
Mitä lie nuo muslimit aikaisemmin olleet, ennen "uskoon" tulemistaan?
Se Jussuf tietää, vaikka syö sikaa...
kristinuskoon, menettää hän suomen hyyssär'maanpettureiden silmissä kaiken ihmisarvonsa. Juuri hänenlaisensa pakolaisen lähettää thorssilainen niljake takaisin varsin mielellään, ja vieläpä tiedottaa iranin mullahijunttaa siitä että täältä tulee vääräuskoinen joka sopii tappaa.
Juuri siksi nämä saivat raivohurmoksen silloinkin kun räsänen ehdotti että suomi voisi ottaa kriisialueelta vainotut kristityt turvaan. Kun vain muslimi on mielestään oikeutettu turvapaikkaan.
Ja kun muslimille on suomessa annettu turvapaikka. Ja kun muslimi ryöstää ja raiskaa, niin takaisin ei voi lähettää kun kuulemma kotimaassa ei ole niin kivaa kuin suomessa.
Ei ole tasa-arvoa kristittyjen ja muslimien turvapaikanhakijoiden kesken.
Turha riekuloida. Ehkä viranomaisilla on aukottomat todisteet siitä, että kyseinen karkoitettava ei ole kääntynyt oikeasti kristityksi. Jos on todisteita valehtelusta, niin tietenkin mies pitää karkoittaa.
Kun ei A-studion mukaan ole näitä, mikäli pätkän katsoit.
Kuten lakimies totesi, tästä kyseenalaisesta tulkinnasta tai väitteestä tulee esittää selvät todisteet ja mikäli, tai kun niitä ei ole, niin tulee tässä tapauksessa asia tulkita hakijan parhaaksi. Eikä sillä ole loppujenlopuksi tässä tapauksessa mitään merkitystä enää, kun Suomen perustuslaissa selvästi lukee ettei henkilöä jota uhkaa ihmisarvoa loukkaava kohtelu kotimaassaan voida karkoittaa, eli tässä tapauksessa selvästi eli todennäköisesti kidutusta tai kuolemantuomio Sharialain mukaisesti.
Kun kyse on nimenomaisesti kristitystä niin kyllä asiasta jaksetaan vääntää vaikka kuinka! Mutta kun kyse on esimerkiksi kymmenistä tuhansista somaleista, elintasopakolaisista ym roskaväestä joka ei selvästikään tilastojen mukaan kouluttaudu, hankkiudu töihin, kansalaisuus ja oleskelulupia myönnetään tuosta vaan jonoja lyhentämään. En ymmärrä, en lainkaan!
Samahan se oli tässä jonkin aikaa sitten Norjassa muslimiterroristin kanssa, oikeus Norjassa katsoi tämän turvallisuuden vaarantuvan kotimaahansa palatessaan joten Norjan viranomaiset eivät sallineet tämän maasta karkoitusta, vaikka oli syyllistynyt terrorismiin, muistaakseni terrorismin avustamiseen, suunittelemiseen tjsp. Eli kyllä taas nähdään tämä äärisuvaitsevainen, sairas itsekriittinen vallitseva mentaliteetti joka on pahasti pielessä koko Euroopassa, eritoten pohjoismaissa.
Riekuloida? Tämäkö tosiaan on reaktiosi ihmiselle, jota odottaa kuolemantuomio toisessa maassa? Rasisti! Ai niin, mutta eihän tämä ole sitä rasismia. Vain muslimeihin kohdistuu rasismia, niinhän se meni, eikö totta?
Kyseessähän on selvästi epärehellinen ja rettelöitsevä elintasopakolainen. Maassa maan tavalla. Jos tuo epärehellinen ihminen on ollut tietoinen Iranin laista ja silti on tietoisesti sitä rikkonut, niin ei minulla ole mitään sitä vastaan, että Iranin viranomaiset ja oikeuslaitos kohdistavat häneen maan lakien mukaisia sanktioita. USA:ssakin on käytössä kuolemantuomio, joten ei Iran ole mikään kummajainen.
Sinä kun tapauksen niin hyvin vaikutat tuntevan, niin voisitko sitten kertoa meille tästä tapauksesta, eli minkä perusteella tämä kaveri on epärehellinen ja rettelöitsevä elintasopakolainen? Onko tämä joku sinun tuttusi todennäköisesti? "Maassa maan tavalla", mitähän moinen uho nyt sitten on oikein tarkoittavinaan tässä tapauksessa, onko tämä henkilö syyllistynyt johonkin rikokseen Suomessa?
Johan itse videolla kaveri tunnisti rettelöineensä Iranissa. Mm. toistuvasti pitänyt pitkiä hiuksia, vaikka se ei ole Iranissa miehelle sallittua. Hänhän itse tunnusti olleensa iranissa kapula rattaissa.
Päinvastoin tämän teokraattisen apartheidvaltion hirmudiktatuuri vainosi tätä poliittisten mielipiteidensä vuoksi, kuten pätkästä käy ilmi.
Näin on, tätä kaveria todella uhkaa Iranin lainsäädännön mukaan kuoleman tuomio, eikös Iranissa nimenomaan ole tämä Sharialaki käytössä?
http://answering-islam.org/suomi/html/opetuksia.html
Koraanin mukaan, Hadith Sahih Al-Bukharista (Vol. 9:57),
Islamista luopuminen rangaistaan kuolemalla
Muhammed sanoi: ”Kuka tahansa luopuu islamilaisesta uskonnostaan, hänet tappakaa.” (Vol. 9:57)
Eli näin ollen Astrid Thors maahanmuuttoministerinä nauttii vastuuta näistä päätöksistä, eikö näin olekin?
Suomessa pistettiin poliittisten mielipiteidensä vuoksi vankilaan Seppo Lehto.
Kyllä ne muslimitkin yrittää tappaa toisiaan esim. nyt Irakissa. Siitä huolimatta heitä riittää kuitenkin joka puolelle maailmaa aiheuttamaan monenlaista rauhattomuutta. Onko uskonolla tässä tapauksessa osuutta, että kaikenlainen pahuus ilmenee juuri heidän joukossaan.
Tuskin hän mikään kristitty olikaan, valekristitty.
Takas vaan, ei kuulu meille
Jätkä puhuu passkaa. Se mokkakorva on kuullut, että kun kääntyy kristityksi saa automaattisesti maassaoleskeluluvan. Muslimit ovat aina olleet kovia valehtelemaan koska se kuuluu islamiin. Viranomaiset ei ole ensimmäistä kertaa pappia kyydissä näissä asioissa. Takaisin vaan sinne mistä on tullutkin.