Naiset ovat tottuneet vedättämään miehiä ihan täysillä ja pitävät tätä luontaisena oikeutena, jossa ei ole mitään arvelluttavaa. On täysin oikein antaa miesten availla ovia, auttaa työtehtävissä tai opiskeluasioissa, vaihtaa autonrenkaat jne jne... Tottakai tuo olisi oikein ja kuuluu toisaalta normaaleihin hyviin tapohin, mutta kun te naiset usein flirttailette ja annatte miesten ymmärtää todellista suurempaa kiinnostusta, jotta te saatte miehet auttamaan teitä.
Entäs sitten treffivaiheessa ja tapaillessa? On aina naisen oikeus päättää, kuinka pitkälle ollaan valmiita menemään ja nainen saa viheltää pelin poikki koska tahansa. Ja vaikka tuntuu siltä, että tapailua ei jatkettaisi enää kauaa, niin ei sitä tarvitse miehelle keti kertoa. On naisen oikeus pitää epävarmuus sisällään, antaa miehen odottaa ja pohtia ja tehdä entistä enemmän romanttista liehittelyä. Tottakai pitää saada tietää, että onko mies nyt oikeasti kiinnostusnut juuri minusta ja tosissaan! Suhteesta myös puhutaan ystävien kanssa ja miehen hyvät ja huonot ominaisuudet joutuvat todella tarkkaan syyniin!
Mutta kaksinaismoralismi tulee siitä, että miehille ei haluta suoda näitä samoja oikeuksia!
Mies joka tietää, että ei halua sitoutua naiseen, mutta ei kerro sitä ja harrastaa silti naisen kanssa kiihkeää seksiä on automaattisesti sika ja kiero. Tai mies, joka tapailee useampaa naista yhtäaikaa on epärehellinen huijari. Mutta naisella saa kyllä olla vaikka 10 miestä, ketkä käyvät silloin tällöin tekemässä palveluksia, jotka maksetaan pienellä flirtillä ja miehille luodaan odotuksia enemmästä.
Jos itse käytätte seksuaalista vetovoimaa miesten pyörittämiseen, niin miksi ette salli samaa miehille? Siksikö, että miesten vetovoima ei tule ulkonäöstä, vaan kyvystä herättää teissä vahvempia tunteita?
Entäs sitten treffivaiheessa ja tapaillessa? On aina naisen oikeus päättää, kuinka pitkälle ollaan valmiita menemään ja nainen saa viheltää pelin poikki koska tahansa. Ja vaikka tuntuu siltä, että tapailua ei jatkettaisi enää kauaa, niin ei sitä tarvitse miehelle keti kertoa. On naisen oikeus pitää epävarmuus sisällään, antaa miehen odottaa ja pohtia ja tehdä entistä enemmän romanttista liehittelyä. Tottakai pitää saada tietää, että onko mies nyt oikeasti kiinnostusnut juuri minusta ja tosissaan! Suhteesta myös puhutaan ystävien kanssa ja miehen hyvät ja huonot ominaisuudet joutuvat todella tarkkaan syyniin!
Mutta kaksinaismoralismi tulee siitä, että miehille ei haluta suoda näitä samoja oikeuksia!
Mies joka tietää, että ei halua sitoutua naiseen, mutta ei kerro sitä ja harrastaa silti naisen kanssa kiihkeää seksiä on automaattisesti sika ja kiero. Tai mies, joka tapailee useampaa naista yhtäaikaa on epärehellinen huijari. Mutta naisella saa kyllä olla vaikka 10 miestä, ketkä käyvät silloin tällöin tekemässä palveluksia, jotka maksetaan pienellä flirtillä ja miehille luodaan odotuksia enemmästä.
Jos itse käytätte seksuaalista vetovoimaa miesten pyörittämiseen, niin miksi ette salli samaa miehille? Siksikö, että miesten vetovoima ei tule ulkonäöstä, vaan kyvystä herättää teissä vahvempia tunteita?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Naisilta ei kannata odottaa kovin paljon reiluutta. Naiset lähtevät ilmeisesti siitä, että Mies kestää mitä vaan, jos edes ajattelee niin pitkälle. Tärkeintä on, että he itse saavat mitä haluavat. Vähintään siis huomiota.
Tottakai näin on.
Ompa pettyneitä miehiä, eiköhän se ole tulkinta kysymys tämäkin. Ystävällisyys tulkitaan flirtiksi, ja sitten ne miehen odotukset siitä miten pitkälle mennään on hieman erinlaiset kun naisella. Ja luuleeko miehet jos auttavat jossain asiassa että se pitäisi maksaa niinkuin jotenkin, siis ei vaan ystävän apua.
Naisella ja miehellä on ihan eri ajatukset yhdessä olemisesta, sillä kai asiat menevätkin lukkoon usein.
Minä en ainakaan ota minkäänlaisia palveluja miehiltä vastaan, sillä olen huomannut että miehet eivät auta naista ilman että on sänky mielessä, ja aina jotain vaatimassa. Jos tarvitsen jossain asiassa apua niin kysyn tyttö ystäviltä osaavatko he, jos en itse osaa, ja tyttöjen kesken ei tarvitse pelätä väärin käsityksiä, kaver auttaa kaveria.
Joten miesten tulkinta flirttailusta on aika vääristynyt, jos sitä on ystävällinen ihminen niin se ei tarkoita että se on flirttailua.
Ja minun mielestäni saa miehet juosta 10 naisen luona itse valitsen miehen jolle kelpaa vaan se yksi, ja se olen minä.
Ompa käynyt niinkin että maksettu apu firmasta on päätellyt ystävyyttäni flirtiksi. Hän oli korjaamassa pesukonetta ja me muut juotiin kahvia, niin sanoin hänellekkin että jos haluaa kahvikupin, kun oli piinallista kun muut joi kahvia ja hän oli samassa huoneessa. Jo kuului perästäpäin että olin flirttaillut. Joten kohteliaisuus ei ole flirttiä myöskään.
Ei kohteliaisuus ole vielä tuota manipulointia, mutta ei siitä olekaan kysymys vaan aidosta palvelusten kalastamisesta seksuaalisuuden avulla.
-Vitsi mikäköhän mun autossa on vikana, kun siinä palaa joku vikavalo samalla kun kosketetaan omia hiuksia ja taivutetaan vartaloa siten, että sen muodot tulee paremmin esille
-Juomien kalastelu baarissa esim kommentilla "Mulla on jano" (baarissa)
-Suutelu tilanteessa, jossa se ei merkitse teille mitään muuta kuin uteliaisuutta siitä onko mies hyvä suutelemaan
-Nainen pitää oikeutenaan panna tunteettomasti, vaikka miehellä on tunteet mukana, mutta suuttuu tilanteesta toisinpäin
-Yhdenyön jutun jälkeen nainen suuttuu jos mies ei halua enempää ja nainen haluaa. Vastaavasti nainen suuttuu myös, mikäli mies haluaisi enemmän, mutta nainen ei halua.
Eniten harmittaa se, että naiset aina puhuvat, että kunpa mies olisi aito, ystävällinen ja sydämellinen ja lämmin. Ja sitten kun selvän molemminpuoleisen kiinnostuksen ja suutelemisen jälkeen kertoo olevansa aito niin huonosti siinä käy. Kun kertoo kaikki ne asiat, mistä toisessa pitää, niin naisten kiinnostus vain loppuu samalla kun miehen jännitys ja mystisyys häviää...
Sitten taas jos naisiin suhtautuu suutelemisen ja seksinkin jälkeen kuin ilmaan ja haluaa vain seksiä, niin naisten mielenkiinto vain säilyy ja säilyy...
Aitous ei kannata eikä omaa kiinnostusta kannata tuoda esille.
Ollakseen teille kiinnostava, teille pitää aina antaa itsestään vähän vähemmän kuin te haluaisitte saada. Ja sitten kun antaa vähemmän kun te haluaisitte muuttuu taas toisaalta parjatuksi pelimieheksi.
Eli ihmissuhdepelailu tuntuu naisten logiikan mielestä olevan vain naisten yksinoikeus! Ja naiset ei edes tarvitse mitään pelailua ollakseen kiinnostavia miesten mielestä. Miehille taas kyky pelata on elinehto ollakseen naisten silmissä kiinnostava ja jännittävä myös seksuaalisesti.
Tuskinpa monikaan nainen suuttuisi, jos mies keikistellen pyytäisi keräämään marjat pensaista ja tarjoaisi sen jälkeen "vain" kahvit palkkioksi. Korjatkaa vain omat päänne.
Kyllä suuttuu kun aseena on miehen vastine tuosta keikistelystä:
Miehinen keikistely on röhkeän flirtin ja osuvien kohteliaisuuksien yhdistelmä yhdistettynä välinpitämättömyyteen ja etäisyyteen
En kyllä tunnista itseäni yhdestäkään näistä esimerkeistä. Taidat katsoa liikaa televisiota (/pornoa).
Etköhän ole ihan väärillä poluilla luulojesi kanssa,te miehet sen asian teette sellaiseksi, ja muka taivutetaan vartaloa että muka tulee paremmin esille. Mistä olet saanut päähäsi tuollaista. Ihan omia mielikuvituksesi tuotteita, et kai vaan ole lueskellut naisten novelleja ja sitten vedät johtopäätöksiä sen mukaan. ASIA on niin että kun joku varoistus valo palaa autossa niin sitä kysytään joltain mitä se on jos nyt itse ei satu tietämään. Ja siinä ei ajatella muuta kun sitä omaa tyhmyyttänsä ja nolottaa ruinata, siinä sinun vartaloitten taivutuksesi.
Ja mitäs sitten tiedät naisten panemisista, vai oletko niitä jätkiä jotka heti luulevat että pannaan jos puhuu jonkun miehen kanssa. Kaikilla aikuisilla ihmisillä on seksi halut ja jokainen hakee tietysti partnerin elämäänsä jonka kanssa sitä voi harrastaa, ja ne jotka haluavat vaan yhden illan juttua, voivat sen tehdä, vapaa ihminen, vapaa seksi elämä.
Analyysisi oli vähän ihmeellinen mutta ollaanhan me kaikki einlaisia.
Sano nainen yksikössä äläkä yleistä, sillä enin osa naisista on ihan toisenlaisia kun mitä olet kuvaillut.
Käsitys on muodostettu sekä omista silminnäkijähavainnoista, että naisten itse kertomana. On olemassa myös omalla tavallaan rehellisen epärehellisiä naisia, ketkä nauttivat tästä, ovat täysin avoimia vedättämisensä suhteen ja myös puhuvat siitä avoimesti:
-Miten saat sen aina tekemään sun puolesta niin paljon
-Pukeudun seksikkäästi ja hymyilen, mutta se on sellainen mies, että se oikeasti vain haluaa auttaa ja nauttii siitä huomiosta.
Samanlaista käytöstä on myös erittäin helppo havaita seuraamalla naisten toimintaa. Naiset myös tykkäävät puhua seksistä ylättävän paljon. Joitain asioita saa selville ihan kysymällä. Ei siihen mitään cosmopolitanin lukemista tarvita!
Naiset (monet) puhuvat yhtä ja käyttäytyvät toisella tavalla. Puheet on tarkoitettu vain siihen, että saataisiin kivaa käytöstä miehiltä, mutta ei se käytös naisia kuumaksi tee.
En suosittele pelkkänseksisuhteen ylläpitoa huijaamalla kenellekkään. Ei naiselle eikä miehelle. Terve ja reilu ihminen sanoo, jos tahtoo pelkän seksisuhteen ja pelisäännöistä sovitaan yhdessä.
Miehet huijaa ihan yhtälailla, joten turha syyttää vain naisia. Äijät kaiken lisäksi lipsuttelee niin mielellään ilman kumia, tajuamatta seurauksia. Jokainen tervepäinen mies VAATII kumin käyttöä (pelkässä) seksisuhteissa. Ostaa ihan itse kuminsa ja myös käyttää niitä. Nainen lähtee siitä, ettei luota miehen hoitavan ehkäisyä. Lähteekö mies samalla tavalla, suojatakseen itsensä ja naisensa? Varmistaako asian hoitamalla asian käyttämällä kondomia? Vai luotatko, että naisen pillerit ehkäisee taudit ja raskauden? Mitkä pillerit?
Entäs se, kun mies heittäytyy vauvaksi ja esittää ettei muka osaa tehdä yksinkertaisia kotitöitä, tai vaikka tahallaan antaa pyykin värjäytyä, tai hutiloi muuten vaan ja ihan vain siksi, että sitten voi sanoa ettei muka osaa ja sinä ( nainen) teet niin paljon paremmin..ja sitten saa itse laiskotella.
Naisissa on pikkuisen narsistia. En ole tavannut naista, kuka ei olisi altis imartelulle tai pokkuroinnille. En syytä naisia naiseutensa hyväksikäyttämisestä, miehet tekisivät samoin jos voisivat. Itse olen ottanut parisuhteessa ja muussakin elämässä 50-50-linjan. Jos maksan laskuja enemmän niin toinen osapuoli tekee kotitöitä enemmän, jos minun alaani miehenä kuuluu renkaiden vaihto, niin sitten pykinpesu kuuluu puolisolle. Toki kukat ym tuon ja merrkipäivät muistan, mutta peruslinja on tämä. Puoliso tuolee testata pitkään ja hartaasti ja kaikki käytöksessä tulee huomioida. Hyväksikäyttämisestä kannattaa varoa aina ja kaikkialla, non hyvä että jokainen joutuisi pikkuisen kusestetuksi että osaisi paremmin varoa.
Pestäänkö teillä pyykkiä vain kahdesti vuodessa?
(Renkaita ei nimittäin tarvitse vaihtaa sen useammin.)
Niitä aloittajan kuvaamia pissapäisiä nuoria naisiakin on valitettavasti.
En itse tiedä kuinka paljon heitä on mutta onneksi sentään kaikki eivät ole.