On totta että monikulttuurisuusliitot päätyvät muita liittoja useimmiten avioeroon. Mutta ainakin USA:ssa - ehkä kaikkein monikulttuurisimmassa maassa maailmassa - on yksi selkeä poikkeus: valkoisten miesten ja mustien naisten liitot, oli naiset sitten afroamerikkalaisia tai afrikkalaisia, ovat avioerotilastojen perusteella maan toiseksi kestävimmät aasialaisten keskinäisten liittojen jälkeen. 10.avioliittovuoden jälkeen valkoisten miesten ja mustien naisten liittojen avioerotodennäköisyys oli peräti 44% pienempi kuin esim. valkoisten keskinäisissä liitoissa.
" In the case of Black wife/White husband marriages, divorce by the 10th year of marriage is 44% less likely than among White/White unions"
http://en.wikipedia.org/wiki/Interracial_marriage_in_the_United_States
Olisi kiinnostavaa tietää miksi juuri valkoisten miesten ja mustien naisten liitot ovat menestyksellisiä kun taas esim. mustien miesten ja valkoisten naisten eivät. Mitä ilmeisemmin edes tulotasoerot eivät selitä tuota poikkeamaan sillä esim. valkoisten miesten ja latinonaisten liitot päättyvät lähes yhtä suurella todennäköisyydella eroon kun jos mies olisi solminut liiton valkoisen naisen kanssa. Liitot aasialaisten naisten kanssa päätyvät valkoisten keskinäisiä liittoja useammin eroon.
Voisiko syynä olla se, että mustat naiset ovat emotionaalisesti, seksuaalisesti ja kumppaneina muutenkin valkoisia miehiä hyvinkin miellyttäviä kumppaneita. Ja toisaalta - olisiko valkoisten miesten mustia miehiä parempi kyky osoittaa rakkautta ja hellyyttä naisille se tekijä jonka vuoksi mustat naiset eivät halua rikkoa noita liittoja. En usko pelkkään rahamotiiviin suurinpana liittoja kasassa pitävänä tekijänä.
" In the case of Black wife/White husband marriages, divorce by the 10th year of marriage is 44% less likely than among White/White unions"
http://en.wikipedia.org/wiki/Interracial_marriage_in_the_United_States
Olisi kiinnostavaa tietää miksi juuri valkoisten miesten ja mustien naisten liitot ovat menestyksellisiä kun taas esim. mustien miesten ja valkoisten naisten eivät. Mitä ilmeisemmin edes tulotasoerot eivät selitä tuota poikkeamaan sillä esim. valkoisten miesten ja latinonaisten liitot päättyvät lähes yhtä suurella todennäköisyydella eroon kun jos mies olisi solminut liiton valkoisen naisen kanssa. Liitot aasialaisten naisten kanssa päätyvät valkoisten keskinäisiä liittoja useammin eroon.
Voisiko syynä olla se, että mustat naiset ovat emotionaalisesti, seksuaalisesti ja kumppaneina muutenkin valkoisia miehiä hyvinkin miellyttäviä kumppaneita. Ja toisaalta - olisiko valkoisten miesten mustia miehiä parempi kyky osoittaa rakkautta ja hellyyttä naisille se tekijä jonka vuoksi mustat naiset eivät halua rikkoa noita liittoja. En usko pelkkään rahamotiiviin suurinpana liittoja kasassa pitävänä tekijänä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Suomen osalta mitään tilastoja ei ole saatavilla joten näkemykseni perustuvat vain joihinkin havaintoihin suomalaismiesten ja afrikkalaisnaisten liitoista. Näyttäisi siltä että nämä varsin harvat valkoisten miesten ja mustien naisten liitot kestäsivät ainakin selvästi paremmin kuin mustien miesten ja valkoisten naisten, tai esim. muslimimiesten ja valkoisten naisten liitot Suomessa. Mutta koska otos Suomesta on niin perin suppea, ei sen perusteella kannata tehdä kovin kummoisia johtopäätöksiä. Nuo jenkkien tilastot saavat laajuutensa perusteella kelvata keskustelun pohjaksi. Ruotsista olen kuullut kerrottavan että tuo ilmiö - valkoisten miesten ja mustien naisten liittojen kestävyydestä - näyttäisi pitävän myös siellä paikkaansa. Ilmiö lienee siten varsin yleinen kaikkialla länsimaissa.
No on sulla päänvaiva.
Mitenkä oma liitto? Oletko naimisissa valkoisen, mustan, aasialaisen vai afron kanssa? Vaiko tyystin akaton?
Ei kyseessä ole "päänvaiva" vaan viittaus toiseen täällä esitettyyn keskusteluaiheeseen jossa väitettiin että monikulttuurisuusliitot eivät onnistu. Tuo väite on vain osittain totta.
Pointtini on juuri siinä kysymyksessä miksi juuri miksi juuri valkoisten miesten ja mustien naisten liitot näyttäisivät onnistuvan paremmin kuin mustien miesten ja valkoisten naisten. Ja vielä enemmän: miksi nuo liitot onnistuvat paremmin kuin valkoisten keskinäiset liitot?
Henk. kohtaisesti omista taustoistani kerron vain nämä: olen naimisissa mutten valkoihoisen kanssa. Muuta en suostu kertomaan.
Miksi minun pitäisi olla ex?
Meillä on yhteinen koti, lapset, uskonto ja mikä parasta, äärettömän vahva yhdistävä side, rakkaus.
Et ei enää näiden avioliittovuosien jälkeen kriisejä odotella. Muslimit solmii järkiavioliiton johon rakkaus kasvaa vuosien saatossa.
Olisko noilla afrikkalaisilla tai tummaihoisilla yleensä myös tästä kysymys? Silloin siinä liitossa ei tule mitään tipahtamista ensihuuman jälkeen.
Ja eikös ne aika paljon muslimeja olekkin tuolla afrikan suunnalla.
Sitten taas valkoinen nainen on niin typerä, että kuvittelee sen suhteen ensirakkauden kantavan loppuun asti. Eihän se niin ole, arki astuu kuvaan ennemmin tai myöhemmin. Saisivat suomessakin oppia vähän elämään järjellä, ei sydämellä.
Siinähän se järki vasta astuukin kuvioihin, kun muuttuu muslimiksi.
Älä hyvä ihminen muutu. Tässä maassa jokaisella on oikeus pitää se uskonto johon on vanhempiensa kautta syntynyt, tai minkä kokee omakseen.
Sitä kutsutaan uskonnonvapaudeksi.
No onhan meillä tilastokeskus joka tilastoi vuosittain solmitut avioliitot, voimassa olevat avioliitot ja avioerot puolisoiden syntymämaan mukaan eli ei pitäisi olla vaikea tarkistaa Suomenkaan tilanne.
Ja kyllä noiden tilastojen mukaan yleisesti ottaen parhaiten kestää avioliitot kun puoliso on EU-alueelta ja vastaavasti huonoiten silloin jos puoliso on jostain Afrikan maasta. Tilanne on sama sekä suomalaisten miesten, että suomalaisten naisten kohdalla.
Näissä liitoissa on selvästi nähtävissä se että mustat miehet ovat aivan liian brutaaleja länsimaisille eurooppalaissyntyisille naisille. Mutta mustien naisten kannalta valkoinen mies on hänelle keskimäärin selvästi turvallisempi (fyysisesti, emotionaalisesti, taloudellisesti) kuin afrikkalainen mies.
Faktat ovat faktoja ja mm. avioerotilastot osoittavat selväsi että mustien naisten ja valkoisten miesten liitot kestävät selvästi paremmin kuin valkoisen naisten ja mustien miesten liitot.
Faktaa on se, että puoli milliä pinnan alta olemme kaikki samanlaisia.
Tämä on tietysti 100%:n totuus. Oikeastaan ero on kulttuurissa, mm. siinä käsitetäänkö naisen asema alisteisena miehelle vai tasa-arvoisuutena. Ei länsimaisessa kulttuurissakaan tasa-arvo ole vanha ilmiö vaan itseasiassa varsin tuoretta kamaa. Vielä 1700-luvulla jokaisessa eurooppalaisessa maassa nainen oli vähintäin yhtä alisteisessa asemassa mieheen kuin tänään esim. muslimi- tai afrikkalaiskulttuurissa.
Niinpä. Mielestäni muun kehitysyhteistyön ohessa täytyisi ponnistella nykyistäkin enemmän modernin tasa-arvoajatuksen viemiseksi ja kehittämiseksi sen suhteen yhä takapajulla oleviin maihin ja kulttuureihin. Ilman sitä ei voi kehittyä mitään sellaista, jota voisimme kutsua nykyaikaiseksi hyvinvointiyhteiskunnaksi.
seuraavaksi varmaan voidaan keskustella siitä, kummat on brutaaleimpia, satakuntalaiset vai savolaiset :D
eiköhän se pitkän avioliiton salaisuus ole siinä, että avioliiton eteen tehdään töitä.
tilasto ei kerro mitään sitä, ovatko parit ONNELLISIA liitossaan. siinä jorgelle pähkäiltävää jouluksi...
Se johtuu siitä, että valkoisten miesten ja mustien naisten väliset liitot ovat enemmän järkiliittoja, kun päinvastaisessa tilanteessa enemmän tunneliittoja.
Luultavasti syy on siinä, että nämä valkoiset miehet jotka ylipäätänsä lähtevät suhteeseen mustan naisen kanssa ovat erityisryhmä miehistä, henkisesti valmiimpia verrattuna valkoisiin naisiin jotka saattavat pelkästään fantasioiden (ja illuusioiden) pohjalta ihastua mustaan mieheen. Valkoinen nainen on valkoiseen mieheen verrattuna naiivimpi, helpommin jymäytettävissä.
Ja toisaalta - mustat naiset ovat huomattavasti vastuuntuntoisempia elämässään kuin mustat miehet. He ovat ihmisenä jo parempia ja potentiaalisempia kestävään parisuhteeseen länsimaalaisen kanssa. Afrikkalainen nainen saattaa saada todellisen lottovoiton - ei ensisijaisesti taloudellisten syiden, vaan ihmisarvotekijöiden mm. turvallisuuden ja vakauden kannalta.
Afrikkalaiselle miehelle taas epansipoitunut itsellinen länsimainen nainen on kulttuurishokki joka häiritsee valtavasti tämän miehen muutenkin niin heikkoa itsetuntoa. Tuo mieshän on tottunut olemaan kotonaan diktaattori. Länsimainen mies taas on demokraatti.
Hoh-hoi-jaa.Olipas niin valkoiseen=suomalaiseen naiseen kypsyyntynyttä tekstiä.
Henk.koht. lähipiirin kokemusten perusteella voin sanoa seuraavaa:
kulttuuri-ja uskontoerot jo shokeeraavat.Jos eivät ennemmin niin takuuvarmasti myöhemmin.
Rakkauden huumassa ne työnnetään taka-alalle,mutta myöhemmin ne alkavat hiertää jollain lailla.Osa pareista pääsee yhteisymmärrykseen,mutta osa ei.Ne jotka eivät pääse,joko eroavat tai kitkuttavat yhdessä jonkin syyn takia.Ja tässä kohtaa astuu kuvioon ne ns.hyötynäkökohdat. Yhdessä jatketaan lähinnä koska toinen tai molemmat saavat liitosta vielä jotain riittävästi itselleen.
Taloudellinen turva,sosiaaliset suhteet,seksi,kodin järjestys,yksinäisyyden pelko,sääli toista kohtaan,pelko jne. estävät lähtemästä.
Periaatteessa samat syyt universaalisia,mutta eri rotujen yhteiselo keskenään tuo siihen omat kuvionsa.
Näin se vaan on.
"kulttuuri-ja uskontoerot jo shokeeraavat.Jos eivät ennemmin niin takuuvarmasti myöhemmin."
Kyllä tuo ilmiö on varmasti totta kun on kyse valkoisten länsimaalaisten naisten ja afrikkalaismiesten avioliitoista. Mutta jostain syystä jota on vaikeampi määritellä (valkoiset länsimaalaiset miehet ja afrikkalaiset naiset) nuo suhteet näyttävät toimivan yllättävän hyvin.
Olisikohan kyseessä nimenomaan suuresta erosta kulttuurissa juuri siksi että afrikkalaisessa kulttuurissa nainen on täysin alisteisessa suhteessa mieheen. Nyt tulee todellinen kulttuuritörmäys kun pitäisi hyväksyä länsimainen kulttuuri miehen ja naisen tasa-arvoisuudesta. Afrikkalaisille naisille tuo tuskin on ongelma ollenkaan sillä tuskin naiset olivat he mistä kulttuurista tahansa hyväksyvät niin vain alisteisuuden. Niinpä afrikkalaiselle naiselle aviosuhde länsimaisen miehen kanssa on voittopuolisesti vain bonuksia tuova.
Hämmästyttävää sinänsä ettei tällaista logiikkaa haluta tunnustaa.
Vaikuttaa järkeenkäyvältä.
Kyllähän totuus on se, että kaikissa liitoissa, olipa ne sitten kenen tahansa eri kulttuurin tai uskonnon tai vaikkapa suomalasiten solmimia, niin on, korostan aina, olemassa riski, liitto joko onnistuu tai ei.
Ja eikö avioliiton tarkoitus just olekkin tuoda mm. turvaa, järjestystä, ja seksiä unohtamatta.
Miksi ylipäätään pitää mennä naimisiin jos joutuu miettimään miksi minä lähden täsät suhteesta pois tai mikä estää minua lähtemästä.
Samanlaisia ihmisiä me kaikki olemme, samanlaiset tarpeet ja toiveet meillä on.
Ja jokainen mennessään naimisiin eri uskonnosta/tai kulttuurista olevan ihmisen kanssa, tietää varmasti riskit.
Suomalainen mies ei ole yhtään paremmassa asemassa tässä asiassa, se on siellä korvien välissä.
Täysin totta. Valkoinen mies, joka mustia naisia uskaltaa tavata on usein emotoniaalisesti muutenkin kypsempi on tummien naisten makuun. Afrikkalaisessa kulttuurissa perheessä noudatetaan aina isän kulttuuria, johon on vierasheimoisen tai -maalaisen naisen totuteltava. Ja jos hän ei ole siihen valmis, syntyy varmasti konflikteja. Afrikkalainen nainen on usein totutteluun valmis, sillä inter-tribal liittoja syntyy nykyään afrikassa etenkin kaupungeissa todella usein...
Tämä on totta. Sinänsä minä toivon että länsimaalaisten ja afrikkalaisten liitot toimisivat tulevaisuudessa niin hyvin että tästäkin kulttuurisidonnaisuudesta päästäisiin vihdoinkin eroon. Se miksi mustien miesten ja valkoisten naisten liitot usein epäonnistuvat muita liittoja useammin johtuu siitä, että ympäröivän yhteiskunnan mekanismit, siis muut ihmiset niitä tosiasiassa riittävästi tue. Niiden uskottavuus on näin koetuksella. Sen sijaan ympäröivä länsimainen yhteiskunta ilmeisesti uskoo paremmin länsimaisen miehen ja afrikkalaisen naisen liiton onnistumismahdollisuuteen. Vähän sama kuin että jos uskotaan jonkin osakkeen arvonnousuun niin se usko alkaa toteutumaan myös reaalimaailmassa.
Afrikkalaisen naisen valmiutta tällaiseen monikulttuuriseen liittoon helpottaa myös Saharan eteläpuolisen Afrikan kulttuurinen traditio jossa uskontoonkin suhtaudutaan pluralistisella lähestymistavalla. Siksi afrikkalaiselle musliminaiselle ei ole usein kynnys avioitua länsimaisen kristityn tai ateistin kanssa. Varsinkin kristityn miehen kanssa avioituminen ei ole kovinkaan suuri ongelma mikä näkyy mm. siinä että netin treffipalstoilla valtaosa mustan Afrikan naisista on tällaisiin suhteisiin valmis mutta arabimaiden naisista äärimmäisen harva. Se näkyy mm. siinä ettei tällaisia arabinaisia esiinny juuri ollenkaan kasvokuvillakaan. Kyse on pitkän ajan arabialaisesta perhekulttuurista, jo ajalta ennen islamin yleistymistä tässä arabikulttuurissa.
"Afrikkalaisille naisille tuo tuskin on ongelma ollenkaan sillä tuskin naiset olivat he mistä kulttuurista tahansa hyväksyvät niin vain alisteisuuden."
Ja höpö-höpö.
Afrikkalaiset naiset eivät nouse vaatimaan tasa-arvoa,,vaikka kuinka Suomessa suomalaisen miehen kanssa asustavat.Jo kasvatuksessa on mieleen iskostettu että mies on perheen pää,ja vieraassa kulttuurissa pärjääminen saa viimeistään sulkemaan suun tietyissä asioissa.Tämä on todellisuutta vaikka kunka joku muuta väittäisi.
Näennäisesti asiat voivat vaikuttaa toiselta mutta totuus onkin toista.Neljän seinän sisällä tapahtuu monenmoista....:(
"Sen sijaan ympäröivä länsimainen yhteiskunta ilmeisesti uskoo paremmin länsimaisen miehen ja afrikkalaisen naisen liiton onnistumismahdollisuuteen."
HÄH?
Ei varmasti ole mikään yleisesti vallitseva käsitys vaan ao.kirjoittajan päiväunta.Parisuhteen onnistuminen/epäonnistuminen ei riipu ympäristön asenteista vaan eiköhän moku-suhteissa päde samat lainalaisuudet kuin missä tahansa ihmissuhteissa:se on kahden kauppa.Jos ulkopuoliset pääsevät liiaksi keikuttamaan venettä,on se vain tekosyy ongelmille ja erolle.
"a höpö-höpö.
Afrikkalaiset naiset eivät nouse vaatimaan tasa-arvoa"
Höpö höpö vaan itsellesi. Afrikkalaiset naiset tulevat vaatimaan siinä kuin muutkin naiset tasa-arvoa. Kyse on vain siitä milloin heidän vaatimuksensa toteutuvat. Luuletko todellakin että tässä maailmassa on sellaisia yhteiskuntaryhmiä jotka on ikuisiksi ajoiksi tuomittuja alisteiseen asemaan?
Monikulttuuristen suhteiden, eteenkin länsimaisen ihmisen ja afrikkalaisen, väistämättömästä epäonnistumisesta puhuminen osoittaa huonoa tosiasioiden tuntemusta. Väitteesi ei ole kaikin puolin totta. Mustien miesten ja valkoisten naisten liitoilla on suuria ongelmia mutta sen sijaan mustien naisten ja valkoisten miesten liitot onnistuvat paremmin. Miksi näin on, johtuu paitsi historiallisista taustoista jotka yhä vaikuttavat, mm. yleisiin asenteisiin myös ja ennenkaikkea naisen asemaan eri yhteiskunnissa. Juuri siksi afrikkalaisen naisen ja eurooppalaisen miehen liitoilla on paremmat onnistumisen edellytykset.
Olisi hyvä jos myös afrikkalaisten miesten ja eurooppalaisten naisten liitot menestyisivät paremmin. Vai onko täällä kenties sellaisia ihmisiä jotka suorastaan rukoilevat niille epäonnnistumisia ja kärsimyksiä omien rasististen näkemysten takia?
Minulla oli joitakin vuosia sitten suhde Ranskassa afrikkalaista syntyperää olevan naisen kanssa. Suhde toimi hyvin sillä pidimme toisistamme paljon. Ongelma oli vain tuo kieli. Hän ei ollut valmis lähtemään kotoisista oloista Ranskasta ja minulle taas Ranska ei oikein sopinut. Kirjoittelimme jonkin verran jälkeenpäin mutta sitten se homma hiipui. Mutta kyllä minulle jäi sellainen kuva, että tuo ihana tyttö oli kyllä muuten juuri sellainen jonka kanssa mies voisi tiettyjen olosuhteiden "matchatessä" elää hyvän parisuhteen.
Ei ollut ongelmia siinäkään että tyttö oli muslimi. Oli aika vapaamielinen mutta käytöstapojen ja moraalin suhteen hänen islamilaisuutensa oli vain hyväksi. En minä mitään harakkaa olisi kaivannutkaan.
Yhdysvalloissa mustan naisen ja valkoisen miehen suhde on edelleenkin moninkertaisesti harvinaisempi kuin valkoisen naisen ja mustan miehen. Tämä johtuu osin historiallisista syistä, orjuuden aikaisesta mustien naisten seksuaalisesta hyväksikäytöstä valkoisten miesten taholta. Mustien yhteisöissä valkoisen miehen kanssa seurusteleva nainen joutuu siksi yhäkin herkästi silmätikuksi ja asiaan ei suhtauduta samoin kuin mustan miehen seurusteluun valkoisen naisen kanssa. Jos mustan naisen ja valkoisen miehen liitto sitten syntyy, niin se on jo syntyessään hyvin vahva, koska on voittanut tämän historiallisen ennakkoluulon. Siten ei ole ihme, että liitto on kestävämpi kuin valkoisen naisen ja mustan miehen välinen, joista on suurempi osa syntynyt "hetken huumassa", koska ei ole ollut tällaisia historian taakkoja takana.
Ei pidä enää paikkaansa kuten wikipediasta löytyvä tilastokin kertoo. Vielä vuonna 1981 mustien miesten ja valkoisten naisten liittoja oli lähes nelinkertainen määrä valkoisten miesten ja mustien naisten liittoihin verrattuna. Mutta vuonna 2009 suhde oli enää 1,8:1 ja ero kaventuu koko ajan sillä joka vuosi valkoisten miesten ja mustien naisten liitot yleistyvät nopeammin kuin valkoisten naisten ja mustien miesten liitot.
Mitä tulee syihin miksi valkoisten miesten ja mustien naisten liitot menestyvät paremmin johtunee siitä että nämä liitot rakentuvat alunperinkin realistisemmin ja kestävämmälle pohjalle. Valkoinen nainen on yleensäkin USA:ssa mitä suurin riski avioliitolle.
"Voisiko syynä olla se, että mustat naiset ovat emotionaalisesti, seksuaalisesti ja kumppaneina muutenkin valkoisia miehiä hyvinkin miellyttäviä kumppaneita."
Naiset hakevat ylivoimaisesti suurimman osan avioeroista. Miehen miellyttäminen ei siis ole ratkaisevaa, vaan naisen. Syystä tai toisesta musta nainen-valkoinen mies-liitoissa nainen on tyytyväisempi tilanteeseensa kuin muissa liitoissa.
Minulla ei ole minkäänlaista faktaa asiasta, mutta jos pitäisi alkaa arvailla mikä tätä voisi selittää, niin ensimmäisenä tulee mieleen sosiaalinen nousu. Naisilla on ihan yleisesti taipumuksena avioitua ylöspäin. Jos nyt sitten miettii esim. korkeakouluopiskelijoita, mustilla amerikkalaisilla ns. sukupuolikuilu on paljon jyrkempi kuin muilla roduilla. Alle 40% mustista amerikkalaisista korkeakouluopiskelijoista on miehiä ja alemmissa tuloluokissa jopa alle kolmannes.
Tästä seuraa loogisesti se, että jo kandin tutkinnon suorittaneella mustalla naisella on käytännössä suuria vaikeuksia löytää vähintään yhtä koulutettu sovelias musta puoliso, ja korkeammalla koulutustasolla se alkaa olla jo "mahdotonta" monille. Siis vaihtoehtona on joko hylätä ylöspäin naimisen logiikka tai valita puolisoksi vaikkapa valkoinen. Ja tunnetusti naisilla (ryhmänä) on hyvin vaikeaa luopua siitä sosiaalisen nousun metsästämisestä.
Ja vielä kun otetaan huomioon se, että keskimäärin mustat ovat lähtöisin köyhemmistä oloista kuin valkoiset, niin sosiaalisen nousun mahdollisuus on vielä jyrkempi ja se havaittava kontrasti paljon suurempi rotujen välisissä avioliitoissa. Keskiluokkaisessa perheessä kasvanut valkoinen nainen ei arvosta keskiluokkaista avioliittoaan samalla tavalla kuin alemman keskiluokan perheestä yliopistoon ja keskiluokkaiseen avioliittoon ponnistanut musta nainen.
Olen eräs tekijä joka unohtuu. Korkeakouluopiskelijan maailmakuva muuttuu ja hän hakeutuu kaltaistensa joukkoon. Tämä vääjäämättä liittää valkoiset ja mustat yhteen. Tutkimusten mukaan juuri opiskelijat sekä ammattisotilaat solmivat USA:ssa eniten seka-avioliittoja.
PS. eräissä yliopistoissa afroamerikkalaisia naisopiskelijoita oli jopa seitsemän kertaa enemmän kuin afroamerikkalaisia miesopiskelijoita.
Toisaalta. Myös mustien naisten ja valkoisten miesten työväestöstö kotoisin olevat liitot ovat tutkimusten mukaan kestävämpiä kuin valkoisten duunarien avioliitot joten pelkkä yliopistotausta ei selitä tätä tilastollista kiinnostavaa yksityiskohtaa.
Valkoisten miesten ja mustien naisten liitoissa on se merkittävä ero muihin liittoihin verrattuna että siihen eivät lähde sellaiset tyypit jotka ovat elämänkatsomuksellisia rasisteja ja sellaisia joille tärkeintä on "mitä muut asiasta ajattelevat". Todennäköisemmin tällaiset miehet on keskimäärin lempeämpiä ja kykenevimpiä rakastamaan naista aidosti.
Ihan samanhan luulisi pätevän kaikkiin moku-suhteisiin.
Mutta kuten tästäkin ketjusta nähdään, kyllä ne afrojen miehetkin melkoisia rasisteja ovat, jos eivät muita, niin suominaista kohtaan. Sama tuntuu pätevän suureen osaan moku-suhteissa olijoita. Kaikkia muita paitsi sen oman rakkaan etniseen / kulttuuriseen ryhmään kuuluvia kohtaan voi hyvin olla rasisti. Ja rakkaan ryhmänkin vastakkaista sukupuolta saa morkata vapaasti. Mutta rasistejahan he eivät voi olla, senhän todistaa jo moku-suhteensa..
Säälittävää miten vähän mokuilijat oppivat suvaitsevaisuutta, vaikka juuri heidän perheidensä etu olisi ennakkoluuloton ja suvaitsevainen yhteiskunta.
Niin ja sitä oman rakkaankin kansaa saa eron jälkeen haukkua taas..