Kumpi on parempi sijoitus? Epiphone vai Ibanez??

Ei varmasti kukaan väitäkään sun mielipiteitä vastaan ja eipä niissä varsinaista vikaa olekaan. Ihan totta, että vaikka Epiphonella on oma maineikas menneisyys (esimerkiksi John Lennon soitti Epiphonella), niin nykyisin se on Gibsonin halpabrändi, jonka alla Gibson julkaisee edullisempia versioista kitaramalleistaan. Vähän samaan tapaa kuin Squier on Fenderin halpabrändi (vaikkakin -80 luvun japanin Squierit nauttivat lähes tarunhohtoista mainetta ja niitä pidetäänjopa parempina kuin saman aikakauden vastaavia Fendereitä).

Sen verran pitää vaan todeta, että Yamaha APX500 ei tokikaan ole puoliakustinen, vaan elektroakustinen. Puoliakustiset ovat lähinnä magneettimikrofoneilla sähköistettyjä Orkesterikitaroita (nykyisin monissa on kyllä lisäksi pietzomikki). Elektroakustinen on taas piezo-, kontakti-, kondensaattorimikillä sähköistetty tasakantinen akustinen kitara. Olennaista että elektroakustisessa on tyypillisesti aktiivielektroniikka ja puoliakustisessa passiivinen elektroniikka on tavallisin ratkaisu. Nykyisin on toki kitaramalleja jotka asettuvat noiden väliin eli jazzlootassa voi olla aktiivielekroniikalla varustettu piezomikki magneettimikin lisäksi ja elekrtoakustisessa voi olla passiivinen magneettimikrofoni. Nuo kitarat ovat kuitenkin erilaisia ja puoliaksutisessa käytetään sähkökitaran kieliä ja elektoakustisessa akustisen kieliä, myös silloin jos siinä on magneettimikrofoni, joka on viritetty toimimaan akustisen kielillä.

Puoliakustiseta jaetaan vielä hollowbody eli täysakustisiin eli kokonaan onttokoppaisiin (jazzlootat tms. Gretch, Gibson ES170, Gibson L5, etc.) sekä semihollowboby eli kaikukoppa ei ole kokonaan ontto, vaan mikrofonien kohdalla on umpipuublokki ja nämä kitarat muistuttavat enemmän lankkusähkokitaroita (esim. Gibson ES355 tms. kitarat).