Srsly 22.12.2011 20:40
0
Valokopioita vanhoista julkaisuista; huikeat 4 maailmanloppua löytyi yhdellä kirjastokäynnillä. Harmi ettei Vartiotornia julkaistu suomeksi sotavuosina, olisi löytnyt suomeksi yksi maailmanloppu lisää.
"Miljoonat jotka nyt elävät eivät koskaan kuole" @ 1920 by J.F. Rutherford s. 68,69:
"Me voimme sentähden odottaa luottavaisina, että 1925 tulee olemaan Aabrahamin, Iisakin, Jaakobin ja muinaisten uskollisten profeettojen palaamisvuosi"
http://imageshack.us/photo/my-images/820/rutherford2.jpg/
s.75: "muinaisten uskollisten arvokkaiden ylösnousemus tapahtuu vuonna 1925 ja uudelleenrakentaminen alkaa"
http://imageshack.us/photo/my-images/215/rutherford1.jpg/
Vartiotorni syyskuu 1922 s.137 (vuosikerta):
"Epäämättömät tosiseikat osoittavat sentähden, että "lopun aika" alkoi vuonna 1799, että Herran toinen läsnäolo alkoi vuonna 1874..."
http://imageshack.us/f/832/kuva001f.jpg/
Herätkää! 8. joulukuuta 1968 s. 4:
"Se osoittaa, että korkeintaan muutaman vuoden kuluttua ihmiskuntaa kohtaa niin valtava muutos [...] Mikä tämä muutos on? [...] Tätä jumalan tekoa nimitetään Raamatussa "Harmagedoniksi"?
http://imageshack.us/f/263/kuvaog.jpg/
Herätkää! 8. syyskuuta 1969 s.14:
"tämä turmeltunut järjestelmä on saava loppunsa muutaman vuoden kuluessa"
http://imageshack.us/f/214/kuva002t.jpg/
Vartiotorni 1. Tammikuuta 1989 s.12
"Paavali työskenteli kristillisen lähetystoiminnan eturintamassa. Lisäksi hän laski perustuksen työlle joka saatettaisiin loppuun tällä 1900-luvulla"
http://imageshack.us/f/408/kuva003m.jpg/
Ja sokerina pohjalla ensimmäinen suomenkielinen Vartiotorni! (Joulukuu 1912)
"Monet tuntevat odotuksemme vuoden 1914 lokakuun suhteen - että näihin aikoihin hädän aika pääsee täyteen valtaan ja ikäänkuin hävityksen luudalla tulee pyyhkäisemään pois nykyisen yhteiskuntajärjestelmän"
0
Valokopioita vanhoista julkaisuista; huikeat 4 maailmanloppua löytyi yhdellä kirjastokäynnillä. Harmi ettei Vartiotornia julkaistu suomeksi sotavuosina, olisi löytnyt suomeksi yksi maailmanloppu lisää.
"Miljoonat jotka nyt elävät eivät koskaan kuole" @ 1920 by J.F. Rutherford s. 68,69:
"Me voimme sentähden odottaa luottavaisina, että 1925 tulee olemaan Aabrahamin, Iisakin, Jaakobin ja muinaisten uskollisten profeettojen palaamisvuosi"
http://imageshack.us/photo/my-images/820/rutherford2.jpg/
s.75: "muinaisten uskollisten arvokkaiden ylösnousemus tapahtuu vuonna 1925 ja uudelleenrakentaminen alkaa"
http://imageshack.us/photo/my-images/215/rutherford1.jpg/
Vartiotorni syyskuu 1922 s.137 (vuosikerta):
"Epäämättömät tosiseikat osoittavat sentähden, että "lopun aika" alkoi vuonna 1799, että Herran toinen läsnäolo alkoi vuonna 1874..."
http://imageshack.us/f/832/kuva001f.jpg/
Herätkää! 8. joulukuuta 1968 s. 4:
"Se osoittaa, että korkeintaan muutaman vuoden kuluttua ihmiskuntaa kohtaa niin valtava muutos [...] Mikä tämä muutos on? [...] Tätä jumalan tekoa nimitetään Raamatussa "Harmagedoniksi"?
http://imageshack.us/f/263/kuvaog.jpg/
Herätkää! 8. syyskuuta 1969 s.14:
"tämä turmeltunut järjestelmä on saava loppunsa muutaman vuoden kuluessa"
http://imageshack.us/f/214/kuva002t.jpg/
Vartiotorni 1. Tammikuuta 1989 s.12
"Paavali työskenteli kristillisen lähetystoiminnan eturintamassa. Lisäksi hän laski perustuksen työlle joka saatettaisiin loppuun tällä 1900-luvulla"
http://imageshack.us/f/408/kuva003m.jpg/
Ja sokerina pohjalla ensimmäinen suomenkielinen Vartiotorni! (Joulukuu 1912)
"Monet tuntevat odotuksemme vuoden 1914 lokakuun suhteen - että näihin aikoihin hädän aika pääsee täyteen valtaan ja ikäänkuin hävityksen luudalla tulee pyyhkäisemään pois nykyisen yhteiskuntajärjestelmän"
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ihunaa kun saamme lukea kirkkainta valoa vuodelta 2011,
kiitos-kiitos, veli Srsly -
ilman urheaa panostasi emme lainkaan tietäisi,
mitä todistajat opettavat joulukuussa 2011 ;D
Kylläpä haiskahtavat vanhanaikaisilta kuitenkin...
vanhaa se kyllä on .. olet oikeassa, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että jumalasi opetti tuolloin päin persettä "jos" oli uskollisen ja ymmärtäväisen orjan tukena.
Miksi Jehovan käyttämä kanava, jotai ei saa kyseenalaistaa, puhui tuollaista paskaa?
On 2 vaihtoehtoa :
1: Jumala valehteli
2: Uskollinen ja ymmärtäväinen orja valehtelee kanavastaan jumalaan...
jos on muita selityksiä, niin kiitos otan vastaan
Miksi kiroilet?
Anteeksi tästä vakavasta kiroilusta.Halusin vaan tietää kumpi ei puhu totta.
Raamattu sanoo : 1. Sam. 15:29: ” Herra, Israelin kunnia, ei tyhjää puhu eikä sanojaan peruuta.
Kumpi valehtelee?
No jos minun mielipidettäni kysyt, niin asia on niin, että ei ole sellaista jumalaa, ei sellaista saatanaa mitä uskonnot opettavat. Eli kaikki ihmiset, jotka luulevat vastaanottaneensa jotain tietoa tai laskelmia jumalalta, ovat väärässä. Se ei tarkoita sitä, että he tieten tahtoen valehtelevat. Ei se Harold Campingkaan varmasti valehdellut, hän ja kannattajansa luulivat hänen olevan oikeassa.
Ymmärrätkö sitten joidenkin ja myös entisten todistajien närkästyksen, joissa heille on opetettu jumalan olevan ja vt-seurasta erotessa saat varman tappotuomion?
Tiedät itsekin, että vt-seuran historiaan mahtuu paljon sanottuja asioita, mitkä eivät ole totta.
Minäkin olen jäänyt pois vt-seuran opetuksista ja minut on heidän puolesta tuomittu epäraamatullisesti eläväksi, moraalittomaksi paskiaiseksi, jota ei tule kohdella juurikaan edes ihmisenä. Koen että minulle valehdeltiin ja sen perusteella annan muille eronneille oikeuden olla vihainen vt-seuralle. annatko sinä?
se valehteleeko kukaan tahallaan on eriasia...
Eroprosessi on pitkä ja raskas henkinen taistelu, kun oma usko murtuu täysin ja koko maailma kääntyy ylösalaisin. sinulla ei ilmeisesti ole tätä kokemusta.
Ehkä voisin verrata sitä lapseen joka on koko alkuelämänsä uskonut joulupukkiin mutta pettyy saadessaan tietää totuuden. Aikuisella huomatessa uskomukset laajemmin, ja sitä kautta näkee sokean (valmiiksi määritellyn)uskonsa läpi tulee jossakin vaiheessa tuo samankaltainen pettymys.. jokseenkin muutamalla kertoimella vahvempana.
Voi kuvitella miltä tuntuu vuosikymmenten jälkeen herätä ajatukseen, jossa tätä paratiisia tai ikuista elämää ei olekaan niin kuin se on opetettu. se syö ihmistä aika rajusti..
jäljelle jää selvitettäväksi, onko mitään muuta... onko kuolemanjälkeistä elämää ja ellei sitä löydä, päädytään siihen mihin päädytään.
*helel*
>>Se ei tarkoita sitä, että he tieten tahtoen valehtelevat.>>
Jos tämä ei ole tieten tahtoen valehtelemista, niin mikähän sitten on:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10101545#comment-51092751-view
diovmorf
Heh, en käy tuota kaikkea läpi. Siihen miksi seura uskoo ja selittää mitä selittää, on syynsä ja perusteensa. Toinen asia on kokonaan se, pitääkö se paikkansa myös ns. maailmallisesta näkemyksestä katsoen.
Kuten olet varmaan huomannut, niin monet uskovaiset uskovat jopa siihen, että dinosauruksia on ollut viimeisen 6000 vuoden aikana (ei todistajat). Ja he pokkana esittävät ja väittävät asian näin olevan. Valehtelevatko he mielestäsi?
Jos eivät, miksi kuvittelet orjan olevan näitä muita uskovia "fiksumpia"?
"minut on heidän puolesta tuomittu epäraamatullisesti eläväksi, moraalittomaksi paskiaiseksi, jota ei tule kohdella juurikaan edes ihmisenä."
Voistiko esittää tämän reaalisesti, eli miten tämä on käytännössä sinulle ilmaistu?
"Koen että minulle valehdeltiin ja sen perusteella annan muille eronneille oikeuden olla vihainen vt-seuralle. annatko sinä?"
En tietääkseni ole tällaista estänyt. Toinen asia on kokonaan se, oikeuttaako se valehteluun ja panetteluun. Minusta ei, mites sinusta?
"se valehteleeko kukaan tahallaan on eriasia..."
Joidenkin mielestä valehtelu on oikeutettua aivan selvästi. Seura ei valehtele tarkoituksella, he uskovat asiaansa. Tämän on myös Ray Franz todennut kirjassaan. Hän toteaa myös, että vastuunkanto on heikoissa kantimissa.
"sinulla ei ilmeisesti ole tätä kokemusta."
Miksi menet henkilöön kun aloitat vastustajien valehtelun oikeutuksen?
Sinä et tiedä minusta mitään, ja täällä pitäisi keskustella asioista, ei henkilöistä.
Valheellisen tiedon levittäminen ei edelleenkään ole hyväksyttävää.
"jäljelle jää selvitettäväksi, onko mitään muuta... onko kuolemanjälkeistä elämää ja ellei sitä löydä, päädytään siihen mihin päädytään. "
Voin masentaa sinua sillä, että tähän astisessa hitaassa tutkimusessani olen päätynyt siihen tulokseen, että edes juutalaisten tarina vanhan testamentin mukaisesti ei pidä paikkaansa. Siitä puhumattakaan, että kristityt vielä lukevat vt:tä omien "lasiensa" läpi.
Tämä johtaa siihen, että ei ole olemassa mitään varmaa tietoa siitä, onko kuoleman jälkeen elämää tai odottaako joskus ihmistä ruumiillinen ylösnousemus. Ei voi tietää sitäkään, onko jälleen-/uudelleensyntymisoppi totta.
Jos tuntuu pahalta, mikään ei estä sinua uskomasta mitä haluat. Se on parempi vaihtoehto kuin rypeä epätoivossa ja tuskassa. Minäkin ajattelen, että kuoleman jälkeen ihmiset saattavat olla jossain jollain tavalla, mutta en voi olla siitä varma eikä sille ole perusteita.
Voi kuitenkin olla, että kaikki on tässä yhdessä kerrassa. Siitä huolimatta kannattaa elää se hyvin, eikä niin kuin olisi viimeinen päivä.
*helel*
>>Heh, en käy tuota kaikkea läpi.>>
Sille en voi toki mitään, jos et jaksa tai ehdi paneutua Jt-kritiikin perusteisiin. Linkin alla on kuitenkin osoitettu Vt-seuran valheellisuuden järjestelmällisyys järjestön omalla materiaalilla.
>>Siihen miksi seura uskoo ja selittää mitä selittää, on syynsä ja perusteensa.>>
Oaatko sinä mahdollisesti kertoa, mikä syy tai peruste Vt-seuralla on esittää lukijoilleen, että muinainen Jerusalem olisi tuhottu vuonna 607 eaa., vaikka järjestön omallakin materiaalilla päädytään vuoteen 587 eaa. satojen maallisten historioitsijoiden tavoin?
Vt-seuran valheellisuus paljastuu nimenomaan siitä, että saadakseen 607eaa 2520 = 1914 -laskelmansa pysymään uskottavana, järjestö siirtää paperilla Nebukadnessarin hallintojaksoa noin 20 vuotta taaksepäin. Tällainen menettely vaatii aktiivista laskelmoivuutta eikä tapahdu vain "hyvän uskon" siivittämänä.
Valitettavasti taisit jättää kommenttini lukematta. Se, että jotain on lainattu "seuran omasta materiaalista" ei todista mistään mitään. Se on tänäänkin nähty.
Myös lauseiden irrottaminen asiayhteydestään ja liittäminen toiseen vaatii laskelmointia eikä tapahdu vahingossa.
Luuletko oikeasti minun vielä uskovan sinua?
*helel*
>>Valitettavasti taisit jättää kommenttini lukematta.>>
Kyllä minä luin kommenttisi.
>>Se, että jotain on lainattu "seuran omasta materiaalista" ei todista mistään mitään.>>
Kuule hei, jos minä väitän Vt-seuran valehtelevan ja tuon väitteeni perusteeksi todisteet esiin, niin mitä muuta voin enää tehdä asian eteen? Jos sinä puolestasi haluat kieltää Vt-seuran valheellisuuden, niin silloin on sinun tehtäväsi osoittaa virhe sinulle esitetyistä todisteista.
Sen sijaan sinä et "viitsi" lukea todisteita, mutta mitätöit ne siitä huolimatta perusteettomina, ja näin toimiessasi sinä toimit täsmälleen samalla tavalla kuin puolustelemasi järjestön epärehelliset johtajat.
>>Myös lauseiden irrottaminen asiayhteydestään ja liittäminen toiseen vaatii laskelmointia eikä tapahdu vahingossa.>>
Olenko minä jossain tehnyt näin? Jos mielestäsi olen, niin laita ihmeessä näytöt esiin tällaisesta. Jos en, niin miksi esität asian minulle?
">>Myös lauseiden irrottaminen asiayhteydestään ja liittäminen toiseen vaatii laskelmointia eikä tapahdu vahingossa.>>
Olenko minä jossain tehnyt näin? Jos mielestäsi olen, niin laita ihmeessä näytöt esiin tällaisesta. Jos en, niin miksi esität asian minulle? "
Onpa sinulla pokkaa, kuvittelet varmaan olevasi vakuuttavakin.
Erinomainen esimerkki tuunauksestasi löytyy tuolta alkaen:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10331130#comment-52764105
Toki voit aina vedota siihen, että uskot asian olevan toisin kuin mitä VP:ssä lukee.
Minulle sinä olet pelkkä valehtelija tästä lähtien, mittani on kohdallasi täynnä.
Kaikkein katalin saa..tanan keinoista, saada ihmiset pettymään Jumalaan,on saada heidät luopumaan uskostaan ...
Tähän "prosessiin" tämä "valehtelija" on valmis panostamaan esiintymälle ihmisille
itse "valkeuden enkelinä" ja "totuuden lähteenä".
Kuten ymmärrämme ovat nämä lähteet "sameita vesiä" ja niiden vesi on "karvasta".
Tämä "prosessi" on siis lähtöisiin saa..tanasta ja hänen siemenestään!
Mikä on se kaikkein tärkein ja Jeesuksen läheisin "palvelustoveri" jota vastaan tämän Jumalan vihollisen on Ehdottomasti hyökättävä "pistääkseen häntä kantapäähän"?
Minä aikana saa..tana sitten kaikkein voimakkaimmin hyökkää Jeesuksen Morsius-seurakuntaa vastaan, eikö juuri "lopunaikana" eli juuri silloin kun tuo ihana "hyvä uutinen" eli pelastus-sanoma on saavuttamassa korkeimman "valaistuksen" ja juuri silloin kun ihmiskunta on vaipumassa historiansa pimeimpään aikakauteen?
On myös huomattava se että saa..tana tulee sisälle (!)Jeesuksen "lammashuoneeseen" raadellakseen lampaat ja Jeesuksen sydämmen "vereslihalle"
sillä niin paljon kuin Jeesus lampaitaan rakastaakin; ovat nämä kuitenkin samalla "alttina ja koeteltavina" tämän maailman "hallitsijalle".
Saa..tana johtaa laumaa harhaan ja saa sen hyväksymään oman "huumaavan" oppinsa tässä valitussa seurakunnassa ja siten aiheuttamaan "luopumuksen" juottamalla lampaat "hengelliseen humalaan".
On vakavasti otettava huomioon se tosiasia että "seitsemäs seurakunta" on tuonut
lopunajan valon tähän maailmaan ja siihen pimeyteen mikä vallitsi vuosisatoja.
Tämä seurakunta toi pelastuksen kaikkien tietoisuuteen siinä muodossa kuin Jumala on sen valmistanut ja se pelastus on kaikenkattava!
Näkemykseni mukaan tuo seurakunta oli Raamatuntutkijoiden yhdistys ja Jeesuksen
"palvelustoveri" ,nimeltä tuntemamme lopunajan "Siionin Vartiotorniseura"!
On jatkuvasti kiinnitettävä huomiota siihen mitä Raamattu ilmoittaa siitä nimestä jossa on oleva ainoa pelastus ja mitään muuta nimeä ei ole annettu: Jeesus Kristus !
Kun saa..tana huomasi että Karitsa on valinnut "morsiamensa", niin hyökkäsi hän tuota Kristuksen Ruumista ja seurakuntaa vastaan juonikkaammin kuin kuvitella saattaa ja turmeli sen seurakunnan "näkyvän osan" eli Vartiotorniseuran; johdon ja "hallinto elimen" kautta ja välityksellä joten "lampaat eivät ole syyllisiä eivätkä osallisia tähän "prosessiin" vaan lauman "Paimenet".
Eksytys on nimensä mukainen; sitä on vaikea huomata! - mutta sen "hedelmät" ovat
todennettavissa.
En halunne tässä yhteydessä enempää vaivata lukijaa sillä; milloin tuo "eksytys" alkoi ja mikä sen aiheutti,mutta jos teette hyvin ja käytte "seuran historian"läpi niin vastaus on löydettävissä.
Huomautus: Siionin vartiotorniseuran julistama opetus on yhäti "todistettavissa"
Apostolisen opetuksen mukaisena: The herald of Christ's Kingdom
Katso: Jumalan aikakausisuunnitelma
Lisäys!
Kun "kirjoittelen" näitä Raamattua koskevia aiheita ja "vastauksia on ne asetettava tarkasteltaviksi ainoastaan omina "näkemyksinäni" ja mielipiteinäni.
Minä en ole saanut henkilökohtaisesti "Pyhän Hengen kastetta enkä voitelua" joten en voi väittää omaavani "Absoluutista totuutta" enkä ole niin väittänytkään.
Olen kuitenkin vakuuttunut siitä että Jumala paljastaa "salaisuutensa" ja että
Jumalan palvelijoiden on todistettava Hyvää uutista!
Jos on niin; että vaikka olenkin "kutsuttu" Kristuksen seurakuntaan ja hänen "hengellisen ruokapöytänsä" osallisuuteen, mutten kuitenkaan "tule valituksi" Hänen
"opettaja toverikseen" ja morsiusseurakuntansa jäseneksi,-on minulla kuitenkin odote ja toivo saada osallisuus tuon "Uudenliiton" siunauksista ja opetuksesta
yhdessä muun ihmiskunnan kanssa tulevassa "tuhatvuotis valtakunnassa" eli maan päällisessä paratiisissa!
Dan.2:20-23
Joh.ev.21:25
1Kor.12:3 / 14:21-25
Heb.4.1-2 / 10:37-39
Ilm. 1:7
Ilm. 21: 3-6 Täyttymys!
*helel*
>>Erinomainen esimerkki tuunauksestasi löytyy tuolta alkaen:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10331130#comment-52764105>>
Siis MITÄ tuossa oli vääristelty?
>>Toki voit aina vedota siihen, että uskot asian olevan toisin kuin mitä VP:ssä lukee.>>
Niin, mitä siinä VP:ssä lukeekaan?
"Lahjoituksilla ei vain makseta kirjallisuutta, vaan niillä tuetaan kaikkea maailmanlaajuista saarnaamistoimintaamme. Olipa taloudellinen tilanteemme millainen hyvänsä, arvostus saa meidät antamaan varojamme Valtakunnan etujen hyväksi auliisti omasta tahdostamme eikä sen mukaan mitä sattuu jäämään yli." (Valtakunnan Palveluksemme, joulukuu 2011 s. 2)
Mikä tässä tekstissä on epäselvää?
>>Minulle sinä olet pelkkä valehtelija tästä lähtien, mittani on kohdallasi täynnä.>>
Tämä nyt ei erityisemmin yllätä, ethän sinä yleensäkään vaivaudu perustelemaan esittämiäsi syytöksiä.
Lue tämä kokonaan ja kerro millä tavalla siinä vaaditaan köyhiä antamaan rahansa seuralle:
"Kysymyspalsta
Mikä ratkaisee, jätämmekö jollekulle kirjallisuutta?
Avainseikka on puhuteltavan kiinnostus. Jos hän ilmaisee aitoa kiinnostustam voimme jättää hänelle lehdet, kirjasen, kirjan tai jonkin muun julkaisun. Tämä pätee, vaikka puhuteltavalla olisi varaa antaa vain pieni lahjoitus maailmanlaajuiseen työhön tai vaikka hän ei voisi antaa mitään (Job 34:19; Ilm. 22:17). Emme toisaalta jättäisi arvokkaita julkaisujamme sellaiselle, joka ei arvosta niitä (Matt- 7:6).
Miten kiinnostus voi ilmetä? Halukkuus keskustella kanssamme on hyvä merkki. Ehkä puhuteltava kuutnelee meitä, vastaa kysymyksiin ja ilmaisee mielipiteensä. Raamatun lukemisen seuraaminen osoittaa hänen kunnioittavan Jumalan sanaa. Usein on hyvä kysyä, haluaisiko hän lukea kirjallisuuttamme. Hyvä arvostelukysy auttaa julistajaa näkemään, onko toinen tosiaan kiinnostunut. Esimerkiksi kadulla todistettaessa ei olisi sopivaa jaella lehtiä, kirjasia tai kirjoja erotuksetta jokaiselle ohikulkijalle. Jollemme tiedä, onko puhuteltava kiinostunut, on parempi antaa hänelle kokouskoutsu tai traktaatti.
Myös sen määrän, jonka julistaja ottaa kirjallisuutta kirjallisuupöydästä, tulee perustua siihen, minkä verran hän tarvitsee sitä palveluksessa, ei siihen, paljonko hän voi antaa lahjoituksia. Lahjoituksilla ei vain makseta kirjallisuutta, vaan niillä tuetaan kaikkea maailmanlaajuista saarnaamistoimintaamme. Olipa taloudellinen tilanteemme millainen hyvänsä, arvostus saa meidät antamaan varojamme Valtakunnan etujen hyväksi auliisti omasta tahdostamme eikä sen mukaan mitä sattuu jäämään yli. (Mark. 12:41 - 44; 2. Kor. 9:7). Tämä saa meidät myös ottamaan kirjallisuutta vain sen verran kuin tarvitsemme, niin ettemme tuhlaa teokraattisia varoja."
En huomaa siinä sellaista vaan kyse on selvästi kirjallisuudesta ja siihen liittyvästä asiasta.
On olemassa Absoluuttinen totuus, sillä on olemassa myös apsoluuttinen vastaus!
Ainoastaan Jumala itse voi vastata tuohon kysymykseen: onko Jumala olemassa?
Kun Jumala ilmoittaa Sanansa kautta: Minä olen! -on tuo "nimi Absoluuttinen ja kaikkivaltias ilmoitus Jumalan "olennollisuudesta"
Mutta ihmisillä on ainoastaan kaksi vaihtoehtoa Jumalan todistamiseen:
Minä olen /tai, -en ole
Muuta "vaihtoehtoa ei ole joten olemme "uskon varassa"
Meillä on mahdollisuus pyytää uskoa ja Jumalan johdatusta: Isä meidän-rukouksen
avulla.
Ps. Täällä oli vast'ikään keskustelua absoluutisesta totuudesta, on kehittävää kun
voi vaihtaa "näkemyksiä" muiden kanssa ja oppii samalla ymmärtämään sen ajatusten "rikkauden", mikä kyky ihmisellä täällä "luomakunnassa" on ilmeinen.
Itse asiassa jos tarkkoja ollaan, Minä olen (mikä olen ja tulen olemaan mikä tulen olemaan), ei ole nimi. Pikemminkin se on tokaisu: "olen mikä olen". Ennen vanhaan kuviteltiin, että nimen avulla voi hallita toista, siksi jumalankin nimi on piilotettu..
Absoluuttisia totuuksia? Useimmat asiat ovat suhteellisia, vain valon nopeus on vakio tyhjiössä katsojan liiketilasta riippumatta. Ja suhteellisuusteoriakin taitaa olla vaarassa, jos valon nopeus ylittyy.
Niimpä: eikö juuri tuo vastauksien "löytäminen" osoita että ihmisen on vaikea jollei mahdoton todistaa "absoluuttista"totuutta koska sitä ei vielä "nähdä".
Mitä tiede voikaan vastata jää nähtäväksi,mutta jos tiede joskus vakuuttaisi meille;
Nyt Jumalan olemassaolo on todistettu,- olisi tuo "uutinen" varmasti sävähdyttävä
sekä samalla pelottava; ellemme "tutustu" Jumalaan ja hänen tarkoituksiinsa jo
"etukäteen"
Koska kuitenkin Jumala on ilmoittanut Sanassaan ettei häntä voi nähdä "kuolematta"
-tieteen "todistus" jää siten vaillinaiseksi ja korkeintaan tiede voi parhaassakaan tapauksessa vastata:" Maailmankaikkeuden Luoja oli suuri matemaatikko".
Jumalan kehitys tuollaiseksi "ettei häntä voi nähdä kuolematta" löytyy raamatusta. Aabraham sai jumalan vieraakseen ja keskusteli hänen kanssaan, Mooses muodosti jumalasta sellaisen ettei häntä voi nähdä kuolematta.
Mielenkiintoista asiassa on myöse se, että Aabrahamin aikaisen jumalan nimi oli jo sama kuin Mooseksen, vaikka jumala vasta Moosekselle ilmoitti nimensä ( tai mikä se nyt onkaan). Tämä puolestaan todistaa sitä, että toora on täytynyt kasata myöhemmin yhteen.
Tosi ikävää että et voi olla varma elämästä kuoleman jälkeen tahi ilmeisesti oikeen mistään muustakaan. Hyväksymällä että Jeesus Kristus on Herra ja ottamalla Hänet sydämeesi saat varmuuden näihin asioihin ja tiedät ja tunnet olevasi taivaan valtakunnan perillinen. Siunausta tiellesi kohti taivas kotia !
Minusta on ihanaa lukea Raamatusta ylösnousemuslupauksesta,
ja mietiskellä, kuinka valtavan kaunista täällä Maapallolla Paratiisissa onkaan sitten, kun maa on pudistettu putipuhtaaksi kaikesta pahuudesta.
" Ei tuskaa eikä kuolemaakaan, ei kyynelvirrat vuoda lainkaan!"
Taivaallinen kuninkaamme Jeesus Kristus pitää hyvää huolta myös maan päällä Paratiisissa asuvista alamaisistaan,
onhan hänellä sitten myös hallitsijatovereita,
joilla on kokemusta ihmiselämän kummallisuuksista ;D
Veli Srsly on innostuntu historiasta kaikesta päätellen.
:D