Vitsi koko laitos on. A-revan pitäs kertoa se päivä jolloin laitos tuottaa jähköä verkkoon. TAKUU on jo mennyt OHI.
Patonkiuuni VIIVÄSTYY jälleen
sekundaa mut halval
355
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
luvat pois! http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/09/25848
Lampinen on selvittänyt, kuinka Teollisuuden Voiman perustelut Olkiluodon kolmosyksikön rakentamiselle ovat pitäneet.
Virheellisiksi ovat osoittautuneet ainakin arvio aikataulusta, kustannuksista ja kotimaisen työvoiman osuudesta. Lisäksi rakennustöiden venyminen on viivyttänyt tavoitetta vähentää kasvihuonekaasupäästöjä, apulaisprofessori katsoo.
Hallitus ja eduskunta päättivät Lampisen mukaan lisäydinvoimasta virheellisten tietojen perusteella. Tästä pitää hänen mielestään ottaa opiksi, kun uusien hakemusten kohtalosta päätetään.
STT
sähkö- ja urakointialan asiantuntijoista Suomessa pulaa kun tarvitsee mielipidettä asiaan Ruotsista kysellä? Lampinen työskentelee Ruotsissa.Kasvihuonepäästöjen vähenemisestäkin voimalan valmistumisen myöhästymisen suhteen hän saattaa olla oikeassa,vaikka tälläkin palstalla päinvastaistakin jopa väitetään.Lampinen ei maininnut että OL3.n urakka on "avaimet käteen" kokonaisurakkahinta eli urakoitsija ottaa takkiinsa mahdollisen tappion ja tuonhan kaikki jotka vähänkään alaa tuntevat,tietävätkin.Tosin ujouttaan eivät sitä tohdi mainita.
Käsittääkseni jutussa sanotaan, että
"Lampinen on selvittänyt, kuinka Teollisuuden Voiman perustelut Olkiluodon kolmosyksikön rakentamiselle ovat pitäneet."
Siis eii urakoinnista mitään, vain lupausten ja todellisuuden eroja, Onhan nuo valheet jokainen nähnyt, hyvä kun joku kokoaa niitä. Ei silä mitään merkitystä ole, valheita tulee jatkossakin.
Se, että hinta oli etukäteen sovittu, todistaa vain sen, että Ranskan valtio oli valmiss ottamaan vastuun projektin tappiosta saadakseen prototyypin omasta reaktorimallistaan. Avaimet käteen-periaate oli kyllä ongelmallinen turvallisuusvaatimusten kannalta. mitä STUK vähän ihmetteli (ei tietenkään liian isolla äänellä, koska oli myös säteilyn turvakeskus).