oli niin stereotyyppisen AT-miehen näköinen jätkä kun olla ja voi. Hänellä oli kuitenkin hyvännäköinen nainen.
Mies oli laiha hönöttävä tikkukäsi, jolla hörökorvat, finnejä naamassa ja nörttikampaus ja koko olemus oli erittäin nörttimäinen pukeutumista myöten, juuri sellainen perässä vedettävä hissukka. Silloin kun nainen ei ollut paikalla niin se mies vain kyhjötti baarin nurkassa aran näköisenä lasi kädessään.
Ja olivat pariskunta, koska kävelivät käsi kädessä, nainen istui miehen sylissä ja he poistuivatkin yhdessä sieltä baarista. Niin ja näin kun se mies palloili yksinään tanssilattian reunassa ja se nainen otti häntä kädestä kiinni ja sanoi että nyt mennään istumaan. Hän siis oli se pariskunnan mies, joka sanoo mitä tehdään ja vetää sitä hissukkaa perässään.
Kyllähän minä sen tiedän, ettei miehen ulkonäöllä ole naisille mitään väliä, mutta kun tuo tyyppi vaikutti koko olemukseltaan niin AT:lle kuin olla ja voi.
Mies oli laiha hönöttävä tikkukäsi, jolla hörökorvat, finnejä naamassa ja nörttikampaus ja koko olemus oli erittäin nörttimäinen pukeutumista myöten, juuri sellainen perässä vedettävä hissukka. Silloin kun nainen ei ollut paikalla niin se mies vain kyhjötti baarin nurkassa aran näköisenä lasi kädessään.
Ja olivat pariskunta, koska kävelivät käsi kädessä, nainen istui miehen sylissä ja he poistuivatkin yhdessä sieltä baarista. Niin ja näin kun se mies palloili yksinään tanssilattian reunassa ja se nainen otti häntä kädestä kiinni ja sanoi että nyt mennään istumaan. Hän siis oli se pariskunnan mies, joka sanoo mitä tehdään ja vetää sitä hissukkaa perässään.
Kyllähän minä sen tiedän, ettei miehen ulkonäöllä ole naisille mitään väliä, mutta kun tuo tyyppi vaikutti koko olemukseltaan niin AT:lle kuin olla ja voi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
mikä ***** on at mies?
(alle tason mies) Minkä takia yleensäkin kiinnität huomiota tuollaiseen? Itse kun olen baarissa, niin huomio on ihan muissa asioissa. Onko syynä se, että olet kykenemätön itse saamaan hyvännäköisten naisten huomiota?
Siis mielestäsi naisella ei saa olla omaa tahtoa, vaan miehen pitää vetää naista perässään?
Rohkaiseva kertomus. Yksi syy, miksi yleensä ennustan orastavienkin naisuhteitteni, jos sellaisia olisi, epäonnistumisprosentiksi 100, on se että miehen oletetaan aina olevan se joko määrätietoisesti tietää koko ajan mitä tehdään, vie ja nainen vikisee. Ilman muuta hyväksyisin että se rooli pitää välillä ottaa, mutta jotenkin olen ajatellut, että olisi todella hyvä jos tyttöystävässäni olisi sen verran päsmäriä, että hän olisi vetämässä minua paikkoihin ja juttuihin, joihin en itse keksisi mennä.
Rohkaisevaa siis, ettei miehen aina oleteta olevan machopäsmäri.
Ihana tarina! Ja vielä jouluaattona meille annettu. Minä vain en osannut olla paikalla. :D
miten se voi olla at, jos sillä on hyvännäköinen nainen?
Taidat olla pikkaisen kateellinen.
Sanoin, että se mies näytti stereotyyppiselle AT-miehelle.
No, sehän sanoi AT:n näköinen.
Tässä on joka tapauksessa tilaisuus veisata taas lempivirttäni, eli että tasoa voidaan ajatella todennäköisyysmittana (se ei tosin varmaan ole yksinään hyvä ja tyhjentävä määritelmä). Jos henkilön pariutumistodennäköisyys on matala, sanotaan että henkilö on "alempitasoinen". Kuitenkaan siitä, että pariutumistodennäköisyys on matala, ei seuraa ettei henkilö voisi pariutua. Ainahan joku todella voittaa siinä lotossakin (niin kuin joku Viivi Pumpanen voittaa joka viikko, mutta se on sitten jo toinen virsi).
Jätkä! Sä olet tän palstan todellinen Strara.
Harmi vain kun emme saaneet maanantaina nauttia näistä "viisauksistasi", joten pitää nyt yön kunniaksi nostaa muutama vanhempi helmi keskusteltavaksi.
http://www.youtube.com/watch?v=T7zAn8SW2Dc