(Hypätään kolmeksi minuutiksi nettiin ettei asia unohdu.) Otsikossa mainitut Jimin pseudokumentit ovat sitten ihania. Tiesittekö että tänään tulee maailmanloppu? Tai viimeistään 21.12.2012, josta on se hyvä puoli että sen jälkeen kenenkään ei enää tarvitse maksaa Yle-veroa. Tosin myöhästyneitä maailmanloppuja on jonossa sen verran ettei ehkä taaskaan tapahdu mitään, mutta tuosta 2012:n maailmanlopusta on kohkattu jo niin paljon että taidamme hiukan pettyä jos mitään ei tapahdu.
Nostradamus on kuulemma ennustanut maailmansodat ja Barack Obaman - mutta avainkysymys kuuluu: onko hän koskaan ennustanut mitään mikä on tapahtunut *myöhemmin* kuin ennustus on luettu? *Aikaisempien* tapahtumien paneminen Nostradamuksen tiliin on samaa kuin entisen eukon ennustukset: tätähän se minun uneni tiesi!
Nostradamus on kuulemma ennustanut maailmansodat ja Barack Obaman - mutta avainkysymys kuuluu: onko hän koskaan ennustanut mitään mikä on tapahtunut *myöhemmin* kuin ennustus on luettu? *Aikaisempien* tapahtumien paneminen Nostradamuksen tiliin on samaa kuin entisen eukon ennustukset: tätähän se minun uneni tiesi!
Vastaukset 114
Vanhimmat
Onko lääketiede meidän hyödyksemme?
http://www.youtube.com/watch?v=5Ty4YfMu0u4&feature=related
"Onko lääketiede meidän hyödyksemme?"
No ei tietenkään. Tarvitseeko tuota edes kysyä? Koko lääketiede on illuminatin ja vapaamuurareiden ja bilderbergin ja rothschildien luoma monimutkainen järjestelmä, jolla sopivat valitaan jalostettavaksi tulevan NWO:n valtaeliitin palvelukseen ja sopimattomat likvidoidaan ajan tullen jollakin ebolan tai hantan tai lassan kaltaisella kulkutaudilla. Tämä on itsestään selvää jokaiselle joka osaa vähänkin ajatella omilla aivoillaan eikä nojaa raamattuun.
Mutta tämä on salaista tietoa ja Supon huinat (peelo on vanhentunut termi) ovat koko ajan kannoillani ja yrittävät saada minut kynsiins
>>Koko lääketiede on illuminatin ja vapaamuurareiden ja bilderbergin ja rothschildien luoma monimutkainen järjestelmä, jolla sopivat valitaan jalostettavaksi tulevan NWO:n valtaeliitin palvelukseen ja sopimattomat likvidoidaan ajan tullen jollakin ebolan tai hantan tai lassan kaltaisella kulkutaudilla.
Mistä lähtien evokit ovat menettäneet järkensä?
http://www.youtube.com/watch?v=UgMx2F41XD0&feature=related
Yhtä mahdotonta on kretun menettää järkeään kuin kaniinin sarviaan.
Entä oliko noilla jotain tekemistä aloituksen kanssa?
¤¤Entä oliko noilla jotain tekemistä aloituksen kanssa?¤¤
Olipa hyvinkin.
Evokkiateistit ovat eri elämän aloilla ihmiskunnan tuhovoimien moottorina!
Rukoilkaamme ettei heidän katalimmat suunnitelmat pääsisi toteutumaan.
Evokit vaikuttavat maailmassa tuholaisten ja syöpäläisten tavoin pyrkien muuttamaan rakenteita tieteensä avulla ja ajamaan biosfäärin umpikujaan.
Heiltähän moraali puuttuu täysin. Markkinavoimat yhdessä hillittömän ahneuden kanssa on ihmiskunnan ja koko biosfäärin kannalta elämän vihollisuutta.
Kun he ajavat yhdessä kohden kohti umpikujaa, he ratkaisevat asioita muuttamalla toista elämän perusteiden kohtaa itselleen mieleistensä, mutta ihmiskunnan kannalta järjettömien keinojen kanssa kohti meidän kaikkien tuhoa.
http://www.youtube.com/watch?v=x5ahmxYPltw&feature=related
Herätkää jo lopultakin ennenkuin kaikki on myöhäistä!
Itse olen hiukan huolissani ylöstempauksesta, jota sitäkin on kaulittu ja käännelty noissa ohjelmissa erityisen vakuuttavasti. Jos satun olemaan kellarissa juuri tempauksen tullessa, mahdanko päästä ehjänä betonisen välipohjan läpi?
Ei asiat toimi hihhuleiden kuvaamilla tavoilla.
Lähiajan tuhovoimat ovat ihan luonnonvoimia.
Ennen oletettua tempaamistakin (joukkotuho?)on hirvittäiviä tapahtumia sekä ihmisten tukipilareiden (yhteiskuntajärjestys) että samaan aikaan tapahtuvien luonnon katastrofien yhteisvaikutuksesta.
Jokaiselle poistempaaminen tapahtuu kaikkina aikakausina ruumiin kuolemassa.
Ota selvää mitä kulissien takana kähmitään, jotta ihmiskuntaa voitaisiin hallita kovin ottein.
Evokkius auttaa sokeuttamaan tosiuasioiden tunnustamista ja todellisuuden näkemistä.
En väitä, että tietäisin kaiken, mutta avoimet silmät yhdessä Raamatun ennustusten tuntemisen kanssa kanssa antavat parhaat eväät kokonaisuuden mahdolliseen ymmärtämiseen.
Usko on loppuun asti ihmisrakkautta ja ihmisten hyväksi toimintaa eikä kuten evokkius, itsekkäiden etujen etsimistä.
http://www.youtube.com/watch?v=x5ahmxYPltw&feature=related
Uskovaisillehan on vain sitä iloisempi asia, mitä äkemmin maailmanloppu tulisi. Teillähän on se kuolematon sielu joka sitten liihottelee iankaikkisesti harppua rämpyttämässä.
Uskovaisfilosofialla ei siis ole paljonkaan annettavana luonnonsuojelulle ja muulle järkevälle toiminnalle.
Uskovaisuus kun perustuu lähinnä hillittömään itsekkyyteen ja kuolemanpelkoon. Elukoista ja sen sellaisista viis. Eihän niillä ole sitä sieluakaan...
»Uskovaisillehan on vain sitä iloisempi asia, mitä äkemmin maailmanloppu tulisi.»
Hmm.. tässäkö on se syy, miksi uskikset ovat koko maailmahistorian sotineet: he koittavat edesauttaa maailmanloppua.
"Evokkius auttaa sokeuttamaan tosiuasioiden tunnustamista ja todellisuuden näkemistä."
Näin väittää jälleen kerran hihhuli, joka kiistää todellisuuden, kaken elämän yhteisen kantamuodon ja miljardien vuosien evoluution ja yrittää selittää niiden todisteet yliluonnollisillsa koskaan havaitsemattomilla luonnonlakeja rikkovilla taikatempuilla, joista ei ole jäänyt minkäänlaisia todisteita.
Ja linkkaa päälle vainoharhaisen videon.
Eikä -., oikein tainnut snaijata että kirjoitin vähä niinku tsoukisti.
Uskovat ovat liki skeptikkoja mitä tulee ihmisten ja etenkin rahan vainuavien tiedemiesten sepityksiin.
Ilmastonmuutoksen väittäminen ihmisten aikaansaannokseksi on eräs tällainen, johon ei ole tarjottu tieteellisiä todisteita!
Ilmasto toki lämpenee, mutta sitä ei kukaan ole vielä todistanut ihmisten aiheuttamaksi. Ja koko hysteria alkoi yhtä huonoin todistein kuin evoluutioteoriakin.
Mitä tulee hiilidioksidiin, luonto syytää yhä 98% kaikesta hiilidioksidista ja ihmisen osuus on vain 2%.
Tulivuorten hiidioksidipäästöt ovat tavattomasti suuremmat päästöjen aikaansaajat kuin fossiilisten polttoaineiden polttamiset.
http://www.youtube.com/watch?v=VbjGRNCeRqc
"Uskovat ovat liki skeptikkoja mitä tulee ihmisten ja etenkin rahan vainuavien tiedemiesten sepityksiin."
Tarkoitat, että he kiistävät todellisuuden perusteettomasti.
"Ilmastonmuutoksen väittäminen ihmisten aikaansaannokseksi on eräs tällainen, johon ei ole tarjottu tieteellisiä todisteita!"
Älä sinä puhu mitään tieteestä, kun et siitä mitään ymmärrä. Jos olisit rehellinen, niin kertoisit, ettei ihmisen ossuuta ilmastonmuutokseen ole todistettu denialisteille riittävällä tasolla. Tosiasiassa ihmisen osuus ilmastonmuutokseen on tiedeyhteisölle itselleen vedenpitävästi todistettu, Wikipedia:
"In the context of climate variation, anthropogenic factors are human activities which affect the climate. The scientific consensus on climate change is "that climate is changing and that these changes are in large part caused by human activities,"and it "is largely irreversible.".
En kuitenkaan hetkeäkään epäile, ettekö löytäisi jonkun öljyteollisuuden maksaman tiedemiehen kiistämään ihmisen osuutta.
"Ilmasto toki lämpenee, mutta sitä ei kukaan ole vielä todistanut ihmisten aiheuttamaksi. Ja koko hysteria alkoi yhtä huonoin todistein kuin evoluutioteoriakin."
Ennen kiistitte myös koko ilmaston lämpenemisen, mutta nyt sitä on enää paha kiistää, kun ympäri Maata jäätiköt sulavat jokaisen silmin nähden kiihtyvää vauhtia ja vedenpinta nousee globaalisti sekä suursäätilat ovat sekaisin. Tosiasiassa tiedämme, mistä lämpeneminen johtuu, ihmisen tuottamasta hiilidioksidista, jotka ovat saaneet aikaan myös merenpohjista ja Siperiasta purkautuvat metaanipurkaukset, jotka kiihdyttävät prosessia.
"Mitä tulee hiilidioksidiin, luonto syytää yhä 98% kaikesta hiilidioksidista ja ihmisen osuus on vain 2%."
Täyttä valhetta. Ennen teollistumista ilmakehän hiilidioksidipitoisuus oli n.280 miljoonasosaa tilavuudesta, nyt se on n.387 miljoonasosaa. Wikipedia:
"Hiilidioksidin pitoisuus ilmakehässä on ollut kasvussa 1800-luvulta lähtien. Pitoisuuden vuotuinen kasvuvauhti on ollut viime vuosina noin puoli prosenttia vuodessa. Hiilidioksidin kasvu on kuitenkin ollut kiihtymässä 2000-luvulla[2]. Tällä hetkellä (maaliskuu 2009) ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on saavuttanut tason 387 miljoonasosaa ollen siten noin 38 prosenttia luontaista tasoa suurempi."
"Tulivuorten hiidioksidipäästöt ovat tavattomasti suuremmat päästöjen aikaansaajat kuin fossiilisten polttoaineiden polttamiset."
Voi mikä vale. Tiesitkö, että on valeita, on helvetinmoisia petoksia ja pahimpana denialistien tilastot? Wikipedia:
"Emissions of CO2 by human activities are currently more than 130 times greater than the quantity emitted by volcanoes, amounting to about 27 billion tonnes per year."
Luonnossa ilmakehään päätyy jatkuvasti hiilidioksidia kasvien ja muun biologisen aineksen maatuessa maalla ja merellä. Sen määrä YHDESSÄ tulivuorien päästöjen kanssa ylittää reilusti ihmisen aikaansaamat päästöt.
On ihan sama päätyykö omena maahan pudottuaan mätänemään itsestään tai ihmisen syömänä.
Perusasia onkin se, että ei ole tieteellistä varmuutta että hiilidioksidi ylipäätään olisi ilmastonlämpenemisen aiheuttaja. Ylintä ilmakehää rasittavat nimittäin myös ydinkokeiden ja voimaloiden päästöt jotka ovat muuttaneet ionosfääriä.
Aurinkokaan ei ole ihan viaton lämmönlähde.
Auringon aktiivisuus vaikuttaa varsin paljon maan olosuhteisiin ja sen tulet huomaamaan parin seuraavan vuoden aikana ennennäkemättömillä seurauksilla.
Tulivuoret ovat maailman suurin rikkipäästöjen lähde!
"Luonnossa ilmakehään päätyy jatkuvasti hiilidioksidia kasvien ja muun biologisen aineksen maatuessa maalla ja merellä."
Toki. Mutta ihmisen toiminta on kasvattanut noita kasvihuoneilmiötä kiihdyttäviä hiilidioksidipäästöjä huomattavasti.
"Sen määrä YHDESSÄ tulivuorien päästöjen kanssa ylittää reilusti ihmisen aikaansaamat päästöt."
Kuten lainaukseni kertoi, tulivuorten päästöt ovat n.130 osa ihmisen tuottamista päästöistä, ne ovat siis melko merkityksettömiä. Luonto toki tuottaa vielä suurimman osan hiilidioksidipäästöistä, mutta koska ihmisen toiminta on lisännyt noiden kaasujen määrää, niitä on alkanut kertyä sekä ilmakehään, että hiilidioksidinieluihin, meriin.
"On ihan sama päätyykö omena maahan pudottuaan mätänemään itsestään tai ihmisen syömänä."
Vaan se ei ole sama, että millaisella autolla ajetaan ja kuinka tavaroita tuotetaan tai millä energialla taloja lämmitetään.
"Perusasia onkin se, että ei ole tieteellistä varmuutta että hiilidioksidi ylipäätään olisi ilmastonlämpenemisen aiheuttaja."
On siitä varmuus, joka riittää tiedeyhteisölle, sen kiistävät enää hihhulit ja öljyteollisuuden maksamat "tiedemiehet".
"Ylintä ilmakehää rasittavat nimittäin myös ydinkokeiden ja voimaloiden päästöt jotka ovat muuttaneet ionosfääriä.
Aurinkokaan ei ole ihan viaton lämmönlähde."
Muutkin asiat toki vaikuttavat, mutta hiilidioksidin osuus on jo selvä ja kiistämätön.
"Auringon aktiivisuus vaikuttaa varsin paljon maan olosuhteisiin ja sen tulet huomaamaan parin seuraavan vuoden aikana ennennäkemättömillä seurauksilla.
Tulivuoret ovat maailman suurin rikkipäästöjen lähde!"
Rikkikaasu ei ole sama asia kuin hiilidioksidi. Wikipedia:
"Rikkidioksidipäästöt jarruttavat merkittävästi ilmaston lämpenemistä, sillä rikkidioksidi muuntuu yläilmakehässä auringonvaloa heijastaviksi rikkihappohiukkasiksi."
Rikkikaasut hidastavat kasvien yhteyttämistä ja siten niiden toimintaa hiilinieluina!
Pitääkö teille evokeille kaikki vääntää rautalagasta?
"Rikkikaasut hidastavat kasvien yhteyttämistä ja siten niiden toimintaa hiilinieluina!
Pitääkö teille evokeille kaikki vääntää rautalagasta?"
Olisin voinut sen itsekin sinulle kertoa, jos olisit kysynyt:
"3 ) Neulaset ja lehdet kärsivät kaasumaisesta rikkidioksidista. Saasteet kulkeutuvat ilmaraoista puiden neulasten ja lehtien sisään. Lehdissä saasteet tuhoavat puun yhteyttämiskoneiston. Kun yhteyttäminen alenee, puun kasvu hidastuu. Hapan sadevesi syövyttää neulasten vahapintaa, neulaset alkavat haihduttaa liikaa vettä ja kuolevat kuivuuteen."
http://www.kolumbus.fi/timo.peuraniemi/timo.peuraniemi/ymparisto/hapan_sade.htm
Pitääkö sinulle edelliseen viestiini viitaten vääntää rautalangasta, että rikkikaasu vaikuttaa ilmassa hiilidioksidia lisäävästi? Ja tuo rikkivaikutus tulee nimenomaan tulivuorista jotka ovat jatkuvasti toimivina. Osa toimii jaksottain.
Tulivuorten aktiivisuus on lisääntynyt viimeisen 100vuoden aikana.
Ja kaikkein huolestuttavinta on se tapa, jolla ihmisten aiheuttamia päästöjä nyt järjestelmänä hoidetaan. On mieletöntä antaa päästökauppa yksityisten rosvojen hallittavaksi. Nythän hommaa hoitaa samat maailman hallituksista riippumattomat yksityiset jotka hallinnoivat maailman valuuttojakin. Ja näillä on kiristysase näinollen käytössään ilman, että kukaan voi heitä valvoa.
Jopa YHYSVALTOJEN YDINASEIDEN KÄYTTÖ ON HEIDÄN VALVONNASSAAN.
On merkillistä, että te tutkitte påskaa, mutta ette näe mitä kulissien takana tehdään koko ihmiskunnan tuhoksi.
"Pitääkö sinulle edelliseen viestiini viitaten vääntää rautalangasta, että rikkikaasu vaikuttaa ilmassa hiilidioksidia lisäävästi?"
Miksi pitäisi, minähän kerroin, että rikki liiallisena vähentää yhteyttämistä ja näin häiritsee kasvien kasvua?
"Ja tuo rikkivaikutus tulee nimenomaan tulivuorista jotka ovat jatkuvasti toimivina. Osa toimii jaksottain."
Juu. Toisaalta kasvit tarvitsevat rikkiyhdisteitä kasvaakseen ja siksi lannoitteet jopa sisältävät sitä. Wikipedia:
"Rikki on tärkeä alkuaine kaikille eliöille, joissa sitä tarvitaan kysteiini ja metioniini aminohapoissa proteiinien osana. Kyseisten aminohappojen väliset sidokset, rikkisillat, mahdollistavat proteiinien sekundaarirakenteen muodostumisen. Myös elektroninsiirtoketjuissa esiintyy rauta-rikki-komplekseja. Kasvi ottaa rikin maasta sulfaatti-ioneina (SO42−). Rikkiä on maassa yleensä riittävästi kasvin tarpeisiin, mutta lannoitteet kuitenkin sisältävät rikkiä, sillä hivenaineet ovat lannoitteissa sulfaatteina eli rikin yhdisteinä. Rikin puute näkyy kasvissa etenkin nuorten lehtien kellastumisena."
"Tulivuorten aktiivisuus on lisääntynyt viimeisen 100vuoden aikana."
Tuskinpa, nyt niistä vain tiedetään enemmän.
"Ja kaikkein huolestuttavinta on se tapa, jolla ihmisten aiheuttamia päästöjä nyt järjestelmänä hoidetaan. On mieletöntä antaa päästökauppa yksityisten rosvojen hallittavaksi. Nythän hommaa hoitaa samat maailman hallituksista riippumattomat yksityiset jotka hallinnoivat maailman valuuttojakin. Ja näillä on kiristysase näinollen käytössään ilman, että kukaan voi heitä valvoa.
Jopa YHYSVALTOJEN YDINASEIDEN KÄYTTÖ ON HEIDÄN VALVONNASSAAN.
On merkillistä, että te tutkitte påskaa, mutta ette näe mitä kulissien takana tehdään koko ihmiskunnan tuhoksi. "
Huolestuttavinta olisi, jos päästöjä ei mitenkään kontrolloitaisi. Muu sekoilusi on pelkkää vainoharhaista höpinää.
Kasvit hiilinieluina on melko kökkö ajatus.
Tiedetään hyvin että esim että sademetsät sitoo suurinpiirtein yhtä paljon hiilidioksidia kuin sitä hengittävätkin ulospäin.
Ts. nettotulos on -0 sademetsien vaikutukseen ilmakehän CO2-pitoisuuteen.
Mihin edelliseen viestiisi viittaat? En löydä "hei!!:ltä" yhtäkään aiempaa viestiä.
Nostradamukseen liittyen voidaan kyllä todeta, että jälkiviisaus on suurinta viisautta. Epämääräisten horinoiden voidaan aina jälkeenpäin väittää ennustaneen jotakin. Samoin käy tämän 21.12.2012 kanssa. ei se ollutkaan maailmanloppu vaan uuden ajan alku, kuten oli ennustettu... Se uusi aika saattaa alkaa myöhemmin tai sitten se alkoi jo aikaisemmin.
Jos Nostradamus osasi ennustaa, niin osaan minäkin: Pressanvaalissa 2. kierrokselle menee Sauli ja joku muu. Toinen niistä tulee valituksi. Obama menee toiselle kaudelle. Maailmanloppu ei tule 28.12.2011. Nooan arkki löydetään jälleen kerran vuonna 2012 ja löytäjät pyytävät (yllättäen) uskovilta rahaa tutkimuksiinsa. Suomi ei voita lätkän MM:ää ensivuonna. Eikä Kimi formuloita. Joulukinkku on härskiä loppiaisena tai maistuu ainakin pahalta. Nämä on itse jumala minulle näyssä näyttänyt ja ennuste toteutuu 100% varmasti.
----on samaa kuin entisen eukon ennustukset: tätähän se minun uneni tiesi!-----
Vaan entäs se kun "eukko" sanoo jo ennakkoon, että mitähän tämä minun paha uneni tietää ja sitte tapahtuu juuri niin kuin on porukalla pelätty.
Kun eukko näkee erityisen pahan unen ja kaksi vrk siitä perheenjäsen kuolee liikenneonnettomuudessa. Tai näkee naapuritaloa koskevan erityisen pahan unen ja vielä saman päivän iltana naapurin vanha emäntä saa yllättäen sydänkohtauksen ja kuolee. Kyllä näitä on vaikka kuinka.
Vain heikkopäiset virnuilevat enneunille, kun ei ne utrat muuta osaa. Sellaista epätoivon itkua, mitä lie aikuisten koliikkia.
Mistä näitä taikauskoisia tolloja oikiein sikiää?
Ei sitten muuta kuiin rupeat keräämään noita enneuniselostuksia paperille talteen kahden uskotun miehen todistamina. Kun sitten on tarpeeksi toteutumistarinoita, niin kirjoitat tieteellisen julkaisun ja tulet kuuluisaksi.
Herkkäuskoisuus ilmenee monilla tavoin: mm. taipumuksena uskonnollisuuteen ja alttiutena uskoa ihmeisiin.
Jos kirjattaisiin kaikki pahat unet ja verrattaisiin niitä sen jälkeen tapahtuneisiin pahoihin tapahtumiin näistä tuskin saataisiin minkäännäköistä tilastollista yhtenevyyttä.
Ihmiset muistavat "ennusteen" silloin kun siihen edes etäisesti sopivat tapahtuma tapahtuu, mutta unohtavat silloin kun mitään ei tapahdukaan.
Juu, kyllä toteutuneita unia on vaikka kuinka paljon. Maailmassa on yli 7 miljardia ihmistä, jotka näkevät unia (kaikki eivät vain niitä muista jälkeenpäin). Nuo unet liittyvät usein ihmisen omaan elämään, sen toiveisiin ja pelkoihin, ja joskus ne toivotut/pelätytkin asiat toteutuvat.
Se oikea kysymys kuuluukin, miten nuo äärimmäisen harvoin osuvat unet erottuvat millään tapaa silkasta sattumasta?
Useimmat väitetyt enneunet ovat todellisuudessa jälkiviisautta. Unia muistetaan huonosti, niitä harvoin kirjataan ylös ja usein niiden sisältö myös muokkautuu näkijänsä mielessä todellisten tapahtumien myötä. Aina ihminen ei edes tiedosta tuota itse.
Ja sitten on tietysti se perinteinen huijarijoukko hyödyntämässä ihmisten herkkäuskoisuutta tähänkin liittyen...
Koliikkiko iski vaiko normaali itkupotkuraivari vaiko yleiset ilmavaivat?
----Ei sitten muuta kuiin rupeat keräämään noita enneuniselostuksia paperille talteen kahden uskotun miehen todistamina. -----
Ei minulla tai kellään muullakaan ole mitään sisäistä tarvetta todistaa sinulle yhtään mitään tai saada sinulta hyväksyvää hymistystelyä. Ihan sama mitä ääntä sinusta pursuaa, kaikki on samaa tasoa. Joten se siitä.
Toisekseen, mihin tarvitaan uskottuja miehiä kun itse olen tapahtumat todistanut. Ei minun silloin tarvitse keneltäkään kysyä, että miten se meni.
----Useimmat väitetyt enneunet ovat todellisuudessa jälkiviisautta.----
Tuo mitä itse tekstailet on nimenomaan sitä jälkiviisautta, sen pahinta alalajia. Koska se ei ole viisautta ollenkaan, pelkkää vastaanönkyttämistä ilman mitään perustetta.
Mitä kohdista et tajunnut tai kiistät?
1) unia muistetaan huonosti?
2) niitä harvoin kirjataan ylös?
3) niiden sisältö muokkautuu myös valveilla?
Enneunia ei tapahdu sen useammin kuin tapahtuu asioita, joita pohditaan muutenkin. Joskus ne pohditut asiat toteutuvat: sairas äiti kuolee, lapsi jää auton alle, lentokone putoaa, lottovoitto osuu jne. On vaan niin erittäin inhimillistä unohtaa ne valtavat määrät kertoja kun nuo aavistukset epäonnistuvat täydellisesti.
Ja jos sinä olet eri mieltä ja sinulla on tilastollista näyttöä enneunista, niin on sinun asiasi esittää se näyttö, eikä lässyttää muiden viesteistä "vastaanönkyttämisenä ilman mitään perustetta".
Sinun enneunesi tässä ovat perusteita vailla!
»Ei minulla tai kellään muullakaan ole mitään sisäistä tarvetta todistaa sinulle yhtään mitään..»
..ja silti tulet tänne todistelemaan? Tai siis väittämään ilman todisteita.
»Toisekseen, mihin tarvitaan uskottuja miehiä kun itse olen tapahtumat todistanut.»
Onko sinulla jokin tarve todistaa meille enneunia? Siis ei, tai siis on tai siis ei..
Tyypillistä kretiinikiertelyä.
-----Enneunia ei tapahdu sen useammin kuin tapahtuu asioita, joita pohditaan muutenkin.-----
Esittänet viitteen johonkin pätevään tutkimukseen, jossa todistetaan että noin on vai onko väitteesi itse keksitty? Itsekeksityillä väitteillä ei ole paljonkaan arvoa vai etkö sitäkään tiennyt.
"Itsekeksityillä väitteillä ei ole paljonkaan arvoa vai etkö sitäkään tiennyt. "
Vielä vähemmän taikauskoisilla tyhjäpäisyyksilläsi.
Ehei. On yksinomaan sinun asiasi esittää se näyttö koko enneuni-ilmiön olemassaolosta. Tuolla siteeraamallasi lauseella viittasin lähinnä siihen, että ne asiat, jotka pyörivät päässäsi muutenkin, tulevat usein uniisikin. Mitään enneuniahan ei ole koskaan valvotusti edes todettu tapahtuneen, joten tietenkään tuollaista tutkimustakaan ei voi olla.
Sellaisia asioita sitten kyllä on, joita odottelet ja pohdit muutenkin ja jotka pyörivät siis mielessäsi valveillakin. Otetaan pari esimerkkiä: jos puolisosi sairastaa vakavaa syöpää, niin hänen kuolemansa pyörii mielessäsi. Jos sitten näet unta hänen kuolemastaan ja hän kuolee seuraavalla viikolla, niin kyse ei ole enneunesta vaan muutenkin odotettavissa olleesta tapahtumasta. Tai jos näet uutisissa jumbojetin pudonneen tai pelkäät lentämistä, niin saatat nähdä unia lentokoneen putoamisesta. No jos sitten seuraavalla viikolla lentokone putoaa, niin kyse ei tuolloinkaan ole enneunesta vaan odotetusta tapahtumasta, joka jollakin todennäköisyydellä voi aina toteutua. Kukaan ei vaan muista niitä lukuisia kertoja kun nuo aavistukset menevät täysin perseelleen.
Enneunista kerrotaan paljon ihan puhdasta paskaa. Niitä ei kirjata etukäteen tai ne kirjataan ylimalkaisina ja niiden yksityiskohtia parannellaan jälkeenpäin. Monet ihmiset ovat niin lapsellisen herkkäuskoisia, että huijareiden elämä on helppoa.
***
Sanoin viimeksikin tästä keskusteltaessa, että esitä tähän tämän viestin perään jokin enneunessa näkemäsi (tai jonkun muun näkemä) kohtuullisen läheiseen tulevaisuuteen sijoittuva ennakoimattomissa oleva yksilöity tapahtuma.
Jänskätään sitten yhdessä toteutuuko.
Miten olis maailmanloppu?
Vai näkeekö kreationistit siitä unta.
Kun itte kysyy ja itte vastaa, ei pääse riitaa tulemaan:
"Ei minun silloin tarvitse keneltäkään kysyä, että miten se meni."
Mutta näköjään et saa toisia uskomaan ilman uskottuja miehiä. Et tässä ketjussa, mutta etpä muuallakaan.
Kelpaa toki :-)
Nyt vaan kaikki maailmanlopun ajankohdan unessanähneet kertomaan se tuohon ylle. Tarkistamisen kannalta olisi mukavaa, että ennustettu maailmanloppu tulisi vielä elinaikanamme.
-----Otetaan pari esimerkkiä: jos puolisosi sairastaa vakavaa syöpää, niin hänen kuolemansa pyörii mielessäsi. Jos sitten näet unta hänen kuolemastaan ja hän kuolee seuraavalla viikolla, niin kyse ei ole enneunesta vaan muutenkin odotettavissa olleesta tapahtumasta.----
Huono esimerkki eli et siis lukenut tuolta vähän ylempää tämänaamuista tekstiä. Kun nuori ja terve lähisukulainen saa surmansa liikenteessä heti kuolemaa ennustavan unen jälkeen niin se EI OLE ODOTETTU tapahtuma.
Tai kun unen jälkeen seuraavana päivänä ihminen kuolee sydänkohtaukseen kotonaan saunassa ei sekään ole tapahtuma, jota joka päivä odotetaan.
Tai kun näkee unessa naapuritalon olevan uusien, valkoisten, lautojen peitossa ja siitä n. 2 vrk talon n. 50 v isäntä kuolee yllättäen aamukahvipöytään niiin ei sekään ole mitenkään odotettu tapahtuma.
Tai kun eurooppalaiset ovat todistaneet miten Australian abojen naisväki tiesi jo leiripaikalla jos hänen miehelleen tai pojalleen tapahtui jotakin hyvin ikävää miesten ollessa kaukana leiristä ruoanhankintamatkoilla.
Olet kertonut nuo samat roskalegendasi jo aiemminkin.
Nuo kuvaamani esimerkit olivat vain tyypillisiä tilanteita, jolloin ihminen uneksii asioista, joita helposti kuvitellaan enneuneksi.
Sinulla on edelleen mahdollisuus. Kerro nyt tuohon alle jokin kenen tahansa näkemä enneuni mistä tahansa ennakoimattomissa ja sittemmin kohtuudella tarkistettavissa olevasta asiasta, joka liittyy johonkin yksilöitävissä olevaan tapahtumaan sanotaan seuraavan kuukauden aikana.
Tai sanotaan kuluvan vuoden aikana, niin saat aikaa nähdä vähän lisää unia tai etsiä sopivaa esimerkkiä.
Sinä ihan selvästi hermostut kun maailmankuvaasi järkytetään. Ehdotuksesi ovat niin typeriä, että eihän niihin kukaan täysipäinen alennu vastailemaan. Omapahan on häpeäsi.
Näkee selvästi miten nuorten koululaisten maailmankuva on äärimmäisen kapea, siihen mahtuu vain se mitä ope kertoo. Kaikki muu on out....
Kylläpäs nyt maailmankuvani wallan hirmuisesti järkyttyi.
Ehdotukseni ei ollut typerä vaan erittäin reiluin ehdoin tarjottu mahdollisuus sinulle todistaa jotakin tuon toistuvan paskanjauhannan sijaan. Mutta kuten taas nähtiin: sinusta ei ole siihen. Sinulla ei tosiasiassa ole esittää ensimmäistäkään enneunta, joten vetäydyt.
Arvaa naurattaako? :-)))
No niin, rauhoitu ja aikuistu ja palaa sitten vasta asiaan. Kuten edesmennyt mummoni aina sanoikin "lapsella on lapsen puheet".
----Sinulla ei tosiasiassa ole esittää ensimmäistäkään enneunta, joten vetäydyt-----
Käsittääkseni tuo henkilö on esittänyt jo montakin enneunta mutta sinä vain jänkkäät, että ei ole esitetty. Eli miten tuommoiselle mitään voisi esittää. Kertoisitko miten ne tapahtuneet ja kerronnasta päätellen jo toteutuneet unet sinulle pitäisi esittää, voisitko kuvata lyhyesti keinovalikoiman?
Jospa lyötäisiin vetoa. Jos ennustus menee oikeaan, lupaan antaa taivaspaikkani oikein ennustaneelle. Vaan entäpä jos menee väärin? Mitä kretiinit lupaavat?
Lopettaa lässytyksen kreaatiosta, puhuvista kärmeksistä ja maailmanlaajuisesta tulvasta?
»Käsittääkseni tuo henkilö on esittänyt jo montakin enneunta..»
Niin käsittääksesi. Et selvästikään käsittänyt.
Kukaan ei ole vielä koskaan todistanut kenenkään nähneen enneunta. Nyt sellaisen todistamiseen olisi mainio tilaisuus (tosiasiassa näitä tilaisuuksia on onnettu maailman sivu. tuloksetta).
Luvassa olisi muuten kansainvälistä mainetta ja mammonaa.
>>Käsittääkseni tuo henkilö on esittänyt jo montakin enneunta mutta sinä vain jänkkäät, että ei ole esitetty.>Eli miten tuommoiselle mitään voisi esittää. Kertoisitko miten ne tapahtuneet ja kerronnasta päätellen jo toteutuneet unet sinulle pitäisi esittää, voisitko kuvata lyhyesti keinovalikoiman?
Ja niitä tulevaisuuteen sijoittuvia ennustuksia tähän alle kiitos:
"Esittänet viitteen johonkin pätevään tutkimukseen.."
Minulle riittävät ne lukuisat tutkimukset, joissa enneunia on koetettu tieteellisesti luotettavalla tavalla - siis uskottujen miesten kera - saada kiinni, mutta koskaan onnistumatta.
Näin usta, että Sauli Niinistöstä tuli Suomen seuraava presidentti.
Ei riitä mihinkään. Tuo on todennäköinen ja ennakoitavissa oleva tapahtuma.
Ei kelpaisi vaikka olisit unessa nähnyt Haaviston voittavan.
Osaatko kertoa mistä löytyisi älyllisiä evokkeja, joittenka kanssa voisi käydä vakavaa keskustelua kun sellaista evojengiä ei näytä näissä keskusteluissa liiemmälti pyörivän. Pelkkiä typeryksiä ja suun soittajia, ei mitään tajuntaa eikä ymmärrystä mistään.
Ei tajuta edes niin yksinkertaista asiaa kuin enneuni tai sitä miten niitä voisi tutkia vaan aletaan sönköttää täysiä päättömyyksiä.
Jos sinulla on todellakin antaa jokin osoite älyllisistä evokeista niin olisin kiitollinen. Te tympäsette jo, suorastaan oksetatte ketä tahansa täysijärkistä.
-----Minulle riittävät ne lukuisat tutkimukset, joissa enneunia on koetettu tieteellisesti luotettavalla tavalla - siis uskottujen miesten kera - saada kiinni, mutta koskaan onnistumatta.-----
En kyllä yhtään ihmettele lopputuloksia jos joku sinunlaisesi ja -tasoisesi on yrittänyt sinun asenteillasi unia tutkia. Lopputuloksen tietää jo ennalta.
Mutta vakavasti otettavat tutkijat ovat sinun kanssasi eri mieltä. Jotain telepatiaan viittaavaa on löydetty eikä sitä kiistä enää kuin pahimmat denialistit, joita nimenomaan Suomessa näyttäisi olevan selvästi keskimääräistä enemmän. Johtunee meidän syrjäisestä sijainnistamme ja vähäisistä kansainvälisistä yhteyksistä.
"Mutta vakavasti otettavat tutkijat ovat sinun kanssasi eri mieltä. Jotain telepatiaan viittaavaa on löydetty eikä sitä kiistä enää kuin pahimmat denialistit"
Muistathan että raamatun mukaan valehteleminen on kiellettyä, joten antaa tulla linkkiä vertaisarvioituun tutkimukseen.
"Osaatko kertoa mistä löytyisi älyllisiä evokkeja, joittenka kanssa voisi käydä vakavaa keskustelua kun sellaista evojengiä ei näytä näissä keskusteluissa liiemmälti pyörivän. Pelkkiä typeryksiä ja suun soittajia, ei mitään tajuntaa eikä ymmärrystä mistään."
Me olemme siis typeryksiä kun vaadimme teitä todistamaan väitteenne?
"Ei tajuta edes niin yksinkertaista asiaa kuin enneuni tai sitä miten niitä voisi tutkia vaan aletaan sönköttää täysiä päättömyyksiä."
Illuminatus tuossa nimenomaan kertoo kuinka niitä pitäisi tutkia. Se että kuunnellaan saarnaajan tarinoita toteutuneista ennustuksista ei ole tutkimista.
"Jos sinulla on todellakin antaa jokin osoite älyllisistä evokeista niin olisin kiitollinen. Te tympäsette jo, suorastaan oksetatte ketä tahansa täysijärkistä."
Mistähän noita "täysjärkisiä" ihmisiä löytyy kun yliopistotkin on täynnä meitä oksettavia ja tympäiseviä evokkeja.
Sinä et taidakaan olla evokkileirin terävin yksilö.
"Sinä et taidakaan olla evokkileirin terävin yksilö"
Mistäs niin päättelet, siitä että vaadin todisteita huuhaajutuistasi?
Jaahas ja taas piti Möttöskän ottaa joku sivunikeistään kehiin.
Muistellaanpa tämän kreaattileirin terävimmän yksilön töräyksiä:
- http://keskustelu.suomi24.fi/node/10366257 Miksei ihmisellä ole häntää (Anni Huttila)
- http://keskustelu.suomi24.fi/node/10352294 Pahaakin pahempie ristiriitoja (däng däng)
- http://keskustelu.suomi24.fi/node/10354352 C-vitamiin todistaa luomisesta (dän däng)
Merkillepantavaa on tuo möttösiinien viljely, epälooginen argumentiointi ja logiikan ontuminen sekä lopulta häipyminen kuin pieru saharaan.
Ja sama näyttää jatkuvan tässäkin keskustelunaiheessa.
Sanoo tollo, joka kuvittelee kaikilla apinoilla olevan häntä. Miten kukaan täysipäinen kuvittelisi, että puhuviin käärmeisiin uskovien kanssa voi keskustella vakavasti?
Jaaha, taas on Annilla se aika kuusta, jolloin päätä särkee.
Äläpäs syytä muita päättömyyksistä niin kauan kuin omissa houreissasi ei ole mitään hevonpaskaa parempaa substanssia.
Jahas, tässä taas Jumalan sankari nälvii puskista rekattua nikkiä kertakäyttönimimerkillä. Voi että Herra on nyt ylpeä esitaistelijastaan! Kyllä se Raamattu on sullekin mahtavan moraalin ja omantunnon antanut!
>Te tympäsette jo, suorastaan oksetatte ketä tahansa täysijärkistä.
Entäs miten itse asian koet?
Telepatiako todistaa luomisen puolesta evoluutiota vastaan? Millä mekanismilla? Miten telepatia liittyy enneuniin?
Minusta, vaikka olen vain tyhmä tieteen hyväksyvä evokki, se, että ihmisen mielen voimat osoittautuvat sitä vahvemmiksi mitä enemmän niistä päästään perille, puhuu valitettavasti yhä voimakkaammin kaikennäköisiä jumalan kanssa jutusteluja, pyhän hengen laskeutumisia ja yleensä ihmeitä vastaan.
Latelet typeryyksiä, taaskin. Niin möttö kuin dängikin ovat vastanneet minun näkemykseni mukaan kaikkeen mihin voi vastata. Miten vastaa pelkkiin evokkien uskontunnustuksiin, aika vaikeeta on.
Nuo mitä mainitset ovat olleet näköjään evokeilla tosi kamalia paikkoja, onhan niissä paljastunut evo-oppinne koko tyhjyys, avuttomuus, epätieteellisyys ja kataluus. Ei mitään faktaa, pelkkää uskomista tyhjään.
Rakas Anni-Helena Yngh Huttila-Möttöskä, olet kyllä vastannut kaikkeen mihin olet voinut.
Se vaan ei ole paljon se.
Kerro mikä noilla on mielestäsi jäänyt vastaamatta.
Tähän jäi täydellisesti vastaamatta:
Kerro jokin tulevaisuuden tapahtuma, jonka voit ennakoida nähdyn unen perusteella.
Uni voi olla kenen tahansa näkemä, milloin tahansa nähty ja liittyä mihin tahansa tapahtumaan, kunhan tuo tapahtuma on ennakoimattomissa, riittävästi yksilöity ja sittemmin kohtuullisen vaivattomasti tarkistettavissa - ja tapahtuu kohtuullisen ajan sisällä.
Esim. ennustukset tyyliin "Niinistöstä tulee presidentti" eivät kelpaa, mutta jotakin sen tyylistä kelpaisi varmasti, että "Niinistölle ja Jenni Haukiolle syntyy vauva kesäkuussa 2014".
Enneunia "ennustetaan" nykyisin useimmiten takautuvasti ja niiden kirjaaminen unohtaen tai se ympäripyöreästi tehden. Nytpä ei tehdä niin, joten kyvyt esiin ja puntariin.
,,,,,Tähän jäi täydellisesti vastaamatta:
Kerro jokin tulevaisuuden tapahtuma, jonka voit ennakoida nähdyn unen perusteella.,,,,,
Missä jokin noista herjaamistasi henkilöistä on sanonut voivansa kertoa tulevaisuuden tapahtumat? Eli nähtiin taas tässäkin asiassa mitä möllitasoa aktiivievokit edustavat. Järkeä justaansa saman verran kuin vuoden vanhalla sonnimullilla mutta herjailu ja valehtelu kyllä hallitaan oikein mallikkaasti.
"Kerro mikä noilla on mielestäsi jäänyt vastaamatta."
Useimpiin kysymyksiin onkin varmasti vastattu, mutta vastausten taso on ollut surkea: vetoaminen yliluonnolliseen koskaan havaitsemattommaan mahdottomaan taikatempuun.
Siis enneunessa määritelmällisesti nähdään selvä enne jostain tulevasta tapahtumasta. Selitinköhän nyt riittävän hitaasti tämän?
On täysin kohtuullista edellyttää, että edes joskus enneunien ennustama sattumus tosiaan kerrotaan julki ennen sen tapahtumista eikä vasta jälkeenpäin. Menneisyyden ennustaminen kun on jokseenkin joutavaa höperrystä.
Ei teikäläisistä kyllä uskoisi että varmaa paratiisipaikkaa odotatte. Kannattaako meille Saatanan Perkeleen Helvettiin menijöille noin hermostua, tehän kumminkin viimeksi nauratte kun palaneen evokkilihan käry alkaa tuntua nenässä ja epäilemättä katketaksenne, sillä vahingonilohan se lienee kretliinillekin aidointa iloa.
,,,,---vastausten taso on ollut surkea: vetoaminen yliluonnolliseen koskaan havaitsemattommaan mahdottomaan taikatempuun.----
Mitä temppuihin tulee niin meilläpäin ei ole mitään niin typerää kuin teillä. Kuten sellaista että alkuräjähdyksen käsittämättömästä kaaoksesta syntyy pelkkien tyhmien luonnonvoimien vaikutuksesta yrityksen ja erehdyksen kautta ihmisen aivot, jotka näitä asioita tässä pohtivat kun ovat ensin rakennelleet tietokoneet ja internetin yms. pientä ja helppoa. Se vasta onkin mahdoton taikatemppu.
>>Missä jokin noista herjaamistasi henkilöistä on sanonut voivansa kertoa tulevaisuuden tapahtumat?
"Mitä temppuihin tulee niin meilläpäin ei ole mitään niin typerää kuin teillä."
Juu, on teillä. Teillä on ne luonnonlakeja rikkovat mahdottomat yliluonnolliset taikatemput, joiden muuten ei ole koskaan missään mitenkään havaittu tuottavan uusia lajeja. Asia on aivan yksinkertainen: teillä on taikausko, me luotamme luonnonlakien tuottaneen nykyisen elämän, koska siitä on todisteet.
"Kuten sellaista että alkuräjähdyksen käsittämättömästä kaaoksesta syntyy pelkkien tyhmien luonnonvoimien vaikutuksesta yrityksen ja erehdyksen kautta ihmisen aivot, jotka näitä asioita tässä pohtivat kun ovat ensin rakennelleet tietokoneet ja internetin yms. pientä ja helppoa."
Noista prosesseista ja niihin kuluneesta ajasta on edelleen todisteet luonnossa.
"Se vasta onkin mahdoton taikatemppu."
Ehei, siihen ei liity mitään yliluonnollista tai luonnonlakien rikkomisia, kuten sinun malliisi.
,,,,,Teillä on ne luonnonlakeja rikkovat mahdottomat yliluonnolliset taikatemput,,,,,
Meinaatko että teidän uskonne ei riko luonnon erästä perustakia eli epäjärjestyksen kasvamista?
"Meinaatko että teidän uskonne ei riko luonnon erästä perustakia eli epäjärjestyksen kasvamista?"
Ei, koska planeetta ei ole suljettu järjestelmä.
-----Ei teikäläisistä kyllä uskoisi että varmaa paratiisipaikkaa odotatte---
Kelle teikäläiselle? Tunnetko muka minut jos väität osaavasi karsinoida minut johonkin mielikuvituksesi lokeroon.
Kuule, et tunne minua etkä osaa karsinoida minua etkä tiedä mihin uskon. Silti voin heitellä läppää kun näen täyttä älyttömyyttä sillä ei minulla ole tarvista taputtaa käsiäni ja huutaa hurraata vaikka älyttömyyksien latoja luulee olevansa vaikka mikä ihmeellisyys.
Sekä Maa että elämä ovat molemmat avoimia järjestelmiä. Laki, joka estää järjestyksen kasvun eristetyssä järjestelmässä ei siis koske niitä.
"""Muistathan että raamatun mukaan valehteleminen on kiellettyä, joten antaa tulla linkkiä vertaisarvioituun tutkimukseen.""""
Esitäppä RAAMATUSTA kohta, jossa valehtelusta sanotaan kuten väitit!
Kahdeksas käsky taitaa olla sinulle vieras käsite?
Kertokaas nyt sitten sinä ja mdma mikä luonnonilmiö todistettavasti jatkuvasti lisää maan päällä järjestystä. Tai yleensäkin, mikä luonnonilmiö lisää järjestystä maailmankaikkeudessa.
Telepatiako todistaa luomisen puolesta evoluutiota vastaan?
Voitko sitten perustella telepatian evoluutiolla ja kuvata millainen olisi voinut olla telepatian evoluutio? Jos telepatiaa todetaan, ja sitä on jossain määrin todettukin, niin se kumoaa naturalismin.
"Kertokaas nyt sitten sinä ja mdma mikä luonnonilmiö todistettavasti jatkuvasti lisää maan päällä järjestystä. Tai yleensäkin, mikä luonnonilmiö lisää järjestystä maailmankaikkeudessa."
Yleensä maailmankaikkeudessa järjestystä luo gravitaatio eli painovoima, mutta myös muut luonnonlait, mm. kiteiden muodostumista ohjaavat kemialliset lait tekevät samaa. Toisaalta myös lämpötilaerot luovat järjestystä. Esim. jäätyneessä järvessä on enemmän järjestystä kuin sulassa, mikä johtuu järven entropian vähenemisestä sen jäähtyessä.
----Yleensä maailmankaikkeudessa järjestystä luo gravitaatio eli painovoima,-----
Mikä on ollut painovoiman osuus dna-n tai ihmisaivojen muodostumisessa?
----- mutta myös muut luonnonlait, mm. kiteiden muodostumista ohjaavat kemialliset lait tekevät samaa.----
Lienee suorastaan lapsekasta verrata kiteen muodostusta ja ihmisaivoja millään tasolla toisiinsa. Että kun kidekin lisää hieman järjestystä niin kyllä silloin kasvaa ihmisen aivotkin maailmankaikkeuteen. Esimerkkisi ei vakuuttanut ketään, paljon parempaa pitää löytää.
----- Toisaalta myös lämpötilaerot luovat järjestystä. Esim. jäätyneessä järvessä on enemmän järjestystä kuin sulassa, mikä johtuu järven entropian vähenemisestä sen jäähtyessä. -----
Kun järvi tai lätäkkö jäätyy pohjaansa myöten niin järjestyksen kasvaminen toppaa siihen, ei se jatku. Elämä on evoluutio-opin mukaan jatkanut järjestyksen kasvamista ties jo 3 miljardin vuoden ajan. Eli ollaan vielä varsin kaukana todellisesta selityksestä.
"Mikä on ollut painovoiman osuus dna-n tai ihmisaivojen muodostumisessa?"
Ilman painovoimaa meillä ei olisi Aurinkoa ja Maata. Se on siis ehdoton edellytys.
"Lienee suorastaan lapsekasta verrata kiteen muodostusta ja ihmisaivoja millään tasolla toisiinsa."
Niin on. Miksi sinä sellaista teet?
"Että kun kidekin lisää hieman järjestystä niin kyllä silloin kasvaa ihmisen aivotkin maailmankaikkeuteen."
Eihän sellaista kukaan esitä. Sen sijaan ihmisaivot ovat syntyneet evoluution avulla.
"Esimerkkisi ei vakuuttanut ketään, paljon parempaa pitää löytää."
Sellainen löytyy luonnonprosessista nimeltä evoluutio. Se tuottaa monimutkaista järjestystä elämään.
"Kun järvi tai lätäkkö jäätyy pohjaansa myöten niin järjestyksen kasvaminen toppaa siihen, ei se jatku."
Jatkuu se, mitä kylmemmäksi jää viilenee, sen järjestyneemmäksi se tulee.
"Elämä on evoluutio-opin mukaan jatkanut järjestyksen kasvamista ties jo 3 miljardin vuoden ajan. Eli ollaan vielä varsin kaukana todellisesta selityksestä."
Nyt päästiin asiaan: elämällä on sellainen ominaisuus, että se on luonnonvalinnan kohteena: Luonnonvalinta tuottaa elämään järjestystä ja monimutkaisuutta . Havaitusti.
"Jos telepatiaa todetaan, ja sitä on jossain määrin todettukin"
Kretardi senkun vaan jatkaa valehteluaan...
>>Jos telepatiaa todetaan, ja sitä on jossain määrin todettukin, niin se kumoaa naturalismin.
"Voitko sitten perustella telepatian evoluutiolla ja kuvata millainen olisi voinut olla telepatian evoluutio?"
Jos kuitenkin odotellaan kunnes telepatian olemassaolo saadaan varmistettua.
"Jos telepatiaa todetaan, ja sitä on jossain määrin todettukin, niin se kumoaa naturalismin."
Jos telepatiaa on olemassa silloin sillä on luonnollinen naturalismin piiriin kuuluva selitys.
Niin, kun mitään todisteita ei ole eikä tule, huomataankin että eihän tässä ole edes tarvetta todistaa muille yhtään mitään.
Että oikein itse olet tapahtumat todistanut, jeesus mikä luotettavuusarvo. Hienoa kuitenkin että riittää itsellesi. Uskonveljiesi ja -sisartesi ulkopuolisessa maailmassa tuo ei valitettavasti riitä.
Kyllä ne enneunetkin ovat alioikeudessa pitävästi todistettavissa, jos niitä oikeasti nähdään. Tämä on äärimmäisen yksinkertainen juttu. Ihmiset näkevät valtavasti unia, joten puhtaan tilastollisesti joukossa on vääjäämättä sellaisiakin jotka voidaan jälkeenpäin tulkita enteiksi, mutta vasta jälkeenpäin. Menneisyyden ennustaminen ei tosiaankaan ole vaikeaa.
Milloin olen sanonut sinulle mitään, "voih teitä"? En tietääkseni koskaan.
Hmm, sinähän sitten voitkin kertoa,
1) miksi ihmisellä on geenit hännän kasvattamiseen
2) missä kirjoissa kerrotaan, että "edeltäjämme alkoivat syömään raatoja kasvattaakseen aivojaan"
3.1) miksi ihmisen ja simpanssin C-vitamiinin valmistukseen liittyvä geeni on aivan samalla tapaa rikki ja
3.2) miten ihminen ja simpanssi pärjäävät nykyään rikkinäisen geeninsä kanssa jos väitteen mukainen C-vitamiinin synteesi on niin tärkeä ominaisuus (että ilman sitä ei olisi pärjännyt)
????
-----Jos jotakin todetaan olemassaolevaksi, niin se ei kumoa naturalismia vaan siirtyy naturalismin piiriin.----
Ei siirry jos kukaan ei osaa sitä selittää. Selittämättömät ilmiöt eivät ole naturalismia. Naturalismia on vain se mikä on selitettävissä tunnetuilla ilmiöillä ja luonnonlaeilla.
Älä puhu roskaa Möttöskä.
Jokaikinen ympäristöstämme tehtävä havainto kuuluu metodologisen naturalismin piiriin. Maailmassa on myös paljon asioita, jotka voidaan havaita, mutta joita ei osata selittää. Sinun määritelmäsi (""Ei siirry jos kukaan ei osaa sitä selittää"") mukaan esim. gravitaatio ei kuuluisi naturalismiin. Jopa sinä saattaisit poikkeuksesllisesti tajuta väitteesi tyhmyyden.
Jos se sinun jumalasi eläisi muualla kuin mielikuvituksessasi ja olisi havaittavissa, niin jumalasikin kuuluisi naturalismin piiriin.
Voisitko mitenkään kuvitella millään nimimerkilläsi, että kun tieteellä on taipumus edistyä ja löytää uusia asioita, kohtaamme joissain vaiheissa myös uusia ilmiöitä jotka aikanaan lisätään "tunnettujen ilmiöitten" joukkoon?
Mistä jessuksen hanurista te olette saaneet päähänpinttymän, että historiallisesti tavattoman nuori moderni tiede olisi nyt julistettu jotenkin täysin valmiiksi? Luulen että syy on staattisessa luomisuskossanne, joka aiheuttaa sen että te ette vain osaa käsitellä ettekä ymmärtää tieteen kaltaista itseään korjaavaa ja taukoamatta kehittyvää juttua.
----1) miksi ihmisellä on geenit hännän kasvattamiseen---
Miksi hännättömyys olisi ollut valintaetu?
---2) missä kirjoissa kerrotaan, että "edeltäjämme alkoivat syömään raatoja kasvattaakseen aivojaan"---
Monessakin teoksessa näin on kerrottu. Lue enemmän niin ei tarvitse oman oppinsa alkeita kysellä.
-------3.1) miksi ihmisen ja simpanssin C-vitamiinin valmistukseen liittyvä geeni on aivan samalla tapaa rikki ja----
Enpäs tiedä etkä tiedä sinäkään. En ollut paikalla neuvottelemassa kun elämää luotiin. Etkä muuten ollut sinäkään.
---3.2) miten ihminen ja simpanssi pärjäävät nykyään rikkinäisen geeninsä kanssa jos väitteen mukainen C-vitamiinin synteesi on niin tärkeä ominaisuus (että ilman sitä ei olisi pärjännyt)------
Entä miksi valehtelet? Kukaan ei ole sanonut, että ilman ei pärjätä. On vain sanottu, että kyky tuottaa c-vitamiinia olisi valintaetu. Mutta kerro sinä miksi kyvyttömyys olisi voinut olla pienikään valintaetu. Et osaa keksiä selitystä.
> Monessakin teoksessa näin on kerrottu.
> Lue enemmän niin ei tarvitse oman oppinsa
> alkeita kysellä.
Nimeä yksikin.
Hupaisaa, tämä möttöskän köörin venkoilu.
"----1) miksi ihmisellä on geenit hännän kasvattamiseen---
Miksi hännättömyys olisi ollut valintaetu?"
Voimme varmaankin palata tähän kysymykseen sen jälkeen, kun olet vastannut tuohon minun esittämääni kysymykseen: miksi ihmisellä on geenit hännän kasvattamiseen?
"Enpäs tiedä etkä tiedä sinäkään."
Minäpäs tiedänkin, miksi se on simpanssilla ja ihmisellä aivan samalla tapaa rikki. Syykin on jo ainakin kertaalleen selitetty, mahdatko muistaa enää?
"Entä miksi valehtelet? Kukaan ei ole sanonut, että ilman ei pärjätä. On vain sanottu, että kyky tuottaa c-vitamiinia olisi valintaetu."
Oi oi, valintaetu-argumenttiahan tässä olen nimenomaan tässä ollut myös kumoamassa. Jos kerran (kaikkien) kädellisten esivanhempi on pärjännyt C-vitamiinirikkaassa ympäristössä rikkinäisen C-vitamiinin tuotantoon liittyvän geeninsä kanssa, miten se C-vitamiinin oma tuottaminen on ollut valintaetu? Voitko perustella? Eihän tuo C-vitamiinin oma tuottaminen ole nykyäänkään mikään kriittinen tekijä, kuten nykyisten eliöiden esimerkki osoittaa.
Ethän vaan ole unohtanut käsitettä neutraali ominaisuus?
"Eihän tuo C-vitamiinin oma tuottaminen ole nykyäänkään mikään kriittinen tekijä, kuten nykyisten eliöiden esimerkki osoittaa."
Hupsis, piti rajoittaa tuota: eihän tuo C-vitamiinin oma tuottaminen ole nykyäänkään mikään kriittinen tekijä, kuten nykyisten rikkinäisten C-vitamiinin tuottamiseen liittyvän geenin kantajien esimerkki osoittaa.
Kahdeksas käsky taitaa olla sinulle vieras käsite?
Höpsistä! Raamatun kahdeksas käsky on hallussa.
Raamatussa 5.Moos. 5 luvussa
Kuudes käsky;17. Älä tapa.
Seitsemäs käsky;18. Älä tee huorin.
Kahdeksas käsky;19. Älä varasta.
Kuten voit todeta, VALEHTELIT TÖRKEÄSTI.
Sitä paitsi kymmenen käskyn laki oli Raamatussa määrätty Israelin kansan laiksi.
Missään kohden Raamattua kymmenen käskyn lain kuulumisesta muille kansoille ei ole muutettu!
Kuulutko sinä ehkä tämän lain alaisiin?
Mikset usko siihen sellaisenaan mitä Raamatussa on sanottu?
Miksi syytätte kun me uskomme kirjaimellisesti sen mitä esim. käskyistä on sanottu?
Eli ettei niiden kuulumiskattavuutta ole Raamatussa muutettu.
UT kertoo mikä kuuluu ja millä perusteella.
"Höpsistä! Raamatun kahdeksas käsky on hallussa.
Raamatussa 5.Moos. 5 luvussa
Kuudes käsky;17. Älä tapa.
Seitsemäs käsky;18. Älä tee huorin.
Kahdeksas käsky;19. Älä varasta."
LOL. Mikä veriso sinulla on Raamatusta, kun yleensä kahdeksas käsky kuuluu näin:
Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Katekismuksessa ei ole samat käskyt kuin Raamatussa?
Mm. toinen käsky puuttuu Katekismuksesta ja toinen käsky kieltää tekemästä jumalankuvia ja muita kuvia . Katolisessa ja ortodoksisessa kirkossa rikotaan kuvakieltoä järjestelmällisesti.
Mutta Mooseksen lakina tunnettu kymmenen käskyä määrättiin nimenomaan Israelin kansakunnan laiksi Israelin rajojen sisäpuolisia varten.
Ja Mooseksen laki oli KOLLEKTIIVINEN vaikutukseltaan. Sen noudattamiseen liitettiin Israelin valtiollinen menestys.
Kollektiivisuuden vuoksi Mooseksen lain valvontaviranomaisiksi määrättiin Leeviläiset.
Ei ollut siis kyse vain yksilön tekemisestä vaan tekojen yhteys koko kansan kohtaloon.
Kirkot oppeineen ja RAAMATTU OPETUKSINEEN OVAT ERI ASIA.
,,,,,Voimme varmaankin palata tähän kysymykseen sen jälkeen, kun olet vastannut tuohon minun esittämääni kysymykseen: miksi ihmisellä on geenit hännän kasvattamiseen?,,,,
Voimme varmaankin palata tähän kysymykseen sen jälkeen, kun olet vastannut tuohon minun esittämääni kysymykseen: miksi ihmisellä ei ole häntää vaan on menettänyt sen, miten hännättömyys on ollut valintaetu.
,,,,,Ethän vaan ole unohtanut käsitettä neutraali ominaisuus?,,,,,
Ei ole mitään valintapainetta mikä hävittäisi populaatiosta neutraalin ominaisuuden. Kyky tuottaa c-vitamiiniahan on ollut evokkien mielestä neutraali ominaisuus vaikka se ei edes ole sitä. Siitä olisi ollut evoluution taipaleella ihan selvä valintaetu.
Tässä denialisteilla taas mietittävää:
http://www.suomi24.fi/?utm_source=topicstripe&utm_medium=topicstripe&utm_campaign=topicstripe#topic1
Hihuilussa ei ole mitään mietittävä'. Naurunaihetta riittä kyllä vainka paljon.
Minä osaan antaa sen 100% varman ja paikkansapitävän maailmanlopun ennustuksen.
Se tulee tässä:
Maailmanloppu on tulossa viimeistään 5 miljardin vuoden päästä, kun aurinko laajenee ja muuttuu punaiseksi jättiläiseksi.
Ei kelpaa ennustukseksi eikä enneuneksi, tuo ei ole ennakoimaton tapahtuma.
Maailmanlopusta on tiedetty ennustaakin. Maan päälle ei jää välttämättä ihmisiä tietyksi ajaksi ollenkaan, vaikka ihminen kyetääm kyllä silti palauttamaan maan päälle seuraaviin luomissykleihin.
Maaplaneetan lepo kestää 7 luomispäivää joka saattaa tarkoittaa peräti 7000 vuotta!
On selvää että se saattaa olla seurasta maamme ydinsodasta tai sodasta ulkoavaruuden kansaa vastaan tai jostakin luonnonmullistuksesta, kuten tulivuoren purkauksesta tai meteoriitista.
Vai niin.
No, kerro sitten kun näet unessa sen maailmanlopun ajankohdan ja/tai tavan. Ja mielellään ennen itse tapahtumaa. Tämän keskustelun kannalta olisi myös toivottavaa, ettei sitä kovin montaa vuotta tarvitsisi odotella.
Aika monta on jo rästissä, lienevätkö päässeet tapahtumaan niin vaivihkaa tai ovatko olleet niin paikallisia ettei niitä näillä leveysasteilla ole huomattu:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_maailmanlopun_tapahtumiksi_ennustetuista_päivämääristä
Täällä tieteellistä todistusaineistoa maailmanlopuista:
http://www.ilmatar.net/~np/misc/maailmanloppu.html
JÄITKÖ YLÖSOTOSTA?
Niinkuin 40 vuotta julistin, seurakunta lähti yläilmoihin Karitsan häihin
kohta sen jälkeen kun Jerusalemin valerauha Antikristus mukana ollen oli
vahvistettu. Jos jäit vihan aikaan, luovuta heti elämäsi Kristukselle niin
vielä tavataan taivaassa tuhatvuotisen ajan jälkeen. Voit joutua kieltäytymään
mikrosirusta ja kärsimään marttyyrikuoleman pelastaaksesi sielusi taivaaseen.
Paljon mahdollista on myös, että kuolet alkavissa sodissa. Ole rohkea! Harri
Tarkin ilmaus ylösoton hetkestä on viikko jälkeen valerauhan teon, mutta se on vain viikon tarkkuudella.
http://wwnet.fi/users/veijone/