Olipa kerran erään maan työvoimahallinto joka sairasti rankaisemisen kiimaa. Se uskoi että se ongelma että siinä maassa oli jopa yli 300 000 palkkatyöpaikan pula ja siksi yli 300 0000 työtöntä, ratkeaisi siten että tämän työpaikkapulan uhreja eli työttömiä rangaistaan aina vaan kovemmin.
Jotenkin, näin uskotteli itselleen tämän erään maan työvoimahallinto, tämän työvoimahallinnon maan työttömiin rangaistusten muodossa kohdistama silmitön raivo ottaisi ja siirtyisi tämän saman maan taloudesta ja siinä sivussa työpaikkojen määrästä päättäviin henkilöihin vaikuttamaan siten, että nämä kilvan uusia työpaikkoja niitä tarvitseville työttömille availevat, ja näinpä pitkällä juoksua työttömiin kohdistettu raivo poistaa työttömyyden, näin siis työvoimahallinto suuressa viisaudessaan rangaistuskiimaansa itselleen ja muille perusteli.
Mutta tarkastellaanpa käytännön esimerkkiä rangaistuskiimastaan, joka sattaa olla ihan mahdollinen tosielämässä vai onko sittenkään?:
Työtön ikä 20v. saa toistaiseksi voimassa olevan karenssin. Se tarkoittaa että käytännössä tämä työtön voi joutua olemaan karenssissa seuraavat 46 vuotta eli siihen saakka kunnes pääsee vanhuuseläkkeelle.
Oletamme että tämä työtön oli karenssin saadessaan ns. peruspäivärahalla joka on suoritetun 20% veronpidätyksen eli hokkuspokkustelun jälkeen on noin 411 euroa kuussa käteen.
Oletamme myös että tämä työtön tulee lopun työikäänsä olemaan karenssissa, jolloin hän karenssin ollessa voimassa eli päällä hakee ja saa toimeentulotukea joka periaatteessa on saman suuruinen kuin peruspäiväraha, mutta koska työtön on karenssissa tätä toimeentulotukea maksetaankin 40% alennettuna. Näinpä hänen tulonsa tulevat olemaan seuraavat 46 vuotta noin 247 euroa kuussa.
Kun karenssia siis jatkuu 46 vuotta 12 kk:tta vuodessa, niin voidaan laskea että työttömään kohdistettiin sakkoon verrattavaa ansionmenetystä eli karenssia yhteensä 90 749 euroa.
Tämä ajan mittaan 90 749 euroon kasvavan sakkotuomioon verrattava tuomio annettiin, oikeaksi, kohtuulliseksi ja oikeassa suhteessa tehtyyn rikkeeseen nähden olevaksi harkittiin merkonomin koulutuksen saaneen henkilön toimesta. Jos työtön valitti tuomiostaan, se valitus rutininomaisesti hylättiin sen antaneen tahon palveluksessa olevien merkonominkoulutuksen saaneen henkilön tai henkilöiden toimesta.
Samaan aikaan toisaalla mutta samassa maassa, muuan Tommi Turmiola teki pienen rikosoikeudellisen kuprun, poliisi pidätti, raastupa aikanaan istui ja tuomion kopsautti, ja se tuomio oli 20 euroa sakkoa. Sen tuomion oikeaksi, kohtuulliseksi ja oikeassa suhteessa olevaksi tehtyyn rikkeeseen tai rikokseen nähden harkitsi ylemmän korkeakoulututkinnon oikeustieteissä suorittanut henkilö. Jos Tommi valittaa tuomiostaan, sen valituksen käsittelee muu kuin tuomion julistanut taho, mutta ehdottomasti edelleen ylemmän korkeakoulutukinnon oikeustieteessä suorittaneen henkilön tai henkilöiden toimesta.
Siis 20 euron sakkotuomion antamiseen raastuvanoikeudessa vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto juridiikasta.
90 746 euron sakkotuomioon verrattavan tuomion antamiseen työvoimatoimistossa riittää merkonomin koulutus.
Työttömiin kohdistettavista taloudellisia seuraamuksia aiheuttavista rangaistuksista päättäminen tulee siirtää raastuvanoikeuksille tai maistraateille.
Toistaiseksi voimassa oleva karenssi täyttää julman ja epätavallisen rangaistuksen tuntomerkit.
Sen rikkeen vakavuuteen tai sen rikkeen seuraamuksiin nähden josta toistaiseksi voimassa olevia karensseja rangaistuksena jaellaan, voidaan perustellusti väittää että toistaiseksi voimassa oleva karenssi voi johtaa kohtuuttomuksiin rangaistuksen taloudellisissa seuraamuksissa ja kestossa.
Mutta tällähetkellä ja nyt, jos tämä on satu, niin sen pituinen sillä.
Raiskaajalla se pituus on joskus 4 - 6 vuotta, murhaajalla se pituus on joskus 10 - 12 vuotta, työttömällä se pituus voi olla jopa 46 vuotta.
Mutta silti tämän erään maan lainoppineet ja laistapäättävät osallistuvat sellaisiin kokouksiin, jotka kokoukset ovat tarkoitettu länsimaisen oikeusvaltion edustajille, ja he istuvat noissa kokouksissa reilusti siellä kokousalissa eivätkä suinkaan sen salin seinän ja tapetin välissä, outoa on tuo heidän käytöksensä, mutta silti sen pituinen se tai sillä.
Jotenkin, näin uskotteli itselleen tämän erään maan työvoimahallinto, tämän työvoimahallinnon maan työttömiin rangaistusten muodossa kohdistama silmitön raivo ottaisi ja siirtyisi tämän saman maan taloudesta ja siinä sivussa työpaikkojen määrästä päättäviin henkilöihin vaikuttamaan siten, että nämä kilvan uusia työpaikkoja niitä tarvitseville työttömille availevat, ja näinpä pitkällä juoksua työttömiin kohdistettu raivo poistaa työttömyyden, näin siis työvoimahallinto suuressa viisaudessaan rangaistuskiimaansa itselleen ja muille perusteli.
Mutta tarkastellaanpa käytännön esimerkkiä rangaistuskiimastaan, joka sattaa olla ihan mahdollinen tosielämässä vai onko sittenkään?:
Työtön ikä 20v. saa toistaiseksi voimassa olevan karenssin. Se tarkoittaa että käytännössä tämä työtön voi joutua olemaan karenssissa seuraavat 46 vuotta eli siihen saakka kunnes pääsee vanhuuseläkkeelle.
Oletamme että tämä työtön oli karenssin saadessaan ns. peruspäivärahalla joka on suoritetun 20% veronpidätyksen eli hokkuspokkustelun jälkeen on noin 411 euroa kuussa käteen.
Oletamme myös että tämä työtön tulee lopun työikäänsä olemaan karenssissa, jolloin hän karenssin ollessa voimassa eli päällä hakee ja saa toimeentulotukea joka periaatteessa on saman suuruinen kuin peruspäiväraha, mutta koska työtön on karenssissa tätä toimeentulotukea maksetaankin 40% alennettuna. Näinpä hänen tulonsa tulevat olemaan seuraavat 46 vuotta noin 247 euroa kuussa.
Kun karenssia siis jatkuu 46 vuotta 12 kk:tta vuodessa, niin voidaan laskea että työttömään kohdistettiin sakkoon verrattavaa ansionmenetystä eli karenssia yhteensä 90 749 euroa.
Tämä ajan mittaan 90 749 euroon kasvavan sakkotuomioon verrattava tuomio annettiin, oikeaksi, kohtuulliseksi ja oikeassa suhteessa tehtyyn rikkeeseen nähden olevaksi harkittiin merkonomin koulutuksen saaneen henkilön toimesta. Jos työtön valitti tuomiostaan, se valitus rutininomaisesti hylättiin sen antaneen tahon palveluksessa olevien merkonominkoulutuksen saaneen henkilön tai henkilöiden toimesta.
Samaan aikaan toisaalla mutta samassa maassa, muuan Tommi Turmiola teki pienen rikosoikeudellisen kuprun, poliisi pidätti, raastupa aikanaan istui ja tuomion kopsautti, ja se tuomio oli 20 euroa sakkoa. Sen tuomion oikeaksi, kohtuulliseksi ja oikeassa suhteessa olevaksi tehtyyn rikkeeseen tai rikokseen nähden harkitsi ylemmän korkeakoulututkinnon oikeustieteissä suorittanut henkilö. Jos Tommi valittaa tuomiostaan, sen valituksen käsittelee muu kuin tuomion julistanut taho, mutta ehdottomasti edelleen ylemmän korkeakoulutukinnon oikeustieteessä suorittaneen henkilön tai henkilöiden toimesta.
Siis 20 euron sakkotuomion antamiseen raastuvanoikeudessa vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto juridiikasta.
90 746 euron sakkotuomioon verrattavan tuomion antamiseen työvoimatoimistossa riittää merkonomin koulutus.
Työttömiin kohdistettavista taloudellisia seuraamuksia aiheuttavista rangaistuksista päättäminen tulee siirtää raastuvanoikeuksille tai maistraateille.
Toistaiseksi voimassa oleva karenssi täyttää julman ja epätavallisen rangaistuksen tuntomerkit.
Sen rikkeen vakavuuteen tai sen rikkeen seuraamuksiin nähden josta toistaiseksi voimassa olevia karensseja rangaistuksena jaellaan, voidaan perustellusti väittää että toistaiseksi voimassa oleva karenssi voi johtaa kohtuuttomuksiin rangaistuksen taloudellisissa seuraamuksissa ja kestossa.
Mutta tällähetkellä ja nyt, jos tämä on satu, niin sen pituinen sillä.
Raiskaajalla se pituus on joskus 4 - 6 vuotta, murhaajalla se pituus on joskus 10 - 12 vuotta, työttömällä se pituus voi olla jopa 46 vuotta.
Mutta silti tämän erään maan lainoppineet ja laistapäättävät osallistuvat sellaisiin kokouksiin, jotka kokoukset ovat tarkoitettu länsimaisen oikeusvaltion edustajille, ja he istuvat noissa kokouksissa reilusti siellä kokousalissa eivätkä suinkaan sen salin seinän ja tapetin välissä, outoa on tuo heidän käytöksensä, mutta silti sen pituinen se tai sillä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.