Vaikeassa ja sekavassa elämäntilanteessani erehdyin tapailemaan ns. AT-miestä. En kyllä tykkää tuosta nimityksestä, koska kaikki ihmiset ovat kuitenkin samanarvoisia.
No, joka tapauksessa, kun ihminen, joka on toivonut elämäänsä ihmissuhdetta, kuitenkaan kykenemättä ikinä sellaista saamaan, sitten yhtäkkiä saakin NAISEN, niin sillä on seurauksensa.
Ja kun/jos nainen haluaakin erota niin miehen voi olla tosi vaikea hyväksyä sitä. Koska hän on nyt saanut elämäänsä jotain mistä on vain haaveillut niin hänen voi olla tosi vaikea päästää irti. Tästä voi seurata uhkailua, kyttäystä, itsemurhalla uhkailua jne.
Että ehkä joidenkin on helpompi ihan itsensäkin takia pysyä yksin.
No, joka tapauksessa, kun ihminen, joka on toivonut elämäänsä ihmissuhdetta, kuitenkaan kykenemättä ikinä sellaista saamaan, sitten yhtäkkiä saakin NAISEN, niin sillä on seurauksensa.
Ja kun/jos nainen haluaakin erota niin miehen voi olla tosi vaikea hyväksyä sitä. Koska hän on nyt saanut elämäänsä jotain mistä on vain haaveillut niin hänen voi olla tosi vaikea päästää irti. Tästä voi seurata uhkailua, kyttäystä, itsemurhalla uhkailua jne.
Että ehkä joidenkin on helpompi ihan itsensäkin takia pysyä yksin.
Vastaukset 41
Vanhimmat
"ehkä joidenkin on helpompi ihan itsensäkin takia pysyä yksin."
Ei ole. Olen nyt 26 ja jo nyt korviani myöten täynnä tätä paskaa. Tuskinpa se tilanne paremmaksi muuttuu vanhetessa ja rumentuessa.
ehkä JOIDENKIN on jos ei sitten esim. kestä sitä että tulee ero.
On aika hyvä pointti. En todellakaan ymmärrä sellaisia, jotka takertuu liikaakin johonkuhun, eikä millään suostu tajuamaan tosiasioita. Se on eriasia, jos nainen ei kykene sanomaan asiaa riittävän selkeästi, että se on ero nyt. Vaikuttaa kuitenkin se eron tyylikin...
Mutta tosiaan... Eroaminen on aivan yhtä normaali kuin yhteenmenokin ja se vaan pitää hyväksyä sellaisena. Missä se raja sit menee ihan helpon luovuttamisen ja roikkumisen välillä, niin se ei aina ole ihan selvä. On monenlaisia elämäntilanteitakin.
Kaikki uhkailut itsemurhilla tai muilla... Sairaat ja säälittävät tapaukset on aina pahoja ja mistäpä tuon tietää kulloinkin. Monet menestyjät on taas narsisteja. Pahoja tosiaan nää mt-ongelmaiset.
Elämä on riski. Mitään ei saa, jollei joskus uskalla.
jo tuntumaa tuosta? Väkivallalla uhkailu toista tai itseään kohtaan on jo sellainen merkki, että pitää pitää jo kiirettä pois tuollaisesta suhteesta.
Jo itsensä suojelun vuoksi
On sen verran tuntumaa, että kun tuli ero niin sen jälkeen alkoi tulla postiluukusta lappusia joissa mm haukutaan, syyllistetään ja uhkaillaan itsemurhalla.
Sitten taas välillä pyydetään anteeksi.
Tulee sellainen olo kuin toisen elämä ois nyt minun harteillani.
Hän on nyt saanut kokea millaista on olla toisen kanssa eikä enää osaa olla kuulemma yksin. Muunmuassa tämmöstä.
Joo, oon ite kanssa kuullut tuollaisista tapauksista.
Miksi avaat sellaiset kirjeet? Tai miksi luet ne, kun huomaat niiden olevan siltä henkilöltä. Kuitenkin tiedät jo ennen sitä lukemista, että mitään mielenkohennusta ei ole luvassa.
Päästä itsesi irti siitä tapauksesta ja lopeta niiden lukeminen. Jätä vaikka jonnekin säilöön, jos joskus tulee tarve niitä tutkia, mutta älä lue koskaan, jollei todellista tarvetta ilmene.
Alkuun uteliaisuus toki on harmillisella tasolla, mutta kyllä sen kanssa pärjää. Itsekin lopettelen aika ajoin jollekin palstalle kirjoittelun, vaikka kirjoitukset kiehtoisi vaikka kuinka. Sitten pysyn poissa. Meen vaikka toiselle palstalle tai mitä milloinkin. Kyse on valinnasta ja alkuun jokainen valinta on hiukan harmillista, mutta ei sen kummempaa.
Sitäpaitsi... Kun lopetat kaikilla tavoin vastaamisen ja reagoimisen noihin, niin nopeammin se tyyppi oppii. Sääli on osa sairautta useinkin, niin myös tässä.
Olen kokenut kaksikin kertaa tuon, että eron tullessa ex-kumppani uhkaa itsemurhalla tai ainakin antaa ymmärtää ajattelevansa sen olevan harkinnassa oleva vaihtoehto. - Olen tieten tahtoen tarkoituksella ja kylmästi ollut huomaamatta ja ymmärtämättä asiaa, enkä ole ottanut mitään kantaa tai siis edes ilmaissut ymmärtäneeni mitä hän tarkoittaa. - Ensinnäkin, mikä on ollutta on mennyttä ja toisekseen oikeasti itsemurhaa harkitsevat ihmiset eivät juurikaan puhu aikeistaan ulospäin...
Viime kädessä jokaisella on oikeus huolehtia ensinnä itsestään. Taipumalla uhkailujen edessä suhde muuntuu jonkinlaiseksi hoito- ja huoltosuhteeksi, ja sellaisen taakan kantajaksi kellään ei ole vasten tahtoa velvollisuutta.
Kai se on sitten pakko olla kylmäkiskoinen, vaikka se onkin vastoin omaa luonnetta, mutta toinen riippuu muuten kiinni niin kauan kuin saa yhtään sääliä ja huomiota sillä uhkailulla.
Ei pidä paikkaansa. Yleensä pidetään sellaista henkilöä varsin potentiaalisena itsemurhanyrittäjänä, joka sillä uhkaa, joten tuo pitää tyrmätä heti alkuunsa, ettei vaan tuota levittele jollekin, joka uhkailee itsemurhalla. Se on vanhankansan höpinöitä, että ne ei tapa itteään jotka siitä puhuu. Keskimäärin ihminen puhuu useimmiten asiasta, joka sillä mielessä on, kuin että ei puhuisi siitä.
Mutta sitten asiat asioina.. Jos joku tappaa itsensä, niin se tekee sen syistä itseensä nähden, eikä toisen takia. Loppupeleissä näin. Jos jonkun jättää, niin sitten sen jättää ja ei sen toisen itsemurha tai mikään muukaan ole sen jättäneen vastuulla. Ja todellakin on parasta jättää asia silleen tai enintään ilmoittaa sen omaisille tai kavereille, että nyt se puhuu itsarista.
Jeps. Näin se menee.
Jätä asia taaksesi ja jatka elämääsi.
Onko miehellä ns. saatavia? Eli onko teillä yhteisiä lapsia tai yhteistä omaisuutta?
Ei ole kumpaakaan. Ja vajaa vuosi oltiin yhdessä.
Onhan sitä pillua kuitenkin "saatavana".
Miksi sinun piti jättää se mies?
Oletko varma, että olet yhtään sen parempi naisena kuin se mies on miehenä?
(en hyväksy itsemurhalla uhkailua, mutta en hyväksy myöskään sitä, että naiset jatkuvasti tavoittelevat parempia miehiä)
Minun piti jättää hänet, koska meillä oli erilainen käsitys alkoholinkäytöstä sekä rehellisyydestä. Näin lyhyesti ja nätisti ilmaistuna.
Et viittis yhtään tiivistää tota juttua, kun nyt tuli aika laveasti ne syyt eroon?
No hänellä meni välillä ÖVERIKSI alkoholinkäyttö ja unohti pitää lupauksensa kerta toisensa jälkeen. Ja kun itse en juurikaan käytä alkoholia niin en tykännyt että toinen vetää kännejä.
Okei, ihan hyväksyttävä syy erolle. ... olettaen tietenkin, että se dokailu oikeasti meni överiksi, eikä pelkästään leikisti.
Ihan mikä tahansa on hyväksyttävä syy erolle. Jos ei toisen kanssa viihdy niin ei siihen tarvitse syitä alkaa listaamaan. Jokaisella on vapaus valita kenen kanssa haluaa olla.
Mikä oikeus sinulla on kinua toiselta syytä eroon? Mitä väliä sillä on? Miten toisesta syystä eroaminen oikeuttaisi uhkauskirjeiden lähettämisen?
Joo, jos puhutaan kavereista tai vaikkapa liiketutuista, niin jokaisella on vapaus valita kenen kanssa haluaa olla. Jopa puhuttaessa sukulaisista, esim . erilaisista sedistä ja tädeistä ja serkuista, ihmisellä tulee olla vapaus valita kenen kanssa haluaa olla.
Parisuhteessa, kun puhutaan yli puoli vuotta kestäneestä suhteesta, tätä voidaan kuitenkin kyseenalaistaa. Kun sinä kysyt "Mikä oikeus sinulla on kinua toiselta syytä eroon?", niin aivan yhtä hyvin voisi kysyä, mikä oikeus naisilla on pilata seurustelusuhteen toisen osapuolen elämä lähtemällä suhteesta mitättömästä syystä. Naisten on nykyään vaikea käsittää, että myös mies on panostanut suhteeseen, ja että suhteesta lähteminen kevytmielisesti, ilman kunnollista syytä, voi oikeasti työntää miestä tuhoon.
"Ja että suhteesta lähteminen kevytmielisesti, ilman kunnollista syytä, voi oikeasti työntää miestä tuhoon. "
vain jos mies on valmiiksi mielenterveysongelmainen ja tasapainoton. terve ihminen (mies tai nainen) kestää jätetyksi tulemisen tuhoutumatta. surua ja kiukkua aikansa ja sitten eteenpäin. ihminen joka tuhoutuu, tarrautuu jne. on ongelmainen tavalla joka muutenkin tuhois suhteen jossain vaiheesa.
Ei ole ongelmainen. Normaali ihminen rakastuessaan myös jonkin verran takertuu kumppaniinsa. Sitä sanotaan yhdessäelämiseksi.
Tuo juttu mitä sinä selität, on juuri sitä psykohöpöhöpöä, jota (nais-)psykologit ovat viimeiset parikymmentä vuotta selittäneet. "Jos kärsit kun rakkaasi jättää sinut yhtäkkiä ilman mitään syytä, niin sinulla on päässä vikaa. Mene lääkäriin. Normaali ihminen ei räpäytä silmäänsäkään kun kumppani lähtee".
Valitettavaa, että olet antanut psykohöpöhöpön aivopestä itsesi.
Valitettavasti sinä taidat kuulua tuolle ei terveelle puolelle. Niin sekoja juttusi ovat.
kärsiä on ok, tuhoutua ei. psykokulttuuri on, mutta niin on myös sun ajatusvääristymät. mieleterveysongelmista puhuminen on joo toki psykokulttuurin tuottama puhetapa. voit puhua myös kusipäisyydestä... ja jos "ajatusvääristymä" on liian freudilainen tai adornolainen, käännä se vaik... miksi lystäät.
aivopesu on muuten samaa käsitesarjaa. psykokulttuuri ei poista sitä, että joillain on päässä vikaa. on toki kiva napata teorioita omia näkemyksiään tukemaan.
sillirukka. käyt sääliksi. mut ei sua silti jaksa. muu kuin tosi ongelmai nen nainen, sellaisiahan sulla on ollut. vakka kantensa valitsee. piikittele jos haluut. mun arkaa paikkaa sä et tiedä. mä oon lukenu sun juttuja täällä ja saatan tietää su n.
Olen siiilliiiiii!
Mun aamumuroihin pissitään!
Olen siiliiiiiiii!
Mä väännän kaiken kuten mua miellytttää!
Maailma on paha.
Olen tunteellinen siili.
Kenelläpä kellä olisi vastaan sanomista?
Paitsi kaikilla palstan anonyymeillä naisilla...
kaikilla IRL naisilla... olen hyvä, olen hellä...
mutta miksi minut jätetään?
Paha maailma ansaitsee sen.
Olen riippuvuuden kierteessä,
naishistoriani on tämä:
sinä pistit minua,
minä pistin sinua,
sinä pistit minua,
minä pistin sinua...
Vain muut on pahoja pistäessään.
Minä olen hyvä, minä olen hellä.
Ja riipun vastavuoroisen satuttamisen verkossa...
voi että rakkaus satuttaa, maailma satuttaa...
en minä sitä aloittanut, sinä sen aloitit.
Olen tunteellinen siili,
olen hyvä,
olen hellä.
Uskon siihen vaikka sinä et usko...
maailma on paha. Minä olen hyvä.
Ja omassa siilinpesässäni itken.
Ja poltan ruohoa.
Miksi kukaan ei halua rakentaa
kattotasanteelle rakkauden puutarhaa kanssani....
olenhan hyvä ja hellä.
No niinpä. Miksi kukaan ei halua rakentaa kattotasanteelle rakkauden puutarhaa kanssani?
kaikille muille paitsi sulle sa taitaa olla selvää...
Miksi kukaaan haluaisi rakentaa yhtään mitään tuollaisen vänkeejän kanssa?
Vaikka siksi, että minun kanssani voi olla myös ihanaa. :)
juupa juu. siilin taktiikka on silittää vuoroin, pistää vuoroin. sellainen on riippuvuussuhteiden dynamiikka näet.
Haluatko tarkentaa, minkä tyyppisiin seikkoihin suhde kariutui.
Joka tapauksessa ei näytä hyvältä, sikäli kuin nimimerkistä voi päätellä, eli olet väsynyt juttuun jo nyt. Tasavertaisuus ei toimi kaiketi...
No tämä on siis ollutta ja mennyttä. Harmittaa vain että nyt hän syyllistää ja haukkuu minua ja jättää nuita itsemurhaviestejä.
Onneksi ei kuitenkaan ole sillä tavalla väkivaltainen että esim. rikkoisi jotain tai kävisi käsiksi.
Jos olet todellakin seurustellut kuvailemasi miehen kanssa, ja hän sitten on osoittutunut sellaiseksi mitä kerrot, niin se askarruttaa miksi tulet kertomaan tästä kokemuksestasi ja tätä miestä nimenomaan AT-miehenä pitäen. Kertomasi tapauksen ja palstan määritelmien mnukaan olet mitä ilmeisemmin seurustellut KT-miehen kanssa, et suinkaan AT-miehen.
mies joka ei oo ennen saanu naista =ATM=ATM=ATM.
Niinm, ATM on mies jonka kanssa naiset eivät seurustele. Tässä taasen oli kyseessä mies jonka kanssa nainen sanoi seurustelleensa. Eikös tämä vähintäänkin alemman tason KTM:ään viittaa.
Joopa. Syyllistää siitä, että Sulla on arvot kohillaan, tunnet vastuuta etkä juo :/
Taitaisi olla miehen 'koutsaaminen' kuntoon aika epävarma, suorastaan epätoivoinen tehtävä.
Tsemppiä! Mutta kuten sanonta kuuluu, elämä on...
Kyllä mies on aito atm, tämän naisepisodinsa jälkeenkin.
Normimies etsii itsestään viat, käy ne läpi ja pystyy päästämään naisestaan irti kariutuneen seurustelun jälkeen.
Eihän toista voi pakottaa olemaan sellaisen kanssa josta ei pidä.
Se, että nainen yhtään millään tavalla joutuu ps-valmentajaksi miehelle on siinä ja siinä että onko suhteella edes järkevää tulevaisuutta.
Normi mies olisi ylpeä siitä vähästäkin ajasta naisen kanssa, eikä todellakaan vääntäisi itsari-viestejä jälkikäteen. Minä sanon suoraan että jos KTM-luokka on harvoin palstalla esillä, niin sen inflaatio on sitäkin suurempi yleisön mielessä.
Hyvin usein naiskokemattoman miehen käytös on juuri tuota mitä ap tässä kertoo: mies ei "osaa" seurustella, kuten useimmat naiset odottavat, josta tulee sinänsä jo ristiriitoja. Se että vähän kokenut mies ei osaa "lukea" naistaan, luo mies juuri näitä riippuvuuksien ketjuja, jossa mies näkee vain naisen eikä ymmärrä hänen tarpeita seurustelussa.
Normi mies tuntee surua, ja ymmärtää ettei sillä tapailu jutulla naisen kanssa ollutkaan toivoa. Tilalle tulee uusi toivo entistä ihanamman naisen ja suhteen etsimisestä, kunhan suru aikanaan helpottaa.
Atm ei prosessoi tunteitaan läpi millainen pariskunta he olisivat, vaan jää välitilaan jossa näkee vain naisen menetyksen tekevän kaiken pahan, eikä näe mitä tuskia huono parisuhde naiselle tekisi.
Tälläinen ohuen ps-cv:n tahi kokematon mies, on neuroottisen takertuvainen siihen laupiaaseen naiseen jota saa kuin viimeisenä huume annoksena.
Siitä puuttuu oikea molemminpuolinen rakkaus, ja tilalle tulee miehen riippuvuus naisestaan: jatkuvaa viestitystä, netin kyyläystä , etc.
Minusta tämä ap nainen on mitä rohkein jättäessään tuon miehen, jonka tuomat rasitteet olisivat mille naiselle vain iso henkinen kuorma mikäli suhde olisi edennyt.
Ja mielestäni on täysin raukkamaista uhkailla naista sillä että mies vahingoittaa itseään.
Ja kun ketjussa on edes hiukan yritystä lopuksi:
Ilmassa on "soinimaista" nainen vaihtaa parampaan mentaliteettia, kun siili lytätään kyseenalaistaessaan naisten kommentit siitä saako lähteä suhteesta vai hakea mieheen muutosta?
Antoiko Ap miehelleen mahdollisuuden raitistua ja alkaa pitämään sanansa?
Olisiko hänellä ollut toivoa niiden muutosten jälkeen?
Onko naisen ainut tapa saada parisuhde haluamakseen, erota ja etsiä "valmiiksi täysin koulutettu mies" ? Miksi on tabu että ei kerrota mikä mättää ja suututaan jos toista ei miellytä (suomi-kulttuuriko?)?
Kenties kovia väitteitäni, olen kokenut sitä mitä tässä vähän sivutaan. Ja en, en uhkaile naisia.Sen sijaan tiedän naisasiamenestyjä miehiä jotka tekee sitä. Ja onnistuvat.
mitään oikeutta lähteä suhteesta ilman päteviä syitä. Tottakai naisen kuuluu lisata erittäin painavat syyt jos hän meinaa miehen jättää useamman kuukauden suhteen jälkeen.
Yhden yön tai yksien treffien jälkeen ei välttämättä tarvitse syytä kertoa, vaikka itse kyllä sen naisesta pusertaisin ulos sillioinkin.
On kyllä ihan täysi oikeus. Reilua olisi toki kertoa syy lähdölle mutta lähtemiseen on oikeus vaikka olisi kymmeniä vuosia seurustellut.
Osa naisista ja miehistä on suositumpia, ulkonäkö ok., menestystä jollain tasolla elämässä, elämä ns.järjestyksessä.
Sitten molemmissa ryhmissä nämä epäsuositummat, eri syistä, miehiä ja naisia. Ei voi mitään. Ei ole vaikea arvata ympäriltään niitä joilla ei ole mahkuja. ne vois kyllä katella toisiaan. itsseasiassa tiedänkin tällaisen parin. Avohoidossa kumpikin.