Kävin tänään kaupassa. Niin varmaan kävi moni muukin, mutta asia koskee nyt sitä mitä kauppareissulla näin: Hyllyjen välissä oli pariskunta. Kundi oli vähän sellainen päihteitä jatkuvasti käyttävän näköinen: huono iho ja pussit silmien alla. Päässä joku bandana, kuin festareille olisi menossa ja silmissä lasittunut katse. Ei mikään YTM. Hänellä oli kuitenkin naisystävä mukanaan. Pitkä vaalea nainen oli trendikkäästi saapikkaissa. Epäkohteliaasti käyttäytyvä mies purki sitten tuntojaan suureen ääneen tälle naiselle ja poistui mielenosoituksellisesti kaupasta ja jätti naisensa yksin jatkamaan ostoksia. Olin pahoillani naisen puolesta.
Mikä siinä on, kun ulkonäöllisesti keskitason nainen roikkuu tällaisen epäkohteliaan narkomaanin kanssa? Tasokkaampaa miestä, jotka kohtelevat naista kohteliaasti ja kunnioittavasti, löytyy kyllä. Mutta silti edellä kuvatun kaltainen ääliö kulkee nainen kainalossa. Esim. itselläni tilanne on hieman toinen. Siis mitä naisiin tulee. Muutoin olen toki monessa asiassa paljon tuon laitapuolen kulkijan yläpuolella...
Miksi jopa epäsiistit ja huonosti käyttäytyvät miehet saavat naisia, mutta moni "kunnollinen" ATM on ilman?
Mikä siinä on, kun ulkonäöllisesti keskitason nainen roikkuu tällaisen epäkohteliaan narkomaanin kanssa? Tasokkaampaa miestä, jotka kohtelevat naista kohteliaasti ja kunnioittavasti, löytyy kyllä. Mutta silti edellä kuvatun kaltainen ääliö kulkee nainen kainalossa. Esim. itselläni tilanne on hieman toinen. Siis mitä naisiin tulee. Muutoin olen toki monessa asiassa paljon tuon laitapuolen kulkijan yläpuolella...
Miksi jopa epäsiistit ja huonosti käyttäytyvät miehet saavat naisia, mutta moni "kunnollinen" ATM on ilman?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Mistä ihmeestä päättelet etteivät molemmat olleet idiootteja, täten kuin luodut toisilleen?
Ei se ulkonäkö ihmisen ÄO:ta nosta.
Miksi moni ATM ei saa seuraa edes idiootista naisesta?
Se naisen poikaystävähän oli elävä todiste siitä, että ko. nainen tekee erilaisia valintoja kuin mikä sinusta olisi järkevää.
Tämä on tosiaankin outo ilmiö. Voin arvailla minkälaista naista ja kuvailemaasi miestäkin tuossa tarkoitat.
Tämä asia ei kyllä henkilökohtaisesti minua paljon hetkauta, mutta on se minuakin varsinkin joskus nuorempana askarruttanut.
Idiootit naiset pistävät enemmän painoa ulkonäölle, joka ei ATM:llä riitä, ja toisaalta haluavat vähän samalla tavalla idioottia miestä kuin itsekin?
Mieluummin niin kuin olla jonkun ruman nysvän kanssa. Ei tilanne muutu miksikään muutamalla idiootti-sanalla. Sinä vedät tumppuun ja toisilla peli jatkuu.
Todellinen luonne paljastuu vasta alkuihastuksen jälkeen. Tuskin ne kauaa yhdessä viihtyvät.
sisaruksia?
hoitaja hoidokin kanssa kaupassa? (käytetään omia vaatteita).
Hah. Tosi hauskaa :D
Tahtoisin kysyä alan guruilta miksi Suomessa streotyyppinen "paras perheiskä-atm" on demonisoitu, epäkelpo mies näille muotinaisille jotka ottavat vaikka semi-narkkarin kunhan vaan on sitä kipinää silkkistringeissään vaikka suhteella ei muuten ole mitään toivoa?
Esim tuota naista olisi valkokaulus-toimistoklerkku-miehen ihan turha koettaa iskeä, jos ei valtavaa penistä ole vilauttaa täkynä.
Voiko yleinen yhä suuremmat miesmassat tavoittava aatämmyys johtua juuri siitä että nyt joillakin miehillä on kieroutunut takavuosien mielikuva että kukavaan random mies voi iskeä näitä suosittuja muotinaisia-> tylyt pakit jolloin vähitellen atm vajoaa ps-pohjalle?
Naiset elävät jossain ihmemaassa. Siis muutkin kuin Liisa. Media työntää sellaista roskaa elokuvien, tv-sarjojen ja mainosten muodossa, että kyllähän siinä menee pää vähemmästäkin sekaisin. Elokuvissa kaikki on mahdollista. Naiset uskovat, että tosielämässä on myös niin! Elokuvissa ja tv-sarjoissa vähemmän näytetään tavismiestä, joten eihän sellainen ketään kiinnosta!
Moni tavallienn nainen kuvittelee olevansa jokin taivaan lahja miehelle ja tosissaan uskoo saavansa jännittävän miehen, joka laittaa sukat pyörimään jaloissa. Kunhan jännitystä löytyy, niin nainen jää roikkumaan huonoonkin suhteeseen. Sitä en tajua!
Osittain totta osittain täyttä puppua. Jokainen nainen haluaa miehen, joka laittaisi ne sukat pyörimään jaloissa, siinä ei kait ole mitään ihmettelemistä? Minä sanoisin sitä rakastumiseksi.
Tuo elokuva (tai cosmo ym. lehti) vertaus on puppua. Jokainen näkee ihan live elämässä niiden tavis tai vähemmän tavis miesten kiinnostavuuden. Jos mies on (useimmiten) sellainen aidan seipään niellyt kanki, ei tanssi, ei puhu, ei pussaa, niin onhan siinä tekemisistä että yhteinen mielenkiinto herää.
Niin ja jos en ole jollekin miehelle taivaan lahja annan ko. tapauksen olla. Miksi yrittää viihtyä haaleassa vedessä kun vaihtoehtona on lämmin vaahtokylpy?
Mutta miten näyttää, että kyllä niitä vaahtokylpyjä täältäkin tulisi jos hieman antaisi aikaa. Niitä kun ei ihan jokaiselle naiselle jaeta....
Se on sinun ongelmasi. Jos mies ei saa naisen mielenkiintoa heräämään turha on haaveilla vaahtokylvyistä.
Niin onkin, siksi asiasta kysyinkin. En nyt tietenkään olettanut saavani tuohon vastausta, kunhan vain halusin esittää, että tämänlaisiakin immeisiä on. Ja kyllä, olen melko kokematon.
Tämä sama ilmiö tulee itsellenikin mieleen aina kuin - jostain syystä - käyn Prismassa! Ei välttämättä missään pikkukaupoissa, mutta nimenomaan automarketeissa tosiaan näihin urpo-bandana -miehiin joilla mukavalta vaikuttava (tai toinen vaihtoehto seksikäs mutta vähän alkoholisoitunut tai muuten rasittavan oloinen) nainen kainalossa...
Sillloin ihmettelen, että eikö atm oikeasti olisi ansainnut sen naisen kuitenkin eikä se urpo...
No, ehkä ulkonäkö pettää...
"Muutoin olen toki monessa asiassa paljon tuon laitapuolen kulkijan yläpuolella..."
Mitäs luulet, kumpi teistä mahtaa olla parempi panija? Ei millään muulla ole mitään väliä. Jo mummovainaa sanoi, että tie naisen sydämeen käy tussun kautta.
Naiset tykkääät idiooteista ja naista huonosti kohtelevista miehistä. Jopa väkivaltaisista miehistä naiset tykkää. Kunnollinen mukava, ystävällinen kiva mies on tylsää seuraa.
Kunnollinen, mukava ja ystävällinen mies on kunnollinen, mukava ja ystävällinen. Ei se siitä miksikään muutu. Se on eriasia jos pitää itseään tuollaisena mutta kukaan muu ei.
Idiootit naiset tykkää idiooteista miehistä, koska muita ne ei ymmärrä. Tai muut ei ole riittävän "katu-uskottavia". Tylsä mies (ja nainen) on tylsää seuraa.
Niissä renttu-miehissä on kuitenkin eloa, toisin kuin sulkeutuneissa ja vähän omituisissa ja todellisuuden tajun kadottaneissa atm:issä.
Enkä tosiaan sano tätä pahalla.
Sitäpaitsi tunnen useita huumeita käyttävviä naisia, jotka on tosi kauniita ja naisellisia. Haluaisitko sitten sellaisen...?
ATM:ien eloisuus tulee esille viiveellä. Rentut ovat heti eloisia ja tässä yhteiskunnassa valitaan aina se, mikä vaikuttaa heti paremmalta. Myöhemmin toki saadaan turpaan. Vähän kuin ostaisi impulssilla päivittäin suklaata ja valittaisi sitten, että olenpa läski. Onneksi laatunaiset osaavat valikoida ja siksi minäkin - ATM - olen kerran päässyt kokemaan hyvän parisuhteen.
Jospa moni ATM on "kunnollinen" eikä kunnollinen?
Sama epäilys minullakin.
Mitäpäs, jos tuolla naisella oli trendisaapikkaista huolimatta tosi tyhmä pää, inhottava luonne tai vaikka huumeongelma? Tai kaikki yhtaikaa?
Eihän sillä ole miehelle mitään merkitystä. Kunhan nainen on vain seksilehdestä repäistyn povipommin näköinen. Se riittää.
On sillä pidemmällä aikavälillä merkitystä, ellei mies ole ihan sukka.
> Miksi jopa epäsiistit ja huonosti käyttäytyvät miehet saavat naisia, mutta moni "kunnollinen" ATM on ilman?
Point of view- gun käyttöön:
Epäsiisteys ja huonosti käyttäytyminen on haittoja, mutta kuitenkin pieniä, jos mies vastaavasti on hauska mutta ei tylsä ja hölmöilee sen verran että nainen tuntee itsensä fiksummaksi.
"Miksi jopa epäsiistit ja huonosti käyttäytyvät miehet saavat naisia, mutta moni "kunnollinen" ATM on ilman? "
Siksi että naiset päättää. Kunnollisuus tai "kunnollisuus" on liian tavallista ollakseen kiinnostavaa. Ehkä joku nelikymppinen nainen kaipaa kunnollisuutta, joten miehen kannattaa ryhtyä "kunnolliseksi" vaikka viisikymppisenä, mutta ei ennen sitä.