No niin maataloudenvihaajaduunarikommarit ajatelkaapas vähän mistä TEIDÄN LEIPÄ JA TYÖ LOPULTA TULEE. Maanviljelys yms. luo lopulta suurimman osan työpaikoista! Kattokaas kun viljelijä ensin ostaa maata, tarvitaan virkamiehiä. Sitten tämä maatalousyrittäjä ostaa traktorin, tarvitaan työvoimaa Suolahdesta. Sitten tämä 75000€ Valtra kuskataan tilalle, tarvitaan kuljetusyrittäjää. Sitten viljelijä ostaa siemenet yms. apulannat jne., tarvitaan esim Agrimarkettia kuljetusyrittäjiä muita. No sitten tulee syksy ja tarvitaan puimuria, no niitähän saa Sampo Rosenlewiltä, kuljetus yrittäjien avulla se taas kuskataan tilalle. No puinnit on tehty ja vilja pitää saada kuivaksi, tarvitaan kuivaajaa, no sen toimittaa esim. Antti Oy. No kuivaajan kokoaavat raksamiehet. No vilja on viimein kuivaa ja se pitää myydä, kujetusyrittäjä kuskaa sen viljanvastaanottoon. Sieltä se menee eteenpäin esim. leipureille tai Koskenkorvan viina tehtaalle. No leipä ja viina kuskataan TAAS kauppohin. Ja lopulta TE PÄSSIT ostatte sen...
CITY KOMMAREILLE AJATTELEMISEN
34
196
Vastaukset
- -
-
- -
-
- -
-
- -
- kirjoitti:
-
-
- -
- kirjoitti:
-
-
- -
- kirjoitti:
-
-
- ---
- kirjoitti:
-
---
- ---
- kirjoitti:
-
---
- ---
- kirjoitti:
-
---
- ---
- kirjoitti:
-
---
- ---
- kirjoitti:
-
---
- ---
- kirjoitti:
-
---
- ---
---
- ---
- kirjoitti:
-
---
- ---
---
- -
-
- ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
- ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,,
- Vihtori K.
Aamen. Kaupunkikopeissa kun asuvat, niin eivät näe seinien ulkopuolelle
- -
-
- -
-
- ---
---
- loisia mukana++
Onhan siinnä kierrossa tarkastajan tatarkastajaa. Ja monta virkamiestä ottamassa omansa.
http://www.ruokatieto.fi/ruokafakta/tietohaarukka/yleista
Maatalouden osuus on yhden (1) prosentin verran BKT:sta.
Väittämä, että maatalous loisi suurimman osan työpaikoista
vaikuttaa surkuhupaisan tragikoomiselta.- ...
Maatalouden välilliset vaikutukset BKT,teen kansantalouteen työllisyyteen ja ulkomaankauppaan ovat paljon suuremmat kuin mitä sen suorasta osuudesta kansantalouteen voisi päätellä.
En ole koskaan väittänyt, etteikö
muuallakin maailmassa maatloustukea
maksettaisi. En todellakaan.
Esimerkiksi EU:n pyrkimys on kuitenkin päästä
eroon maataloustuesta ennen pitkää.
Toisekseen, on eroa tuella ja tuella.
Muualla EU:ssa kuin Suomessa tai Kreikassa
ei makseta kansallisia tukiaisia.
Voi olla, ettei nykyisellään ehkä Kreikassa
enää maksetaan kansallista tukea, kun maa
on rankan taloudellisen eheytyksen kourissa.
Suomessa sen sijaan jopa suorat kansalliset,
maataloustuet muodostavat liki 60 % koko
suorasta maataloustuesta. Suoran maataloustuen
osalta EU maksaa n. 800 M€ ja me itse, täysin
omista verovaroistamme 1.100 M€.
Kun tukiaisiin lisätään valtion varoista
maksettavat viljelijäin lomailurahat 214 M€ ja
luopumistuet 97 M€, onkin vuosittain maataloudelle
maksettava summa pitkälti yli 2,2 miljaaaaardia euroa.
Tämä on verrattain suuri raha haaskattavaksi
toimintaan, josta ei juurikaan vastiketta saada.
Suomen alkutuotantoa tarvitaan suomalaiseen
ruokaan vain 1,5 mrd euron arvosta. On käsittämätöntä,
että tämän, vähäisen vsatikkeen saamiseksi on
tarvittu yhteiskunnan tukea 150 %.
EU:ssa olisi aika toteuttaa suuri maatalousreformi,
joka poistaisi älyttömän vaatimuksen pitää
kaikki EU:n kolkat viljeltyinä. Ei siinä ole
mitään järkeä. Suomen osuus EU:n maataloustuotannosta
on n. kaksi (2) prosenttia. Maailma ei siitä hetkahtaisi,
vaikka sitä osuutta entisestäänkin pienennettäisiin, jotta
saataisiin verovaroja allokoitua hyödyllisempiin
kohteisiin.- Veikko pirkanmaalta
Heh, heh. Eihän suomen muunkaan tuotannon osuus EU:n tuotannosta ole sen suurempi kuin maataloustuotannon, "siis maailma ei siitä hetkahtaisi,
vaikka sitä osuutta entisestäänkin pienennettäisiin" ;-)
Kuten täälläkin on todettu, jos ei pysty perustelemaan ASIALLISESTI väittämiään, ne ovat kirjoittajan omia mielipiteitä.
Siispä: jos haluat että päättäjät toimisivat kuten sinä haluat, ei riitä että kirjoitat:
"EU:ssa olisi aika toteuttaa suuri maatalousreformi,
joka poistaisi älyttömän vaatimuksen pitää
kaikki EU:n kolkat viljeltyinä. Ei siinä ole
mitään järkeä.".
Kyllähän siinä täytyy olla järkeä kun 785 ihmisestä enemmistö on nähnyt siinä järkeä.
Muuten, kommettiasi sinulle esitettyyn kysymykseen ei ole näkynyt joten laitan kysymyksen uudelleen:
"Annappa nyt asiallinen, siis asiallinen selvityksesi miksi maataloutta tuetaan jopa sellaisissa maissa joissa tuotanto-olosuhteet ovat aivan jotain muuta kuin suomessa, sadot kaksinkertaisia ja saadaan kaksi jopa kolme satoa vuodessa". - niin,,,
EU:sta löytyy aika paljon alueita joissa hehtaarisadot ja viljelyn edellytykset ovat vastaavat tai heikommat kuin Suomessa. Sitä päätöstä saa varmaan odottaa aika pitkään, että EU lemppaa jotain 40...50 prosenttia alueestaan viljelykelvottomaksi joutomaaksi. Oheisessa kartassa näkyy havainnollisesti hehtaarisadot eri EU-maissa
http://www.indexmundi.com/facts/indicators/AG.YLD.CREL.KG/map/europe niin,,, kirjoitti:
EU:sta löytyy aika paljon alueita joissa hehtaarisadot ja viljelyn edellytykset ovat vastaavat tai heikommat kuin Suomessa. Sitä päätöstä saa varmaan odottaa aika pitkään, että EU lemppaa jotain 40...50 prosenttia alueestaan viljelykelvottomaksi joutomaaksi. Oheisessa kartassa näkyy havainnollisesti hehtaarisadot eri EU-maissa
http://www.indexmundi.com/facts/indicators/AG.YLD.CREL.KG/map/europe"EU:sta löytyy aika paljon alueita joissa hehtaarisadot
ja viljelyn edellytykset ovat vastaavat tai heikommat
kuin Suomessa."
EU:n ei tarvitsekaan tehdä suoraa päätöstä lemppamisesta.
Riittää, kun se tekee päätöksen tukien poistamisesta, ja
sehän on ollut jo tämän vaalikauden agendalla ELDR -nimisellä
liberaalipuolueella, johon esimerkiksi Suomen Keskustan mepit
kuuluvat.
-------------------------
Sinällään mielenkiintoinen tieto, että EU:ssa on montakin
maata, joissa hehtaarisato on pienempi kuin Suomessa.
Silti niissä ei olla mankumassa kansallista maataloustukea,
kuten Suomessa. Taas yksi peruste pois kansalliselta
maataloustuella.- niin,,,
jopa_vain kirjoitti:
"EU:sta löytyy aika paljon alueita joissa hehtaarisadot
ja viljelyn edellytykset ovat vastaavat tai heikommat
kuin Suomessa."
EU:n ei tarvitsekaan tehdä suoraa päätöstä lemppamisesta.
Riittää, kun se tekee päätöksen tukien poistamisesta, ja
sehän on ollut jo tämän vaalikauden agendalla ELDR -nimisellä
liberaalipuolueella, johon esimerkiksi Suomen Keskustan mepit
kuuluvat.
-------------------------
Sinällään mielenkiintoinen tieto, että EU:ssa on montakin
maata, joissa hehtaarisato on pienempi kuin Suomessa.
Silti niissä ei olla mankumassa kansallista maataloustukea,
kuten Suomessa. Taas yksi peruste pois kansalliselta
maataloustuella.Juuri edellisessä viestissä toit esille tuon lemppaamisen. "EU:ssa olisi aika toteuttaa suuri maatalousreformi, joka poistaisi älyttömän vaatimuksen pitää kaikki EU:n kolkat viljeltyinä."
Ja nyt sanot aivan päinvastaista: "EU:n ei tarvitsekaan tehdä suoraa päätöstä lemppamisesta."
Eihän tuollaisessa argumentoinnissa ole päätä eikä häntää.
Ja todellakin EU päättää maataloustuista ja sen päätöksen mukaan Suomessakin pitää toimia, hyvä kun jo itsekin sen myönnät "Riittää, kun se (EU) tekee päätöksen tukien poistamisesta".
- ...
Toivoisin että ketään ei enää kommentoisii jopan kirjoituksia ennenkuin hän antaa vastauken yläouolella olevassa kirjoituksessa hänelle annettuun kysymykseen.
"Annappa nyt asiallinen, siis asiallinen selvityksesi...".
Kaikkien hänen kirjoitusteensa jälkeen kannattaisi esittä sama kysymys, miksi sitten eu ja suomen päättäjät poista maataloustukia, minusta siinä on koko asian ydin eikä maataloustuottajien tarvitse perustella nykyitä maataloupolitiikkaa, senhän perustelee nykyisin vallitseva politiikka olemasssaolollaan.
Jos vastaus taas on että "päättäjät eivät ymmärrä tai ovat ajastaan jäljessa" tulkitaan selittelyksi. Järkevä ihminen kyllä ymmärtää että noin ison organisaation kuin euroopan unioni on, asiantuntemus riittää tekemään perusteltuja päätöksiä.
Jopan perusteluja nyt vain kaivataaan. - ---
---
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 60814
Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel111783- 46660
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla215604- 42553
- 52536
- 76523
- 22516
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k82483Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai37480