...naisesta, jolla ei ole hirveästi kokemusta seksistä? Siis esim. tilanne, että sinä (mies) tutustut naiseen, kenties ihastut/rakastutkin, ja sitten tulee ilmi, että nainen on ollut sinkku suurimman osan elämästään, ja koska ei harrasta yhden illan seksisuhteita, ei kokemusta seksistä kovin paljon ole? Kuinka kauan olet valmis antamaan aikaa yhteisen seksin opetteluun, vai oletko ylipäätään valmis "opettelemaan" (joskus jopa melko alusta asti) naisen kanssa varsinkin jos itse olet kokeneempi? Vai lemppaatko tapauksen heti kättelyssä ajatellen, että "pakko siinä on jotain vikaa olla, jos sillä ei kerran enempää miehiä ole elämänsä aikana ollut"? Ja miten tärkeä asia naisen kokeneisuus/kokemattomuus ylipäätään parisuhdetta ajatellen teille on, etenkin silloin jos tuntuu, että Se Oikea voisi olla kyseessä? Kun ei kai sitä seksiäkään (niinkun mitään muutakaan asiaa tässä elämässä) opi kun harjoittelemalla, mutta entäs sitten jos ei aiemmin ole ollu sopivaa kumppania jonka kanssa harjoitella...
Mitä mieltä mies on...
Kesäheinä
111703
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei seksi ole maailman tärkein asia, eikä suhteen tärkein asia. Tärkeimmät asiat suhteessa on rakkaus ja ystävyys, seksi tulee sit vasta sijalla...jotain.. Mut miksi sitä ei vois toista opettaa (jos itekään osais vielä kunnolla;) ja kuka on itsekään niin osaava että handlaa hommat kotiin? Opettelua se on tää ihmiselämä monessakin asiassa.
Joten en murehtis sinuna asiaa. Jos joku mies pitää vähäistä kokemusta ongelmana, niin silloin ongelma on itse miehessä eikä sinussa.
Mä oisin ainaki iloinen et nainen ei ois ollu kenenkään muun kanssa ennen mua. Itekkin oon vielä kyl täysin kokematon mutta silti.
Sehän on just kivaa tietää että vastapuoli on virgo tai vähän kokenut, sit voidaan asiaa säätää kohdalleen että hommat sujuu kitkatta...;)
Tosin itsekin olen aika kokematon tuskin nainen joka olisi minusta kiinnostunut sen takia jättäisi, varsinki kun haluisin opetalla kunnolla...
Jos hakisin pelkkää seksikumppania kokemattomuus saattaisi haitata.... kaikissa muissa tapauksissa joko plusmiinus nolla tai pelkkää plussaa:)
Yhdyn filosofin mietteisiin, olenhan itsekin filosofi =D
Minun mielipiteeni on tämä: Kai tiedät että miehille on kunnia viedä tytöltä neitsyys? No, opettaminen on samankaltainen kunnia. Kyllähän sitä ehtii opettaa ja olisin vain mielissäni jos minulla olisi suht. kokematon seuralainen. Eri asia jos naisella olisi ikää 40 ja olisi silti kokematon mutta jos on alle 30 ja kokematon niin enpä jää miettimään että "mitä tuossa on vikana" =D
Hmm...Itse näen asian niin, että seksi kuuluu parisuhteeseen, joten se on ymmärrettävää, jos on kokematon. Parisuhteessahan siihen seksiin voi paneutua kunnolla ajan kanssa kumppanin kanssa, joka on tärkeä, joten seksi on huomattavasti mielenkiintoisempaa ja antoisampaa kuin jossain yhdenillanjutussa.
Enemmän minä kunnioitan naista, joka ei ole harrastanut yhdenillan juttuja tai vakipanoja, koska itsekään en sellaista harrasta. Näin ollen kumppanin valinnassani ehkä vaikuttaisi kokemattomuus enemmän positiiviselta seikalta kuin kokeneisuus.
Joskus olen miettinyt samaa asiaa-siis naisen näkökulmasta tietenkin. Tuskin nainen jaksaa olla kärsivällinen ja opettaa miestä parisuhteessa kovinkaan pitkälle. Olletikin, jos nainen on kokeneempi.
Mutta eiköhän se ola aina henkilökemioista kiinni ja keskinäisestä luottamuksesta. Rakkaudestahan siinä on kyse:)
Ei sillä ole mitään väliä. Kivaahan sitä on harjoitella, hehe.
Kesäheinä!
Olen ollut sinkku kauan enkä harrasta yhdenyön seksiä, mutta takaan että kun sen oikean vuoteeseeni saan seksi sujuu takuulla.
Ei siinä kokemus ratkaise vaan halu, ellei mies lähikontaktissa aiheuta niin suuria väristyksiä että sen tuntee kannattaa ehkä unohtaa koko juttu.
Ellei halua toista kohtaa ole ei kokemus auta
Eihän se seksin harrastaminen mitään akrobatiaa ole, joten eipä siinä sen kummempaa harjoittelukaan vaadita. Ehkä enemmänkin totuttelua omaan itseensä siinä tilanteessa, kumppaniin yms., Kun seksistä on toisaalta tehty jotain niin luonnollista, sanoissa ainakin, mutta samalla seksistä on tehty jotain luonnotomankin teknistä, hedonististä yms.
Ehkä eniten "opettelua" vaativa osuus on sitten vain se, että antaa rennosti ja iloisesti mennä
vaan, mikä voisi periaatteessa onnistua keneltä tahansa vaikka heti.
Kyllähän keho itsekkin kertoo, mikä tuntuu mukavalta, ja sittenhän koko homma etenee siitä luonnollisesti eteenpäin, hetkestä toiseen hetkeen. Aivan kuin menisi ensimmäistä kertaa veteen, ja nauttisi siellä vedessä ja vapautuneesti tekisi niitä liikkeitä, joihin oma mielihyvä siellä vedessä ohjaa, ilman mitään sen kummempaa tekniikkaa tai etukäteen mietittyä toimintasuunnitelmaa. Ei siis erityisesti tarvita mitään "liikuta näin lanteitasi veteen menneessä"- tai "vedessä ollessasi muista nauttia erityisesti siitä kun vesipisarat kirmailevat ihollasi" -oppikirjoja.
Mun motto on: hetkestä hetkeen.
ja kyllähän monet miehet arvostavat sitä, jos oma nainen on ollut kohtuullinen seksikumppaniensa lukumäärän suhteen. Melkeinpä niin, että mitä vähemmän muita miehiä, sitä parempi. Siinähän mieskin tuntee olevansa erityisen arvokas ja toisaalta tuntee senkin, ettei hän miehenä ole vain yksi monista muista samaan lajiin kuuluvista.
Näin ainakin minä. ja varmasti moni muukin.