Onko panoeinotyyppiselle supliikille mitään haastetta kirjallisesta lahjakkuudesta vai onko pelimies kirjallisesti lahjakas?
Olisiko Frans Eemil Sillanpää hyvä naurattamaan naisia tämän päivän Suomessa?
Kirjalliseksi lahjakkuudeksihan katsotaan mukaansatempaava ja kiinnostava todellisuuden tai mielikuvituksen kuvaus kieltä käyttämällä, mutta suullisessa kommunikaatiossa on aivan omat haasteensa.
Joka tapauksessa ydinkysymys mitä ajattelin on se että nousevatko 'tylsän tuppisuun' osakkeet jos mies ilmoittaa tai nainen tietää miehen tuottaneen kirjallista tuotantoa ja mahdollisesti nainen jopa pitää siitä? Onko se jonkinlainen 'social proof' miehen hauskuudesta samalla tavalla kuin aiemmat pari/panosuhteet vaikka kummatkin ovat vain aihetodisteita miehen laadukkuudesta?
Olisiko Frans Eemil Sillanpää hyvä naurattamaan naisia tämän päivän Suomessa?
Kirjalliseksi lahjakkuudeksihan katsotaan mukaansatempaava ja kiinnostava todellisuuden tai mielikuvituksen kuvaus kieltä käyttämällä, mutta suullisessa kommunikaatiossa on aivan omat haasteensa.
Joka tapauksessa ydinkysymys mitä ajattelin on se että nousevatko 'tylsän tuppisuun' osakkeet jos mies ilmoittaa tai nainen tietää miehen tuottaneen kirjallista tuotantoa ja mahdollisesti nainen jopa pitää siitä? Onko se jonkinlainen 'social proof' miehen hauskuudesta samalla tavalla kuin aiemmat pari/panosuhteet vaikka kummatkin ovat vain aihetodisteita miehen laadukkuudesta?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Naiset eivät arvosta kirjallista ilmaisua - ainoastaan suullista.
seksuaalisesti kiihottavana itseilmaisuna
Itse ainakin koulussa kirjotin hyvin ja asiapitoista tekstiä asperger tyyliin. Historia ja muut reaaliaineet olivat vahvoja lajejani.
Myös äidinkielen kirjotelmista sain hyviä arvosanoja. Puhuminen on taas aivan eri asia.
Jos on kirjallista osaamista, niin hyvä on jos sen pystyy tarjoamaan myös suullisessa muodossa.
Mikä tahansa sosiaalinen saavutus, kuten vaikka urheilumestaruus tai julkaistu kirjallinen tuotanto lisää miehen markkina-arvoa. Jos nainen on tosiaan lukenut ja pitänyt miehen kirjoituksista niin pimperolta tuskin voi välttyä. Todisteena Timo Hännikäisen uudessa esseekokoelmassa mainitut seksuaaliset valloitukset joihin hän päätyi Ilman-kirjan aiheuttaman maineen myötä.
Pelkkä kirjallinen taito ei riitä jos kyseessä ei ole tunnettu kirjailija, vaan pelkkä "sinkut-palstan runeberg". Kirjallisesta taidosta voi olla hyötyä jos naiseen pitää tehdä vaikutus kirjoittamalla, esim. nettitreffien tai nettipalstan kautta. Kaikki naiset eivät tosin kiinnostu vuolassanaisesta akateemis-neuroottisesta jargonista à la Hämärän rajoilta. Lyhyesti ytimekkäät ja sopivan omahyväiset flirttailevat viestit toimivat varmasti tehokkaammin (à la sir_eino).
Kirjallinen taito ja suullinen taito eivät ole suoraan verrannollisia, vaikka voivat joidenkin tapauksessa sitä myös olla. Monet kirjallisesti lahjakkaat ovat sosiaalisesti kömpelöitä ja monet hyvät puhujat taas kömpelöitä kirjoittajia.
Pääsääntöisesti voi todeta että suullinen ulosanti on tärkeämpää kuin kirjallinen kyky.
että Hännikäinen oli suhteellisen tunnettu runoilija jo ennen Ilman-kirjaa. Runoilijat eivät kuitenkaan ole julkkiksia muuta kuin suppeissa korkeakulttuuria harrastavissa piireissä. Ilman-kirja ja siinä esitetyt räväkät mielipiteet toivat Hännikäiselle valtavirtajulkisuutta iltapäivälehdissä ja Maria-tyyppisissä viihdeohjelmissa. Tuo julkisuus oli se joka avasi Hännikäiselle naisten reidet ei hänen kirjalliset lahjansa, jotka olivat kirjallisuutta arvostavien tidossa jo paljon ennen Ilman-kirjaa.
Toisaalta taas Hännikäinen itse sanoo että menetti tilaisuutensa kun opiskeluaikoinaan julkaisi ensimmäisen runokokoelmansa, mutta oli niin itsensä kanssa solmussa että vasta jälkeenpäin tajusi että olisi saanut tilaisuuden hyödyntää tuota pienoismainetta opiskelijatyttöjen keskuudessa.
En tiedä missä vaiheessa Pentti Saarikosken maine ylsi Hymy-lehden sivuille, mutta alkuaikoinakin kerrottiin yleisenä vitsinä että ensimmäisen vuoden naispuolisten kirjallisuustieteen aineopiskelijoiden opintoihin kuuluu opintosuoritus Saarikosken makuuhuoneen puolella.
runoilijat saavat joltain silmälasipäisiltä kirjallisuudenopiskelijoilta, mutta nuo naiset ovat harvoin erityisen viettäviä.
Aika monet ovat.
pitää, Itseäni kyllä viehättää kovasti silmälasipäinen älykkönainen. Ns. missityyppi ei nappaa ollenkaan.
silmälasipäinen älykkönainen = ruma lesbo
Tykkään sekä älykkönaisista että bimboblondeista.
No jos mies on julkaissut jotain oikeasti mielenkiintoista ja hyvin kirjoitettua kirjallisuutta, niin kyllä se varmasti ainakin kirjallisuutta harrastavia naisia kiinnostaa.
Täytyy muistaa, että sinkut-palstalle kirjoittelu ei sellaista ole, eikä ne kirjallisetkaan saavutukset pitkälle vie, jos on livenä hidasälyisen tuppisuun oloinen mies.