Abortinvastustaja vai ateisti presidentiksi?

Todella omituinen kysymyksenasettelu Ilta-Sanomien gallupissa: ""Kumpaa äänestäisitte mieluummin presidentiksi : abortinvastustajaa vai ateistia?""

http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/kotimaa24-professori-allistyi---miksi-tama-ei-laske-soinin-kannatusta/art-1288438522716.html

Sinänsä toki hienoa, että ateisti näyttäisi olevan mieluisampi vaihtoehto.

15

161

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • eivät kaikki silti

      Yleensä kaikki ateistit ovat aborttimyönteisiä.

      • Miten lienee, asiaa on voitu tutkiakin. Koskapa ateisteissa on äärimmäisen humaaneja joukossa, niin en ihmettelisi abortinvastustajiakaan ateisteissa. Oletettavasti ainakin sama määrä kuin muussakin väestössä.


    • kukkuu kukkuu

      Pitäisi olla aborttikielteinen ja ateisti tai aborttimyönteinen ja uskovainen, niin olisi kiinnostava.

    • SamiA

      ”Todella omituinen kysymyksenasettelu Ilta-Sanomien gallupissa: ""Kumpaa äänestäisitte mieluummin presidentiksi : abortinvastustajaa vai ateistia?""”

      Abortin vastustaja on luotettavampi ja ihmisystävällisempi vaihtoehto, koska tämä kykenee kunnioittamaan ihmiselämää alusta asti.

      Puutteet ihmisen elämän kunnioittamisessa ja valta eivät sovi yhteen. Rehottava aborttien määrä Suomessa (650 000) aborttia, eivät ole todistus ihmiselämän kunnioittamisesta. Enneminkin kyse on suorannaisesta ihmisvihasta, jossa jo syntyneet estävät kanssaveljiään syntymästä.

      • sultan

        Kumin käyttö olis inhimmillisempää!



      • Entä Sami, sallisitko abortit raiskaamisesta raskaaksi tulleille?


    • peikkotrolli

      Ateistia äänestäisin. Abortinvastustaja seuraa raamatun käskyjä sokeasti ku taas ateisti käyttää omia aivojaan päätösten tekoon fiktion sijasta.
      Eiköhän asia ole niin, että abortin kannattajia ja vastustajia löytyy kummastakin ryhmästä, niin uskovista kuin ateisteista. Kysymys on loppujen lopuksi aika epälooginen.

    • 1213

      Minä äänestäisin henkilöä, joka ei vihaa lapsia niin paljon, että on valmis riistämään heiltä elämän.

      On mielestäni käsittämättömän järkyttävää, miten maailmassa voidaan hyväksyä radikaali lapsiviha, jonka seurauksena pyritään estää toisia lapsia saamasta elämää. Ja sitten kyseisest lapsivihaajat pitävät itseään vielä humaanina. Sairasta, ei voi muuta sanoa.

      • +++++++++++++

        "Minä äänestäisin henkilöä, joka ei vihaa lapsia niin paljon, että on valmis riistämään heiltä elämän."

        Ei liity mitenkään kysymykseen, mutta okei.

        "On mielestäni käsittämättömän järkyttävää, miten maailmassa voidaan hyväksyä radikaali lapsiviha, jonka seurauksena pyritään estää toisia lapsia saamasta elämää."

        Hyvä sulle, pidä omina ajatuksinasi, kunnes tiedät enemmän.


    • GEV

      Itsehän en aijo äänestää vaaleissa, kunnes ilmaantuu joku, joka vakuuttaa minut täysin. Presidentin pitäisi nähdä kaikilta kanteilta. Etenkin suomen kantilta.

      Minä kyllä vastustan aborttia siinä mielessä, että vastuuttomat nuoret kännissä kokeilee. Sellasista teoista pitää olla tietonen ja kantaa vastuuta. Tulee vielä paljon halvemmaksi ostaa kaupasta tai apteekista joku jolla ehkäistä ei haluttu raskaus.

      Toisaalta taas en haluaisi lapsen syntyvänkään sellaisten ihmisten huostaan, joilla ei ole vastuuta elämästään. Todennäköisesti lapsi, joka syntyy perheeseen, jossa vanhemmat ovat iältään alle parikymppisiä tai elämässä muuten jotain pahasti kesken, lapsen kasvattamisessa tulee mitä luultavimmin ongelmia ja lapsesta tulee ns. häirikkölapsi.

      • Kokemus-K

        MInäkään en mitenkään rakasta ajatusta abortista mutta asiassa pitää olla realisti. Jos eläisimme yhteiskunnassa jossa lapsen voisi antaa halutessaan pois hyvään ja rakastavaan perheeseen adoptoitavaksi eikä hän koskaan joutuisi hetkeksikään laitoksiin tai vaihtuviin sijaiskoteihin, voisin jopa kannattaa jonkinlaista aborttikieltoa (poislukien lääketieteelliset syyt, raiskaukset yms.). Mutta koska emme pysty takaamaan jokaiselle syntyvälle lapselle oikeasti hyvää kotia, abortti on joskus parempi ratkaisu myös sosiaalisista syistä.


      • SamiA
        Kokemus-K kirjoitti:

        MInäkään en mitenkään rakasta ajatusta abortista mutta asiassa pitää olla realisti. Jos eläisimme yhteiskunnassa jossa lapsen voisi antaa halutessaan pois hyvään ja rakastavaan perheeseen adoptoitavaksi eikä hän koskaan joutuisi hetkeksikään laitoksiin tai vaihtuviin sijaiskoteihin, voisin jopa kannattaa jonkinlaista aborttikieltoa (poislukien lääketieteelliset syyt, raiskaukset yms.). Mutta koska emme pysty takaamaan jokaiselle syntyvälle lapselle oikeasti hyvää kotia, abortti on joskus parempi ratkaisu myös sosiaalisista syistä.

        ”Mutta koska emme pysty takaamaan jokaiselle syntyvälle lapselle oikeasti hyvää kotia, abortti on joskus parempi ratkaisu myös sosiaalisista syistä.”

        Emme me pysty takaamaan edes itsellemme hyvää elämää, joten pitäisikö tämän perusteella tappaa ihmisiä?
        Tapetaan sellaiset ihmiset pois, joiden elämä alkaa vaikuttaa onnettomalta esim. syrjäytyneet, vammaiset, kroonisesti sairaat ja työttömät voisi tappaa, koska he eivät täytä riittäviä onnellisuus kriteereitä eivätkä he näin ollen kykene takaamaan itselleen onnellista elämää.

        Mitä aborttiin tulee, kukaan meistä ei voi ennustaa, miten onnellinen lapsi on tai miten hyvän elämän tämä elää.
        Vanhempien onnettomuuden käyttäminen lapsen onnellisuuden esteenä ja abortin perusteena on aikuisten yritys poistaa syyllisyyttä, jota abortista seuraa. Haetaan ikään kuin oikeutusta aborttiin väittämällä etukäteen, että lapsen mahdollinen elämä on pilalla.


      • +++++++++++++++
        SamiA kirjoitti:

        ”Mutta koska emme pysty takaamaan jokaiselle syntyvälle lapselle oikeasti hyvää kotia, abortti on joskus parempi ratkaisu myös sosiaalisista syistä.”

        Emme me pysty takaamaan edes itsellemme hyvää elämää, joten pitäisikö tämän perusteella tappaa ihmisiä?
        Tapetaan sellaiset ihmiset pois, joiden elämä alkaa vaikuttaa onnettomalta esim. syrjäytyneet, vammaiset, kroonisesti sairaat ja työttömät voisi tappaa, koska he eivät täytä riittäviä onnellisuus kriteereitä eivätkä he näin ollen kykene takaamaan itselleen onnellista elämää.

        Mitä aborttiin tulee, kukaan meistä ei voi ennustaa, miten onnellinen lapsi on tai miten hyvän elämän tämä elää.
        Vanhempien onnettomuuden käyttäminen lapsen onnellisuuden esteenä ja abortin perusteena on aikuisten yritys poistaa syyllisyyttä, jota abortista seuraa. Haetaan ikään kuin oikeutusta aborttiin väittämällä etukäteen, että lapsen mahdollinen elämä on pilalla.

        "Emme me pysty takaamaan edes itsellemme hyvää elämää, joten pitäisikö tämän perusteella tappaa ihmisiä?"

        Jos ihminen omaa ihan normaalin älyn ja erityisesti tahdon ja eikä luovuta niin tämä pääsee kyllä mihin tahansa ja hän ei puhunut ihmisen tappamisesta vaan abortista.

        "Tapetaan sellaiset ihmiset pois, joiden elämä alkaa vaikuttaa onnettomalta esim. syrjäytyneet, vammaiset, kroonisesti sairaat ja työttömät voisi tappaa, koska he eivät täytä riittäviä onnellisuus kriteereitä eivätkä he näin ollen kykene takaamaan itselleen onnellista elämää."

        Tuolla tavalla ajattelu ei ole normaalia.

        "Mitä aborttiin tulee, kukaan meistä ei voi ennustaa, miten onnellinen lapsi on tai miten hyvän elämän tämä elää."

        Kuten ei myöskään kuinka paljon kärsimystä tällä tulee olemaan.

        "Vanhempien onnettomuuden käyttäminen lapsen onnellisuuden esteenä ja abortin perusteena on aikuisten yritys poistaa syyllisyyttä, jota abortista seuraa."

        Ei kai nyt abortta voi tehdä vain syystä "Minä en halua"

        "Haetaan ikään kuin oikeutusta aborttiin väittämällä etukäteen, että lapsen mahdollinen elämä on pilalla."

        Eihän se kuitenkaan ole mikään syy kieltää täysin aborrtia vai sen takia koska sit voidaan käyttää väärin.

        Monia asioita pitäisi kieltää jos perusteluksi kävisi se, että niitä voi käyttää väärin, kuten esim lääkkeet, kaikki asiat joita voi käyttää aseina tai uskonnot.


      • SamiA
        +++++++++++++++ kirjoitti:

        "Emme me pysty takaamaan edes itsellemme hyvää elämää, joten pitäisikö tämän perusteella tappaa ihmisiä?"

        Jos ihminen omaa ihan normaalin älyn ja erityisesti tahdon ja eikä luovuta niin tämä pääsee kyllä mihin tahansa ja hän ei puhunut ihmisen tappamisesta vaan abortista.

        "Tapetaan sellaiset ihmiset pois, joiden elämä alkaa vaikuttaa onnettomalta esim. syrjäytyneet, vammaiset, kroonisesti sairaat ja työttömät voisi tappaa, koska he eivät täytä riittäviä onnellisuus kriteereitä eivätkä he näin ollen kykene takaamaan itselleen onnellista elämää."

        Tuolla tavalla ajattelu ei ole normaalia.

        "Mitä aborttiin tulee, kukaan meistä ei voi ennustaa, miten onnellinen lapsi on tai miten hyvän elämän tämä elää."

        Kuten ei myöskään kuinka paljon kärsimystä tällä tulee olemaan.

        "Vanhempien onnettomuuden käyttäminen lapsen onnellisuuden esteenä ja abortin perusteena on aikuisten yritys poistaa syyllisyyttä, jota abortista seuraa."

        Ei kai nyt abortta voi tehdä vain syystä "Minä en halua"

        "Haetaan ikään kuin oikeutusta aborttiin väittämällä etukäteen, että lapsen mahdollinen elämä on pilalla."

        Eihän se kuitenkaan ole mikään syy kieltää täysin aborrtia vai sen takia koska sit voidaan käyttää väärin.

        Monia asioita pitäisi kieltää jos perusteluksi kävisi se, että niitä voi käyttää väärin, kuten esim lääkkeet, kaikki asiat joita voi käyttää aseina tai uskonnot.

        ”Monia asioita pitäisi kieltää jos perusteluksi kävisi se, että niitä voi käyttää väärin, kuten esim lääkkeet, kaikki asiat joita voi käyttää aseina tai uskonnot.”

        Aborttia, jos jotakin käytetään väärin.
        Ei ole oikein, että abortin saa suorituttaa sosiaalisin perustein.
        Sosiaalinen peruste on käytännössä sitä, että kaikki saavat tehdä abortin. Aikuisen oikeudet menevät lapsen oikeuksien edelle.

        Ajatella, että Suomessa on tehty 650 000 aborttia. Kohta sinä tietenkin väität, että näille aborteille löytyy perusteita.
        Kun on kyse ateismista, demokratiasta tai tasa-arvosta, niin murhaamisen perusteita löytyy. Olisi suorastaan epäoikeidenmukaista olla murhaamatta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      45
      10612
    2. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      81
      7163
    3. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      44
      5274
    4. Jos jokin ihme

      Tapahtuisi huomenna niin mikä se olisi sinun elämässäsi?
      Ikävä
      62
      4770
    5. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      73
      4484
    6. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      33
      4023
    7. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      47
      2928
    8. Onko yhtään ikävä

      Vai pitäisikö sinut unohtaa
      Ikävä
      36
      2805
    9. Mikä tarkoitus tällä kaikella

      On ollut? Osaatko vastata tähän?
      Ikävä
      40
      2360
    10. Sinällään hauska miten jostakin

      jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per
      Ikävä
      36
      2034
    Aihe