Olen etsimässä itselleni autoa ja harvoin ajan yli 80km/H. Nyt herää kysymys, että onko tuulilasi turha lisävaruste vai riittäisikö pelkät ajolasit? Harvoin myöskään kiihdytän.
Mitä haittaa tuulilasista?
Tuulilasiton
11169
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ilmanvastus pienenee ilman tuulilasia. Haittaa saattaa olla jos vaikka italian lentomuurahainen lentää vasempaan silmääsi! Tekee kipeeää!
Venäläinen autojenkuljetusauto peruutti ramppinsa toisen rekan tuulilasista sisään. Rikkinäinen tuulilasi vain potkittiin pois paikaltaan ja kuski lähti matkaan.
Totesi vain mennessään "njet problem" eli homma pelittää ilman lasia ihan hyvin.
Mites muut lasit?
Turha varuste se on, mutta ajoneuvolain mukaan pakollinen, valitettavasti. Kesällä voisi olla kiva ottaa myös takalasi pois.
Turha kysymys, koska lain mukaan autossa on pakko olla tuulilasi, mitään muita ikkunoita ei pidä olla, kunhan näkee vain sivuille riittävän hyvin
Missä kohtaa laissa muka sanotaan, että autossa on oltava tuulilasi ja esim reiällinen fanerinpala ei riitä?
Aivan. Laissa ei ole mitään mainintaa tuulilasista joten tekstisi oli turhaa horinaa.
Ajoneuvolaki:
Ajoneuvon rakenne, hallintalaitteet, varusteet ja ympäristöominaisuudet
25 §
Ajoneuvon rakenne, hallintalaitteet ja varusteet
Turvallista käyttämistä varten liikenteessä käytettävässä ajoneuvossa on oltava:
1) luotettava ja varmatoiminen ohjauslaite;
2) moottorikäyttöisessä ajoneuvossa, polkupyörässä sekä auton ja liikennetraktorin perävaunussa käyttöjarru;
3) renkaat ja vanteet taikka telat tai jalakset, jotka vastaavat niille kohdistuvaa kuormitusta;
4) moottorikäyttöisessä ajoneuvossa paloturvallinen polttoainejärjestelmä;
5) tarpeelliset valaisimet, heijastimet ja heijastavat tunnuskilvet;
6) varoituskolmio, jos ajoneuvon kokonaismassa on suurempi kuin 500 kg;
7) M- ja N1-luokan ajoneuvon ohjaamossa ja matkustajatilassa kuljettajaa ja matkustajia törmäystilanteessa suojaavat rakenteet ja laitteet;
8) kuljettajalla riittävä näkyvyys eteen, sivuille ja taakse; näkyvyys taakse saadaan tarvittaessa järjestää taustapeilien avulla tai muulla vastaavalla järjestelmällä;
9) ajoneuvossa, jonka ohjaamo on umpinainen, tuulilasi ja tarpeelliset laitteet näkyvyyden varmistamiseksi tuulilasin läpi kaikissa sääoloissa;
Koppakuoriainen tai amppari nannukkaan 80 km/h vauhdissa tai kivi...
Samoin minä en tarvitsisi tuulilasia lainkaan koska ajan harvoin yli 160km/h.
Joten,onko ovet pakolliset,voisiko ne korvata ketjulla,Samoin kysyisin voisiko jarrut korvata tekemällä reiän pohjaan ja hankimalla paksupohjaiset kengät.Ja kai näiten kevennysten ansiosta tarvitsee maksaa 30% vähemmän vakuutusmaksua koska ei ole niin paljon vakuutettavaa kuin normaalisti.
"Mitä haittaa tuulilasista?"
Ainakin se, että jos siinä on särö sopivasti näkökentässä, ei mene katsastuksesta läpi.
Kyllähän se sadevesikin tulee sisään ilman tuulilasia. Ja lumi.