huomanneet, että kaikkein kettumaisimmat tyypit löytyvät sukulaisista?
Veljet ja varsinkin siskot osaavat käyttäytyä tosi viekkaasti.
Oletteko
y.b..
28
98
Vastaukset
- y.b..
En ole. Eipä ole ollut sukulaisten kanssa koskaan mitään kummempaa kärhämää. Enintään anopin eikä senkään kanssa mitään riitaa. Siskoja ei ole ja veljen kanssa tuli joskus tapeltua lapsena, niinku asiaan kuuluu. Ei aikuisena koskaan.
Äidin kanssa eniten, mutta se nyt kuuluu asiaan? Ei mitään välirikkoja silti. - ryteikkö
Sellaisia sisaruksia ei olekaan, jotka eivät kinaisi aina jostakin. Kaikki kasvavat, ja aikanaan kinakaverit ovat rakkaita sisaruksia, joiden kanssa muistellaan lapsuutta.
- y.b..
Oletteko hieman hölmöjä?
Tarkoitn aikuisiän riitoja.
Perintö, kateus ym.- ryteikkö
Niistä välttyy, kun vain sisarukset on koolla, ja ulkopuoliset, eli siipat, poissa. Asiattomat eivät kuulu perinnönjakoihin sun muihin sellaisiin, ja heidän olisi syytä tajuta se itsekin.
Se taas kuka tässä on hölmö, on jokaisen ihan itse tulkittavissa. Niinno siinä se ahneus ja paremmuusjärjestys äkkiä puskee esiin. Sä olet saanut jotain mitä mä en ole saanut ja nyt on mun vuoro?
- y.b..
No tuota, en ole tullut sellaista tilannetta vielä vastaan. Mm. siksi, että vanhemmat on vielä elossa. Mutta ei vois tulla kai muutenkaan.
Saa nähdä jos appivanhemmista ajan jättäessä tulee jotain riitaa. Vaikea arvioida. Luulisin, että ei, mutta joskus noi tilanteet saattaa kuulemma yllättää. Meidän päässä ei ole ainakaan mitään odotuksia heidän perintöasioiden suhteen. Tulee mitä tulee, sen näkee sit.
Perintöveron takia perinnöksi ylipäätään kannattaa jättää hyvin vähän omaisuutta. y.b.. kirjoitti:
No tuota, en ole tullut sellaista tilannetta vielä vastaan. Mm. siksi, että vanhemmat on vielä elossa. Mutta ei vois tulla kai muutenkaan.
Saa nähdä jos appivanhemmista ajan jättäessä tulee jotain riitaa. Vaikea arvioida. Luulisin, että ei, mutta joskus noi tilanteet saattaa kuulemma yllättää. Meidän päässä ei ole ainakaan mitään odotuksia heidän perintöasioiden suhteen. Tulee mitä tulee, sen näkee sit.
Perintöveron takia perinnöksi ylipäätään kannattaa jättää hyvin vähän omaisuutta."Perintöveron takia perinnöksi ylipäätään kannattaa jättää hyvin vähän omaisuutta."
Ihanko tosi? Ja samasta syystä kannattaa tienata mahdollisimman vähän?- y.b..
Ratikkakuski kirjoitti:
"Perintöveron takia perinnöksi ylipäätään kannattaa jättää hyvin vähän omaisuutta."
Ihanko tosi? Ja samasta syystä kannattaa tienata mahdollisimman vähän?Tarkoitan, että perinnön voi antaa perittäville toisellakin tapaa, ei perintönä, jolloin se on perinnön saajille edullisempaa.
y.b.. kirjoitti:
No tuota, en ole tullut sellaista tilannetta vielä vastaan. Mm. siksi, että vanhemmat on vielä elossa. Mutta ei vois tulla kai muutenkaan.
Saa nähdä jos appivanhemmista ajan jättäessä tulee jotain riitaa. Vaikea arvioida. Luulisin, että ei, mutta joskus noi tilanteet saattaa kuulemma yllättää. Meidän päässä ei ole ainakaan mitään odotuksia heidän perintöasioiden suhteen. Tulee mitä tulee, sen näkee sit.
Perintöveron takia perinnöksi ylipäätään kannattaa jättää hyvin vähän omaisuutta.Minusta taas koko perintöveroa ei tarttisi olla lainkaan. Johan se kaikki omaisuus on kertaalleen maksettu. Mut kun kaikesta pitää saada moneen kertaan vero ja hyöty valtiolle. Valtio sitten jakaa sitä saatua hyötyä kitupiikkimäisesti mihin mielii. :-)
Juujoo ainou, verotuksen tarkoitus. Mutta silti pöljältä tuntuu maksaa kaikesta moneen kertaan.- y.b..
ol_io kirjoitti:
Minusta taas koko perintöveroa ei tarttisi olla lainkaan. Johan se kaikki omaisuus on kertaalleen maksettu. Mut kun kaikesta pitää saada moneen kertaan vero ja hyöty valtiolle. Valtio sitten jakaa sitä saatua hyötyä kitupiikkimäisesti mihin mielii. :-)
Juujoo ainou, verotuksen tarkoitus. Mutta silti pöljältä tuntuu maksaa kaikesta moneen kertaan.Persuthan sitä perintöveroa halusi korottaa.. Hullua mustakin.
y.b.. kirjoitti:
Persuthan sitä perintöveroa halusi korottaa.. Hullua mustakin.
Siksi mä olen poliittisesti ns. puolueeton. Jokainen puolue tekee aina jotain mikä sotii mun ajatuksia vastaan jossain kohtaa. x-)
Jos ne jossain kohtaa joskus kohtaavatkin.- ja Piru perii
y.b.. kirjoitti:
Tarkoitan, että perinnön voi antaa perittäville toisellakin tapaa, ei perintönä, jolloin se on perinnön saajille edullisempaa.
Ratikka jemmaa jäämistönsä käärinliinoihin
Ehkei ne muuten tuntuisi kettumaisimmilta, ellei ne olis sukulaisia. Kun aika moni lähtee kuitenkin liikkeelle oletuksesta, että veri on vettä sakeampaa. Jolloin sukulaisen ärsyttävä käytös voidaan tulkita pahemmaksi, kun mitä se sama käytös olis joltain vieraalta.
Tavallaan se läheisyyden ja etäisyyden näkymätön olemassaolo merkitsee sukulaissuhteissa ehkä enemmän näin ollen?- ryteikkö
Ja rakkaimmilleen uskaltaa helpoiten kiukutella, jos kiukuteltavaa on.
- ....
ikävä kyllä omat sukulaiset hylkää jos ne uskoo hänen kumppaniaa enemmän.
varsinkin kun ei ole sosiaalinen ja kun yrität jutella ongelmistasi, niin ne kattoo vaan tev:tä tai tekee muuta, jolloin siivoot vaan heidän mieliksi, heidän kotonaan että katsoisivat lastasi että jaksat levähtää jollain lailla. .... kirjoitti:
ikävä kyllä omat sukulaiset hylkää jos ne uskoo hänen kumppaniaa enemmän.
varsinkin kun ei ole sosiaalinen ja kun yrität jutella ongelmistasi, niin ne kattoo vaan tev:tä tai tekee muuta, jolloin siivoot vaan heidän mieliksi, heidän kotonaan että katsoisivat lastasi että jaksat levähtää jollain lailla.Toki jokainen ihminen määrittelee läheisensä oman tärkeysjärjestyksensä mukaan. Joillekin oman kumppanin mielipide on tärkeämpi, kuin oma tai sukulaisensa jne. Ihmiset tekee paljon ns. järki ja/tai tunne valintoja. Mitä ne sitten voi jälkeenpäin katuakin. Jonkun toisen mieliksi elämisessä piilee aina se vaara, että unohtaa itsensä.
- ....
ol_io kirjoitti:
Toki jokainen ihminen määrittelee läheisensä oman tärkeysjärjestyksensä mukaan. Joillekin oman kumppanin mielipide on tärkeämpi, kuin oma tai sukulaisensa jne. Ihmiset tekee paljon ns. järki ja/tai tunne valintoja. Mitä ne sitten voi jälkeenpäin katuakin. Jonkun toisen mieliksi elämisessä piilee aina se vaara, että unohtaa itsensä.
tarkoitin omaasi kumppania, ne kuuntelee ja ei kuuntele sinua.
ei tuo kielellinen puoli ole vieläkään alaani.. ja kärsit muiden solvauksista..
kun olet ollut epäoikeuden mukainen kumppaniasi kohtaa niin siinä aina käy kun kumppanisikaan ei ole oikeuden mukainen sinua kohtaan. kun riitelette.
sitten sukulaiset soittelee ja syyttelee sinua..
eli sinulla ei ole ketään..
sen jälkee on vaikee antaa anteeksi että se veri ole vettä sakeampaa..
helpommin antaa anteeksi kumppanilleen kuin sukulaisiilleen varsinkaan kun sukulaiset ei pyydä anteeksi .. - ...
.... kirjoitti:
tarkoitin omaasi kumppania, ne kuuntelee ja ei kuuntele sinua.
ei tuo kielellinen puoli ole vieläkään alaani.. ja kärsit muiden solvauksista..
kun olet ollut epäoikeuden mukainen kumppaniasi kohtaa niin siinä aina käy kun kumppanisikaan ei ole oikeuden mukainen sinua kohtaan. kun riitelette.
sitten sukulaiset soittelee ja syyttelee sinua..
eli sinulla ei ole ketään..
sen jälkee on vaikee antaa anteeksi että se veri ole vettä sakeampaa..
helpommin antaa anteeksi kumppanilleen kuin sukulaisiilleen varsinkaan kun sukulaiset ei pyydä anteeksi ..eikä sukulaisten kanssa tarvi elää..
- ....
yllensä sukulaisten kuluu pysyä omissaan elämissään, eikä kuvitella tietävänsä että toinen puhuu totta kuin puolet asiasta kun ei hän rehentele omillaan ilkeillä teoillaa.
enkä itse ole tykännyt puhua pahaa toisesta kun ainut tuki on ollut että eroo..
jos miehessä ei ole muuta vikaa että hän valehtee saavansa kaikki, mitä tahtoo ei juo eikä satuta.
eli kierolla tavalla jos ei muuten..
pidän mielummin miehen kuin sukulaisen (joka asettuu toisen puolelle) varsinkin kun on tehnyt sen eteen (töitä)..ettei valehtele enään. - ....
.... kirjoitti:
yllensä sukulaisten kuluu pysyä omissaan elämissään, eikä kuvitella tietävänsä että toinen puhuu totta kuin puolet asiasta kun ei hän rehentele omillaan ilkeillä teoillaa.
enkä itse ole tykännyt puhua pahaa toisesta kun ainut tuki on ollut että eroo..
jos miehessä ei ole muuta vikaa että hän valehtee saavansa kaikki, mitä tahtoo ei juo eikä satuta.
eli kierolla tavalla jos ei muuten..
pidän mielummin miehen kuin sukulaisen (joka asettuu toisen puolelle) varsinkin kun on tehnyt sen eteen (töitä)..ettei valehtele enään.pienet valheet saa vain vihaseksi..
- ....
juu olen huomannut.. ne kuvittelee auttavansa sinua mutta todellisuudessa ne on pahimpia koska kuvittelee tietävänsä paremmin sinun elämäsi kuin itse, joka elää sitä.
kyllä ne ottaa surkuttelevat mies ystäväsi kattonsa alle ja sinua ne sättivät.. - ~cissi~
Sukulaisia tai ei, jotkut ihmiset pyrkii toisen elämään ja sitä hallinnoiimaan huolehtimisen varjolla. Auttaminen ei usein ole pyyteetöntä.
- ~pössö~
tyypillistä konservatiiveille jotka luulee olevansa fiksumpia kuin muut ja katsovat oikeudekseen puuttua toisten asioihin.
- ~cissi~
~pössö~ kirjoitti:
tyypillistä konservatiiveille jotka luulee olevansa fiksumpia kuin muut ja katsovat oikeudekseen puuttua toisten asioihin.
Me konservatiivit emme viitsi tuhlata kallista aikaamme ja varojamme hakeutumalla keskinkertaisuuksien seuraan. Läheisriippuvaiset ja manipulaattorit sitä ovikelloa pimputtelevat ja maustekakkuja sisään kantavat.
ML:n suvussa kaikkein keljuttavimmat tyypit löytyy puskista, jotka esiintyvät toisen nimmareilla luonnollisesti kuin omana itsenään. Et ole yb. eikä yb. tekisi tuollaista aloitusta. Naamioidut toisen suojiin tavoitellaksesi avoimuutta, jonka vain yb.ansaitsee. Olet viekas. Niin?
- diplomaatin lapsi
Ei pidä paikkansa.Kettumaisuus on ihmisen luonteessa ei pelkästään siinä että on jonkun sisko tai veli vaikka huomionkipeelle/pätijälle/pummaajalle tekee mieli vinoilla ihan syystä!Lähimmäisen kuten sisaruksen tai ystävän tehtävä myös palauttaa maan pinnalle jos kuvittelee itsestä liikoja sen edessä joka kuitenkin sut tuntee parhaiten tai vähän tukistaa jos aina muiden kustannuksella mennään.
Tää on mun henk.koht mielipide ja toki on myös kusipäitä ja kateellisia katkeria ihmisii olemassa mut sit taas tullaan siihen samaan että Kettumaisuus on todellakin ihmisen luonteessa ja jos nyt sisaruksensa luonteen tietää niin kai sen kestää tai voihan vaik kuittailla takas jos alkaa oikein ärsyttää.
Ainakin jouluna ja muina juhlapyhinä on parasta purra hammasta ja olla kuin ei mitään eikä kyrpiintyä pikkuasioista, tai hakee voimaa niistä sukulaisista joiden kanssa tulee paremmin juttuun.Mun mielestä sellainen joka loukkaantuu ja aiheuttaa turhaa draamaa joulupöydässä vois mennä ulkoruokintaan itse. Mutta ystävät ovat jumalan anteeksipyyntö sukulaisista.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Häiriköinti
Sinä joka rälläsit viime yönä aamuun klo. 00 :04 koulun pihassa ja pitkin kyliä. Rekkari ylhäällä. Terv. Kerrostalon as442938Askanmäessä Huippu esitys
Kävimme Ystävien kanssa Askanmäen kesäteatterissa. Kaikki tykättiin esityksestä aivan valtavasti. En varmaan koko vuonna222857- 462663
- 502479
Mä sanon tän suoraan.
Se on sun käytös mikä ajaa pois. Et välitä muitten tunteista kun omistasi.582428Kerro jotakin hauskaa. :)
Kirjoita jotakin mukavaa vaikka kaivatustasi. :) Ei törkytekstejä kiitos. :)462398Pohdinttavaksi
No siis, saiko yrityksen toimitusjohtaja potkut vaiko älysi ihan itse jättää nimellisen tittelin ettei maine enää enempä782118On olemassa tiettyjä sääntöjä!
Ja jos aiot pärjätä mun kanssa niin teet vain niinkuin mä sanon. Mieheltä Naiselle532101- 692018
- 452012