Autoliikkeiden tulipalot lama-aikana

90-luvun laman alkaessa paloi useampi autoliike joiden kalusto koostui pitkälle paljon ajetuista ja huonosti kelpaavista merkeistä. Nyt käytettyjen kauppa on sakannut pahasti marraskuun alusta lähtien ja yhä useamman ei-merkkiliikkeen varastot täyttyvät ongelmakalustosta joka ei kierrä.

Tämän aamun tuoreista uutisista huomasin ohimennen että jossain päin maata roihuaa parhaillaan autoliike. Kyseiseen yksittäistapaukseen kantaa ottamatta, koska syttymisen syystä ei uutisessa mainittu mitään, ei voida vetää yhteyttä laman ja tulipalon välille. Mutta jos autoliikkeiden paloja alkaa taas tulla sarjassa kuten 90-luvulla niin vakuutusyhtiöiden on syytä olla varpaillaan.

Nykyisin vahinkotarkastajilla on entistä parempi yritystalouden tuntemus ja ellei syttymissyytä löydy muualta, se yleensä löytyy kirjanpidosta. Näin kävi mm. eräällä varsinais-suomalaisella kebab-pizzerialla jonka tulipalosta vakuutuskorvauksia hakenut mies tuomittiin hiljattain käräjillä. Uutinen oli Turun Sanomissa tässä loppusyksyllä.

Tulipalo on aina huono vaihtoehto. Parempi laskea hintoja ja hankkiutua eroon heikosti kelpaavasta kalustosta siihen hintaan mitä joku on käytännössä valmis maksamaan.
4145
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Juuri näinhän se asia on! Me jobbarit olemme tuossa tilanteessa taas kerran se yrittäjän paras yhteistyökumppani. Nipussa vaan hankalat automobiilit pois, kyllä kunnon myyntimiehet niistä sitten sen tilin tekevät! Vakuutuspetokset ovat erittäin tuomittavia rikoksia ja niitä tehneet jäävät melko varmasti kiinni. Myös se "vahingon" hallitseminen on melko mutkikas homma, siinä voi autojen lisäksi myös ihmishenget olla uhattuna ja tämä koskee myös pizzerioita, kuten tuon karvakourankin tapaus karusti kertoo.

Äänestä
  • Te jobbarit, jotka jo toiminnallanne asetatte REHELLISET AUTOKAUPAT eriarvoiseen asemaan (ette maksa veroja ja temmellätte silti "samoilla markkinoilla") joudatte suksia v***ttuun.

    Rikos se on verorikoskin.

    Äänestä

Se mikä ainakin on varmaa, niin yksityishenkilöiden "arvoautoja" syttyy palamaan, katoaa mystisesti ja kolhiintuu lunastuskuntoon järjettömän paljon.
Useissa tapauksissa, yllättävää(?), auto on rahoitusyhtiön nimissä, haltijalla pienoisia maksuvaikeuksia ja kas; joku varasti ja poltti sen. Voi hitsi.


Eli voitaneen ennustaa, että liikennevakuutus-ja kaskomaksut nousevat ja ME REHELLISET kansalaiset kärsimme pas***kahousu-luusereiden kolttosista.

Äänestä

Kyl pankrotti hyvä o mut tulipalo o ain paree sano ja sahurit aikanans

Äänestä

Kommentoi aloitusta


yleistyvätkö taas kirjoitti:

90-luvun laman alkaessa paloi useampi autoliike joiden kalusto koostui pitkälle paljon ajetuista ja huonosti kelpaavista merkeistä. Nyt käytettyjen kauppa on sakannut pahasti marraskuun alusta lähtien ja yhä useamman ei-merkkiliikkeen varastot täyttyvät ongelmakalustosta joka ei kierrä.

Tämän aamun tuoreista uutisista huomasin ohimennen että jossain päin maata roihuaa parhaillaan autoliike. Kyseiseen yksittäistapaukseen kantaa ottamatta, koska syttymisen syystä ei uutisessa mainittu mitään, ei voida vetää yhteyttä laman ja tulipalon välille. Mutta jos autoliikkeiden paloja alkaa taas tulla sarjassa kuten 90-luvulla niin vakuutusyhtiöiden on syytä olla varpaillaan.

Nykyisin vahinkotarkastajilla on entistä parempi yritystalouden tuntemus ja ellei syttymissyytä löydy muualta, se yleensä löytyy kirjanpidosta. Näin kävi mm. eräällä varsinais-suomalaisella kebab-pizzerialla jonka tulipalosta vakuutuskorvauksia hakenut mies tuomittiin hiljattain käräjillä. Uutinen oli Turun Sanomissa tässä loppusyksyllä.

Tulipalo on aina huono vaihtoehto. Parempi laskea hintoja ja hankkiutua eroon heikosti kelpaavasta kalustosta siihen hintaan mitä joku on käytännössä valmis maksamaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu