Eilen kirjoitin jutun siitä miten entisajan tanssilava ja -ravintolakulttuuri hiljalleen maassamme korvautui baarikulttuurilla ja miten se aiheutti uusia vaatimuksia miehille. Lupasin että kirjoitan myöhemmin miksi näin tapahtui.
Syitä baarikulttuuriin siitymiseen lienee useita. Sodanjälkeisessa Suomessa oli miesten markkinat. Miehiä oli kaatunut sodassa ja toisaalta syntyneet ikäluokat olivat suuria jolloin myös nuoria naisia oli enemmän tarjolla. Tästä syystä myös parituminen oli miehille helpompaa ja pariutumiskulttuuri suosi myös hiljaisia miehiä koska heillekin oli naisi tarjolla. Kun väestörakenne 80-luvulle tultaessa muuttui, muuttui myös naisten tarjonta ja vaatimukset miehiä kohtaan kasvoivat. Enää eivät hiljaiset miehet kelvanneet vaan saadakseen seuraa piti olla enemmän tarjontaa. Baarikulttuuri toimi hyvin koetinkivenä jolla hiljaiset miehet karsittiin pois.
Toinen selkeä syy oli feminismin nousu. Tanssikulttuurissa oli selkeät säännöt, eikä ollut soveliasta kieltäytyä tanssiinkutsusta vaikkei mies ollutkaan miellyttävä. Baarikulttuurissa tälläisiä sääntöjä ei sensijaan ole, vaan nainen voi tyrmätä epämiellyttävän miehen tylysti ja heti. Myös tämä toimi vauhdittajana baarikulttuurin nousulle.
Kolmantena ja ehkä tärkeimpänä syynä oli raha. Tanssipaikoilla ei paljoa alkoholia juotu, ja paikan pitäjän tuotot jäivät vähäiseksi. Sensijaan baareissa alkoholinmyynnillä omistaja saattoi teidä suuriakin voittoja. Koska kiinteistö- ja henkilöstökulut ovat kasvaneet jatkuvasti, ei ole taloudellisesti enää mahdollista ylläpitää kuin "seduloita" joissa juodaan runsaasti alkoholia.
Neljäntenä syynä voidaan pitää myös kansainvälistymistä. Muualla maailmassa miehet ovat suomalaisia agressiivisempia lähestymään naisia. Näihin maihin baarikulttuuri on sopinutkin hyvin ja kansainvälistymisen myötä se on tullut myös tänne. Suomessa se ei kuitenkaan ole toiminut samalla lailla mitä muualla johtuen suomalaisten miesten pidättyväisestä kansanluonteesta. Onneksi tosin maahanmuuton seurauksena näitä ulkomaalaisia agressiivisesti naisia lähestyviä miehiä on tullut myös tänne ja heidän osaltaan baarikulttuuri toimiikin varsin hyvin. Useita pareja onkin syntynyt joissa mies on ulkomaalaistaustainen.
Syitä kulttuurin muutokselle on ollut muitakin, mutta nämä lienevät tärkeimpiä.
Syitä baarikulttuuriin siitymiseen lienee useita. Sodanjälkeisessa Suomessa oli miesten markkinat. Miehiä oli kaatunut sodassa ja toisaalta syntyneet ikäluokat olivat suuria jolloin myös nuoria naisia oli enemmän tarjolla. Tästä syystä myös parituminen oli miehille helpompaa ja pariutumiskulttuuri suosi myös hiljaisia miehiä koska heillekin oli naisi tarjolla. Kun väestörakenne 80-luvulle tultaessa muuttui, muuttui myös naisten tarjonta ja vaatimukset miehiä kohtaan kasvoivat. Enää eivät hiljaiset miehet kelvanneet vaan saadakseen seuraa piti olla enemmän tarjontaa. Baarikulttuuri toimi hyvin koetinkivenä jolla hiljaiset miehet karsittiin pois.
Toinen selkeä syy oli feminismin nousu. Tanssikulttuurissa oli selkeät säännöt, eikä ollut soveliasta kieltäytyä tanssiinkutsusta vaikkei mies ollutkaan miellyttävä. Baarikulttuurissa tälläisiä sääntöjä ei sensijaan ole, vaan nainen voi tyrmätä epämiellyttävän miehen tylysti ja heti. Myös tämä toimi vauhdittajana baarikulttuurin nousulle.
Kolmantena ja ehkä tärkeimpänä syynä oli raha. Tanssipaikoilla ei paljoa alkoholia juotu, ja paikan pitäjän tuotot jäivät vähäiseksi. Sensijaan baareissa alkoholinmyynnillä omistaja saattoi teidä suuriakin voittoja. Koska kiinteistö- ja henkilöstökulut ovat kasvaneet jatkuvasti, ei ole taloudellisesti enää mahdollista ylläpitää kuin "seduloita" joissa juodaan runsaasti alkoholia.
Neljäntenä syynä voidaan pitää myös kansainvälistymistä. Muualla maailmassa miehet ovat suomalaisia agressiivisempia lähestymään naisia. Näihin maihin baarikulttuuri on sopinutkin hyvin ja kansainvälistymisen myötä se on tullut myös tänne. Suomessa se ei kuitenkaan ole toiminut samalla lailla mitä muualla johtuen suomalaisten miesten pidättyväisestä kansanluonteesta. Onneksi tosin maahanmuuton seurauksena näitä ulkomaalaisia agressiivisesti naisia lähestyviä miehiä on tullut myös tänne ja heidän osaltaan baarikulttuuri toimiikin varsin hyvin. Useita pareja onkin syntynyt joissa mies on ulkomaalaistaustainen.
Syitä kulttuurin muutokselle on ollut muitakin, mutta nämä lienevät tärkeimpiä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pornobiletyskin tulee vielä suomeen. Tätä on jo jonkin verran ollut liettuassa. Eli naiset tulevat yleensäkkin paikalle stringeissä ja liiveissä/topeissa ja miehet saapuvat yleensä vain pikkareissa tai täysin alasti. Toki kaikilta lähtee loppuillasta kaikki vaatteet kun alkoa on saatu tarpeeksi.
Tämä tulee antamaan naisille vielä vähän helpotusta, ettei tartte turhaan mitään prinssin nakkia kotiinsa tuoda. Kuahan tälläsen mestan laittaa ekana suomeen?
En USKALTAS MENNÄ..
No onko tuo sitten huono asia? Miksi tuppisuisilla miehillä pitäisi olla vientiä?
Jos nainen tykkää tuppisuusta enemmän kun tuppikullista. Miks supliikilla mutta rumalla miehellä pitäs olla vientiä.
Minun havaintojeni mukaan hyvä supliikki on tärkeämpää kuin ulkonäkö naismarkkinoilla.
No joo, tunnen erään supliikin miehen joka saa kyllä paljon naisia. Ei ois uskonu ulkonäön perusteella. Mikähän sit ois se tärkeysjärjestys naisen saannin kannalta? Laitanpa omat arvaukseni.
1-Status
2-supliikki
3-iso kulli
4-laajat sosiaaliset ympyrät
Minä olen aina ihmetellyt väitteitä, että suuri kulli olisi plussaa naisen iskemisessä. Mistä ihmeestä nainen tietää sen kokoa ennen kuin aletaan tosi toimiin? Vai esitteleekö joku sitä jo baarissa ja vieläpä erektiossa? Vai meinaatko, että kyllä maine leviää ja naisen kaveritkin sitten halajavat isoa kullia?
Kyllähän se ulkonäkökin tuonne jonnekin väliin menee.
Ja useimmilla miehillä ei ole sellaista statusta, että sillä olisi väliä.
No mitä se sun naisen iskeminen sit tarkottaa? Sitä et baariillan jälkeisenä päivänä naien soittaa sulle? Saat naisen tanssilattialle? Saat naisen sänkyysi baari illan päätteeksi? Mun mielestä nainen on isketty sillon ku se haluaa kyrpää toisenkin kerran. Kerran nussitun naisen tapauksessa totaali iskeminen on jäänyt puoliväliin
No minun havaintojeni mukaan pillu on aika mukautuva elin, koska kaikki ovat olleet sopivan kokoisia ainakin minun mulkulleni. Siksi on vaikeaa uskoa, että kovin moni nainen on niin mulkkukeskeinen, että se riittäisi dumppanuksen syyksi, jos ei nyt aivan mikropenistä ole. Luulen, että useammin dumppauksen syynä on se, ettei mies osaa meisseliään käyttää.
Jotu naiset osaa käyttää niitä lihaksia vittunsa sisällä. Muistan pari ämmää joille yhdyntä tilanteessa sanoin et anna olla hetken aikaa., koska en halunnut laueta nopeasti. Nämä naiset kutenin puristi vittulihaksillaan minusta "mehut"ulos ja nauroivat päälle.Mut ei sitä vitullakaan loputtomiin voi puristaa jos sisässä on nuppineula..
ps tuottaako toi vitunnuolenta paljoki tulosta??
Aika helppoo sillä on mielestä vaan tökkiä menemään. Tää kyrvän käyttö on outo puheenaihe kun ei sitä kuitenkaan voi ku liikutella edestakaisin ja kaikkihan sen nyt osaa. Tietysti eri asentoja siihen nylkytykseen on mut sama lanne liike kaikessa toistuu.
Nykyinen "yöelämä ja baari-kulttuuri" ovat gay-baarien perua mistä myös ristiinrastiin nussiminen on siirtynyt uusmarxismin myötä heterokulttuuriin.
Naiset pitävät gay-kulttuurista ja naisten aseman nousu on pakottanut myös länsimaiset "miehet" kulkemaan (pillun) perässä tähän suohon jossa voittajia ovat lähinnä nuoret YT-naiset ja harvat YT-miehet.
Mukana tietysti myös rajat ylittävän median ja pop-kulttuurin (jossa omistajat juutalaisia ja työläiset gay-ihmisiä) aivopesu joka uppoaa varsinkin nuoriin (naisiin).