huvittavaa, kuinka yksinkertaiset naiset toteavat heti että "provo", jos lukevat jotakin omasta maailmankuvasta poikkeavaa. Sen jälkeen he painavat "ilmianna asiaton viesti" painiketta moraalisen ylemmyydentunteen vallassa.
He eivät tajua, että kaikki viestit täällä ovat jonkin sortin provoja, mutta totta kai provotkin heijastelevat kirjoittajansa maailmaan kuvaa. Vain todella idiootti ei koskaan kärjistä saadakseen viestinsä paremmin perille.
On täällä varmaan jokunen yhtä yksioikoinen mieskin, mutta enimmäkseen nämä yksioikoiset ihmiset ovat naisia.
He eivät tajua, että kaikki viestit täällä ovat jonkin sortin provoja, mutta totta kai provotkin heijastelevat kirjoittajansa maailmaan kuvaa. Vain todella idiootti ei koskaan kärjistä saadakseen viestinsä paremmin perille.
On täällä varmaan jokunen yhtä yksioikoinen mieskin, mutta enimmäkseen nämä yksioikoiset ihmiset ovat naisia.
Vastaukset 15
Vanhimmat
miten yksikertaisia korkeakoulutetutkin naiset saattavat olla.
yliopistossa näkee kuinka osa (monet tytöt ja kiltit "miehet") on päässeet sinne silkkaa kuuliaisuuttaan. pahinta on että henkilökunnassa näkyy olevan, ainakin nykyisin, just tuota porukkaa. turha odottaa mitään rajoja rikkovaa ajattelua...
Auttaako kuuliaisuus pääsykokeissa?
Auttaa helvetisti, jos olet kuuliaisesti lukenut pääsykokeisiin mitä on käsketty lukea.
Jos ihminen tosissaan haluaa opiskelupaikan valitsemallaan alalla ja ei halua lukea/valmistautua, koska ei halua olla kuuliainen/kiltti ja haluaa kapinoida, on hän todennäköisemmin idiootti tai laiska tai ainakin henkisesti teinari.
Fiksu ja älykäs tajuaa, että tavoitteesensa eteen täytyy tehdä töitä ja osaa motivoida itseänsä tavoitteensa saavuttaakseen. Pelkkä äly ei kanna pitkälle ilman fiksuutta. Sama asia punnitaan työelämässä menestymisessä.
Aika monessa tiedekunnassa pääsykokeista vain osa mittaa ulkolukua (=motivaatio) ja toinen puoli kokeista on soveltava (=äly ja sen käyttö pääseen oikeuksiinsa).
työelämässä sen näkee ketkä on opiskelleet kuuliaisesti opettajaa varten ja ketkä taas itseään...
Millaistakohan viestiä ajaa perille kärjistykset tyyliin "tuollainen nainen pitäisi raiskata ja pahoinpidellä henkihieveriin"? Onko se viesti kenties "tuollainen nainen pitäisi raiskata ja pahoinpidellä henkihieveriin"?
ääriesimerkkejä, jotka joutavatkin sensuroiduksi. Tarkoitin lähinnä mielipiteitä jossa kannatetaan perinteisiä arvoja eikä hyväksytä yhden yön seksiä. Ne sensuroidaan heti varsinkin jos sana lutka on mainittu. Väkivaltaa tai väkivaltaan kehottamista en tietenkään - herran nimessä - hyväksy.
Ehkä kannattaisi jättää siis mainitsematta se l-sana. Täällä kun ei modet lue ketjuja kovin tarkasti, vaan poistavat mitä sattuu.
Jos se yhtään lohduttaa, enemmän täällä on poistettu viattomia ja asiallisiakin ketjuja, joissa ei ole edes keskustelu perinteisistä arvoista puoleen eikä toiseen.
jo pillua nuolemassa
Naiset siis ovat yksinkertaisia kun poistattavat sinun lutkitteluviestisi? Ehkä se kuitenkin olet sinä, joka on se kaikista yksinkertaisin, et edes viestiä osaa kirjoittaa ilman lutkittelua, ilman naisvihaa. Lutkittelu on naisvihaa.
Ehkä joillain ihmisillä on oikeasti niin naurettavia mielipiteitä, että kuka tahansa täysipäinen provoksi luulee.
Rekisteröi nikkisi ja yritä sitten, laita naama ja nimi, ehkä alkavat uskomaan, että olet tosissasi ajatustesi kanssa.
Josko esim. nämä palstan vitsit ovat oikeasti tosissaan aloituksineen... Niin se mitä sanot on aika sama, kuin minun mielipiteideni leimaaminen naisten mielistelyksi. Eli että ei oikeasti olisi mielipiteeni...
Ihan sama juttu olisi se. Tosin kupla jossa minä asun kuplan ulkopuolella te sisällä, joten vittuako minä teidän mielipiteistänne.
Silleen se vain menee............suurin osa katselee maailmaa mustavalkoisten lasien läpi............................sekä miehet että naiset..................................siksipä meitä onkin niin helppo vedättää...............................ja hallita.................