mikä parasta, se sai ihmiset ottamaan äärioikeiston vakavasti. Humanistitkaan eivät ryhtyneet hautomaan itsemurhaa, vaan ottamaan julkisesti kantaa demokratian, tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden puolesta. Breivikin teko ei muuttanut mitään, se oli vain typerää lahtausta. Eikä Breivikillä ollut oikeudessa mitään sanottavaa, kunhan takelteli jotain typerää sosiaalidemokraateista... hieman laajemminhan hän oli samaa asiaa jauhanut netissä, peräti puolitoistatuhatta sivua ns. manifestissaan, jonka sisällöstä suurin osa oli imuroitu gates of viennasta ym. ajatusten tunkioista.
Tuoreen kyselyn mukaan yhdeksän norjalaista kymmenestä ei ole muuttanut suhtautumistaan maahanmuuttajiin Norjan viime heinäkuisten terroritekojen jälkeen. Peräti 90,3% oli tätä mieltä, kun suhtautumistaan positiivisempaan suuntaan reivanneita oli 6,9%. Entistä kriittisemmiksi asenteitaan tarkastaneiden osuus oli 1,7%.
“En ole yllättynyt tuloksesta. Mielenkiinto tulisi ennemminkin keskittää äärioikeistoon kuin maahanmuuttajiin. Heinäkuun terroriteoissa kyse ei ollut maahanmuutosta, vaan hullun, äärioikeistolaisen henkilön tekosista”, kertoo tutkimuspäällikkö Anne Britt Djuve tutkimuslaitos Fafosta.
Djuve saa tukea näkemykselleen Norjan teknis-luonnontieteellinen yliopiston vaalitutkija Anders Todal Jensseniltä, joka muistuttaa maahanmuuton olleen kuuma keskustelunaihe jo viimeiset kymmenen vuotta.
“Kansalle argumentit ovat hyvin tuttuja. Siksi mielipiteitten olemattomassa muutoksessa ei ole mitään merkillistä”, hän sanoo.
Suomessa tilanne on sikäli samanlainen, että Halla-ahonkin argumentit ovat jo kaikille tuttuja. Yhtään sen vakuuttvampia ne eivät ole kuin ennenkään. Halla-ahon blogi on hanurista ihan Breivikistä riippumatta.
Tuoreen kyselyn mukaan yhdeksän norjalaista kymmenestä ei ole muuttanut suhtautumistaan maahanmuuttajiin Norjan viime heinäkuisten terroritekojen jälkeen. Peräti 90,3% oli tätä mieltä, kun suhtautumistaan positiivisempaan suuntaan reivanneita oli 6,9%. Entistä kriittisemmiksi asenteitaan tarkastaneiden osuus oli 1,7%.
“En ole yllättynyt tuloksesta. Mielenkiinto tulisi ennemminkin keskittää äärioikeistoon kuin maahanmuuttajiin. Heinäkuun terroriteoissa kyse ei ollut maahanmuutosta, vaan hullun, äärioikeistolaisen henkilön tekosista”, kertoo tutkimuspäällikkö Anne Britt Djuve tutkimuslaitos Fafosta.
Djuve saa tukea näkemykselleen Norjan teknis-luonnontieteellinen yliopiston vaalitutkija Anders Todal Jensseniltä, joka muistuttaa maahanmuuton olleen kuuma keskustelunaihe jo viimeiset kymmenen vuotta.
“Kansalle argumentit ovat hyvin tuttuja. Siksi mielipiteitten olemattomassa muutoksessa ei ole mitään merkillistä”, hän sanoo.
Suomessa tilanne on sikäli samanlainen, että Halla-ahonkin argumentit ovat jo kaikille tuttuja. Yhtään sen vakuuttvampia ne eivät ole kuin ennenkään. Halla-ahon blogi on hanurista ihan Breivikistä riippumatta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
odotammekin jännityksellä, milloin joku tuo pöydälle jonkin Halla-ahon viisauden. Typeryyksiä ja törkyähän se on suoltanut niin paljon, että jotkut pelkäävät lännen jo uppoavan sen alle.
vahvasti siltä että fiksua Halla-ahon kirjoitusta on yhtä vaikea löytää kuin Pekka Haaviston tyttöystävää. Paljon on ehtinyt natsikefiiriä virrata ilman että mitään olisi tapahtunut.
muissakin ketjuissa on turhaan kyselty Halla-ahon viisauksien perään, on varmaan uskottava se hänen faniensa kannalta ikävä tosiasia, että niitä ei kerta kaikkiaan mistään löydy. Mies ei ole koskaan sanonut mitään viisasta.
Tiesittekö että Marion Rung on tehnyt Halla-ahosta laulun? Sen nimi on Prinsessa.
onko "Pääseekö Jesse James ulos" profetia Hirvisaaren tuomiosta? Fennis saattaa muistaa ajan jolloin tämänniminen lastenlaulu soi radiossa.
loppiainenkin ehti jo mennä, ei kukaan ole vieläkään onnistunut löytämään sitä Halla-ahon kirjoitusta, jossa olisi hiukan tolkkuakin. Niin se käy.
käy hyvänä esimerkkinä muttaneidin synkästä yksinpuhelusta.
Ja vielä onneton itkee, kun kukaan ei kommentoi sen jorinoita. No, minä lankesin ansaan.
mistä neidistä sinä onneton itkupilli joriset? Tämäkö nyt oli se älykäs kirjoitus Halla-aholta? En huomannut siinä järkeä, enkä kyllä Halla-ahoakaan.
Ainahan sinä ansaan menet, mutta ehkä joskus onnistut kirjoittamaan sellaisenkin viestin, joka olisi kommentti siihen mitä on sanottu tai vastaus kysymykseen.
"Se puhuu.
Mitä se sanoo.
Se sanoo ettei se ole tyhmä.
Miten niin.
Kun se osasi mennä meidän katiskaan.
Mikä sen nimi on.
Chomsky."
(Pentti Saarikoski)
on hyvä esimerkki natsikefiirin keskustelutaidoista: se vastaa kun ei kysytä, kysyy kun ei vastata, eikä vastaa kun kysytään.
sellainenhan se on aina ollut, siksi sen pitääkin välillä lainata fiksumpiensa nimimerkkejä
mitä ilmeisimmin narsisti. Hän elää huomiolla. Huomiota hän kerää ärsyttämällä toisia kirjoittajia näillä palstoilla.
Vuodesta toiseen sillä on samat jutut. Hävittyään väittelyn (tätä tapahtuu jatkuvasti) hän katoaa palstalta muutamaksi päiväksi ja ilmaantuu tänne sitten taas täsmälleen samojen juttujen kanssa. Monet ovat yrittäneet rökittää -muttan esittämällä tilastoja ja tutkimuksia, asia-argumentteja ja käyttäen lähteenä esim. islamin opinkappaleita ja muslimioppineiden fatwoja, mutta ei... -mutta se vain jatkaa samojen vanhojen, satoja kertoja kumottujen väitteiden esittämistä.
Tehokkain keino -muttaa vastaan on totaalinen huomiotta jättäminen. Mikään ei olisi pahempaa -muttan itsetunnolle kuin totaalinen huomiottajättäminen. Jos -mutta ei saisi huomiota meidän suunnaltamme, ensiksi seuraa ylimielinen "olen lyönyt ne sanattomiksi" -hehkutus, jota seuraisi epätoivoinen paskan suoltaminen huomion toivossa. Ja sitten ehkä se sekoaa lopullisesti ja luovuttaa/joutuu pakko hoitoon tms.
mistä lähtien diagnooseja on jaeltu ihan nimettömänä netissä nimettömille kirjoittajille? Pitäisikö olla huolissaan psykologien tasosta? Vai ehkä pikemminkin psykologia leikkivien nimettömien nettittrollien?
mikä nimesi on, muttaneiti, ei ole mitään merkitystä.
Sen sijaan vuosikausia jatkunut nettitrollaus paljastaa mielenterveydestäsi liikaakin.
sinähän olet viimeinen ihminen puhumaan trolleista, koska olet sellainen itse. Vai mitä natsikefiiri alias vääräuskoinen alias Jake Kafir Waits alias muttaneiti alias OmSahntiÄrSiwa-akti? Sinun nimelläsihän ei ole mitään väliä, mutta se että et edes kysyttäessä sitä kerro, paljastaa sinusta ihan liikaakin.
tein sinusta ilmoituksen Pietarin mafialle.
Tämä on asiallinen keskustelupalsta, eikä täällä suvaita mitään räyhähenkiä.
...mutta-nimimerkki on päästään vialla. Luultavasti kärsii vainoharhaisuudesta... Voi raukkaa.
...ja upposi. ;)
mitä sinä heille ilmoitit? Että fasisteja pilkataan tällä? Miten mahtoivat reagoida?
edelleen Norjan suurin uhka
"Norjan turvallisuuspalvelu PST:n johtaja Janne Kristiansen on esitellyt vuoden 2012 uhkaraportin, mikä antaa yleiskuvan erilaisista uhkakuvista, joille Norja ja norjalaiset ovat alttiita.
Edelleen suurimman uhkakuvan muodostaa islamistiset tahot, mikä syvästi huolettaa pääjohtajaa.
“Heitä ei ole paljon, mutta heitä tulee koko ajan lisää. He pyrkivät koko ajan rekrytoimaan riveihinsä nuorukaisia, jotka etsivät uutta uskonnollista tai ideologista sisältöä elämäänsä”, Kristiansen sanoo.
Lainaus uhkaraportista:
Ääriryhmissä vaikuttavat islamistitahot ovat aktiivisempia kuin aiemmin. Useat ovat matkustaneet ulkomailla oppia ja kokemusta saamassa ja kansainvälisiä kontakteja luomassa.
Yhteenvetona PST toteaa, että islamistit ovat edelleen suurin uhka, avain kuten vuosi sittenkin. Edes viime heinäkuinen terrori-isku ei ole muuttanut tilannetta miksikään."
Eli muttaneiti oli taas väärässä.
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Ekstrem-islamisme-fortsatt-storste-trussel-6743136.html
niinhän se on meillä Suomessakin (suurin uhka).
Silti aivottomat hyysäriakat ostattavat niitä rikollisia täysihoitoon.
millä tavalla ja kuka neiti, ne vääjäämättä jäävät ratkaisemattomiksi kysymyksiksi