eikä kastamaton pakanalapsi kuulu Kristuksen ruumiiseen (sellainen on maailmassa)..."sillä me olemma yhdessä Hengessä Kastetut Yhdeksi Ruumiiksi". Kristuksen ruumis =Kyrieke (kreikkaa)=Kirkko -sanan peruste.
"Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole Hänen omansa"
Kastamaton lapsi on vailla Kristuksen Pyhää Henkeä.
"Yksi Kaste"
"Joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa (=Pyhää Henkeä) niinkuin lapsi sen ottaa vastaan, ei sinne pääse."
Amen.
"Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole Hänen omansa"
Kastamaton lapsi on vailla Kristuksen Pyhää Henkeä.
"Yksi Kaste"
"Joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa (=Pyhää Henkeä) niinkuin lapsi sen ottaa vastaan, ei sinne pääse."
Amen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
miksi pitäisi ollakaan?
"Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole Hänen omansa"
minkä ongelman siis näet tuossa?
Toisaalta on ihan rehellistä pysyä oman uskontunnustuksensa mukaisessa uskossa, vaikka se melko hurjalta kuulostaakin. Puhdasoppiset luterilaiset ovat todellakin sitä mieltä, että kastamattomat vauvat joutuvat ikuiseen piinahelvettiin, olivatpa sitten kenen tahansa vauvoja: muslimien, hindujen, ateistien tai baptistien (helluntailaisten, vapaakirkkolaisten, yms.). Tästä kannanotosta pitää antaa tunnustus ketjun aloittajalle. Olisivatpa kaikki luterilaiset (tai muut sakramentalistit) yhtä suoria sanoissaan, niin olisi paljon helpompi saada uskoontulleita näkemään, mikä on Raamatun oppi, ja mikä ei.
pysytään totuudessa, helluntailaisten kastamattomilla lapsilla ei ole Pyhää Henkeä. milloin he sen olisivat saaneet?
"Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole Hänen omansa"
tuo ajatus lähtenee siitä, että Pyhä Henki saataisiin vesikasteessa. Jos näin on, missä vaiheessa Pyhä Henki lähtee tuosta vauvana vesikastetusta pois, jos hänestä tulee jossain vaiheessa vaikkapa joukkomurhaaja [vaihda tuohon mielestäsi suurin mahdollinen synnintekijä] ?
Vai eikö lähde ollenkaan? En oikein usko tuollaiseen, koska tällöin saattaisi olla samassa vankilassa kaksi joukkomurhaajaa, toinen vesikastettu ja toinen ei ja heidän iankaikkisuuskohtalonsa vesikasteen perusteella eri.
No, jos tuo vauvana vesikastettu joukkomurhaaja tulee uskoon, niin sehän tarkoittaisi sitä, että Pyhä Henki tulisi takaisin.
En usko siihenkään, että Pyhä Henki kulkee eestaas. Vrt. Pyhän Hengen pilkka
Oliko Vanhan Testamentin uskovilla Pyhä Henki?
Ymmärtääkseni ei samaan tapaan kuin uuden liiton uskovilla.
Pelastuivatko VT:n ajan pyhät? Kyllä.
Miksi vauvoilla pitäisi olla Pyhä Henki sydämessä pelastuakseen?
Eiköhän Jumalalla ole suunnitelmansa vauvoille ja muille riittävää ymmärrystä oleville.
Eikä kasterituaali tee kenestäkään vanhurskasta, suorittipa se mikä uskonto hyvänsä.
Kenenkään EI tarvitse tosiasiassa pelastua miltään. Ahdasmieliset uskonnolliset ihmiset ovat toki yksi uhkatekijä, mutta oma järki suojelee heiltä, kun sitä vain käyttää.
" kastamattomalla pakanalapsella ei ole Pyhää Henkeä "
Kylä olet totaalisen sekalutta höpissyt.
kerro sinä milloin kastamaton pakanalapsi olisi saanut Pyhän Hengen?
toki lapsi pitää kastaa, jotta lapsi saa Pyhän Hengen sinetin "Kyyhkysen"
Meneekö Pyhä Hekin myös viemäriin, kun kastevesi kaadetaan pois?
Vai missä vaiheessa se hyppää pois vedestä?
No minäpä kerron. Jos lapsi saa pelkällä kasteella Pyhän Hengen, niin silloin Jeesusta ei olisi tarvittu lainkaan.
Kunhan vaan lorutellaan vettä vauvelin päähän tai upotetaan veteen ja asia on selvä. Kaikilla on sen jälkeen Pyhä Henki.
Noinko arvelet sen olevan?
kastamaton lapsi on ns. tyhmä neitsyt, ilman Pyhää Henkeä
eikä niitä ehditä enää viedä oikeaan kristittyjen kirkkoon saamaan kastetta ja Pyhää Henkeä (Öljyä) Jeesuksen tullessa noutamaan äkkiarvaamatta seurakuntaansa, jossa kaikki ylöstemmattavat ovat kasteessa liitetty kasteessa Kristuksen ruumiiseen, kuten Raamattu todistaa
" kastamaton lapsi on ns. tyhmä neitsyt, ilman Pyhää Henkeä
eikä niitä ehditä enää viedä oikeaan kristittyjen kirkkoon saamaan kastetta ja Pyhää Henkeä (Öljyä) Jeesuksen tullessa noutamaan äkkiarvaamatta seurakuntaansa, jossa kaikki ylöstemmattavat ovat kasteessa liitetty kasteessa Kristuksen ruumiiseen, kuten Raamattu todistaa "
Sinun Ramatunselityksessäsi ei ole mitään raamatullista. Älä opeta sellaisesta asiasta, josta et mitään älyä.
siksikö että heidän pitäisi syntyä äitinsä kohdusta uudelleen, jotta heidät voisi kastaa ja tällöin saada Pyhän Hengen?
Suurin osa luterilaisista kaste altaan kautta kulkijoista on tuolla huoraamassa ja ryyppäämässä, joten ei tunnu oikein tuossa rituaalissa olevan minkäänlaista pelastavaa voimaa. Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi sanoi Jeesus, se sana pitäisi kelvata myös luttereille, jotka luulevat vedellä liruttavan kaiken sen mitä Jeesus sisälsi taas parannuksen tekoon joka tulee uskossa kuulemisesta.
kastamaton lapsi on ns. tyhmä neitsyt, ilman Pyhää Henkeä//
mutta taivaaseen meni etta hurahti ristinryovari ilman kastevesia..kuinkas tuon selitat mieleiseksesi?
Kaste. Taas kerran. Miksi ei veri?
VT:n mukaan sielu asuu veressä. Eläimilläkin on sielu. Eläinten verta ei saa juoda, koska silloin eläimen sielu tuhoutuu. Mooseksen tarinan viisauksia.
Kasteen "pyhyys" kuolee välittömästi. jos syötte verta.
Muistaako aloittaja muistuttaa veren syönnin kiellosta. Kai nyt kreationistit ovat tutkineet, millainen verimöntti sielu on!
eli lapsi jota ei kasteta esim. kirkkoon ei voi koskaan olla Jumalan lapsi, uskovainen, hänellä ei voi olla Pyhää Henkeä, hän on kuoltuaan helvetissä.
Näinkö todella on?