Ottaisitko sänkyseuraksi/elämänkumppaniksi mielummin a vai b tyylisen naisen?
A)
- blondi tyttö
- villi,'kokenut'
- juo/polttaa
- bilehile
- luonteeltaan temperamenttinen ja sanavalmis, sähäkkä
- ei akateeminen
B) - kaunis brunette
- vähän ujo
- käy baarissa harvemmin
- ei polta/juo
- luonteeltaan määrätietoinen ja empaattinen
- akateeminen koulutus
Perustelut kiitos ja mukaan vastaajan ikä, luonne sekä ammatti! :)
A)
- blondi tyttö
- villi,'kokenut'
- juo/polttaa
- bilehile
- luonteeltaan temperamenttinen ja sanavalmis, sähäkkä
- ei akateeminen
B) - kaunis brunette
- vähän ujo
- käy baarissa harvemmin
- ei polta/juo
- luonteeltaan määrätietoinen ja empaattinen
- akateeminen koulutus
Perustelut kiitos ja mukaan vastaajan ikä, luonne sekä ammatti! :)
Vastaukset 10
Vanhimmat
Joku omasta mielestään "sievä" harmaahiirulainen täällä hakee nostatusta huonolle itsetunnolleen.
Mikä on ATM? Tämä vai http://www.ms-liitto.fi/atm
ATM on tasoisesi mies, mitä lienet myös itse.
Sinulla taitaa olla samanalinen maaninent taipumys hymyillä typerästi vaikka nuolet vaimosi vitusta toisten miesten sperman jämiä?
Osta selkäranka saatanan limasuinen pillunnuolija.
Ikä 31, luonne hankala ja kyyninen
___________________
Ottaisin tietenkin vaihtoehto B:n, niin ottaisi takuulla suurin osa miehistä. Miksi laitoit noin itsestäänselvän kyselyn, vai onko tämä joku miehen tekemä trolli?
Vaihtoehto A:ta on kokeiltu, eikä ollut kivaa. Olen tullut petetyksi, olen saanut kengästä ja harjasta päähän tullessani yöllä kämpille, olen tullut naisen julmasti haukkumaksi ja pilkkaamaksi jne.
P.S. hiusten värillä ei kaiketi ole vaikutusta siihen, millainen parisuhde naisen kanssa tulee?
B olisi ihanteellinen kumppani. Häntä en luultavasti vonkaisi baarista mukaani vaan pyytäisin mieluummin puhelinnumeroa ja sopisin treffit. Ongelma B:n kanssa on, että häntä ei koskaan tapaa sellaisessa ympäristössä, jossa voisi tehdä tuttavuutta. Eli missä B:n voisi tavata?
A:n kanssa en varmaankaan tulisi juttuun. Ulkonäön perusteella varmasti kiinnostuisin, mutta meillä tuskin juttu luistaisi, joten lopettaisin vonkaamisen siihen.
27-vuotias, koulutus KTM, ammatti asiantuntija.
Luonteeltani olen varmaankin aika lailla B:n kaltainen.
Useimmat B:t menevät ns. tiskin alta, eli kaveripiirin kautta. Joku naispainotteisen kaveripiirin keskipiste tutustuttaa niitä B-tyypin naisia tuntemiinsa miehiin. Typerää tässä on se, että aivan kuten työelämässä duunitkin, niin tässä mallissa parisuhteet menevät sellaisille miehille, jotka tuntevat paljon ihmisiä ja ovat mestareita manipuloimaan ja hyväksikäyttämään tuttujaan, eikä juurikaan sellaisille miehille, jotka parhaiten sopisivat sille naiselle.
Eivät blondit ole sen villimpiä tai kokeneempia kuin brunetitkaan. Se on vain vanha juutalainen, anti-valkoihoinen vitsi.
Ennemmin se joka ei polta ja juo vaikka ei tuo niin vakava asia ole nuorella naisella.
Määrittelet tuon jälkimmäisen naisen lähinnä negatiivisten eli puuttuvien piirteiden perusteella eli hän kuulostaa aika värittömältä hissukalta mutta parempi kai sekin kuin 'kokenut'.
Koulutuksella ei ole merkitystä. Osa, ellei suurin osa ihmisistä työllistyy aivan eri hommiin kuin mihin he kouluttautuvat ja joihinkin tosi yksinkertaisiinkin hommiin vaaditaan hyvin pitkä, täysin työstä irrallinen koulutus. Sivistystä saa kirjastosta ja kansalaisopistosta, avoimesta yliopistosta jne. mutta sekään ei niin kriittistä ole. Tosin olisi ihan kiva että naisella olisi joku harrastus tai kiinnostuksen kohde joka ei liitty suoraan häneen itseensä.
Pitikö siis valita kumpaankin? Mut joka tapauksessa kyl se on B tapaus mun mieleen enempi. A:n kanssa menisi varmasti ns. sukset ristiin enemmän kuin muutamia kertoja.
Miksi näin? No se on vaan sillä tavalla että rauhallisuus, empaattisuus, ym. viehättää huomattavan paljon.