Hei! Kertokaapas sinkkunaiset ihan suoraan että haetteko sinkkuna ollessanne pääsääntöisesti vakavaa parisuhdetta ja kunnollista yhdessä olemista yhden mieh kanssa vai pelkkää jatkuvaa sekoilua ja säätöä eri tyyppien kanssa yökerhoissa vai yhdestä miehestä normaalia ja kunnollista parisuhdetta ja yhteistä mukavaa elämistä? Kumpaako vakavaa parisuhdetta ja järkevää sekä normaalia yhteistä arkea vai kokonaan yksin elämistä ja hetken säätöjä aina ja sinkkuelämän jatkamista.
Sinkkunaisen haluama mies?
Star M
31594
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Hetken säädöt tulee joskus, mut pääsääntöisesti ois kai joku tarkoitus löytää vierelle. Se kai kaikilla on taarkoitus jos ei sinkkuna halua enempää olla..
Eihän sinkkunaiset ole mikään yksi yhtenäinen ryhmä. Ihan samalla tavalla sinkkumiehetkään eivät ole yksi yhtenäinen ryhmä.
Sinkuissa on niitä, jotka ovat neitsyitä tahtomattaan tai tarkoituksella. Sinkuissa on myös niitä, jotka ovat olleet lähes koko ajan parisuhteessa joko yhden ihmisen kanssa tai sitten on useampia lyhyitä suhteita. Sinkuissa on myös niitä, jotka ovat olleet enimmäkseen sinkkuna, mutta on ollut vain yksi tai muutamia lyhyitä seurustelusuhteita. Jotkut ovat olleet naimisissakin, joillakin on lapsia jne. Ei siis voi sanoa, että kaikki etsivät yhtä ja samaa.
Samakin ihminen voi haluta eri asioita eri elämänvaihteissaan. Itsekin eron jälkeen hain ns. laastarisuhteita, jotta elämässä oli edes jotakin mukavaa, koska laastarisuhde poisti erosta johtunutta tuskaa ja kipua. Laastarisuhteiden jälkeen tuli sinkkuus ja olin tarkoituksella ilman parisuhdetta, koska halusin miettiä, että mitä elämältä ja parisuhteelta haluan. Nyt kieltäydyn yhden yön jutuista enkä halua olla varattujen miesten kanssa tekemisissä, vaan olen siinä vaiheessa elämää, että haluan vain vakavasti otettavaa seurustelusuhdetta.
Ei siis kannata laittaa kaikkia sinkkuja samaan kategoriaan.
Itse ainakin haluan löytää yhdestä miehestä vakavan ja pitkäkestoisen parisuhteen.
Ei kumpikaan. Vakava sitoutuminen ei tunnu oikealta, sillä tiedän ettei minusta saisi perinteistä tyttöystävää/vaimoa tekemälläkään. Toisaalta en myöskään yhden yön suhteisiin lähde enkä baareissakaan sen suuremmin viihdy..
Joten "etsinnässä" olisi jotain näiden kahden välimaastosta, avoin suhdekin olisi ihan mahdollinen ajatuksena. Molemmilla olisi vielä omat elämänsä ja kuvionsa, mutta samalla rentoa yhdessäoloa ilman sen suurempia paineita tai lupauksia.
Pitkä ja vakava parisuhde on unelma ja tavoite. Olen kyllä varautunut siihenkin, että se ei ihan helposti löydy ja hutejakin voi tulla, valitettavasti. Toisaalta näin vanhempana ehkä tietää paremmin mitä hakee ja suhteeseen ei ala, jos aineksia ei vaan ole.
Laastarisuhdetta en voisi ajatella, koska oma arvomaailmani sotisi pahasti toisen käyttämistä hyödykkeenä ja toisen tunteilla leikkimisellä.
Haen kunnon parisuhdetta. Miestarjonta on vaan sellaista, että juurikin niistä pinnallisista säädöistä olisi näemmä rutkasti ylitarjontaa samalla, kun kunnollista ja fiksua, terveet elintavat omaavaa liikunnallista miestä, kuka todella haluaa panostaa tutustumiseen ja parisuhteeseen, on saanut hakea ja etsiä ties mistä kivien ja kantojen alta. Taitaa olla vähän liian vaivalloisia minun miestarpeet nykyaikaan. Siltä vähän tuntuu.
Pahimmillaan, jos kerrot tarpeistasi miehelle avoimesti saadaksesi mahd. pian selville mahdolliset yhteensopimattomuudet arvoissa ja toiveissa, ettet sitten suotta tuhlaa miehen aikaa sen enempää kuin omaasikaan väärään seuraan, hätäiset ja laiskat miehet lukevat naisen mietteet niin, että mieluummin kärjistetään ja tulkitaan naisen tarpeet kaikkein negatiivisimman vaihtoehdon kautta. Ja sitten, loppuhuipennuksena siitä kaikesta hätiköinnistä huolimatta - tai ehkä juuri siitä johtuen - miehet ovat aivan satavarmoja, että nämä heppoiset tulkintansa osuivat tasan oikeaan - kysymättä mitään tarkennusta saati kertaakaan tapaamatta. Melkoista tuhlaamista, etten sanoisi. Jos joillakin miehillä on ihan oikeasti niin stnasti kysyntää, että on varaa käyttäytyä noin yliolkaisesti, niin no. Mitäpä siihen tokaisisi... joillakin on vaan näemmä isommat rahkeet kuin toisilla.
No, se täytyy ottaa huomioon, että baarit, yökerhot yms. juottolat on minulta näkemäti, joten en tiedä, millainen miesaineskato sen takia otantaani tulee. Kovin moni vaan tuntuu jatkuvasti raportoivan, ettei baarista löydä kuin irtopanoja eikä sieltä pääsääntöisesti porukka ole kuulemma muuta hakemassakaan.
Paikkaa, jossa voisi luontevasti tehdä tuttavuutta miehiin selvinpäin, mistä sellaisen lyötäisi? Tämä nettimaailma kärsii nimenomaan tuosta yllämainitsemastani hätiköinnistä ja laiskuudesta, kun miehet eivät a) jaksa lukea eivätkä b) kirjoittaa itsestään. Siinä on melko kehnot eväät yrittää todella tutustua ja etsiä elämänkumppania.
Heti kun perustetaan jonnekin ravintola tmv. illanistujaispaikka, jossa ei anniskella viinaksia, ampaisisin sinne salamana - joskin todennäköisesti vain todetakseni, ettei siellä ole muita asiakkaita... :P
Tiedä sitten, olisikohan kyse siitä, että jos mies vaivautuu kirjoittamaan itsestään pidemmälti, miehelle tulee epävarma olo itsestään ja siitä, millainen kuva hänestä tekstistään naislukijoille välittyy. Siksipä, miehestä on kätevämpi ja "varmempi" kirjoittaa vain hyvin vähän, ja panostaa enempi ruokkimaan tietynlaisia mukavia mielikuvia itsestään muutaman irrallisen sanan voimin.
Ja sitten muuten se, että jos toivoo, että miehellä olisi jotakin omaakin elämää/omia mielenkiinnon kohteita, se ei tarkoita sitä, että toivoo miehen elävän kaksoiselämää.
"kunnollista ja fiksua, terveet elintavat omaavaa liikunnallista miestä, kuka todella haluaa panostaa tutustumiseen ja parisuhteeseen, on saanut hakea ja etsiä ties mistä "
Ei löydy tuollaisia naisiakaan mistään.
Alkoi kiinnostaa tämä juttu. Kerro joku esimerkki jostain vaatimuksestasi, jonka miehet käsittävät negatiivisimman vaihtoehdon kautta. En kysy vittuillakseni, vaan koska tämä oli minulle uusi juttu. :)
"Pahimmillaan, jos kerrot tarpeistasi miehelle avoimesti saadaksesi mahd. pian selville mahdolliset yhteensopimattomuudet arvoissa ja toiveissa, ettet sitten suotta tuhlaa miehen aikaa sen enempää kuin omaasikaan väärään seuraan, hätäiset ja laiskat miehet lukevat naisen mietteet niin, että mieluummin kärjistetään ja tulkitaan naisen tarpeet kaikkein negatiivisimman vaihtoehdon kautta. Ja sitten, loppuhuipennuksena siitä kaikesta hätiköinnistä huolimatta - tai ehkä juuri siitä johtuen - miehet ovat aivan satavarmoja, että nämä heppoiset tulkintansa osuivat tasan oikeaan - kysymättä mitään tarkennusta saati kertaakaan tapaamatta. Melkoista tuhlaamista, etten sanoisi. Jos joillakin miehillä on ihan oikeasti niin stnasti kysyntää, että on varaa käyttäytyä noin yliolkaisesti, niin no. Mitäpä siihen tokaisisi... joillakin on vaan näemmä isommat rahkeet kuin toisilla."
Ensinnäkin, ei ollut kyse vaatimuksesta vaan tarpeesta. Huomaa merkitysero. Minusta on yksinkertaisesti typerää lähteä vaatimaan keltään yhtään mitään asiassa (= parisuhteessa), joka perustuu pohjimmiltaan puhtaasti miehen ja naisen vapaaehtoisuuteen olla yhdessä. Eihän parisuhde ole mikään kansalaisvelvollisuus, joskin melkoisia paineita kumppanin lyötymiseksi toki toisinaan näkee joillakin olevan.
Esimerkkini koski seksiä. Seksiin liittyvien tarpeiden kertominen profiilissaan ei muutaman miespuolisen tuttavanikaan mielestä ole kannattava teko naiselta, kuka hakee kunnon parisuhdetta.
Jos siis kirjoitan, että seksi on minulle tärkeä osa-alue parisuhteessa ja että sen pitää toimia, riippumatta siitä, että olen pitkällä sanamäärällä kirjoittanut muistakin parisuhdetarpeistani, monikaan mies ei "huomaa" kuin tuon seksikohdan ja tekee siitä johtopäätöksen, että
1) etsin VAIN seksiseuraa -> kaikki muu kirjoittamani esim. uskollisuudesta ja kunnon parisuhteesta on vain harhauttavaa naisellista jonninjoutavaa löpinää, mutta seksikohdat mies lukee jokaista pikseliä myöten.
2) en halua enkä osaa joustaa missään seksiasioissa yhtään.
Josta seuraa se, että seksitarpeita omaava nainen saa lähestymisiä pääsääntöisesti vain pelimies-panomiehiltä (vaihtoehto 1) tai sitten saa mieheltä rukkaset (vaihtoehto 2). Jos nainen siis tarvitsee toimivaa seksiä suhteelta, sitä ei välttämää parane naisen mennä kirjoittamaan profiiliinsa, niinkin järkevää kuin sen luulisi olevan, että pyrkii tekemään profiilistaan sellaisen, että siitä näkee selkokielellä ja mahd. kattavasti, mitä on etsimässä. Jotta lukijoiden joukosta erottuisi mahd. hyvin ne yhteensopivimmat ja samalla aaltopituudella olevat.
Tästä kaikesta seuraa se, että naisen voi olla vaikea tehdä itsensä näköistä profiilitekstiä, mistä pääsemmekin takaisin siihen, miten miehet eivät oikein tahdo jaksaa lukea ja ottaa selvää asioista.
Se, että yrittää tutustua kunnollisiin miehiin nettifoorumilla, jossa kommunikoidaan kirjoittamalla mutta ei sitten kuitenkaan jakseta lukea, on vähän kuin yrittäisi ankkuroida laivaa virvelillä.
Tai sitten minä en vain osaa jotakin.
Tuohan johtaa helposti siihen, että miesten kanssa pitää rueta pelaamaan ja leikkimään kaikenlaisia arvaa -leikkejä, kerran heille ei mene suora ja avoin puhe jakeluun.
Miesten logiikkaa?? Kuulostaa aika karmealta touhulta. Tsemppiä sulle.
Tee vaan just semmonen profiili missä kerrot tarkkaan mitä haluat. Suurin osa lukijoista on semmoisia urpoja että ei niistä mitään kunnon suhdetta ikinä voisi tullakaan. Hyvällä tuurilla joku järkeväkin saattaa lukea ilmoituksesi ja kiinnostua.
Loppuelämän suhdetta olen etsinyt varmaan jo viimeiset kymmenen vuotta. Mitä jäi käteen: pettäjiä, pelkän seksin vonkaajia, sitoutumishaluttomia joko kokonaan tai erityisesti minun kanssani. Kun tietäisinkin, mitä minun pitäisi itsessäni muuttaa, että vetäisin puoleeni parempia miehiä, jotka haluavat oikean parisuhteen, eikä mitään leikkimistä. Viimeisin leikkijä oli reilu vuosi sitten, sen jälkeen olen pysynyt selibaatissa ja kaukana kaikenlaisista kaksilahkeisista.
Tuo tuntuu olevan pitkälti maailman tola tänä päivänä. Parisuhdemarkkinoilla siis. Sitä ei vaan haluta uskoa, vaan aina, kun kerrot näistä kokemuksistasi esimerkiksi täällä, ajatellaan että "vika ei voi olla miehissä, kyseinen naispuolinen avautuja on vaan itse esim. niin ruma ja lihava, niin sen täytyy olla."
Miksei vika voi vain yksinkertaisesti olla siinä, että kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa? On vaan niin paljon enemmän tarjolla leikkimistä ja tunteilla pelaamista kuin kunnollisia käytöstapoja - niin miesten kuin naisten taholta.
Kertokaa joku, miten kumppaninetsintää voisi "harrastaa" esimerkiksi tuon kymmenen vuotta pettymättä syvästi - kenties jopa katkeroitumatta - jos aina jää luu käteen, kumppani yksi toisensa perään käy vieraissa, leikkii toisen tunteilla ja pitää niitä itsestäänselvänä ja pilkkanaan.
Se, että puolet avioliitoista päätyy eroon, kertonee sekin jotakin.
No eikö tähän ketjuun muut naiset tietään löydä kuin miehiin pettyneet? Olisi kivaa lukea välillä jotakin vähän positiivisempia kokemuksia.... Painu puunkarahka takaisin sinne metikköön. >:D
Okei. Sovitaan niin, että kaikki nämä kommenttini täällä ovat ilmentymää siitä, että minä olen lihava, ruma, tyhmä ja laiska vanhapiika. Sovitaan niin, että olen vain kuvitellut kaiken ihan omassa päässäni vailla todellista pohjaa. Sovitaan, että miehet ovat aina oikeassa, naiset eivät vain ymmärrä miehiä. Ja leikitään lopuksi leikkiä, että miehet ovat kunnollisia herrasmiehiä, yksiavioisia ja järkeviä tosimiehiä, ketkä käyttäytyvät aina tosi loogisesti. Leikitään myös, että jos mies avaa keskusteluketjun, sinne saa kertoa myös negatiivisempia kokemuksia, ihan vaikka rehellisyyden nimissä. Leikitään vielä sitäkin, että valtaosa miehistä kestää lukea niitä negatiivisempia kokemuksia ja nähdä sen kolikon toisenkin puolen asioissa.
Ja joo, tähän lopuksi pidän mölyt tästedes mahassani ja painun takaisin sinne metikköön. Sovitaan sitten niin. Ehkäpä se tosiaan on parasta, ettei kenenkään herkkä mieli nyt vaan järky siitä, miten karua todellisuus voi olla.
Jos joskus sais jostain niitä positiivisia kokemuksia niin ehkä sitten.
Tule, puunkarahka, takaisin. Puhut asiaa.
Itse ainakin haluaisin ehdottomasti vakavan sekä kunnollisen ja pitkäkestoisen parisuhteen yhdestä miehestä kun tapaisi vaan jossain. Normaalia yhdessä olemista ja normaalia ihanaa arkea. Toivottavasti löytyisi. Yksin ei oo mukavaa elää päivästä toiseen. Seikkailut ei jaksa enää kiinostaa ainakaan tätä naista!
moniko päästään terve nainen muka hakee yhden yön panoja
Päästään terveitä naisia ei sitten ilmeisesti ole, koska niitä panoja näkyy vaan kertyvän.
niitä kertyy joillekin mutta luulen että harva niistä naisista hakee vain panoa ja toisekseen, monella on ongelmia
En silti halua suhteeseen panoja keräilleen naisen kanssa, oli syy sitten mikä tahansa.
Kyllä haen vakavasti parisuhdetta. Tavoitteena siis löytää komea tumma korkeasti koulutettu mies, jolla on järki päässä ja jalat maassa. Itsevarma pitää olla ja sopivasti kunnostaan huolta pitävä. Mielellään siis sellainen jolla on korkea älykkyys ja on muutenkin sen sen 99% miesmassan yläpuolella olematta kuitenkaan mikään yli-ihminen. Sellainen oikeasti fiksu, taitava, hurmaava ja filmaattinen.
Itselläni on ikää hieman päälle 30. Biologinen kello tikittää ja sitä pakostakin katsoo miestä sillä silmällä, kenen kanssa saisi ne parhaat lapset ja kenen kanssa muutenkin juttu jollain tapaa luistaisi. En mä nyt sillä ajattele, että oisin koko loppuelämäni sen miehen kanssa, kunhan olisi tarpeeksi hyvä mies ainakin lasten hankkimista varten ja edes joksikin aikaa parisuhteeseen. Jotenkin en tässä iässä enää usko siihen suureen rakkauteen. Kai tämä hyvien geenien metsästys on jotenkin biologista. Pitää vain saada ne lapset tehdyksi. Sitten ehtii hempeillä ja maalailla ruusunnuppuja. nainen32
Ootte akat aika pinnallisia kyllä :D. Miks helvetis pitäs saada se mies, joka kuuluu siihen puoleen promilleen. Ei niitä voi kaikille riittää
jos lapsen haluat vaan niin johan sen saa ilman miestä
Kerronpa sinulle yhden elämän totuuden. Sinun ikäistä naista ei KUKAAN kuvaamasi mies ota, ei vaikka ammuttaisi. Sellaisille elämänsä kunnossa oleville ja menestyville noin 30 vuotiaille miehille on ollut kysyntä ajat sitten jo niin kovaa että he ovat pariutuneet ( tai pelaavat vieläkin, eivät heitä yli 30 vuotiaat naiset kiinnosta siinä asiassa) . Ja aisuriksihan nämä miehet ovat aivan liian viisaita. Et nyt taitaa olla niin että joko kriteereitä on laskettava tai sitten on unohdettava koko juttu.
Eli miehen rooli on lähinnä siittäjänä ja omalta osaltaan lapsien elättäjänä? Olen lukenut tämän asian monta kertaa rivien välistä treffeillä käydessä. Olenko ainoa, joka huolestuu, jos aletaan puhumaan perheen perustamisesta 15 min tutustumisen jälkeen? Tuntuu, että suhde olisi näille naisille vain väline perheen hankkimiseen. Lapset pitäisi tulla vuosien yhdessäolon jälkeen, JOS molemmista siinä vaiheessa siltä tuntuu.
Jos itse hakee prosenttiin kuuluvaa miestä, niin tietysti pitää itse olla myös aika harvinaislaatuinen nainen. Tämä tuntuu jäävän naisilta miettimättä usein. Ja voihan sitä aina pilkkiä isoa vonkaletta, ja jos ei onnistu, niin kaataa jutun miesten syyksi. Vähän kuin ATM:t täällä.
Täs ois kunnollinen, fiksu ja liikunnallinen mies joka haluais vakavan suhteen ja mielellään sais ekana tutustua naiseen,eikä sitä seksiä heti. Ja ois mukava kirjoitella vaikka jonku naisen kans aluksi. Ei siinä mitään meneta kuiten. Treffipalstoille en mene roikkuun.
Baarista ei kyl taida löytyä kestävää suhdetta, ei tieten mahdottomuus ole.
Väittää hän, ja pysyy varjoissa, jottei kukaan pääsisi puheilleen.