Sananlaskuja

Viha ajaa ihmiset toisiaan vastaan, rakkaus peittää paljotkin rikkomukset.

Salomon. kirjoitti:

Viha ajaa ihmiset toisiaan vastaan, rakkaus peittää paljotkin rikkomukset.

vihaan ihmisiä väliin varta vasten kun itse tosiaan punnitsen heidän tekonsa minua kohtaan..
rakkaus antaa paljon anteeksi ja sen huomaa..

..... kirjoitti:

vihaan ihmisiä väliin varta vasten kun itse tosiaan punnitsen heidän tekonsa minua kohtaan..
rakkaus antaa paljon anteeksi ja sen huomaa..

Joka toisia ruokkii, syö itse kyllin, joka tarjoaa vettä, saa itse juoda.

Salomon. kirjoitti:

Joka toisia ruokkii, syö itse kyllin, joka tarjoaa vettä, saa itse juoda.

anteilaisuus on hyvästä

jos minulta kysytään, ennen vanhaan herran nimeen opettiin ihmisiä, pelolla oppi perille...
ehkein kukaan enään näe kuin että jotain palvotaan..
minä näen oppeja.. viisauksia ja kauniita sanoja..

.... kirjoitti:

jos minulta kysytään, ennen vanhaan herran nimeen opettiin ihmisiä, pelolla oppi perille...
ehkein kukaan enään näe kuin että jotain palvotaan..
minä näen oppeja.. viisauksia ja kauniita sanoja..

Lue lisää

Sanat voivat olla kauniita, vaikka opit olisivatkin suoraansanoen moraalittomia, kuten joissain yllä.

hahmotelma kirjoitti:

Sanat voivat olla kauniita, vaikka opit olisivatkin suoraansanoen moraalittomia, kuten joissain yllä.

ehkä se miten asia käsittelee, voi tehä morallittomia sanoista.

.... kirjoitti:

ehkä se miten asia käsittelee, voi tehä morallittomia sanoista.

käytännössä sanat pitäisi uudistaa.. ja hioo sanojen muotoja..

.... kirjoitti:

ehkä se miten asia käsittelee, voi tehä morallittomia sanoista.

Ajatusrikoksiin vihjaaminenkin on moraalitonta ja kukaan joka moisia oppeja levittää ei ole miltään muultakaan osin luotettava moraalinlähde. Kuten no meitin isot uskonnot. Noihin viitattiin ylläkin.

Minä himoitsen naapurini "omaisuutta" jos haluan, toi Tuija on meinaan aika herkku.

hahmotelma kirjoitti:

Ajatusrikoksiin vihjaaminenkin on moraalitonta ja kukaan joka moisia oppeja levittää ei ole miltään muultakaan osin luotettava moraalinlähde. Kuten no meitin isot uskonnot. Noihin viitattiin ylläkin.

Minä himoitsen naapurini "omaisuutta" jos haluan, toi Tuija on meinaan aika herkku.

Lue lisää

saat sinä himoita mutta niinkuin uskon etten usko että naapuri jos himoitsis sinun tuijaasi.. että antaisit hänen mennä sinun apajillesi niin vain..
minusta on moraalitonta edes yrittää saada toisen puoliso koska silloin ei omaansakkaan suhdetta voi kunnioittaa, jos ei toisenkaan suhdetta kunnioita.

hahmotelma kirjoitti:

Ajatusrikoksiin vihjaaminenkin on moraalitonta ja kukaan joka moisia oppeja levittää ei ole miltään muultakaan osin luotettava moraalinlähde. Kuten no meitin isot uskonnot. Noihin viitattiin ylläkin.

Minä himoitsen naapurini "omaisuutta" jos haluan, toi Tuija on meinaan aika herkku.

Lue lisää

en tiedä mihin viesteini katosi, mutta ei aate ole rikos vaan, teot jos teet sen kaltaisesti että käyt naapurin apajilla, oisi sama kuin naapuri kävisi sinun apajilla.

itse koen jos ei kunnioita toisen parisuhdetta, ei kunniota omaasikaan parisuhdetta..

.... kirjoitti:

en tiedä mihin viesteini katosi, mutta ei aate ole rikos vaan, teot jos teet sen kaltaisesti että käyt naapurin apajilla, oisi sama kuin naapuri kävisi sinun apajilla.

itse koen jos ei kunnioita toisen parisuhdetta, ei kunniota omaasikaan parisuhdetta..

Lue lisää

No sinun mielestäsi, vaan raamatun mielestä ajatus on rikos.

.... kirjoitti:

en tiedä mihin viesteini katosi, mutta ei aate ole rikos vaan, teot jos teet sen kaltaisesti että käyt naapurin apajilla, oisi sama kuin naapuri kävisi sinun apajilla.

itse koen jos ei kunnioita toisen parisuhdetta, ei kunniota omaasikaan parisuhdetta..

Lue lisää

Olemme siis samaa mieltä.

Hurskaalla on päänsä päällä siunaus, jumalattoman suussa piilee väkivalta.
Vanhurskaan suu on elämän lähde, jumalattoman suussa piilee väkivalta.
Viisas panee tiedon visusti talteen, mutta vahinko on valmis, kun hullu puhuu.
Mitä vanhurskas ansaitsee, on elämäksi, mitä jumalaton hankkii, koituu synniksi
Joka vihansa salaa, se valheita puhuu, hullu se, joka panettelee ja parjaa.
Paljossa puheessa vaanii synti, viisas se, joka kielensä hillitsee.
Hurskaan sanat ruokkivat monia, tyhmät nääntyvät ymmärryksen puutteeseen.
Mitä jumalaton pelkää, siihen hän törmää, mitä hurskas toivoo, se hänelle annetaan.
Hurskaan sanat ovat rakkauden sanoja, jumalattoman puhe valhetta ja vimmaa.

hahmotelma kirjoitti:

No sinun mielestäsi, vaan raamatun mielestä ajatus on rikos.

peloteltii ennen vanhaa mutta oppi on juuri sama ettei mentäis toisen apajille..
eihän sitä ennen vanhaakaan saatu kuitenkaan pois mielestä 8D

.... kirjoitti:

peloteltii ennen vanhaa mutta oppi on juuri sama ettei mentäis toisen apajille..
eihän sitä ennen vanhaakaan saatu kuitenkaan pois mielestä 8D

Niin ja rankaistiin myös ties mistä... Vaan minkäs sille mahtaa kun laki kirja on moraalittomuuksien eepos.

hahmotelma kirjoitti:

Niin ja rankaistiin myös ties mistä... Vaan minkäs sille mahtaa kun laki kirja on moraalittomuuksien eepos.

Tai jätettiin rankaisematta. Tässä esimerkki kauniista sanoista.

Viides Mookeskesen kirja, 22.
28. Jos joku tapaa neitsyen, joka ei ole kihlattu, ja ottaa hänet kiinni ja makaa hänen kanssaan ja heidät siitä tavataan,
29. niin mies, joka makasi hänen kanssaan, antakoon tytön isälle viisikymmentä hopeasekeliä, ja tyttö tulkoon hänen vaimokseen, koska hän raiskasi hänet; hän älköön hyljätkö häntä koko elinaikanansa.

Ei tuosta kirjasta kannata kauniita sanoja hakea. Muualla on kauniimpaa. Tosin olen sitä mieltä, että nimenomaan näitä sanoja pitäisi lapsille opettaa koulussa.

hahmotelma kirjoitti:

Niin ja rankaistiin myös ties mistä... Vaan minkäs sille mahtaa kun laki kirja on moraalittomuuksien eepos.

niin jos paineli toisen apajille, oman käden oikeus loisti..

.... kirjoitti:

niin jos paineli toisen apajille, oman käden oikeus loisti..

Eikö sanan lausumisesta rankaisu ole jo aika lähellä...

.... kirjoitti:

niin jos paineli toisen apajille, oman käden oikeus loisti..

Ja siellä oli jo "Älä varasta."

Turha sinänsä, sillä maa ei ole yhtäkään kulttuuria nähnyt joka hyväksyi varastamiset ja murhat.

hahmotelma kirjoitti:

Ja siellä oli jo "Älä varasta."

Turha sinänsä, sillä maa ei ole yhtäkään kulttuuria nähnyt joka hyväksyi varastamiset ja murhat.

Eli siis kyllä ihan ajatusrikoksiin keskittyy yksi käsky. Teoille on omansa. Taivas on kuin Pohjois-Korea... sillä erotuksella, että Pohjois-Koreassa voi sentään kuolla ja niin vapautua.

hahmotelma kirjoitti:

Tai jätettiin rankaisematta. Tässä esimerkki kauniista sanoista.

Viides Mookeskesen kirja, 22.
28. Jos joku tapaa neitsyen, joka ei ole kihlattu, ja ottaa hänet kiinni ja makaa hänen kanssaan ja heidät siitä tavataan,
29. niin mies, joka makasi hänen kanssaan, antakoon tytön isälle viisikymmentä hopeasekeliä, ja tyttö tulkoon hänen vaimokseen, koska hän raiskasi hänet; hän älköön hyljätkö häntä koko elinaikanansa.

Ei tuosta kirjasta kannata kauniita sanoja hakea. Muualla on kauniimpaa. Tosin olen sitä mieltä, että nimenomaan näitä sanoja pitäisi lapsille opettaa koulussa.

Lue lisää

Mikä tuossa on niin väärin? Aikana jolloin miehet huolehtivat perheen elatuksesta ja naisen oli tärkeä olla neitsyt ennen avioliittoa, avioliiton ulkopuoliseen seksisuhteeseen ryhtyvien oli mentävä naimisiin, jos jäivät kiinni. Raiskaaminen ei ollut pelkkää väkisinmakaamista, vaan myös oikeudeton neitsyyden vieminen oli raiskaamista, eli turmelemista.

Ihan hyvä asia opetettavaksi kaikille, koska seksiin ei pitäisi suhtautua niin kevytkenkäisesti, kuin nykyään suhtaudutaan. Ei sillä tarvitse olla mitään tekemistä raamatun tai uskonnon kanssa välttämättä, mutta ei kaikki ajatukset ja opetukset välttämättä ole huonoja, vaikka ne olisikin raamatun sivuille printattu.

oo koo? kirjoitti:

Mikä tuossa on niin väärin? Aikana jolloin miehet huolehtivat perheen elatuksesta ja naisen oli tärkeä olla neitsyt ennen avioliittoa, avioliiton ulkopuoliseen seksisuhteeseen ryhtyvien oli mentävä naimisiin, jos jäivät kiinni. Raiskaaminen ei ollut pelkkää väkisinmakaamista, vaan myös oikeudeton neitsyyden vieminen oli raiskaamista, eli turmelemista.

Ihan hyvä asia opetettavaksi kaikille, koska seksiin ei pitäisi suhtautua niin kevytkenkäisesti, kuin nykyään suhtaudutaan. Ei sillä tarvitse olla mitään tekemistä raamatun tai uskonnon kanssa välttämättä, mutta ei kaikki ajatukset ja opetukset välttämättä ole huonoja, vaikka ne olisikin raamatun sivuille printattu.

Lue lisää

Niin raiskauksesta rankaisisin hieman rankemmin, kuin jollain 250 euron rapsuilla ja avioliitolla.

hahmotelma kirjoitti:

Tai jätettiin rankaisematta. Tässä esimerkki kauniista sanoista.

Viides Mookeskesen kirja, 22.
28. Jos joku tapaa neitsyen, joka ei ole kihlattu, ja ottaa hänet kiinni ja makaa hänen kanssaan ja heidät siitä tavataan,
29. niin mies, joka makasi hänen kanssaan, antakoon tytön isälle viisikymmentä hopeasekeliä, ja tyttö tulkoon hänen vaimokseen, koska hän raiskasi hänet; hän älköön hyljätkö häntä koko elinaikanansa.

Ei tuosta kirjasta kannata kauniita sanoja hakea. Muualla on kauniimpaa. Tosin olen sitä mieltä, että nimenomaan näitä sanoja pitäisi lapsille opettaa koulussa.

Lue lisää

noh ei sitä minun opeissani ole noin raakaa ollut 8)
koulussakin itse uskonnon tunnilla ahkeraan kävin..
kun itse avasin raamatun jäi sille tielle, en jaksa lukee mitään siittämis juttuja keskenään ristiirastiin ja muutakkaan orjuuteen liittymistä..tai monia akkoja..


mutta kaikki uskonnot pohjautuu samaan ja jakautuu eri uskontoihin jonka vuoksi se on tuollainen..
mutta jumallalla on monta eri nimee ympäri maailmaan..
en itse ihmeemmin välitä raamatusta tai jumalista.

hahmotelma kirjoitti:

Niin raiskauksesta rankaisisin hieman rankemmin, kuin jollain 250 euron rapsuilla ja avioliitolla.

Tuossa raamatunkohdassa raiskauksella ei tarkoiteta samaa asiaa, kuin lainsäädännöllisesti nykyään. Diskurssit ovat erilaiset.

Nykyaikaan sovellettuna tuo vastaisi esim. avioliiton ulkopuolisen lapsen siittämistä ja elatusmaksujen maksamista lapsen huoltajalle, koska naisten asemakin on toinen.

Kyllä luulisi, että sulla on älyä sen verran päässä, että ymmärtäisit kontekstin merkityksen. Et sä menis 2000 vuotta sitten eläneille ihmisille opettamaan demokratiaa nykykielellä, vai menisitkö? Tai vittuilemaan tulen ensimmäistä kertaa valjastaneille alkuihmisille, että eikö ne tajua, että tulta voi tehdä helpomminkin tai "Keksikää sähkö!"?

Katsos ei kaikkea vanhaa tarvitse hylätä, vaikkei se sellaisenaan kävisi nykyaikaan. Kehitystä tapahtuu kaikilla aloilla ja aikaisempaan liittyy uusi tieto. Ei kristinuskon, islamin, hindulaisuuden ym. opit ole yksinomaan vääriä ja perseestä, vaikka kysymys on uskonnoista. Uskon voi ottaa erilleen ja tarkastella opin moraalista puolta, joka on aika yhteneväinen kaikissa uskonnoissa.

Monilla uskontovihamielisillä henkilöillä uskonnon vastaisuus nousee lähes fundamentalismiksi sekin, eikä se ole koskaan edesauttanut objektiivisuutta. Raamattu on mikä on ja lukutapoja on monia. http://fi.wikipedia.org/wiki/Raamatun_tulkinta Ei yksittäiset sieltä täältä nostetut lauseet todista yhtään mitään sen enempää, kuin sekään että jumalan olemassaoloa yritetään todistaa sillä, ettei kukaan pysty todistamaan olemassaolemattomuuttakaan.

Koko jumalakeskustelu on turhaa yksilötasolla. Jokaisen usko on henkilökohtainen asia niin pitkälle, kuin sillä ei pyritä hallitsemaan muiden elämää, eikä vahingoittamaan kanssaihmisiä. Sillonkaan kyse ei ole itse uskonnon pahuudesta, vaan siitä miten ihmiset sen tulkitsevat ja valjastavat omien tarkoitusperiensä hyväksi. Aivan kuten Hitlerkin teki, kaikki hänen ajatuksensa eivät olleet pahoja, mutta hän kokosi sellaisen aatteiston, jonka avulla onnistui valjastamaan hyvätkin aatteet palvelemaan omia pahoja tarkoitusperiään.

Hurskaan sanat ovat rakkauden sanoja, jumalattoman puhe valhetta ja vimmaa.