nahkaa. ei kiitos.

hei. eli olen siis 15-vuotias poika ja ihmettelen (ja myös periaatteessa ymmärrän) nahkakenkien suurta suosiota. ymmärrän täysin miksi ne ovat niin haluttuja, nahka kestää kauan, näyttää ihan hyvältä, pitää lämpöä ja niin pois päin. tässä herää kuitenkin kysymys että onko se sen arvoista? minusta eläimen tappaminen on täysin kohtuutonta ulkoisen olemuksen takia, (sekä missä tapauksessa tahansa). miksi ei käyttää tekonahkaa? se on halvempaa, tosin ei kestä vuosikausia ja on muutenkin huonompaa kuin nahka, mutta sen vuoksi lammasraukalta ei viety elämää sen takia että joku halusi nahkakengät koska ne näyttävät ihan kivalta. jos lämpöä kaipaat, osta kokoa isompi ja laita villasukka. varsinkin jos ostaa nahkakengät (tai mitä tahansa muita nahkatuotteita/turkiksia) ainoastaan ulkonäön vuoksi, on suorastaan vittuilua eläinkunnalle.
tiedän että monen mielestä eläimillä ei ole tunteita tai että ne eivät tunne kauhua vaan ovat passiivisia koneita tai että nillä ei ole muka väliä. tutkimukset tästä väittävät kuitenkin vastaan.
homottelevat ituhippivittuilut ignooraan täysin. anteeksi jos joku tästä nyt loukkaantui.
6140
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Eiköhän niiltä lampailta viedä elämä myös lihan takia. Ihmiset on lihansyöjiä. Nahka on silloin hyvä käyttää hyödyksi. Ekologisempaa kuin tekonahan valmistus.

Äänestä
  • ...aaghgmsogmsorrihgj65uydfms no niimpä tietysti. olen tyhmä. anteeksi.

    Äänestä

  • aloittaja__ kirjoitti:

    ...aaghgmsogmsorrihgj65uydfms no niimpä tietysti. olen tyhmä. anteeksi.

    vaikkakin... oletko sä nyt IHAN varma? olisi kiva saada näyttöä sille.

    Äänestä

No mistähän se tekonahka oikein tehdään? Siihen taidetaan käyttää mm. öljyä (muovia) jne. Muovi on aine, joka ei hajoa luontoon, joten keinokenkien käyttäminen ei ole ainakaan ekoteko, päin vastoin!!!

Äänestä
  • kuka on puhunut ekoilusta täällä? minä puhuin eläiten oikeuksista, en ekoilusta.

    Äänestä

Useimmiten kenkien nahka on naudasta ja sitähän syödään TODELLA paljon, eli sitä nahkaakin tulee paljon. Ei siis suinkaan kasvateta kenkien takia, vaan ravinnoksi.
Turkis (lammas ym) on sitten hieman eri asia, kyllähän sitä lammastakin syödään, mutta ei niin suuria määriä eli ne on ainakin osittain kasvatettu sen turkiksen takia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


animal_rights kirjoitti:

hei. eli olen siis 15-vuotias poika ja ihmettelen (ja myös periaatteessa ymmärrän) nahkakenkien suurta suosiota. ymmärrän täysin miksi ne ovat niin haluttuja, nahka kestää kauan, näyttää ihan hyvältä, pitää lämpöä ja niin pois päin. tässä herää kuitenkin kysymys että onko se sen arvoista? minusta eläimen tappaminen on täysin kohtuutonta ulkoisen olemuksen takia, (sekä missä tapauksessa tahansa). miksi ei käyttää tekonahkaa? se on halvempaa, tosin ei kestä vuosikausia ja on muutenkin huonompaa kuin nahka, mutta sen vuoksi lammasraukalta ei viety elämää sen takia että joku halusi nahkakengät koska ne näyttävät ihan kivalta. jos lämpöä kaipaat, osta kokoa isompi ja laita villasukka. varsinkin jos ostaa nahkakengät (tai mitä tahansa muita nahkatuotteita/turkiksia) ainoastaan ulkonäön vuoksi, on suorastaan vittuilua eläinkunnalle.
tiedän että monen mielestä eläimillä ei ole tunteita tai että ne eivät tunne kauhua vaan ovat passiivisia koneita tai että nillä ei ole muka väliä. tutkimukset tästä väittävät kuitenkin vastaan.
homottelevat ituhippivittuilut ignooraan täysin. anteeksi jos joku tästä nyt loukkaantui.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu