Uuden vuoden aattojuhlat ovat taas tältä erää ohi. Menossa tuli törmättyä muutamaan tavallisimpaan naistyyppiin:
Siipeensä saanut.
Erittäin yleinen, voidaan tavata melkein missä tahansa. Ulkonäkö yleensä keskitasoa. Takana yksi tai useampi epäonnistunut suhde, jonka takia nainen on kyyninen ja huippukriittinen uusien tuttavuuksien kanssa. Suhteen alkuvaihe muistuttaa työpaikkahaastattelua, pitempään jatkuneessa suhteessa nainen pyrkii kontrolloimaan miehen ajankäyttöä. Ei harrasta yhden illan suhteita paitsi humalassa ollessaan, jolloin saattaa innostua tuhmiin leikkeihin. Naimisiinmenon jälkeen naisen tavoitteena on alistaa mies tossun alle ja useimmiten hän siinä onnistuukin.
Epärealistinen haaveilija.
Melko yleinen kolmekymppisten naisten joukossa. Naisen parisuhdehistoriaan kuuluu ainakin yksi kokemus todellisen alfauroksen kanssa. Nainen ei voi millään myöntää itselleen olleensa vain viihdyttävä pano ilman realistista mahdollisuutta miehen sitouttamiseksi, vaan selittää asian romanttiseksi suhteeksi. Tajunnan räjäyttänyt tunteiden ilotulitus on jättänyt pysyvän muistijäljen naisen mieleen ja siksi hän mieltää valtaosan miehistä liian huonoksi itselleen. Tuloksena nainen etsii ”tasoaan vastaavaa miestä”, mutta päätyy useimmiten ikisinkuksi tai naimisissa olevan miehen toiseksi naiseksi. Motto: ”Haluan, että mies vie minulta jalat alta.”
Statuksen etsijä.
Esiintyy kaupungin ns. tasokkaammissa paikoissa. Pukeutuu suhteellisen hyvin ja on keskimääräistä paremmannäköinen, vaikka parasta ennen päiväys saattaakin olla jo takanapäin. Useimmat naisen ystävättäristä ovat jo ehtineet ns. hyviin naimisiin. Ystävättärien tyylikkäitä olohuoneita ja sisustusratkaisuja ihaillessaan haluaa samanlaiset olosuhteet itselleen. Etsii pitkää ja menestyvää herrasmiestä, joka pystyy tarjoamaan naiselle kaikki tämän kaipaamat asiat nyt ja heti. Naisen omat rahat ovat kuluneet vaatteisiin, kauneudenhoitoon ja matkoihin, joten varallisuutta on enintään jossain laitakaupungilla olevan velkaisen kaksion verran. Baarissa ei edes vastaa tasottomiksi katsomiensa miesten kontaktiyrityksiin ja riman ylittäneistä selvittää tulo- ja varallisuusaseman viidessä minuutissa. Hylkää miehen välittömästi, mikäli vaatimukset eivät täyty. Motto: ”Kaikki kunnolliset miehet on jo viety.”
Uranainen.
Edellisen määrätietoisempi painos. Tekee pitkää päivää, on kunnianhimoinen ja uratietoinen. Ei varsinaisesti etsi miestä ja hyväksyy ainoastaan itseään menestyneemmän ja muutenkin joka suhteessa tasokkaamman miehen. Ei tyydy huonompiin vaihtoehtoihin vaan elää mieluummin yksin. Ei halua lapsia tai korkeintaan yhden, jonka hoito on ulkoistettu.
Feministi.
Yleensä vaatimattoman tai korkeintaan keskitason näköinen. Opiskellut useimmiten yliopistossa jotain humanistista ainetta, joka ei johda mihinkään varsinaiseen ammattiin. Omaa voimakkaita, tunteisiin perustuvia mielipiteitä, joita ei suostu millään järkiperusteilla muuttamaan tai edes keskustelemaan niistä. Hänen mielestään päteviä naisia syrjitään ja ilman syrjintää kaikista naisista tulisi pääjohtajia tai kansainvälisiä huippututkijoita. Kannattaa maahanmuuttoa, jos maahanmuuttaja on Afrikasta tai Lähi-idän maista tuleva salskea nuori mies. Sen sijaan Aasiasta tai Itä-Euroopasta tulleet naiset voisi lähettää takaisin sinne, mistä ovat tulleetkin. Motto: ”Miehet pelkäävät vahvaa naista.”
Bilehile.
Hoikka, avoin ja sosiaalisesti taitava. Osaa rutinoidusti ja oma-aloitteisesti tehdä tuttavuutta kiinnostaviksi katsomiensa miesten kanssa. Etsii sänkyynsä pitkiä, näyttäviä ja maskuliinisia miehiä, mutta paremman puutteessa voi tyytyä tavalliseenkin kaveriin, mikäli hänellä on varmat otteet. Kokemuksien myötä naisen tunteet ovat turtuneet. Tähän et pysty tekemään mitään vaikutusta, sillä olet hänelle vain herra nro 143 ja sinua ennen on asialla ollut miehiä, jotka ovat olleet joka suhteessa parempia kuin sinä. Motto: ”En harrasta yhden yön suhteita.”
XL-tyttö.
Tämän saatat nähdä baarissa, mutta varsinaisesti lajityyppiin voi törmätä chatissa ja nettideittipalstoilla. Omaa reippaasti ylipainoa, mutta katsoo olevansa vartaloltaan ”normaali”. Miestä etsiessään joutuu yleensä pettymään, jolloin lohduttautuu suklaalla ja kakkupaloilla. On silloin tällöin viikon pari laihiksella, jolloin elää äärimmäisen niukalla ruokavaliolla. Laihikset päättyvät säännöllisesti repsahdukseen, jolloin lopputuloksena on useimmiten kilo lisää alkuperäiseen painoon. Harrastaa liikuntaa, kuten vesijumppaa tai sauvakävelyä, jonka jälkeen voikin mennä tyttöjen kanssa kahville ja syödä siinä samalla jotain hyvää, kun kalorejakin on jo tullut poltettua. Motto: ”Jos en kelpaa omana itsenään, niin ollaan ilman miestä sitten.”
Vapaat naiset 30 - 45 vuotta
64
1115
Vastaukset
- Sanon vaan
ja loppuosa
YH-äiti.
Esiintyy nettideiteissä, mutta joskus bilettää myös baareissa. Potee kroonista aika- ja rahapulaa, joka asettaa seurustelulle tiettyjä rajoituksia. Asuu yhden tai useamman miehen tekemien lasten kanssa lähiössä joko velkaisessa omistusasunnossa tai kaupungin vuokrakämpässä. Elää vaatimattoman palkan tai työttömyyspäivärahan, elatusavun, toimeentulotuen ja asumistuen varassa. Haluaa miehen avustamaan lasten hoidossa ja päivittäisissä rutiineissa sekä tietenkin antamaan taloudellista tukea. Ulkonäkö voi olla mitä tahansa, joten paremmannäköiset jopa löytävät uuden miehen suhteellisen nopeasti. Lapsiluku on ehkä täynnä, jolloin lapsen tekeminen sinun kanssasi ei tule kysymykseen. Saattaa haukkua entistä aviomiestään, mutta on valmis välittömästi vaihtamaan sinut takaisin renttuun, mutta jännittävään ex-mieheensä, jos se vain kävisi päinsä. Jos muutat yhteen tämän naisen kanssa, niin perheen sisäisessä arvojärjestyksessä paikkasi on heti lasten ja lemmikkieläinten, kuten koirien, kissojen ja hamstereiden jälkeen.
Moniongelmainen.
Saattaa vaikuttaa aluksi ihan hyvältä tapaukselta, mutta parin tapaamiskerran jälkeen alkaa totuus paljastua. Omaa perusnegatiivisen asenteen, on katkera ex-miehelleen tai muille läheisilleen ja valittaa jatkuvasti. Saattaa käyttää reippaasti alkoholia ja / tai muita aineita. Syö yleensä mielialalääkkeitä, jolloin saattaa olla epätavallisen tyyni positiivisten ja negatiivisten tunteiden loistaessa poissaolollaan. Tilanne muuttuu, mikäli lääkkeet jäävät vahingossa ottamatta. Motto: ”Mielialalääkkeiden syönti on ihan normaalia.”
Koiranomistaja.
Omistaa koiran tai useita koiria, joihin kohdistaa hoivaviettinsä. Elämä täyttyy koirasta, treeneistä, kilpailuista, näyttelyistä ja tapaamisista muiden koiraihmisten kanssa. Hauva sitä ja hauva tätä, ei osaa muusta puhuakaan. Jos mainitsee taikasanan ”koira”, niin seuraavaan puoleen tuntiin ei tarvitse muuta kuin kuunnella tarinaa koirista yleensä ja hauvan ihmeellisestä elämästä erikseen. Motto: ”Koirat nukkuvat vieressäni ja jos sinulla on jotain sitä vastaan, niin voit kerätä kamppeesi ja häipyä.”
Biologinen kello tikittää.
Iältään 35 – 39 vuotta. Näkee ihania vauvoja joka puolella ja pelkää kuollakseen jäävänsä lapsettomaksi. Etsii sopivaa miestä siittäjäksi ja kenties parisuhteeseenkin, mutta ainakin elatusmaksujen maksajaksi. Jos olet tyylikäs, työssäkäyvä, sopivan ikäinen mies, niin varaudu tulemaan isäksi jo lyhyenkin seurustelun jälkeen. Uskottelee tulevalle isälle, että nainen voi tulla raskaaksi e-pillerien säännöllisestä syömisestä huolimatta. Motto: ”Tuu vaan ilman kortsua, mä käytän pillereitä.”
Normaali nainen.
Tämä nainen on älykäs, tasapainoinen, huumorintajuinen, tyylitietoinen ja osaa ottaa lähimmäisensä huomioon. Hänen kanssaan voi puhua mistä vain, eikä hänellä ole päihdeongelmia. Huonona puolena tällaisella naisella on aina ja poikkeuksetta aviomies tai poikaystävä. Tilanteen muutosta on turha odottaa, sillä naisen mies ymmärtää, mikä satumainen mäihä hänen osalleen on sattunut ja pitää naisestaan hyvää huolta.- nainen 43v
Hyvä lista,vähän totakin itse asiassa : ),: )
- osujauppos
Osu kyl aika monta tuttuihin naisiin, mut mistä se normaali nainen löytyis ku ois ainoo järki homma :)
Ei mistään enään ku yli 30 v - .........
Hyvä lista, paitsi että normaalin naisen kohdalla olet kuvaillut huippuharvinaisen laatuyksilön.
- face the facts
Tämä kirjoitus todella osui oikeaan. Jos edes vähän saa yleistää niin ovathan suomalaiset yli kolmekymppiset miehettömäksi jääneet naiset todella järkyttäviä tapauksia. Onni on ettei suomalaiseen ala-arvoiseen naistarjontaan tarvitse tyytyä.
- 12
Hauska lista mutta muka törmäsit noihin kaikkiin...
- jjjjkkkkkkkkk9999999
Se on ihan hyvä lista tuon ikäisistä naisista.
- Meinikö uusi vuosi
jotenkin puihin, vai miten tarkoitat tuota tulkittavaksi 8/
- gloriana_demeter
Heh. Jos minä vetäisiin samanlaista listaa uudenvuodenjuhlinnan perusteella, niin listaan kuuluisi kolme miestyyppiä:
-Baarimikot/portsarit
-Potentiaaliset raiskaajat (käyvät kourimassa muita mielensä mukaan)
-Varatut
Onneksi on muunkinlaisia miehiä.
Rupesin miettimään, että pitääkö minun kolmen vuoden sisään muuntautua joksikin noista naistyypeistäsi? toivottavasti ei.- realismus
Toisaalta hän kuvaili naistyppejä joitakin aika osuvastikin, mutta narisevaan sävyyn, miksiköhän??? Eikö edes moniongelmainen masentunut koiranomistajafeministi antanut hänelle? Useimmat motot olivat aivan järkeviä, kirjoitustyylillään hän vaikutti kyseenalaistavan nekin, vai kuvittelenko nyt mörköjä sielläkin missä niitä ei ole? Onhan päivänselvää, että miehet pelkäävät vahvoja naisia, miehen täytyy viedä jalat alta ja jollei vie on parempi olla yksin ja jollei kissojen seura kelpaa sängyssä niin herra löytänee ovelle. Kaksi A-nelosta piti vääntää? Ja nk. "normaali nainen" ei omista lemmikkejä eikä ole feministi? Mikäli ko "normaali" nainen on älykäs, hän on feministi (pahus, lasagnea näppiksellä...)
- realismus
Sinä sentään näit miehiä, minä olin naisporukassa enkä nähnyt kuin matkalla autolle pienen ryhmän jotain säälittävän näköistä hupparijengiä :D Mitenköhän hupparijengi pitäisi kuvailla? No samapa tuo, yleensä polkumme eivät kohtaa. Joskus vain ihmetyttää, mitähän niistäkin tulee isona...
Mutta ilotulitus oli komea, ystävättäreni asuu keskustassa korkealla, loistavat näköalat. - Paljon mahdollista
realismus kirjoitti:
Toisaalta hän kuvaili naistyppejä joitakin aika osuvastikin, mutta narisevaan sävyyn, miksiköhän??? Eikö edes moniongelmainen masentunut koiranomistajafeministi antanut hänelle? Useimmat motot olivat aivan järkeviä, kirjoitustyylillään hän vaikutti kyseenalaistavan nekin, vai kuvittelenko nyt mörköjä sielläkin missä niitä ei ole? Onhan päivänselvää, että miehet pelkäävät vahvoja naisia, miehen täytyy viedä jalat alta ja jollei vie on parempi olla yksin ja jollei kissojen seura kelpaa sängyssä niin herra löytänee ovelle. Kaksi A-nelosta piti vääntää? Ja nk. "normaali nainen" ei omista lemmikkejä eikä ole feministi? Mikäli ko "normaali" nainen on älykäs, hän on feministi (pahus, lasagnea näppiksellä...)
että nämä luokitustekstit löytyvät netistä valmiina, copypastea vain kehiin...
- ettdswazt
realismus kirjoitti:
Toisaalta hän kuvaili naistyppejä joitakin aika osuvastikin, mutta narisevaan sävyyn, miksiköhän??? Eikö edes moniongelmainen masentunut koiranomistajafeministi antanut hänelle? Useimmat motot olivat aivan järkeviä, kirjoitustyylillään hän vaikutti kyseenalaistavan nekin, vai kuvittelenko nyt mörköjä sielläkin missä niitä ei ole? Onhan päivänselvää, että miehet pelkäävät vahvoja naisia, miehen täytyy viedä jalat alta ja jollei vie on parempi olla yksin ja jollei kissojen seura kelpaa sängyssä niin herra löytänee ovelle. Kaksi A-nelosta piti vääntää? Ja nk. "normaali nainen" ei omista lemmikkejä eikä ole feministi? Mikäli ko "normaali" nainen on älykäs, hän on feministi (pahus, lasagnea näppiksellä...)
Meinaatko että miehen pitää kelpuutta se kenet vain saa? Että kuka tahansa moniongelmainen koiranomistajafeministi kelpaa kunhan pillua saa.
- 3j4"#4
Oliskohan AP:n ongelma siinä, että hänellä on voimakas tarve kategorisoida jokainen nainen luomiinsa lokeroihin? Jos jollakin naisella on vaikkapa kissa, niin se AP:n mielestä automaattisesti tarkoittaa sitä, että nainen ei kykene rakastamaan miestä tai elämään normaalia elämää? Tai että jos tykkää nähdä kavereitaan baarissa, niin nainen olisi automaattisesti jakorasia, bimbo ja alkoholisti.
Paljon on niitä kivoja naisiakin, joita ei ole baareissa ollenkaan!!! He ovat niitä, jotka tykkäävät koti-illoista, viettää aikaa ystävien kanssa rauhallisissa merkeissä, harrastavat asioita jne. Saattaa olla, että naisella on aiemmasta suhteesta lapsi/lapsia, joka on myös esteenä sille, että tällainen nainen ei ole vuosikausiin käynyt lastenhoito-ongelmien vuoksi bilettämässä. Hyviä naisia on, mutta heitä ei välttämättä baareista löydä.
P.S. Kannattaa antaa naiselle aikaa enemmän kuin 15 min juttelua varsinkin, jos ei itsekään ole ihan selvinpäin. Puhelinnumeroita ylös ja soittele heille selvinpäin lisätutustumisen merkeissä. Saatat yllättyä iloisesti:)- realismus
Mikäli naisella on aiemmasta suhteesta lapsi/lapsia, hän automaattiisesti muuttaa "normaalin naisen" kategoriasta. Siis tämän palstan standardien mukaan...
- Hyvä Mies
Hyviä miehiä on, mutta heitä ei välttämättä baareista löydä.
- teininainen parempi
Kurpalla ei tee mitään.
Minua jäi vaivaamaan, kenellä noista on keskimäärin parhaat tissit?
- kerrokerro
Millaiset on hyvät tissit?
kerrokerro kirjoitti:
Millaiset on hyvät tissit?
Pahan pitit. Käteensopivat ja silmiä hivelevät.
- ;-)
Ratikkakuski kirjoitti:
Pahan pitit. Käteensopivat ja silmiä hivelevät.
onko sulla isot vai pienet kädet?
- fisting toe
haha :D... tää lista osu niin naulan kantaan :D.
- Naisasialooseri.
Hyvä lista. Itse tunnen tuon yh-äidin sekä xl-tytön ja hän todellakin kuvittelee olevansa normaalipainoinen:)
- rehellisesti
aika moni lihava mies kokee olevansa lihaksikas
- vielä rehellisemmin
rehellisesti kirjoitti:
aika moni lihava mies kokee olevansa lihaksikas
Moni v-tun tyhmä nainen, joka on suorittanut akateemisen tai amk-tutkinnon, kokee olevansa älykäs ja pätevä.
- anti-insinööri
vielä rehellisemmin kirjoitti:
Moni v-tun tyhmä nainen, joka on suorittanut akateemisen tai amk-tutkinnon, kokee olevansa älykäs ja pätevä.
Ja aika moni mies, joka on inssi, luulee olevansa sivistynyt. :=)
- ENFP-nainen
YH-äiti (korjattu versio).
EI esiintyy nettideiteissä, tosin ajatuksen tasolla harkinnut ja päätynyt että taitaa olla turha homma. Käy baarissa 1krt/1-2kk, parisuhteessa kävi 1-2krt/v. Sosiaalinen ja tasapainoinen, ystävystyy helposti ja saa ihmissuhteet kestämään, vaikka ex-liitto kariutuikin (esim. useita läheisiä ystäviä 15-30v takaa, ex-parisuhdekin melkein 10v). Ei koe olevansa yksinäinen ja siksi ei ole tarvetta ottaa ketä vaan millä hinnalla hyvänsä.
EI ole katkera miehille, ei edes ex:lle. On irroittautunut ex-suhteesta, paluuta ei tule olemaan KOSKAAN eikä missään tilanteessa. Ex ei ole jännittävää nähnytkään. Ex ei osallistu perheen elämään tai lapsia koskeviin päätöksiin, kuin maksamalla elatusmaksut (kun muistaa, mutta ei haittaa koska talouteni ei niistä kiinni) ja tapaamalla lapsia.
Asuu >100m2 omistusasunnossa, josta puolet on omaa (ei perittyä eikä pappa betalar). Ei saa tukia, ja maksaa päivähoidostakin täydet maksut. Palkka riittävä. Etsii itselleen kumppania, ei tarvitse elättäjää eikä oleta mahdollisen uuden kumppanin olevan lastenhoitaja. Tukiverkko on jo ennestään.
Etsin miestä, joka haluaa meistä perheen itselleen. Ei missään nimessä heti, mutta omalla ajallaan. Miehen rooli ja vastuut tulevat ajankohtaisiksi, vasta kun/jos talous on yhteinen (ellei mies itse halua isompaa roolia jo alussa). Riippuu keskinäisestä sopimisesta miten asiat järjestetään. Muutenkin on miehen asia päättää haluaako olla perheessä isä(puoli), muuten aikuinen kasvattaja tai aikuinen ilman kasvatusvastuuta. Ketään ei voi pakottaa vastuuseen (ei toimi), toisaalta taas ilman vastuunottoa perheessä eläminen tuntuu taatusti ulkopuoliselta. Ja jos haluaa olla osa ydinperhettä, sitä ei voi saada ulkopuolelta ottamatta osaa (mahdotonta, vaikka sen haluaisi antaa). Riippuu mahdollisesta kumppanista ja koska sellainen löytyy, onko lapsiluku täynnä.
Ymmärtää, että lapsiperheissä oli ne ydin-, yh- tai uusioperheitä, myös aikuiset tarvitsee yhteistä aikaa kahdenkesken. Hyvinvoiva äiti/isä on lapsille taatusti parempi vanhempi kuin äärimmilleen venytetty ja hyvinvoiva parisuhde on hyvä kasvuympäristö lapsille. Lapset on tottakai huomioitava monessa asiassa (niin kuuluukin olla), mutta fiksu, tasapainoinen ja aikuinen ihminen osaa siirtää omia tarpeitaan muutamalla tunnilla esim. kun lapset nukkuu (20 alk.) tai ymmärtää, että yhteinen aika vaatii pientä järjestelyä (ex-tempore ei onnistu). Ihan samalla lailla lapset on huomioitava oli perhe uusio- tai ydinperhe, sama siis edessä jos lapsia tahtoo. Siis parisuhteen tila on kiinni siitä annetaanko ilta-aika yhteiseen käyttöön vai itselleen, ja osataanko kahdenkeskistä aikaa järjestää.
Totta:
Potee kroonista aikapulaa, joka asettaa seurustelulle tiettyjä rajoituksia. Aikapulalle tosin muitakin syitä kuin lapset (ei ole eläimiä). Ja siksi miettii, olisiko parempi olla etsimättä ja palata asiaan vaikka vuoden päästä.
____
Siis omasta mielestä luokittelu meni aika pieleen. Lähempänä voisi olla normaali nainen, joka nyt vaan sattuu olemaan yh ja eronnut. Tiedän, että ihminen, joka voisi olla sopiva kumppanikseni on riittävän älykäs, ymmärtääkseen että yksilö on yksilö, vaikka keskiarvototuus voi joskus päteäkin.- asssssssssssssssssss
Siis mikä?
Mikä saatana??
Mikä??
Mikä teidän yh:iden on niin vaikea ymmärtää sitä, että suurin loukkaus miehelle on elättää käenpoikasia mutta ei ollenkaan omia lapsia naisen kanssa? - ENFP-nainen
asssssssssssssssssss kirjoitti:
Siis mikä?
Mikä saatana??
Mikä??
Mikä teidän yh:iden on niin vaikea ymmärtää sitä, että suurin loukkaus miehelle on elättää käenpoikasia mutta ei ollenkaan omia lapsia naisen kanssa?Jos sinulle yh-äiti on ongelma, on yksinkertaisinta kiinnostua vain lapsettomista ja unohtaa katkeruus. Jokaisella on täysi vapaus valita. En itsekään ole kiinnostunut miehistä, joilla on sama asenne kuin sinulla. Joten kaltaisesi miehen kanssa emme siinäkään mielessä toisillemme sopisi. Ei pitäisi olla ongelmaa?
Osalle edellisen liiton lapset on ongelma, osalle ei. Tiedostan kyllä, että etten kelpaa jokaiselle, mutta ei minun tarvitse kelvatakaan. Ei se minua kirvele! Nykyään puolet avioliitoista päättyy eroon, ja aika monessa liitossa on lapsia (ensisynnyttäjien keski-ikä on 27,9v) ja kuitenkin suurin osa löytää uuden kumppanin. Yh-vanhemmuus ei sulje pois sitä, etteikö uuteen liittoon voisi tulla yhteisiä lapsia (on tapauskohtaista sulkeeko vai ei).
Se, että on yh ei lokeroi ihmistä mihinkään luokkaan. Provosoiva vertaus voisi olla, että KAIKKI täällä kirjoittavat suhteettomat miehet ovat pieni pippelisiä, vastenmielisiä ulkonäöltään, syrjäytyneitä, sosiaalituella eläviä tai matalapalkka-alalta, idiootteja, naisvihaajia, huonoitsetuntoisia, sosiaalisesti kyvyttömiä, epäonnistuneita luuusereita. Tunnistitko itsesi? Rohkenen epäillä?
P.s. Elättäjää lapsilleni en tarvitse, enkä laskujen jakajaa. Tulen toimeen muutenkin. Eli käenpoikaset voit unohtaa laskuista. - kaaaaaaaapu
ENFP-nainen kirjoitti:
Jos sinulle yh-äiti on ongelma, on yksinkertaisinta kiinnostua vain lapsettomista ja unohtaa katkeruus. Jokaisella on täysi vapaus valita. En itsekään ole kiinnostunut miehistä, joilla on sama asenne kuin sinulla. Joten kaltaisesi miehen kanssa emme siinäkään mielessä toisillemme sopisi. Ei pitäisi olla ongelmaa?
Osalle edellisen liiton lapset on ongelma, osalle ei. Tiedostan kyllä, että etten kelpaa jokaiselle, mutta ei minun tarvitse kelvatakaan. Ei se minua kirvele! Nykyään puolet avioliitoista päättyy eroon, ja aika monessa liitossa on lapsia (ensisynnyttäjien keski-ikä on 27,9v) ja kuitenkin suurin osa löytää uuden kumppanin. Yh-vanhemmuus ei sulje pois sitä, etteikö uuteen liittoon voisi tulla yhteisiä lapsia (on tapauskohtaista sulkeeko vai ei).
Se, että on yh ei lokeroi ihmistä mihinkään luokkaan. Provosoiva vertaus voisi olla, että KAIKKI täällä kirjoittavat suhteettomat miehet ovat pieni pippelisiä, vastenmielisiä ulkonäöltään, syrjäytyneitä, sosiaalituella eläviä tai matalapalkka-alalta, idiootteja, naisvihaajia, huonoitsetuntoisia, sosiaalisesti kyvyttömiä, epäonnistuneita luuusereita. Tunnistitko itsesi? Rohkenen epäillä?
P.s. Elättäjää lapsilleni en tarvitse, enkä laskujen jakajaa. Tulen toimeen muutenkin. Eli käenpoikaset voit unohtaa laskuista.Kaikenlaisia selittelijöitä. Leijonatkin tappavat vieraat pennut ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.
- Sivuhuom
kaaaaaaaapu kirjoitti:
Kaikenlaisia selittelijöitä. Leijonatkin tappavat vieraat pennut ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.
Leijonat eivät ole ihmisiä ja ihmiset eivät onneksi ole leijonia.
Osassa eroissa, on taustalla ihan perustellut syyt erota mm. päihteet, väkivalta, toistuva pettäminen, sairaanloinen mustasukkaisuus, vakavat mielenterveysongelmat jne. Olisitko itse valmis elämään liitossa, jossa puoliso säännöllisesti veistelisi/hakkaisi sinua (jos olisit, olisit aika pian kuollut puoliso...) tai kumppanisi panisi sivusuhteitaan minkä kerkiää?
Jumalan sana ei opeta suvaitsemattomuutta, vaan ymmärräystä ja armonantoa. - kaaaaaaaaaapuuu
Sivuhuom kirjoitti:
Leijonat eivät ole ihmisiä ja ihmiset eivät onneksi ole leijonia.
Osassa eroissa, on taustalla ihan perustellut syyt erota mm. päihteet, väkivalta, toistuva pettäminen, sairaanloinen mustasukkaisuus, vakavat mielenterveysongelmat jne. Olisitko itse valmis elämään liitossa, jossa puoliso säännöllisesti veistelisi/hakkaisi sinua (jos olisit, olisit aika pian kuollut puoliso...) tai kumppanisi panisi sivusuhteitaan minkä kerkiää?
Jumalan sana ei opeta suvaitsemattomuutta, vaan ymmärräystä ja armonantoa.Naiset ihan itse valitsevat nämä paskat puolisonsa - sitä saa mitä tilaa ja kannattaisi ajatella muullakin kuin pillulla näissä asioissa.
- isukki nyt ja aina
ENFP-nainen kirjoitti:
Jos sinulle yh-äiti on ongelma, on yksinkertaisinta kiinnostua vain lapsettomista ja unohtaa katkeruus. Jokaisella on täysi vapaus valita. En itsekään ole kiinnostunut miehistä, joilla on sama asenne kuin sinulla. Joten kaltaisesi miehen kanssa emme siinäkään mielessä toisillemme sopisi. Ei pitäisi olla ongelmaa?
Osalle edellisen liiton lapset on ongelma, osalle ei. Tiedostan kyllä, että etten kelpaa jokaiselle, mutta ei minun tarvitse kelvatakaan. Ei se minua kirvele! Nykyään puolet avioliitoista päättyy eroon, ja aika monessa liitossa on lapsia (ensisynnyttäjien keski-ikä on 27,9v) ja kuitenkin suurin osa löytää uuden kumppanin. Yh-vanhemmuus ei sulje pois sitä, etteikö uuteen liittoon voisi tulla yhteisiä lapsia (on tapauskohtaista sulkeeko vai ei).
Se, että on yh ei lokeroi ihmistä mihinkään luokkaan. Provosoiva vertaus voisi olla, että KAIKKI täällä kirjoittavat suhteettomat miehet ovat pieni pippelisiä, vastenmielisiä ulkonäöltään, syrjäytyneitä, sosiaalituella eläviä tai matalapalkka-alalta, idiootteja, naisvihaajia, huonoitsetuntoisia, sosiaalisesti kyvyttömiä, epäonnistuneita luuusereita. Tunnistitko itsesi? Rohkenen epäillä?
P.s. Elättäjää lapsilleni en tarvitse, enkä laskujen jakajaa. Tulen toimeen muutenkin. Eli käenpoikaset voit unohtaa laskuista.Tälläisen naisen minäki haluaisin :)
- ed
kaaaaaaaaaapuuu kirjoitti:
Naiset ihan itse valitsevat nämä paskat puolisonsa - sitä saa mitä tilaa ja kannattaisi ajatella muullakin kuin pillulla näissä asioissa.
Höpö-höpö.
Valitsin itse aikanaan kunnollisen miehen, joka oli ATM sekä kokemukseltaan ja ulkoisesti. Mies oli älykäs ja syvä henkinen yhteys syntyi. Seksi ei tullut kuvioon nopeasti, eikä genitaalialueet vaikuttaneen asiaan. EN olisi koskaan kiinnittänyt mieheen huomiota baarissa, mutta tutustumalla ensin sisäisesti en välittänyt ulkoisista tai statusasioista. Mies oli hyvin erityyppinen kuin aiemmissa suhteideni miehet.
Valitettavasti mies sairastui keskivaikeaan masennukseen parin vuoden jälkeen. Ajattelin, että tästä selvitään ja toista ei jätätä sen takia että hän sairastuu, vaikka elämä masentuneeen henkisenä nyrkkeilysäkkinä oli kohtuuton risti kannettavaksi. Ennen lapsia oli pari parempaa vuotta. Lapsien syntymän jälkeen tilanne paheni: masennusjaksot syveni, mies lopetti keskustelun (totaalihiljaisuus), sulkeutui huoneeseensa illoiksi, ja lopuksi taisi olla bipolaarinen (=> raivokohtaukset, venäläinen haaremi, raha-asiat pahasti sotkuun). Miehen tilaa kuvaa se, että kätilö uhkasi heittää miehen ulos synnytyksestä kaksi kertaa käytöksen takia. Itse ajatteli, että lapsen ja isän suhteen takia ja koska vielä yritimme, pistän omat negatiiviset ajatukset syrjään ja keskityn vain lapsen saamiseen kunnialla ulos. Annoin paljon anteeksi sairauden takia. Nyt onneksi pari vuotta hänen asiansa olleet stabiilisti ja "hulluja" jaksoja ei ole ollut.
Eli tarinan opetus:
-Ei kannata antaa fiksulle ja kunnollisille ATM:lle mahdollisuutta.
-Kannattaa heti lähteä, jos kumppanin mielenterveys heiluu.
-Karta kaikkia nörttiyteen liittyviä tunnusmerkkejä parinvalinnassa
-Ei ainakaan kannata harkita lapsia nörtin kanssa
Osa ihmisistä on ehkä fiksumpia kuin minä ja katsovat pinnallisempia asioita. Säästyvät paljolta! - Monenko nussima olet
ed kirjoitti:
Höpö-höpö.
Valitsin itse aikanaan kunnollisen miehen, joka oli ATM sekä kokemukseltaan ja ulkoisesti. Mies oli älykäs ja syvä henkinen yhteys syntyi. Seksi ei tullut kuvioon nopeasti, eikä genitaalialueet vaikuttaneen asiaan. EN olisi koskaan kiinnittänyt mieheen huomiota baarissa, mutta tutustumalla ensin sisäisesti en välittänyt ulkoisista tai statusasioista. Mies oli hyvin erityyppinen kuin aiemmissa suhteideni miehet.
Valitettavasti mies sairastui keskivaikeaan masennukseen parin vuoden jälkeen. Ajattelin, että tästä selvitään ja toista ei jätätä sen takia että hän sairastuu, vaikka elämä masentuneeen henkisenä nyrkkeilysäkkinä oli kohtuuton risti kannettavaksi. Ennen lapsia oli pari parempaa vuotta. Lapsien syntymän jälkeen tilanne paheni: masennusjaksot syveni, mies lopetti keskustelun (totaalihiljaisuus), sulkeutui huoneeseensa illoiksi, ja lopuksi taisi olla bipolaarinen (=> raivokohtaukset, venäläinen haaremi, raha-asiat pahasti sotkuun). Miehen tilaa kuvaa se, että kätilö uhkasi heittää miehen ulos synnytyksestä kaksi kertaa käytöksen takia. Itse ajatteli, että lapsen ja isän suhteen takia ja koska vielä yritimme, pistän omat negatiiviset ajatukset syrjään ja keskityn vain lapsen saamiseen kunnialla ulos. Annoin paljon anteeksi sairauden takia. Nyt onneksi pari vuotta hänen asiansa olleet stabiilisti ja "hulluja" jaksoja ei ole ollut.
Eli tarinan opetus:
-Ei kannata antaa fiksulle ja kunnollisille ATM:lle mahdollisuutta.
-Kannattaa heti lähteä, jos kumppanin mielenterveys heiluu.
-Karta kaikkia nörttiyteen liittyviä tunnusmerkkejä parinvalinnassa
-Ei ainakaan kannata harkita lapsia nörtin kanssa
Osa ihmisistä on ehkä fiksumpia kuin minä ja katsovat pinnallisempia asioita. Säästyvät paljolta!"Mies oli hyvin erityyppinen kuin aiemmissa suhteideni miehet."
Eli todistat osaltasi palstalla esiintyvät väitteet: pyörittyäsi aikasi jännien panomiesten nussittavana päätät ulkonäkösi rapistuttua perustaa perheen pilluakostuttamattoman mutta varakkaan miehen kanssa.
Teet aisurimiehellesi selväksi, että hän on alempaa tasoa ja saa luvan olla kiitollinen kun pääsee nuolemaan edellisten panijoidesi jämät löysästä värkistäsi. Ei ihme, että äijä masentui! Huomaa miten parani heti kun pääsi sinusta eroon.
Tarinan opetus:
- Ei kannata antaa vanhalle puhkinussitulle naiselle mahdollisuutta
- Kannattaa keskittyä vähänkäytettyihin teininaisiin
- Karta yli 19 v. naisia parinvalinnassa,
- YH kelpaa korkeintaan kertapanoksi, jos ei ole täysin rupsahtanut - Naisasialooseri.
Monenko nussima olet kirjoitti:
"Mies oli hyvin erityyppinen kuin aiemmissa suhteideni miehet."
Eli todistat osaltasi palstalla esiintyvät väitteet: pyörittyäsi aikasi jännien panomiesten nussittavana päätät ulkonäkösi rapistuttua perustaa perheen pilluakostuttamattoman mutta varakkaan miehen kanssa.
Teet aisurimiehellesi selväksi, että hän on alempaa tasoa ja saa luvan olla kiitollinen kun pääsee nuolemaan edellisten panijoidesi jämät löysästä värkistäsi. Ei ihme, että äijä masentui! Huomaa miten parani heti kun pääsi sinusta eroon.
Tarinan opetus:
- Ei kannata antaa vanhalle puhkinussitulle naiselle mahdollisuutta
- Kannattaa keskittyä vähänkäytettyihin teininaisiin
- Karta yli 19 v. naisia parinvalinnassa,
- YH kelpaa korkeintaan kertapanoksi, jos ei ole täysin rupsahtanutOikein!
- ed.
Monenko nussima olet kirjoitti:
"Mies oli hyvin erityyppinen kuin aiemmissa suhteideni miehet."
Eli todistat osaltasi palstalla esiintyvät väitteet: pyörittyäsi aikasi jännien panomiesten nussittavana päätät ulkonäkösi rapistuttua perustaa perheen pilluakostuttamattoman mutta varakkaan miehen kanssa.
Teet aisurimiehellesi selväksi, että hän on alempaa tasoa ja saa luvan olla kiitollinen kun pääsee nuolemaan edellisten panijoidesi jämät löysästä värkistäsi. Ei ihme, että äijä masentui! Huomaa miten parani heti kun pääsi sinusta eroon.
Tarinan opetus:
- Ei kannata antaa vanhalle puhkinussitulle naiselle mahdollisuutta
- Kannattaa keskittyä vähänkäytettyihin teininaisiin
- Karta yli 19 v. naisia parinvalinnassa,
- YH kelpaa korkeintaan kertapanoksi, jos ei ole täysin rupsahtanutVoi-voi, nyt ei katkeruutesi osunut oikeaan kohteeseen... Selvästi lopputekstini provo osui pahasti omaan nilkkaan.
Mies ei ollut varakas, statuksellinen eikä kouluttautunut. Masennus puhkesi kanssani, koska olin ensimmäinen turvallinen ihmissuhde hänen elämässään, ja siinä vaiheessa tiesi etten lähde vaikka sairastuu (terapeutin mielipide). Traumoja miehellä oli kyllä omasta takaa ja sosiaalinen elämä nollassa kun tapasimme.
En väheksynyt miestä, enkä ajatellut alempi tasoisena. Ainoa mikä saa minut puhumaan tasoista on tämä palsta ja sen käsitteet. En usko tasoihin, vaan ihmisten väliseen rakkauteen ja henkiseen yhteyteen. Juuri sen takia menimme yhteen. En ollut vanha yhteen mennessämme ja olimme yhdessä melkein kolmasosan elämästämme. EX on asteni isä, en pettänyt koskaan häntä. Eli aisurit voit vetää vapaasti omaan....
Näin jälkikäteen en miestä arvosta, painavat syyni siihenkin. Vastaava tarina on monelle yksinhuoltajaksi jääneelle naiselle yleisempi kuin ytm hylkäämä ressukka ktn. Luotte vaan oman version asiasta, koska jostainhan syyllinen omaan huonoon menestykseen naisrintamalla on löydettävä. Ex oli muuten ihan samanlainen, mikään koskaan ei ollut omaa syytä.
- ..m35..
Tässä onkin monta perustelua miksi hyväksun vain alle 28v naiset.
- fisting toe
tossakin vaiheessa vielä yritetään vältellä sitä kilttiä miestä. koska se on tylsä eikä hakkaa. mitä iloa kiltistä miehestä on. kyllä lastenkin pitää myös pelätä isä-puoltaan. ei siihen rooliin kiltti sovi
- ENFP-nainen
Yrität laittaa sanoja suuhuni. En ole missään vaiheessa sanonut, että kiltti ja kunnollinen ei kelpaa. Kelpaisi ja myös periaatteellinen. On aina kelvannut.
Ainoa vika mikä kiltissä on, on että hyvin kiltin ja kunnollisen kanssa voi olla haaste saada suhde alkuun (irl). Ilman aloitetta se ei onnistu, ja mies ei välttämättä vihjaa kiinnostuksesta kovin rohkeasti mikä vaikeuttaa aloitetta naisenkaan puolelta. Eli kiltinkin pitäisi uskaltaa ottaa riskiä, jotta yhteiseen lopputulokseen päästäisiin.
Kaikissa suhteissa, oli ne sitten kiltin tai tuhman kanssa, pitää uskaltaa avautua ajatuksistaan ja päästää toinen lähelle. Fiksu antaa aikaa vastapuolelle. Sen jälkeen ujonkin pitäisi uskaltaa tulla ulos kuorestansa, jotta vastapuoli saa mahdollisuuden nähdä sinut ja rakastua. Jos ei anna, ei voi itsekään saada.
- Pöhhkö
Mikähän mää sitten olen kun en oikein löydä itseäni mistään noista kategorioista, tai sitten kaikista...Olen 36, mutta biologinen kello ei tikitä. Tykkään kamalasti koirista, mutta voin hyvin elää ilman lemmikkejä. Ollen joskus syönyt mielialalääkkeitä enkä sitä häpeä, en kuitenkaan ole ongelmainen sen enempää kuin ihmiset yleensä. Olen menestynyt urallani mutta minulla on muutakin elämää. En tyydy keneen tahansa, mutta en etsi miehestä statusta. Joskus olen saanut siipeeni ja myös haaveillut turhia, mutta yleensä ryhdistäytynyt aika nopeasti. Moni mies on vienyt minulta jalat alta ja onhan se kivaa. Olen välillä kamala bilehile. Aina feministi, en kuitenkaan opiskellut humanistisia aineita vaan kauppatieteitä. En ole xl-kokoinen mutta syön kakkua ja harrastan sauvakävelyä. Välillä saatan jopa pitää itseäni varsin normaalina naisena.
- vastaus:
Olet Sinkkuelämää Samantha.
- Kerro vielä
Kuinka monen nussima olet? Kuinka moni panijoistasi on ei-suomalaista syntyperää? Tiedätkö panijoidesi älykkyysosamääriä, onko yhdelläkään yli 90?
- Kankkendall
Jos oli oma kirjoitus, niin pirullisen osuvaa tekstiä! :D
- Sanon vaan
Kiitoksia kommenteista kaikille. Odotin, että joku laatii vastaavan luokittelun miehistä omaan ketjuunsa. Ehkä se sieltä vielä joskus tuleekin.
Muutamia vastauksia koottuna.
”Hyvä lista, paitsi että normaalin naisen kohdalla olet kuvaillut huippuharvinaisen laatuyksilön.”
Mietin älykkyysosaa, jonka olisi voinut korvata sanalla perusfiksu tai järkevä, mutta se ei olisi ollut ihan sama asia. Perusfiksuus tai mikä se sitten onkin, on edellytys muille kuvaamilleni luonteenpiirteille. Huippuharvinainen? Ei minusta, vielä lukiossa ja opiskeluaikoina korkeakoulussa näitä naisia oli enemmistö. Heistä osa on mennyt parisuhteisiin ja osa on muuttunut ajan kuluessa listan alkupään tyypeiksi. Loput ovat kadonneet kai johonkin mustaan aukkoon.
”Hauska lista mutta muka törmäsit noihin kaikkiin...”
No en, kokemusta on pitemmältä ajalta. Mutta vuodenvaihteessa tosiaankin törmäsin harvinaisen moneen tyyppiin.
” jotenkin puihin, vai miten tarkoitat tuota tulkittavaksi 8/”
Juuri näin kävi.
”Eikö edes moniongelmainen masentunut koiranomistajafeministi antanut hänelle?”
Nainenko tämän kirjoitti? Jos irtoseksiä haluaa, niin naisen luonne ei silloin ole mikään haitta. Mutta elämänkumppania etsiessä asiaa tarkastellaan laajemmasta näkövinkkelistä.
”Kaksi A-nelosta piti vääntää?” ”Oliskohan AP:n ongelma siinä, että hänellä on voimakas tarve kategorisoida jokainen nainen luomiinsa lokeroihin?”
Vuodenvaihteen jälkeisen kovan perusvitutuksen takia oli tarve selvittää, miksi asiat ovat mitä ovat. Kirjoitustyö auttoi selventämään asiaa itselleni. Jos tästä on jotain apua jollekin muulle, niin hyvä niin.
”Paljon on niitä kivoja naisiakin, joita ei ole baareissa ollenkaan!!! He ovat niitä, jotka tykkäävät koti-illoista, viettää aikaa ystävien kanssa rauhallisissa merkeissä, harrastavat asioita jne.”
Pitää paikkaansa, mutta missä niitä voi tavata, jos niitä ei missään näy. Ehkä suurin osa näistä naisista on tyytyväisiä ja haluavatkin elää sinkkuina.
”Kannattaa antaa naiselle aikaa enemmän kuin 15 min juttelua varsinkin, jos ei itsekään ole ihan selvinpäin.”
Hyvä yleispätevä neuvo kaikille. Monet naiset osaavat tehdä johtopäätöksensä kolmessa sekunnissa, jotkut jopa ennen kuin mies on edes ennättänyt sanoa mitään. Ihan ymmärrettävää. Jos tarjontaa on ylenpalttisesti, niin aika moni miestä tekisi saman ja potkisi huonompaa sakkia pois jaloista, jotta ne kiinnostavat tyypit pääsisivät tekemään tuttavuutta. Meluisassa baariympäristössä tutustuminen ei kieltämättä ole niitä helpoimpia asioita, mutta tällä kertaa siitä ei ollut kyse. En juuri käytä alkoholia, mutta absolutistikaan en ole. Neljä annosta illassa on maksimi ja se oli määrä vuodenvaihteessakin. Kun viinasta ei saa mitään kicksejä, niin juominenkaan ei huvita.
”Mikäli naisella on aiemmasta suhteesta lapsi/lapsia, hän automaattiisesti muuttaa "normaalin naisen" kategoriasta.”
Ei ihan niin. Pääpiirteet tekevät luokituksen ja pelkkä yh:n status ei muuta vielä mitään, vaan kokonaisvaltainen käytös. Sitä paitsi ns. ”normaalit naiset” eivät niinkään usein eroa, he ovat yleensä osanneet valita miehensä oikein omien todellisten mieltymysten nojalla, jolloin eroprosessiin ei ole samanlaista tarvetta.
”Mikä teidän yh:iden on niin vaikea ymmärtää sitä, että suurin loukkaus miehelle on elättää käenpoikasia mutta ei ollenkaan omia lapsia naisen kanssa?”
Jotakin tuollaista. Useat yh:t ilmoittavat selkeästi etteivät enää viitsi ryhtyä lapsentekopuuhiin. Sitä ei ole tarkoitettu loukkaukseksi enkä sitä ole loukkaukseksi mieltänyt. Mutta jos sinkkumies omaa jälkikasvua haluaa, niin suhdeyritys jää lyhyeen.
”kyllä lastenkin pitää myös pelätä isä-puoltaan. ei siihen rooliin kiltti sovi”
Hahhah, pelätä ei tarvitse, kunnioittaa kylläkin. Haistattelua en ole kohdannut, mutta konfliktitilanteessa vähänkään isommat lapset osaavat varsin hyvin ilmoittaa, että vain oikealla isällä on jotain sanomista kasvatuksen suhteen. Jos biologinen isäkin vetää kulisseissa naruja tuohon suuntaan, niin alkuvaihe vaatii ylimääräistä vääntöä.
- slaiss
Aluksi ajattelin, että taas yksi typerä lista. En jaksa vaivautua.
Mutta onneksi luin. Varsin osuvaa tekstiä, jos ei turhan tiukkapipoisesti tulkitse. Parasta antia mitä näillä palstoilla on tullut vastaan.
Odotankin mielenkiinnolla jonkun terävän vastaavaa listaa miehistä. Asialle naiset! - Prikkelbaar
Tämähän se hyvää viihdettä on! :D Kiitos aloittajalle.
Löydän itseäni varmasti monestakin kategoriastasi (Melkeen suututti tuo Miehen pitää viedä jalat minun alta-tyypitys :D, mutta hei, kyllä siihen alkuun nyt jotai huumaa sentään halutaan, jestas sentään.), mutta kyllä minä, tietysti, kaikista eniten itseäni normaalina pidän. Satunnaisia viirauksia lukuunottamatta. Tuttavapiirissäni löytyy kyllä kaikkea tuota mitä kuvasit ja totta; Ne hyvät normaalit naisystäväni ovat parisuhteissa ja pysyvät! :) Ne onki sitte kertakaikkiaan huipputyyppejä.
Miksi en sitten itse. Olen kaiketi se kuvaamasi tyytyväinen yksinviihtyvä. Ei minulla sen suhteen mitään periaatetta ole, kyllä elämääni uusia tuttavuuksia mahtuu ja kuka ties rakkauskin vielä joskus, mutta ei niitä tuossa pihalla tietenkää ruuhkaksi asti oo pyöriny...
Joo, en käy baareissa (On vaan niin paljon kaikkea muutaki parempaa tekemistä ja lauantai-ilta villasukat jalassa takan ääressäki on sitä...Eli taidan olla vielä tylsän normaali.)enkä työkaverin ehdotuksesta huolimatta aio panna profiiliani 24:n Treffeihin. Tykkään sosiaalisesta elämästä silti, monenlaisesta, mutta hirmu harvoin keikoilla, konserteissa, teatterissa kukaan mies tulee juttusille samalla tavoin kuin tietysti baarissa. Flirttailu kuuluu noihinkin paikkoihin toki, mutta jotenkin sen 'iskettämisen' miehet jättää (vankempaan humalatilaan?) baareihin. Ja joo, aloitteentekijän hommat on miesten töitä!!
Se, että normaalit naiset ovat osanneet valita miehensä todellisten mieltymystensä pohjalta on varmasti totta. Kaikilla se ei vaan silti mene kerralla puikkoihin. Niin minäkin aikoinani tein ja koska säilyimme erosta huolimatta ystävinä, jotain järkeä niissä mieltymyksissä oli. Mutta kaikkien mieltymykset eivät aikojen edetessä etene samaan suuntaan. Yhdessä pysyneitä ystäväpariskuntia yhdistää se, että he myös kasvavat näköjään vanhetessaan samaan suuntaan.
Mutta virkistävä ketju kaiken sotkun seassa. Nyt pitää vielä osata laskea tuo summa.- Ketjun aloittaja
Kiitos kommentistasi Prikkelbaar. Posittivista asennetta sinulla.
”Joo, en käy baareissa (On vaan niin paljon kaikkea muutaki parempaa tekemistä ja lauantai-ilta villasukat jalassa takan ääressäki on sitä..”
Niinpä emme siis tapaa.
”Tykkään sosiaalisesta elämästä silti, monenlaisesta, mutta hirmu harvoin keikoilla, konserteissa, teatterissa kukaan mies tulee juttusille samalla tavoin kuin tietysti baarissa. Flirttailu kuuluu noihinkin paikkoihin toki, mutta jotenkin sen 'iskettämisen' miehet jättää (vankempaan humalatilaan?) baareihin.”
Oman kokemukseni mukaan baari näyttää olevan netin lisäksi ainoa luvallinen eri sukupuolten tapaamispaikka Suomessa. Senpä takia miehet eivät tulekaan juttusille samalla tavalla. Sitä paitsi harvemmin naisetkaan osaavat kepeää flirttailua, ainakaan selvin päin. On pari kertaa muuten sattunut, että olen tavannut suunnilleen ihannenaiseni baarissa, joka pystyy myös alkuvaiheen flirttailuun. Mutta kyseessä olikin vain alkoholin luoma tilapäinen muutos ja seuraavana päivänä naisen luonne oli selvänä täysin päinvastainen, kuin pienessä sievässä ollessaan.
- 35-v N
Ihan hauska lista. :D Kärjistystä, mutta niinhän listat aina ovat. Jos olisin viitseliäämmällä päällä ja ollut pidempään sinkku, voisin tehdä samanlaisen listan miehistä. Vielä en ole niin perehtynyt asiaan, että osaisin listata yhtään mitään.
Olen siis hiljattain eronnut pitkästä suhteesta ja mitä ilmeisimmin pudonnut "normaalin" kategoriasta, koska en ole heti alkanut uudestaan seurustella. Ei ole kyllä mitään tarvettakaan, joten epänormaalius saa nyt kelvata. Se onkin ehkä ainoa, mikä tuosta puuttuu: naiset, joilla ei ole tarvetta edes deittailla. Varmastikin meitä yhdistää jonkinlainen itseriittoisuus ja halu olla yksin, jos ei muu. :D Katkeraksi ei tarvitse alkaa, koska pidän eksääni edelleen mitä parhaimpana miehenä. Valitettavasti en vain voinut tarjota hänelle perinteistä perhe-elämää, koska äitiys ei ole minun juttuni. Ja juu, en ole kylmä enkä muutenkaan tunnevikainen, siksi kai tuo mies minua niin pitkään katseli vaikka suhteella ei ollutkaan tulevaisuutta.
On ihan positiivista, jos lista edustaa edes summittain sinkkunaisia. Saatan jopa erottua edukseni. :)- Ketjun aloittaja
”Se onkin ehkä ainoa, mikä tuosta puuttuu: naiset, joilla ei ole tarvetta edes deittailla. Varmastikin meitä yhdistää jonkinlainen itseriittoisuus ja halu olla yksin, jos ei muu. :D”
Olet oikeassa, niin puuttuukin. Mutta naiset, joilla ei ole tarvetta deittailla, eivät käy baareissakaan tai sellaisessa käydessään antavat itsestään jonkun muun kuvan, joka taas jo voi soveltuakin listaan. Huomaathan, että lista viimeistä lukuun ottamatta koostuu niistä naisista, joita olisi sinkkumiehelle tarjolla ja sinä et käsitykseni mukaan tällä hetkellä kuulu niihin.
Mietin asiaa.
- 32v nainen...
Hei!
Hauska, mutta en sovellu täysin mihinkään. Poimisin kategorioista itseeni sopien seuraavat seikat:
Normaali nainen.
Tämä nainen on älykäs, tasapainoinen, huumorintajuinen, tyylitietoinen ja osaa ottaa lähimmäisensä huomioon. Hänen kanssaan voi puhua mistä vain, eikä hänellä ole päihdeongelmia. Tekee pitkää päivää, on kunnianhimoinen ja uratietoinen. Ei varsinaisesti etsi miestä. Eronnut, takana yksi pitkä suhde. Ei ole katkera (mutta on viisastunut). Opiskellut yliopistossa.
Koiranomistaja. Omistaa kaksi koiraa. Elämä täyttyy mm. koirista, treeneistä (oma saliharjoittelu). ”Jos en kelpaa omana itsenään, niin ollaan ilman miestä sitten.”
Ikävää tuossa luokittelussa oli vanha klisee "vain varatut on hyviä, ja muut rupusakkia -tyylinen ajattelu"- Ketjun aloittaja
”Ikävää tuossa luokittelussa oli vanha klisee "vain varatut on hyviä, ja muut rupusakkia -tyylinen ajattelu"”
Ikävää se on minustakin. Lupaan muuttaa käsitystäni heti, kun tapaan oman tulevan elämänkumppanini. Ja minäkin olen muuten vapaa, joten rupusakkiin kuulun itsekin.
- Femakkoko?
Aktiivinen koiraharrastus on täysin verrattavissa esim. moottoripyöräilyyn, sekä moniin muihin yleensä miehisiin harrastuksiin jääkiekkoon (pelaamiseen, ei pelkkään katsomiseen), sekä kaikenlaisiin muihin urheilulajeihin.
Jos nainen on esim. kolmena iltana viikossa koiran kanssa treenaamassa lenkkeily, mikä on sinällään ihan kaikille hyvä harrastus, niin nainen SAA olla. Ihan samalla tavalla, kuin mies SAA olla pelaamassa sählyä tai mitä ikinä sitten harrastaakaan...
Heikko on se mies, joka on mustasukkainen koirille annetusta ajasta. Sellainen on mies, jonka mielestä nainen kuuluu kotia hoitamaan - ei harrastuksiin!
Tuosta normaalin naisen määritelmästä tulee mieleen vanhanajan kotivaimo, joka on aina hauska ja pitää seuraa työstä väsyneelle miehelleen. Ei ota miehen kanssa viinaa, vaan pitää illan rattoisana Miehelle ja hänen Ystävilleen olemalla kaunis, hauska ja auttavainen - ja ottamalla muut huomioon...
Ja on se ihme juttu, että nainen ei saa kontrolloida miehen ajankäyttöä, mutta mies saa tehdä sen naiselle… mun mielestäni kumpikaan ei saa kontrolloida toista.
t. Kivan näköinen, räiskähtelevä - mutta suloinen, muut ihmiset huomioon ottava, yrittäjä, koulutettu, aktiivinen koiraharrastaja, bilehile, kotihiiri, taiteellinen, liikunnallinen, huumorintajuinen, useimmiten tasapainoinen, tällaisissa keskusteluketjuissa feministi, sinkku.- N41
Minä ilmeisesti karkotan miehet kun kerron omasta prätkäharrastuksestani, kissastani, hyvä työ ja ex- yh ( lapset aikuisia). Osaan hoitaa ns. naisten ja miesten työt. Kaipaan miehen rakkautta tosi paljon, mutta ei löydy :(
- Ketjun aloittaja
”Tuosta normaalin naisen määritelmästä tulee mieleen vanhanajan kotivaimo, joka on aina hauska ja pitää seuraa työstä väsyneelle miehelleen. Ei ota miehen kanssa viinaa, vaan pitää illan rattoisana Miehelle ja hänen Ystävilleen olemalla kaunis, hauska ja auttavainen - ja ottamalla muut huomioon...”
Suoraan 50-luvulle siis. Keskiluokan taloudellisen aseman jatkuvasti rapautuessa juuri kenenkään ei tarvitse edes haaveilla ajasta, jolloin yhden ihmisen palkka riittää koko perheen tarpeisiin. Et kai muuten tarkoita, että miehen ja vaimon yhteinen töiden jälkeinen viinan ottaminen olisi tavoiteltava asiantila?
”Ja on se ihme juttu, että nainen ei saa kontrolloida miehen ajankäyttöä, mutta mies saa tehdä sen naiselle…”
Ihme juttu se onkin, mutta kuka näin väittää? Minä en sitä tehnyt. - Femakkoko
Ketjun aloittaja kirjoitti:
”Tuosta normaalin naisen määritelmästä tulee mieleen vanhanajan kotivaimo, joka on aina hauska ja pitää seuraa työstä väsyneelle miehelleen. Ei ota miehen kanssa viinaa, vaan pitää illan rattoisana Miehelle ja hänen Ystävilleen olemalla kaunis, hauska ja auttavainen - ja ottamalla muut huomioon...”
Suoraan 50-luvulle siis. Keskiluokan taloudellisen aseman jatkuvasti rapautuessa juuri kenenkään ei tarvitse edes haaveilla ajasta, jolloin yhden ihmisen palkka riittää koko perheen tarpeisiin. Et kai muuten tarkoita, että miehen ja vaimon yhteinen töiden jälkeinen viinan ottaminen olisi tavoiteltava asiantila?
”Ja on se ihme juttu, että nainen ei saa kontrolloida miehen ajankäyttöä, mutta mies saa tehdä sen naiselle…”
Ihme juttu se onkin, mutta kuka näin väittää? Minä en sitä tehnyt."Suoraan 50-luvulle siis. Keskiluokan taloudellisen aseman jatkuvasti rapautuessa juuri kenenkään ei tarvitse edes haaveilla ajasta, jolloin yhden ihmisen palkka riittää koko perheen tarpeisiin. Et kai muuten tarkoita, että miehen ja vaimon yhteinen töiden jälkeinen viinan ottaminen olisi tavoiteltava asiantila?"
Ei ole välttämättä naiselle tavoittelemisen arvoista olla, kärjistetysti sanottuna, miehen lasten- ja kodinhoitaja. Tässä vinkki, mitä tarkoitan vanhanajan kotivaimolla: http://bp1.blogger.com/_0m7OW9lBQ-M/SAz_lIFLkCI/AAAAAAAAAPY/QEd-x19b38g/s1600-h/vaimo.jpg
En jaksa piiloutua korukielen taakse nettipalstoilla, jotta vaikuttaisin fiksummalta - sekö herätti sinussa epäilyksen työpäivän jälkeisen viinanjuonnin tavoiteltavuuskommenttiin liittyen? Sanavalinnat ym.? Anteeksi brutaali kielenkäyttöni ;)
En tarkoita, että ryyppääminen töiden jälkeen olisi tavoiteltavaa. Mielestäni tavoiteltavaa on se, että aviopuolisot voisivat olla myös ystäviä, ei vain Mies ja Vaimo omissa piireissään. Kuvauksesi täydellisestä naisesta on niin kaamean kliininen, että se kuulostaa hyvin vahvalta täydellinen kotivaimo-ajattelulta.
Ystävyys on mielestäni tärkein perusta hyvälle suhteelle ja ystävyyttä ei voi mielestäni olla ilman tasavertaisuutta. Jos mies päättää lauantai-iltana ottaa pari kaljaa (tai vaikka kännit) on minusta tavoiteltavaa, että hän haluaa seuraksen myös oman vaimonsa - eikä pelkästään sitä äijäporukkaa. Vertaus sopii moneen ajanvietetapahtumaan. Lauantai-illan kännit silloin tällöin ei liene alkoholismia? Tai no, sehän on kiinni jokaisen omasta mielipiteestä.
Asian viereen:
Itse asiassa, on useitakin perheitä, joissa yhden ihmisen palkka riittää/riittäisi koko perheen tarpeisiin (YH-äidit?). Tavallisessa perheessä esim. isän palkka on aika yllättävän useinkin sellainen, että sillä elättäisi perheen - mutta kun pitää neljän hengen taloudessa olla ne uudet autot x 2, uusimmat älypuhelimet kaikilla perheenjäsenillä, läppäri x 4, jääpalakoneelliset jääkaappipakastimet, mopoautot ja seinänkokoiset televisiot, sekä aivan sairaasti kaikkea muuta materiaa siinä 200 neliön omakotitalossa (että on sitten kaikille paljon tavaraa, kun ero tulee). Eihän sitä silloin tahdo riittää se kahdenkaan henkilön palkka.
"”Ja on se ihme juttu, että nainen ei saa kontrolloida miehen ajankäyttöä, mutta mies saa tehdä sen naiselle…”
Ihme juttu se onkin, mutta kuka näin väittää? Minä en sitä tehnyt. "
Kärjistetyt kuvaukset kerää kärjistettyjä kommentteja. Mielestäni teit sen rivienvälissä juuri tuossa "koiraihminen" kuvauksessasi... Sinulla ei liene rakkaita harrastuksia? Koiraihmisen elämä ei oikeastaan koskaan täyty pelkästään koiriin liittyvistä asioista, iltansa lähinnä TV:n ääressä tai muuten pääosin kotona viihtyvän ihmisen silmään se saattaa kyllä näyttää siltä. Ja kaiken lisäksi miehet on varmasti enemmän kuin tervetulleita jakamaan tuon naiselle niin rakkaan harrastuksen.
t. Se "kivan näköinen, räiskähtelevä - mutta suloinen, muut ihmiset huomioon ottava, yrittäjä, koulutettu, aktiivinen koiraharrastaja, bilehile, kotihiiri, taiteellinen, liikunnallinen, huumorintajuinen, useimmiten tasapainoinen, tällaisissa keskusteluketjuissa feministi, sinkku" - (äärilaidan?) Femakkoko :)
- Jonhh
Moniongelmainen.
Saattaa vaikuttaa aluksi ihan hyvältä tapaukselta, mutta parin tapaamiskerran jälkeen alkaa totuus paljastua. Omaa perusnegatiivisen asenteen, on katkera ex-miehelleen tai muille läheisilleen ja valittaa jatkuvasti. Saattaa käyttää reippaasti alkoholia ja / tai muita aineita. Syö yleensä mielialalääkkeitä, jolloin saattaa olla epätavallisen tyyni positiivisten ja negatiivisten tunteiden loistaessa poissaolollaan. Tilanne muuttuu, mikäli lääkkeet jäävät vahingossa ottamatta. Motto: ”Mielialalääkkeiden syönti on ihan normaalia.”
Just joo tämäkin teksti yleistää ja miehetkö ei muka käytä mielialalääkkeitä. Itse ainakin käytän koska kärsin paniikkihäiriö masennuksesta ja muuten olen kyllä ystävällinen luonteeltani ja harvoin mistään valittava. Paitsi masentuneena on vaikea löytää iloa oikein mistään. Kovin on jäykät kaavat joihin meistä jokaisen olisi mahduttava jotta onnellisen parisuhteen löytäisi. Elämä vaan on kovin epätäydellistä jos et sitä vielä ole huomannut.- Ketjun aloittaja
Hei Jonhh,
Miehet taitavat myös käyttää mielialalääkkeitä ja aika paljonkin vielä. Tosin se asia kuuluu tulevaisuudessa toivottavasti kirjoitettavaan miesten vastaavaan listaan.
Muuten otan vilpittömästi osaa!! Viestisi on sydäntäriipivä, en tarkoittanut loukata sinua enkä ketään muutakaan vastaavassa tilanteessa kamppailevaa. Listan tyyppiesimerkki tarkoittaa selkeästi rankempaa tapausta kuin sinä. Mielialalääkkeet saattavat olla hyvä apu tilapäisesti käytettynä. Huomaathan kuitenkin, että niihin kehittyy nopeasti riippuvuus. Yritä päästä niistä kokonaan irti ja löytää elämäniloa muista asioista. Yritäthän. Tsemppiä sinulle!
- excb
...niinhän se on, joskus paras opas laumalle on nilkku vuohi.
- Ketjun aloittaja
Hyvää talviaamua kaikille!
Odotin huomattavasti tyrmäävämpää vastaanottoa naisten puolelta, mutta yllättävän positiivishenkisesti täällä keskustellaan. Nekin, jotka ovat epäilleet, ovat tyytyneet käyttämään mies/nais-keskusteluissa yleisesti käytettävää kahta vakiovastauskaavaa.
Jotkut teistä epäilevät, ettei luokitus olisi itse kirjoittamani. Kyllä se on ja kaikilla esimerkeillä on jopa oma todellinen esikuvansa. Samoin lainaukset ovat aitoa tavaraa todellisten naisten lausumina. Kaikkien kanssa ei ole ollut mitään yritystä, yksi on työskennellyt samassa työpaikassa ja pari tunnen muista yhteyksistä.
Nimimerkit Prikkelbaar ja etenkin 35-v N toivat esille, että listasta puuttuu kotonaan viihtyvät sinkkunaiset, jotka eivät halua parisuhteeseen. Jätin ne pois, sillä en kohtaa heitä missään. Mietin asiaa ja kyllä, olette oikeassa. Näitäkin naisia on varmasti paljon.
Jos rajoitetaan tarkastelukulmaa miehistä kiinnostuneisiin heteronaisiin ja jätetään äärilaidan femakot pois, niin olisi mielenkiintoista tietää tämän ryhmän ajatusmalli ja perusteet, miten he ovat ratkaisuunsa päätyneet. Asian selvittäminen vaatisi ainakin kymmenen sellaisen naisen tapaamista, jotta heille yhteinen ajatusmalli selviäisi. Kun minulla ei ole tietoa näiden naisten sijainnista eikä pääsyä heidän koteihinsa, niin asian selvittäminen on minulle lähes mahdotonta.
Villi arvaus, vallitsevat arvot voisivat olla esim. itseriittoisuus, kilpailuhenkisyys, kyynisyys tai ainakin jonkinlainen pettymys miehiä kohtaan.
Kuulisin kyllä mielelläni mielipiteitä asiasta. - 555556
Jeejee! Mää oon siipeensä saanut koiranomistaja, jolla biologinen kello tikittää :D En nyt sentään niin paha kuin tekstissä, mutta tää oli kyllä tosi hauska lukea :)
- 35-v N
Olin hieman epäselvä ilmaisussani. En usko, että nykytilanne kestää omalla kohdallani ikuisesti. Toistaiseksi olen ollut vain ihan tyytyväinen näinkin, enkä koe tarvetta etsiä tai aloittaa uutta suhdetta. Sitä en tiedä, kuinka kauan nykytilanne kestää.
Itseriittoinen olen, kyyninenkin jossain määrin. Kilpailuhenkeä en tunnista tai tunnusta. Millä tavalla ap ajattelet sen vaikuttavan? Pettyneeksi en itseäni katso, ex-mieheni ovat poikkeuksetta olleet hyviä, mutta minulle sopimattomia. Voi toki olla, että pettymys minulle sopivien miesten harvinaisuudesta vaikuttaa jollain tasolla tämän yksinoloni taustalla.
Ajattelen kuitenkin niin, että suurin syy tilanteeseni on se, että nautin vapaudesta ilman ihmissuhdesotkuja ja sitoumuksia. Kun pysyn etäällä miehistä, minulle jää lisäksi aikaa esimerkiksi ystäville ja itsekseni olemiselle. Omaa aikaa tarvitsen paljon parisuhteessakin, joten suunnatonta muutosta ei tule tapahtumaan tähän asenteeseeni siltä osin. Luulisin, että silkka seksinpuute saa minut jossain vaiheessa aktivoitumaan miesten suhteen, väitän nyt mitä tahansa... - no voe
Miehetkö sit on realistisia ja fiksuja??? etsivät väh 5 vuotta ja miel 15 v nuorempaa,
ihan hullua...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1061762Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2091742Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1061663Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2541425Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341376Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii482965Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50946Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115898Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai298886Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347832