Ehdotus keskustelun yksinkertaistamiseksi
En ole muutamaan vuoteen käynyt täällä, mutta en ole menettänyt mitään. Samat kreationistiväitteet kumotaan samoilla tieteellisillä perusteilla.
Po. väitteitä on tosiasiassa kaksi tai kolme, vähäisin muunnelmin, kumoavia argumentteja enemmän.
Eikö olisi helpompaa, jos olisi lista kreationistiväitteistä ja toinen lista kumoavista argumenteista? Silloin kreationisti voisi vain sanoa
- Väite 2, alatyyppi 3
johon vastattaisiin
- Argumentit 1, 5 ja 7.2
ja sitä rataa.
En ole muutamaan vuoteen käynyt täällä, mutta en ole menettänyt mitään. Samat kreationistiväitteet kumotaan samoilla tieteellisillä perusteilla.
Po. väitteitä on tosiasiassa kaksi tai kolme, vähäisin muunnelmin, kumoavia argumentteja enemmän.
Eikö olisi helpompaa, jos olisi lista kreationistiväitteistä ja toinen lista kumoavista argumenteista? Silloin kreationisti voisi vain sanoa
- Väite 2, alatyyppi 3
johon vastattaisiin
- Argumentit 1, 5 ja 7.2
ja sitä rataa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
http://www.talkorigins.org/indexcc/
Miksi kiistellään evoluutioteoriaa vastaan?
No siksi, että evoluutioteoria tulkitsee havaintoja eri tavalla kuin kreationistitiede.
Mitään "kreationistitiedettä" ei ole olemassa.
>>No siksi, että evoluutioteoria tulkitsee havaintoja eri tavalla kuin kreationistitiede.
Evokkisikojen yhteiskunta pyrkii muuttamaan kaikki luonnolliset perinteiset oikeudet.
Eokeilla on unelma Orwelilaisesta totalitaarisesta tarkkailuyhteiskunnasta jossa kaikki asiat pitää hyväksyä virallisen raportin mukaisessa muodossa olipa se kuinka väärä ja virheellinen tahansa.
Ja tämän he pyrkivät tekemään "tieteen nimissä".
http://fi.wikipedia.org/wiki/George_Orwell
http://thepatriotforumbarstow.ning.com/forum/topics/collecting-rainwater-now-illegal-in-many-states-as-big-government?xg_source=activity
Kyllä minä Orwellini lukenut olen, oletkos sinä?
>>Evokkisikojen yhteiskunta pyrkii muuttamaan kaikki luonnolliset perinteiset oikeudet.>Eokeilla on unelma Orwelilaisesta totalitaarisesta tarkkailuyhteiskunnasta jossa kaikki asiat pitää hyväksyä virallisen raportin mukaisessa muodossa olipa se kuinka väärä ja virheellinen tahansa.Ja tämän he pyrkivät tekemään "tieteen nimissä".
"Evokkisikojen yhteiskunta pyrkii muuttamaan kaikki luonnolliset perinteiset oikeudet."
Tarkoitatko sellaisia uskonnollisten piirien itselleen sallimiaan oikeuksia kuin vääräuskoisiksi katsottujen kiduttaminen ja tappaminen ja lasten raiskaaminen?
USA on lähestynyt hurjaa vauhtia Orwelilaista yhteiskuntaa Barrak Obbaman aikana.
Se on tehty demokratiaa kaventavia lakeja säädellen. Sama kehitys on tekeillä EUssakin.
Kaikki tämä on tehty pitäen mielessä NWOn kaltaista maailmanhallitusta varten, josta ei niinikään ole tarkoituskaan tehdä demokraattista.
Eliitin DIKTATUURI on siinä tavoitteena.
Ja he olisivat johdossa joilla on taloudellinen valta nytkin hallussaan.
EUssa ei pyritäkään toimivaan talousjärjestelmään niin kauan kuin rahavallan ote kuitenkin on nykyisillä . Velkaannuttamisen kautta pyritään kansallisvaltiot orjuuttamaan epädemokratian alle. Globalisaation päämäärä on tehdä kaikki kansakunnat toisistaan riippuvaisiksi hajauttamalla tuotantoa ylikansallisesti.
Rahavirtoja halliten täydellinen orjuutus on mahdollista.
Kansannousutkin palvelevat eliittin tavoitteita, sillä ne kuuluvat "hajoita ja hallitse"-menetelmän käytännön toeuttamiseen. Vastapuoli olisi täydellinen ihmistenvälinen harmonia, jossa kaikki puhaltaisivat positiivisessa hengessä yhteiseen hiileen. Harmonisessa yhteiskunnassa eliitin kädet olisivat sidotut.
Muutosta voidaankin saada ihmikunnan eduksi vain väkivallattomalla protestoinnilla jossa köyhimmästä ylöspäin kaikki olisivat yhdessä eliittiä vastaan.
Harmonia yksin ei riitä. Pitää olla myös selkeä päämäärä jotta sen voi saavuttaa.
Hellanlettas, taashan sieltä löytyi se suuri salaliitto :-)
Globalisaation tavoite ei muuten ole tehdä kansallisvaltioita toisistaan riippuvaisiksi vaan parantaa sijoitetun pääoman tuottoa. Jos tuossa prosessissa jostakin kansallisvaltioiden riippuvuus kasvaa, niin sitä ovat ylikansalliset korporaatiot, eivät muut kansallisvaltiot.
Se sitten onko tuo hyvä asia, on jo toinen juttu.
yhteystesti
Globalisaatio vie tuotteet sinne missä niistä maksetaan parhaiten.
Ja näin tehden köyhiltä mailta viedään ulos sekin ruoka joka tuotetaan omissa maissaan!
Ja tuotantosuunta ei perustu oman maan tarpeisiin vaan maailmanmarkkinoiden määräämään suuntaan.
Näintehden nälkä senkuin lisääntyy maailmassamme. Ja kehitysmaat tulevat tarvitsemaan muiden maiden apua ilman todellista syytä.
Suomessakin on voipula siksi, että voi myydään nyt ulkomaille hyvän maailmanmarkkinahintatason vuoksi.
Tämä on väärin!
Sillä me olemme verovaroillamme maksaneet tuotannosta maataloustuottajille siksi, että hinta Suomessa olisi kohtuullinen.
Myytäessä tuettua tuotetta pois, menee tuki väärin perustein ulkomaisille kuluttajille.
Maatalouden tuotantotuki on maatalouden sosialisointia, sillä tuottajat eivät voi valita kenelle myyvät tuotteensa.
Mikäli tuottaja ei pysy ruodussa, hän joutuu ilman tukia kohtuuttomaan kilpailutilanteeseen tuettuja tuotteiota vastaan kilpaillessaan.