Se on tullut varsin selväksi, että at-mies ei oikeasti ole sitä naisia pyörittävää pelimiestä parempi millään tavalla. Sillä juttuhan on niin,että at-mies on ilman seksiä olosuhteiden pakosta, ja hän todennäköisesti ryhtyisi naistenmieheksi, pettäjäksi yms. oitis, mikäli vain saisi siihen tilaisuuden.
Turha sitä on at-miesten pröystäillä omalla paremmuudellaan ja moraalisuudellaan kumppaneina näihin ns. alfauroksiin ja pelimiehiin nähden. Nimittäin kun todellisuudessa at-mies kohtelisi naisia ihan samalla tavalla, jos vain saisi tilaisuuden.
Turha sitä on at-miesten pröystäillä omalla paremmuudellaan ja moraalisuudellaan kumppaneina näihin ns. alfauroksiin ja pelimiehiin nähden. Nimittäin kun todellisuudessa at-mies kohtelisi naisia ihan samalla tavalla, jos vain saisi tilaisuuden.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niin? Entä sitten?
Kyllä jokainen köyhäkin ottaisi paheksumansa Wahlroosin rahat heti jos vain saisi.
Tarkoitti varmaan sitä harhaluuloa että "naiset hyljeksii hyvää at-miestä ja kelpuuttavat vain alfaurokset jotka pettää". Ihan yhtä hyvin ne at-miehet voivat olla moraaliltaan mätiä kuin komistuksetkin, se ei nimittäin näy ulospäin heti...joten helpompi se on valita se hyvältä näyttävä alfauros.
Täysin totta. ATM ei ole automaattisesti kunnollinen. Sosiaalisesti kyvytön tai ujo ei ole automaattisesti kiltti. Naisten syrjimäkin voi olla täysi m*lkku, samoin kuin suosittu voi olla kiltti ja kunnollinen.
Palstan miehet vaan yrittävät nostaa itsensä joksikin "kunnon miehiksi" selittelemällä, että naiset haluavat vain renttuja tai rikollisia. Ei pidä paikkaansa. Teissä ei vain ole mitään kiinnostavaa ja jutuistanne päätellen että ole kyllä mitenkään kilttejä tai hyvätapaisia.