Tuomittiin rasistisesta auton kaasuttelusta.

Kuten taannoinen tapaus jossa motoristi Ronnie Hutton, 49, joutui kahdeksi päiväksi putkaan ja tuomittiin 150 £ sakkoihin koska hän revitteli autonsa moottoria rasistisella tavalla (käännös on heikko, mutta ymmärrettävä).

Oikeudessa herra Hutton totesi että öljyn varoitusvalo oli palanut hänen käynnistettyään auton ja yritti saada sen sammumaan. Jalkakäytävällä käveli kaksi Libanonista kotoisin olevaa muslimia ja tapauksen silminnäkijäksi sattui vapaapäiväänsä viettävä paikallinen ylitarkastaja Eoin Jenkins, joka oletti Huttonin kaasuttelevan kadulla kulkevalle muslimipariskunnalle.

Tapauksen "uhreilla" on niinikään mielenkiintoisia näkemyksiä tilanteesta.

Oikeudessa Mr Maigel, 28, Stirlingin yliopiston silloinen oppilas sanoi: "Hän ajoi vierellämme ja yritti häiritä meitä kaasuttelemalla autoaan hyvin, hyvin äänekkäästi".

Mukana ollut Hana Saad, 23, sanoi tulkin välityksellä (kuinkas muuten) että Hutton oli käytöksellään pyrkinyt alentamaan heitä, "ehkä siksi että olemme muslimeja"

http://ilikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/20108-sananvapaudesta-halla-ahosta-ja-suomen-meiningista
38224
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

ei voi muuta sanoa ? heheheheheheh

Äänestä

Motiivi ratkaisee.

Äänestä
  • mikä motiivi?
    Eikö kehnokuntoista autoa uskalla käynnistää, jos se häiritsee muslimeja.

    Äänestä

  • ja mooverin motiivi olla täällä ON ???

    Äänestä

  • Siis, niinku kirjoitti:

    mikä motiivi?
    Eikö kehnokuntoista autoa uskalla käynnistää, jos se häiritsee muslimeja.

    Toki.

    Ei ehkä ole kuitenkaan ihan maailman harvinaisin asia, että poliisin tullessa paikalle rasisti selittää rasismiaan joksikin ihan muuksi.

    En väitä, että ko. tapauksessa niin kävi. Väitän vaiin, että valtava määrä rasitisia rikoksia jää tuomitsematta, kun motiivia ei saada näytetyksi.

    Äänestä

  • musuttaja kirjoitti:

    ja mooverin motiivi olla täällä ON ???

    Kerropa se... Olenpa sitä aika monesti itsekin ihmetellyt...

    Äänestä

  • ilmeisesti sanelee mamu, tai brittipoliisi, joka on opetettu ylivarovaiseksi mamuasioissa? Automiehen itsensä kertoma selityshän ei merkitse mitään, eihän, jos hän on valkoinen britti? Hänhän on aina väärässä, jos vastapuolella on mamu, joka väittää muuta. Ihan vain ihonvärinsä takia väärässä.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Kerropa se... Olenpa sitä aika monesti itsekin ihmetellyt...

    jos motiivisi on kadonnut ( mikä on kyllä huomattu) niin poistu "kunniallisesti taka vasemalle " kiitos ja hyvästi

    Äänestä

  • heippa ja hyvästi kirjoitti:

    jos motiivisi on kadonnut ( mikä on kyllä huomattu) niin poistu "kunniallisesti taka vasemalle " kiitos ja hyvästi

    Miten niin se olisi kadonnut?!

    Äänestä

  • Ja motiivin kirjoitti:

    ilmeisesti sanelee mamu, tai brittipoliisi, joka on opetettu ylivarovaiseksi mamuasioissa? Automiehen itsensä kertoma selityshän ei merkitse mitään, eihän, jos hän on valkoinen britti? Hänhän on aina väärässä, jos vastapuolella on mamu, joka väittää muuta. Ihan vain ihonvärinsä takia väärässä.

    Sanoinko niin!

    Olen sanonut, että rasistisista rikoksista jää aivan valtava osa tuomitsematta, koska näyttöä niihin ei löydy. Ja hyvä niin, koska niin toivoo oikeusvaltio. Mutta sääli vain niille, jotka joutuvat tuota rasismia kokemaan.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Toki.

    Ei ehkä ole kuitenkaan ihan maailman harvinaisin asia, että poliisin tullessa paikalle rasisti selittää rasismiaan joksikin ihan muuksi.

    En väitä, että ko. tapauksessa niin kävi. Väitän vaiin, että valtava määrä rasitisia rikoksia jää tuomitsematta, kun motiivia ei saada näytetyksi.

    rasistinen muslimiakka olisi pitänyt tuomita väärästä syytteestä.

    Samoin ne rasistiset somalilaumat tulee vapauttaa suomen oloista ja antaa lupa palata koteihinsa.
    Pätee myös muihin täysihoitoon ostettuihin muukaloisiin.

    Äänestä

  • Siis niinku, että kirjoitti:

    rasistinen muslimiakka olisi pitänyt tuomita väärästä syytteestä.

    Samoin ne rasistiset somalilaumat tulee vapauttaa suomen oloista ja antaa lupa palata koteihinsa.
    Pätee myös muihin täysihoitoon ostettuihin muukaloisiin.

    Ehkä niin heidän kuin sinunkin olisi pitänyt laittaa jäitä hattuun?

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Sanoinko niin!

    Olen sanonut, että rasistisista rikoksista jää aivan valtava osa tuomitsematta, koska näyttöä niihin ei löydy. Ja hyvä niin, koska niin toivoo oikeusvaltio. Mutta sääli vain niille, jotka joutuvat tuota rasismia kokemaan.

    Muistatko viimeisen vuoden aikana törmänneesi sellaisiin väitteisiin rasismista, jotka itsekin huomaat uutista lukiessasi aiheettomiksi? Itse olen törmännyt niihin useasti ja eduskuntavaaleja edeltävän muutaman kuukauden ajasta lähtien niitä on esiintynyt enenevässä määrin.

    Perusteeton julkisesti esitetty syyte rasismista on kuin aiheeton, korjausten jäljiltä unohtunut 80 km/h nopeusrajoitus keskellä hyväkuntoista moottoritietä. Se vähentää lainkuuliaisuutta.

    Kirjoitin tästä jo aiemmin ja sen jälkeen lehdissä näitä vihapuhe/rasismisyyttelyitä on ollut päivittäin. Ne eivät ole ainakaan vähentäneet rasismia vaan lähinnä kiinnittävät huomiota rasismikortin käyttäjien pyrkimyksiin rajoittaa sananvapautta. Jos tarkoituksena on tehdä erään puolueen vaalityötä heidän puolestaan niin siinä tarkoituksessa onnistutaan hyvin.

    Äänestä

  • ihme.tellen kirjoitti:

    Muistatko viimeisen vuoden aikana törmänneesi sellaisiin väitteisiin rasismista, jotka itsekin huomaat uutista lukiessasi aiheettomiksi? Itse olen törmännyt niihin useasti ja eduskuntavaaleja edeltävän muutaman kuukauden ajasta lähtien niitä on esiintynyt enenevässä määrin.

    Perusteeton julkisesti esitetty syyte rasismista on kuin aiheeton, korjausten jäljiltä unohtunut 80 km/h nopeusrajoitus keskellä hyväkuntoista moottoritietä. Se vähentää lainkuuliaisuutta.

    Kirjoitin tästä jo aiemmin ja sen jälkeen lehdissä näitä vihapuhe/rasismisyyttelyitä on ollut päivittäin. Ne eivät ole ainakaan vähentäneet rasismia vaan lähinnä kiinnittävät huomiota rasismikortin käyttäjien pyrkimyksiin rajoittaa sananvapautta. Jos tarkoituksena on tehdä erään puolueen vaalityötä heidän puolestaan niin siinä tarkoituksessa onnistutaan hyvin.

    Kyllä olen. Olet oikeassa, ihme.tellen.

    Ja ne ovat yhtä valitettavia kuin rasistisuuskin - eikä vähiten siksi, että katalysoivat toinen toisiaan.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Miten niin se olisi kadonnut?!

    Nyt meni kyllä kahvi väärään kurkkuun... Ensin ihmettelee omaa motiiviaa ja sitten möläyttää: "Miten niin se olisi kadonnut?! "

    Nyt Mover oikeasti, jukolauta!

    Äänestä

  • ihme.tellen kirjoitti:

    Muistatko viimeisen vuoden aikana törmänneesi sellaisiin väitteisiin rasismista, jotka itsekin huomaat uutista lukiessasi aiheettomiksi? Itse olen törmännyt niihin useasti ja eduskuntavaaleja edeltävän muutaman kuukauden ajasta lähtien niitä on esiintynyt enenevässä määrin.

    Perusteeton julkisesti esitetty syyte rasismista on kuin aiheeton, korjausten jäljiltä unohtunut 80 km/h nopeusrajoitus keskellä hyväkuntoista moottoritietä. Se vähentää lainkuuliaisuutta.

    Kirjoitin tästä jo aiemmin ja sen jälkeen lehdissä näitä vihapuhe/rasismisyyttelyitä on ollut päivittäin. Ne eivät ole ainakaan vähentäneet rasismia vaan lähinnä kiinnittävät huomiota rasismikortin käyttäjien pyrkimyksiin rajoittaa sananvapautta. Jos tarkoituksena on tehdä erään puolueen vaalityötä heidän puolestaan niin siinä tarkoituksessa onnistutaan hyvin.

    Edellisen viestin jälkeen on kulunut vuosi ja kahdet vaalit. Maahanmuuttokriittinen puolue sai eduskuntavaaleissa odotetusti historian suurimman vaalivoiton ja aivan yhtä odotetusti jäi europoliittisen kantansa vuoksi ulos hallituksesta. Kunnallisvaaleissa ääniä sateli myös runsaasti. Viimeisimmässä gallupissa persut olivat kannatukseltaan toiseksi suurin puolue, joskin virhemarginaali huomioiden monet puolueet olivat aika lailla samoissa prosenteissa.

    Maahanmuuttokriittisyyden osuutta vaalivoitosta on vaikea arvioida kun hallitus samalla tekee Perussuomalaisten vaalityötä linjattomalla europolitiikallaan. Kuuden puolueen kompromissihallitus ei tietenkään pääse yhteisymmärrykseen kuin mauttomista ja hajuttomista asioista.

    Lehdistö on täynnä väitteitä oletetusta ja todellisesta rasismista. Keskustelua aiheesta ei voi välttää edes aiheeseen liittymättömillä palstoilla. Rasismi - käsitteen inflaatio jyllää jopa siinä määrin, että aiheesta eli todennetun ja tieteellisesti tutkitun rasismin ja mediassa esitettyjen väitteiden räikeästä ristiriidasta (lue: media valehtelee) keskustellaan julkisesti. Kirjoitin siitä oman viestinsä http://keskustelu.suomi24.fi/node/11189201

    Kuten vuosi sitten sanoin rasismikortista on tullut työkalu sananvapauden rajoittamiseen. Tämä tilanne ei näytä paranevan.

    Äänestä

  • Molle kirjoitti:

    Nyt meni kyllä kahvi väärään kurkkuun... Ensin ihmettelee omaa motiiviaa ja sitten möläyttää: "Miten niin se olisi kadonnut?! "

    Nyt Mover oikeasti, jukolauta!

    Tarkoitan, että motiivi on - mutten tiedä mikä se on - tai mistä se kumpuaa.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Ehkä niin heidän kuin sinunkin olisi pitänyt laittaa jäitä hattuun?

    ne motiivisi persereikääsi

    Äänestä

  • mover työnnä kirjoitti:

    ne motiivisi persereikääsi

    En.

    Kyllä ne tulee pitää nähtävinä - ja arvioitavina.

    Äänestä

Mover:
>>Ei ehkä ole kuitenkaan ihan maailman harvinaisin asia, että poliisin tullessa paikalle rasisti selittää rasismiaan joksikin ihan muuksi.

Äänestä

Eikös nyt sitten jatkossa anneta ajo-oikeus vain mamuille, homoille ja naisille? Meillähän on jo "positiivisen" syrjinnän mahdollistava lainsäädäntö.

Äänestä
  • Jospa annettaisiin heille edes kaistaa siinä missä muillekin!

    Äänestä


  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Jospa annettaisiin heille edes kaistaa siinä missä muillekin!

    Siinäkö on vika, kun nyt niille on tasoiteltu ja siivottu moottoritiet, kullatuin viivoin, jonne kantiksella ei ole lupa mennä, ainoastaan ylläpitää, jotta voivat Ferrareillaan hurjastella.

    Äänestä

  • Että, vain kaistaa kirjoitti:

    Siinäkö on vika, kun nyt niille on tasoiteltu ja siivottu moottoritiet, kullatuin viivoin, jonne kantiksella ei ole lupa mennä, ainoastaan ylläpitää, jotta voivat Ferrareillaan hurjastella.

    Mitkä tieosuudet on varattu vain maahanmuuttajille?

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Mitkä tieosuudet on varattu vain maahanmuuttajille?

    Kaikki tie jotka vain vievät lentokentälle

    Äänestä

Hän katsoi minua rasistisesti

Äänestä
  • Äläpä oio, Jebba.

    Aloituksessa puhuttiin "käytöksestä" - ja tiedämme, että on esimerkiksi eleitä, jolla mainiosti voi osoittaa "alennuksensa".

    Mutta niin kuin sanoin jo, olisiko parempi olla pohtimatta asiaa, kun tiedämme vielä vähemmän kuin asianosaiset?

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Äläpä oio, Jebba.

    Aloituksessa puhuttiin "käytöksestä" - ja tiedämme, että on esimerkiksi eleitä, jolla mainiosti voi osoittaa "alennuksensa".

    Mutta niin kuin sanoin jo, olisiko parempi olla pohtimatta asiaa, kun tiedämme vielä vähemmän kuin asianosaiset?

    jos käännän kaasukapulaa, joka saa V-twinin murahtamaan kivasti, olenko silloin mielestäsi rasisti, mitä sanoo muuveri? Vai pitääkö minun tulevana kesänä aina kaasua avatessani ensin tarkistaa, ettei ole njeekereitä näköpiirissä? Nehän saattaa pian loukkaantua!

    Äänestä

  • mikakoo kirjoitti:

    jos käännän kaasukapulaa, joka saa V-twinin murahtamaan kivasti, olenko silloin mielestäsi rasisti, mitä sanoo muuveri? Vai pitääkö minun tulevana kesänä aina kaasua avatessani ensin tarkistaa, ettei ole njeekereitä näköpiirissä? Nehän saattaa pian loukkaantua!

    Mitenkä minusta tuntuu, että kun jengi tulee tänne rasimipalstalle kirjoittelemaan, niin joskus jotenkin tipahtaa harkintakyky ja aletaan kyselemään aivan itsestään selvistä asioista? Jokainen tietää, mikä loukkaa toista, mikä ei?

    Ja ihan turha märehtiä mennyttä, tallentamatonta tapahtumaa?

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Mitenkä minusta tuntuu, että kun jengi tulee tänne rasimipalstalle kirjoittelemaan, niin joskus jotenkin tipahtaa harkintakyky ja aletaan kyselemään aivan itsestään selvistä asioista? Jokainen tietää, mikä loukkaa toista, mikä ei?

    Ja ihan turha märehtiä mennyttä, tallentamatonta tapahtumaa?

    Ai jokainen tietää?! Aloittajan viestistä huomaamme että mikä tahansa, jopa moottorin ryntäyttely saattaa loukata jotakuta. Enpä ollut tullut ajatelleeksikaan...

    jos ja kun minä annan veekakkoselle hanaa, en tarkoita sitä loukkauksena kellekään, nautin vain sulosävelistä. =)

    Äänestä

  • mikakoo kirjoitti:

    Ai jokainen tietää?! Aloittajan viestistä huomaamme että mikä tahansa, jopa moottorin ryntäyttely saattaa loukata jotakuta. Enpä ollut tullut ajatelleeksikaan...

    jos ja kun minä annan veekakkoselle hanaa, en tarkoita sitä loukkauksena kellekään, nautin vain sulosävelistä. =)

    Enkö sanonut, että turha miettiä asiaa, johon on mahdotonta saada ratkaisua.

    Äänestä

moveri

sinusta tuntuu siltä koska olet hullu ja sen lisäksi erittäin vähä-älyinen
jos et näe näitä ominaisuuksia itsessäsi se on täysin normaalia ja kuuluu
taudinkuvaan

Äänestä
  • Mover on vakavasti heikkolahjainen ja käyttää palstalla henkistä väkivaltaisuuttaan.

    Äänestä

  • $€¥₩ kirjoitti:

    Mover on vakavasti heikkolahjainen ja käyttää palstalla henkistä väkivaltaisuuttaan.

    Ehkä sinä olet sitten koomisesti lahjakas...?

    Äänestä

  • Mover1 kirjoitti:

    Ehkä sinä olet sitten koomisesti lahjakas...?

    mikäs pelle sinä oot?

    Äänestä

Moottorimetelöinti osoittaa piittaamattomuutta muita ihmisiä kohtaan. Melu on pahimpia saasteita ja vähentää viihtyisyyttä asuinalueilla.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Rasistit tuomiolle! kirjoitti:

Kuten taannoinen tapaus jossa motoristi Ronnie Hutton, 49, joutui kahdeksi päiväksi putkaan ja tuomittiin 150 £ sakkoihin koska hän revitteli autonsa moottoria rasistisella tavalla (käännös on heikko, mutta ymmärrettävä).

Oikeudessa herra Hutton totesi että öljyn varoitusvalo oli palanut hänen käynnistettyään auton ja yritti saada sen sammumaan. Jalkakäytävällä käveli kaksi Libanonista kotoisin olevaa muslimia ja tapauksen silminnäkijäksi sattui vapaapäiväänsä viettävä paikallinen ylitarkastaja Eoin Jenkins, joka oletti Huttonin kaasuttelevan kadulla kulkevalle muslimipariskunnalle.

Tapauksen "uhreilla" on niinikään mielenkiintoisia näkemyksiä tilanteesta.

Oikeudessa Mr Maigel, 28, Stirlingin yliopiston silloinen oppilas sanoi: "Hän ajoi vierellämme ja yritti häiritä meitä kaasuttelemalla autoaan hyvin, hyvin äänekkäästi".

Mukana ollut Hana Saad, 23, sanoi tulkin välityksellä (kuinkas muuten) että Hutton oli käytöksellään pyrkinyt alentamaan heitä, "ehkä siksi että olemme muslimeja"

http://ilikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/20108-sananvapaudesta-halla-ahosta-ja-suomen-meiningista

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu