MITEN TOIMIA: HALUAN EROTA, VAIMO UHKAILEE JA ON EPÄSTABIILI?

neuvokaa minua:(

Mitenkä olette toimineet kun olette kertoneet erosta vaimolle tai miehelle, ja toinen on alkanut uhkailla esim. henkensä riistämisellä jos lähdet, tai muilla keinoilla: Esim että miten voit tehdä tämän lapsille ja jättää heidät. Kyse ei ole kuitenkaan siitä että jättäisin lapset vaan vaimon, jota en ole rakastanut enää vuosiin. Olen suhteessa toiseen naiseen, ja olen rakastunut. Tietenkin olen epävarma pärjääkö vaimo kun on niin surullinen ja uhkaileva, mutta olen tehnyt päätöksen sisimmässäni, ja luvannut myös uudella että hoidan eron, ja koska rakastan häntä en halua pettää sanaani.
Miten olette toimineet? Tekeekö ne tosiaan itteelleen jotakin kun uhkaavat? Ymmättän, että vaimoa pelottaa yksinään oleminen, mutta olen luvannut pitää huolta lapsista, jos hän vaan antaa minun olla heidän kanssaan, eikä tee tästä erosta likaista.
Pelottaa joku perhedraama, vaimoa olen pettänyt ennenkin, silloin en vaan rakastunut näin, ja silloinkin ei halunnut erota, vaikka olin siihen valmis. Roikun perheessä, vaikka vaimon läsnäolo ei tunnu mukavalta. hän ei vaan huomaa sitä, siksi en kunnioitakkaan häntä kun aina on valmis antamaan anteeksi. Kunpa tietäs miten usein miulla on ollut muitakin naisia, vaan luulen että siltikään ei halua minusta luopua. Rahallisesti pärjää hyvin,ei ole köyhä.
Lähtisinkö vaan ja pyydän perheensä pitämään silmällä? Pelottaa, että jotain sattuu, ennenkin uhkasi tehdä itsemurhan kun halusin erota. En ole onnellinen, en enää edes tyytyväinen, alle 40-v, ja tulen hulluksi jos jatkan näin. Lapset eivät olleet suunniteltu, vaimo tuli raskaaksi kun muka aina ehkäisy petti.

101

1140

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Väärä palsta sulla

      Ehkä tuolta avioero -palstalta parempia neuvoja saat kun täältä. Täällä sulle tullaan kuitenki vain vittuilemaan ja sanotaan, että olet "limalissu" tai joku muu provoileva kakkonen. No mistäpä tiedän vaikka olisitkin, mutta toisaalta kirjoituksesi perusteella et vaikuta lissulta joka tekee tietynlaisia tunnistettavia virheitä, etkä vaikuta oikein provoltakaan. Kysy sama siis avioero -palstalla, jos haluat saada ehkä järkeviäkin neuvoja.

      Minusta sun ei kuitenkaan pidä jäädä suhteeseen, jos jo vaimon läsnäolokin tuntuu ikävältä, ja se on se valomerkki kun viimestään pitää lähteä, olipa mukana kolmansia osapuolia tai ei. Parempi kun olisit ensin eronnut, ja vasta sitten uutta kumppania lähtenyt hakemaan.

      Anna vaimon uhkailla, en usko että tekee loppupeleissä itselleen mitään. Ja älä missään nimessä harrasta seksiä enää hänen kanssaan, vaikka alkaisikin "kiltiksi" ja tarjoaisi haarojaan. Sullahan on jo kokemusta että tulee tahallaan raskaaksi, joten missään nimessä tuohon tilanteeseen ei pidä tehdä enää yhtään enempää lapsia.

      Toki voit pyytää läheisiä katsomaan hänen peräänsä, mutta en oikeasti usko, että raskii tehdä itselleen mitään, sen verran itsekeskeiseltä hän vaikuttaa.

      Ja ennen kaikkea! Tapahtuipa mitä hyvänsä, älä missään nimessä luovu oikeudestasi lapsiisi. Puhu järkeä vaimollesi, ja sano että lasten takia haluat hoitaa asiat siististi ja olla isänä heille jatkossakin. Jos vaimo siitä huolimatta meinaa heittäytyä hankalaksi, niin kysyt vain suoraan, että eikö hän rakastakaan lapsianne, kun heidät tahtoo repiä kappaleiksi vain siksi, että on tullut itse loukatuksi. Eiköhän mene äidinvaistot omien loukattujen tunteiden edelle, ja jos ei mene, niin sehän kertoo vain omaa kieltänsä siitä mikä hän pohjimmiltaan on.

      • stupid

        Olet sinäkin neuvoja. Vaimon on oltava kiltti, loukatuksi tulleenakin. Vaimolla on oikeus puhua, niinkuin asiat ovat. On oikeus kertoa, että mies petti.
        Miten voit kirjoittaa vaimon itsekeskeisyydestä tuon aloituksen perusteella. Annat typeriä sanoja toisen suuhun. Miten voit alentaa asenteellisella kirjoituksella toista naista. " Mikä hän pohjimmiltaan on"
        Jos tuo pettäjämies haluaa erota, hän tekee sen. Huomioi tilanteen esim. jättämällä kodin täysin ehyenä vaimolle; lähtee suuren rakkauden vuoksi reppuselässä. Maksaa ja huolehtii lapsista eteenkin päin. Ja ennenkaikkea tunnustaa tehneensä väärin ja pyytää anteeksi.
        Täällä alvariinsa syytetään naisia, hyviä perheenäitejä, kuinka he tahallaan tulemalla raskaaksi, sitovat miestään. Parhaat jopa useamman kerran. Tuo on höpö höpö puhetta, siihen aktiin tarvitaan kaksi.
        Kaikkein hanakampia kantaa ottamaan ovat naimasuhteet, joita miehillä on. Avioliitot ja matkakumppanit painivat kokonaan eri sarjassa. Sinä AP narsku, vaimosi on jatkossa onnellisempi ilman sinua. Tosin aloitus ei vaikuta miehen kirjoittamalta ja jos on, hamekangasta valitsemaan.


      • BERIT E
        stupid kirjoitti:

        Olet sinäkin neuvoja. Vaimon on oltava kiltti, loukatuksi tulleenakin. Vaimolla on oikeus puhua, niinkuin asiat ovat. On oikeus kertoa, että mies petti.
        Miten voit kirjoittaa vaimon itsekeskeisyydestä tuon aloituksen perusteella. Annat typeriä sanoja toisen suuhun. Miten voit alentaa asenteellisella kirjoituksella toista naista. " Mikä hän pohjimmiltaan on"
        Jos tuo pettäjämies haluaa erota, hän tekee sen. Huomioi tilanteen esim. jättämällä kodin täysin ehyenä vaimolle; lähtee suuren rakkauden vuoksi reppuselässä. Maksaa ja huolehtii lapsista eteenkin päin. Ja ennenkaikkea tunnustaa tehneensä väärin ja pyytää anteeksi.
        Täällä alvariinsa syytetään naisia, hyviä perheenäitejä, kuinka he tahallaan tulemalla raskaaksi, sitovat miestään. Parhaat jopa useamman kerran. Tuo on höpö höpö puhetta, siihen aktiin tarvitaan kaksi.
        Kaikkein hanakampia kantaa ottamaan ovat naimasuhteet, joita miehillä on. Avioliitot ja matkakumppanit painivat kokonaan eri sarjassa. Sinä AP narsku, vaimosi on jatkossa onnellisempi ilman sinua. Tosin aloitus ei vaikuta miehen kirjoittamalta ja jos on, hamekangasta valitsemaan.

        Stupid
        Tekeekö hän sinun mielestäsi väärin jos haluaa elää, ja rakkaus on sammunut. Roikkuisitko itse ihmisessä joka ei sinua rakasta, juuri se on itsekästä ja siihen kun vielä uhkailut päälle niin hyvää tulee.
        Monta kertaa roikutaan toisessa ihmisessä vaan että itse on päättänyt että se pitää olla niin, ja jos toinen ei enää tunne mitään toista kohtaan niin pitääkö sinun mielestäsi vaan olla yhdessä. Minä erosin aikanani ja mies petti, mutta olin tyytyväinen silti asiaan sillä ei olisi tullut mieleenkään uhkailla eikä pakottaa toista jäämään vaan siksi että sydämmeni murtui, näytin päällepäin rauhallisuutta enkä järjestänyt mitään raivareita enkä liioin rangaissut toista siitä ettei hän enää minua rakastanut. Tänään on niin että entinen halua minut takaisin, vaan olen niin rakastunut minäkin monen vuoden jälkeen jotta en katsele taakseni vaan eteenpäin, uuden mieheni kanssa, se vanha on taas jäänyt yksin.


      • Väärä palsta sulla
        stupid kirjoitti:

        Olet sinäkin neuvoja. Vaimon on oltava kiltti, loukatuksi tulleenakin. Vaimolla on oikeus puhua, niinkuin asiat ovat. On oikeus kertoa, että mies petti.
        Miten voit kirjoittaa vaimon itsekeskeisyydestä tuon aloituksen perusteella. Annat typeriä sanoja toisen suuhun. Miten voit alentaa asenteellisella kirjoituksella toista naista. " Mikä hän pohjimmiltaan on"
        Jos tuo pettäjämies haluaa erota, hän tekee sen. Huomioi tilanteen esim. jättämällä kodin täysin ehyenä vaimolle; lähtee suuren rakkauden vuoksi reppuselässä. Maksaa ja huolehtii lapsista eteenkin päin. Ja ennenkaikkea tunnustaa tehneensä väärin ja pyytää anteeksi.
        Täällä alvariinsa syytetään naisia, hyviä perheenäitejä, kuinka he tahallaan tulemalla raskaaksi, sitovat miestään. Parhaat jopa useamman kerran. Tuo on höpö höpö puhetta, siihen aktiin tarvitaan kaksi.
        Kaikkein hanakampia kantaa ottamaan ovat naimasuhteet, joita miehillä on. Avioliitot ja matkakumppanit painivat kokonaan eri sarjassa. Sinä AP narsku, vaimosi on jatkossa onnellisempi ilman sinua. Tosin aloitus ei vaikuta miehen kirjoittamalta ja jos on, hamekangasta valitsemaan.

        Ai sunko mielestä sitten on ihan hyväksyttävää uhkailla itsarilla ja kiristää lapsilla? Minusta ei tarvi erotilanteissa olla kiltti, mutta lapset voi jättää ulkopuolelle, ja myös ne itsarilla uhkailut. Vain itsekeskeinen mies tai nainen tekee niin. Tietysti miehen pitää tunnustaa tehneensä väärin ja pyytää anteeksi, sillä se on väärin että on ollut uskoton. Niillä asioilla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen kanssa, että hän tahtoo erota vaimostaan. Pettäminen on vain yksi osoitus siitä, että hän ei rakasta vaimoaan, ja jos olisi fiksumpi olisi ottanut eron eikä pettänyt. Nyt tilanne on kuitenkin mikä on, ja ainut oikea teko on ottaa se ero viimeinkin. Ja tietysti lasten tekemiseen tarvitaan miehenkin "panos" mutta kyllä helvetissä naiset voivat tahallaan tulla raskaaksi ja myös tulevat. Se jos sanoo syövänsä pillereitä ja sitten ei syökään, on myös omanlaisensa petos, ja tuo mieshän itse sanoo, että lapsia ei ole tehty suunnitellusti, vaan siksi että ehkäisy mukamas petti. Ja aina olen ollut sitä mieltä, että ihmiset jotka kiristävät joko lapsilla tai itsarilla toisen pysymään kanssaan, ovat pelkästään itsekeskeisiä.


      • dina*
        stupid kirjoitti:

        Olet sinäkin neuvoja. Vaimon on oltava kiltti, loukatuksi tulleenakin. Vaimolla on oikeus puhua, niinkuin asiat ovat. On oikeus kertoa, että mies petti.
        Miten voit kirjoittaa vaimon itsekeskeisyydestä tuon aloituksen perusteella. Annat typeriä sanoja toisen suuhun. Miten voit alentaa asenteellisella kirjoituksella toista naista. " Mikä hän pohjimmiltaan on"
        Jos tuo pettäjämies haluaa erota, hän tekee sen. Huomioi tilanteen esim. jättämällä kodin täysin ehyenä vaimolle; lähtee suuren rakkauden vuoksi reppuselässä. Maksaa ja huolehtii lapsista eteenkin päin. Ja ennenkaikkea tunnustaa tehneensä väärin ja pyytää anteeksi.
        Täällä alvariinsa syytetään naisia, hyviä perheenäitejä, kuinka he tahallaan tulemalla raskaaksi, sitovat miestään. Parhaat jopa useamman kerran. Tuo on höpö höpö puhetta, siihen aktiin tarvitaan kaksi.
        Kaikkein hanakampia kantaa ottamaan ovat naimasuhteet, joita miehillä on. Avioliitot ja matkakumppanit painivat kokonaan eri sarjassa. Sinä AP narsku, vaimosi on jatkossa onnellisempi ilman sinua. Tosin aloitus ei vaikuta miehen kirjoittamalta ja jos on, hamekangasta valitsemaan.

        Mies tekee oikein lähtemällä rakkautensa perään ja jättämällä vaimonsa, kun hänestä siltä tuntuu. Miksi hän sitä pyytäisi anteeksi?

        Vaimon on parempi -etenkin omalta kantiltaan olla mainostamatta miehen pettämistä muilla. Mitä sillä on väliä? Kun osaa olla kiltti loukatuksi tulleenakin, sen saa itselleen takaisin - tavalla tai toisella. Kiltteys vaatii taitoa. Jos ei toimi vaikeissakin paikoissa korrektisti ja ystävällisesti, se osuu kuitenkin eniten omaan itseen, negatiivisesti.


      • tekee kipeää
        dina* kirjoitti:

        Mies tekee oikein lähtemällä rakkautensa perään ja jättämällä vaimonsa, kun hänestä siltä tuntuu. Miksi hän sitä pyytäisi anteeksi?

        Vaimon on parempi -etenkin omalta kantiltaan olla mainostamatta miehen pettämistä muilla. Mitä sillä on väliä? Kun osaa olla kiltti loukatuksi tulleenakin, sen saa itselleen takaisin - tavalla tai toisella. Kiltteys vaatii taitoa. Jos ei toimi vaikeissakin paikoissa korrektisti ja ystävällisesti, se osuu kuitenkin eniten omaan itseen, negatiivisesti.

        " Kun osaa olla kiltti loukatuksi tulleenakin, sen saa itselleen takaisin-tavalla tai toisella" Mihin tuo sanomasi perustuu? Mielestäni tälläinen kiltteys ja korrektius tuskan hetkellä aiheuttaa nimenomaan itselle pahaa oloa ja pitkään.
        Lapsia ei tarvitse kuormittaa, mutta muuten voi kertoa asian oikean laidan ystäville ja sukulaisille. Puhua asiasta niin, että se on puhki. Sinulla ei taida olla kovin paljon elämänkokemusta tai se on kapeaa, jos mielestäsi ei tarvitse pyytää anteeksi pettämistään. Et ymmärrä anteeksi pyytämisen ja saamisen merkitystä.
        Jos aina toimisimme niinkuin tuntuu, mitä ympärillämme tapahtuisi?
        En kirjoita petettynä puolisona vaan pettyneenä vanhempana. Oman lapseni käytökseen pettyneenä. Mielessä risteilevät ajatukset, miten käy jatkossa suhteiden näihin lapselapsiin, miten lapseni ex-puolisoon. Nyt ainakaan en halua solmia suhteita tähän uuteen ihmiseen. Se aika tulee myöhemmin. Nyt keskityn tämän lapsiperheen auttamiseen niin henkisesti kuin taloudellisesti.


      • Sivistystä*
        dina* kirjoitti:

        Mies tekee oikein lähtemällä rakkautensa perään ja jättämällä vaimonsa, kun hänestä siltä tuntuu. Miksi hän sitä pyytäisi anteeksi?

        Vaimon on parempi -etenkin omalta kantiltaan olla mainostamatta miehen pettämistä muilla. Mitä sillä on väliä? Kun osaa olla kiltti loukatuksi tulleenakin, sen saa itselleen takaisin - tavalla tai toisella. Kiltteys vaatii taitoa. Jos ei toimi vaikeissakin paikoissa korrektisti ja ystävällisesti, se osuu kuitenkin eniten omaan itseen, negatiivisesti.

        Aviopuolison luottamuksen ja omien lupausten pettäminen ei käsittääkseni ole kovin kilttiä ja korrektia. Eivätkö neuvosi koske ollenkaan tätä pettänyttä osapuolta? Onko mies käyttäytynyt mielestäsi kiltisti,korrektisti ja ystävällisesti?


      • Vaistot*

        Ovatko aloittajan isänvaistot mielestäsi moitteettomat? Onko hän asettanut lapsensa etusijalle ja pyrkinyt kohtelemaan lasten äitiä kunnoittavasti ja tavalla, joka saa lasten äidin voimaan hyvin? Ap:n käytös kertoo omaa kieltään siitä, mikä hän pohjimmiltaan on.


      • Vastuu*
        dina* kirjoitti:

        Mies tekee oikein lähtemällä rakkautensa perään ja jättämällä vaimonsa, kun hänestä siltä tuntuu. Miksi hän sitä pyytäisi anteeksi?

        Vaimon on parempi -etenkin omalta kantiltaan olla mainostamatta miehen pettämistä muilla. Mitä sillä on väliä? Kun osaa olla kiltti loukatuksi tulleenakin, sen saa itselleen takaisin - tavalla tai toisella. Kiltteys vaatii taitoa. Jos ei toimi vaikeissakin paikoissa korrektisti ja ystävällisesti, se osuu kuitenkin eniten omaan itseen, negatiivisesti.

        Mielestäni muilta ei pidä vaatia enempää kuin itseltään. Pettäminen ei ole korrektia eikä ystävällistä. Pettäjän kannattaa aloittaa oman käytöksensä tarkastelusta ennen kuin asettaa minkäänlaisia vaatimuksia muille. Pettämisestään pitää myös pystyä vastaamaan - jos siinä ei ole mitään pahaa, ei kai haittaa, vaikka asiasta kerrotaan muillekin. Aikuinen ihminen osaa ottaa vastuun käytöksestään!


      • dina*
        tekee kipeää kirjoitti:

        " Kun osaa olla kiltti loukatuksi tulleenakin, sen saa itselleen takaisin-tavalla tai toisella" Mihin tuo sanomasi perustuu? Mielestäni tälläinen kiltteys ja korrektius tuskan hetkellä aiheuttaa nimenomaan itselle pahaa oloa ja pitkään.
        Lapsia ei tarvitse kuormittaa, mutta muuten voi kertoa asian oikean laidan ystäville ja sukulaisille. Puhua asiasta niin, että se on puhki. Sinulla ei taida olla kovin paljon elämänkokemusta tai se on kapeaa, jos mielestäsi ei tarvitse pyytää anteeksi pettämistään. Et ymmärrä anteeksi pyytämisen ja saamisen merkitystä.
        Jos aina toimisimme niinkuin tuntuu, mitä ympärillämme tapahtuisi?
        En kirjoita petettynä puolisona vaan pettyneenä vanhempana. Oman lapseni käytökseen pettyneenä. Mielessä risteilevät ajatukset, miten käy jatkossa suhteiden näihin lapselapsiin, miten lapseni ex-puolisoon. Nyt ainakaan en halua solmia suhteita tähän uuteen ihmiseen. Se aika tulee myöhemmin. Nyt keskityn tämän lapsiperheen auttamiseen niin henkisesti kuin taloudellisesti.

        Sanomani perustuu ennenkaikkea ja nimenomaan omakohtaiseen kokemukseen. Sitä on paljon :D. Tosin asiasta on kirjoitettu opuksiakin, mutten muista niiden nimiä, paitsi yhden - Stefan Einhornin "Aidosti kiltti".

        Jos rakastat, et pyydä sitä anteeksi, ethän, miksi pyytäisit tunteitasi anteeksi? Olet tosin ehkä pahoillasi puolisosi puolesta, jos rakastat toista kuin puolisoa.

        Omasta lapsesta saattaa tulla mitä tahansa kurjaa. Hän voi aiheuttaa pettymyksen. Tai lapsenlapsi. Tai puoliso, ystävä, sukulainen, naapuri. Sille ei voi mitään, siihen ei voi vaikuttaa.

        Tosin aivan samoin juuri sinä voit olla suuri pettymys lapsellesi, lastenlapsellesi, puolisolle, (ex-puolisolle), ystävälle, työtoverille - tai kenelle tahansa. Voit olla pettymys myös siinä tapauksessa, ettet halua solmia suhdetta/suhteita keneenkään uuteen ihmiseen :(.

        Kahlil Gibran on viisasti kirjoittanut:

        "Teidän lapsenne eivät ole teidän lapsianne.
        He ovat Elämän kaipuun tyttäriä ja poikia.
        He tulevat kauttanne mutta eivät teistä itsestänne.
        Ja vaikka he asuvat luonanne, eivät he sittenkään kuulu teille.

        Antakaa heille teidän rakkautenne, mutta älkää ajatuksianne.
        Sillä heillä on omat ajatuksensa.
        Voitte hoivata heidän ruumistaan vaan ette heidän sielujaan.
        Sillä heidän sielunsa asuvat huomenkoiton asunnossa,
        minne te ette voi mennä, ette edes unelmissanne.

        Te voitte yrittää tulla heidän kaltaisikseen, mutta
        älkää yrittäkö tehdä heitä itsenne kaltaisiksi.
        Sillä elämä ei mene taaksepäin eikä viivy menneessä päivässä.
        Te olette jousia, joista lapsenne singotaan elävinä nuolina.

        Jousimies näkee matkan pään loppumattomalla polulla
        ja Hän taivuttaa teidät voimallaan, jotta hänen nuolensa sinkoisivat kauas ja nopeasti.
        Taivu Jousimiehen käsissä ilomielin.
        Sillä samoin kuin Hän rakastaa nuolia, jotka lentävät,
        Hän rakastaa myös jousta, joka on järkkymätön."


      • dina*
        Sivistystä* kirjoitti:

        Aviopuolison luottamuksen ja omien lupausten pettäminen ei käsittääkseni ole kovin kilttiä ja korrektia. Eivätkö neuvosi koske ollenkaan tätä pettänyttä osapuolta? Onko mies käyttäytynyt mielestäsi kiltisti,korrektisti ja ystävällisesti?

        Neuvoni koskevat vain ja ainoastaan omaa itseä. Muiden tekemisiin, edes puolison/äidin/isän... ei voi vaikuttaa. Suurin inhimillinen virhe on se, ettei hyväksy sitä mitä on jo tapahtunut - mihin ei ole voinut vaikuttaa. Jokainen voi vaikuttaa vain omiin tekemisiinsä.


      • dina*
        Vastuu* kirjoitti:

        Mielestäni muilta ei pidä vaatia enempää kuin itseltään. Pettäminen ei ole korrektia eikä ystävällistä. Pettäjän kannattaa aloittaa oman käytöksensä tarkastelusta ennen kuin asettaa minkäänlaisia vaatimuksia muille. Pettämisestään pitää myös pystyä vastaamaan - jos siinä ei ole mitään pahaa, ei kai haittaa, vaikka asiasta kerrotaan muillekin. Aikuinen ihminen osaa ottaa vastuun käytöksestään!

        Vaikka pettäminen ei ole korrektia eikä ystävällistä, niin se on tapahtunut. Siihen on nimenomaan pettäjällä omat syynsä, joihin petetty ei ole voinut vaikuttaa.

        Suuri osa pettämisistä jää ikuiseksi salaisuudeksi. Usein pettäjä on näissä tapauksissa antanut itselleen anteeksi, haluaa jatkaa liittoa, arvostaa sitä.

        Suuri osa ei myöskään jää salaisuudeksi. Tämä johtaa useinmiten eroon - jonkin tai pidemmän ajan kuluessa. Oli sitten kysymys pettäjän omasta "paljastuksesta" tai jonkun muun vihjeen kautta tms tulleestä ilmiannosta...


      • dina*
        Vaistot* kirjoitti:

        Ovatko aloittajan isänvaistot mielestäsi moitteettomat? Onko hän asettanut lapsensa etusijalle ja pyrkinyt kohtelemaan lasten äitiä kunnoittavasti ja tavalla, joka saa lasten äidin voimaan hyvin? Ap:n käytös kertoo omaa kieltään siitä, mikä hän pohjimmiltaan on.

        Isänvaistot liittyvät vain isyyteen. Jos ei rakasta lastensa äitiä, niin kunnioittavaa ja hyvää kohtelua on erota eikä jäädä roikkumaan huonoon suhteeseen eikä myöskään taipua kiristykseen/uhkauksiin. Jokaisen täytyy ottaa vastuu eritoten omista tekemisistään. Siitä mitä toinen tekee tai sanoo aikovansa tehdä ei voi ottaa vastuuta, tietenkään.

        Ap:n käytös kertoo siitä, että hän on tunteva/ajatteleva ihminen. Se ei ole pohjimmiltaan paha asia.


      • Vaistot*
        dina* kirjoitti:

        Isänvaistot liittyvät vain isyyteen. Jos ei rakasta lastensa äitiä, niin kunnioittavaa ja hyvää kohtelua on erota eikä jäädä roikkumaan huonoon suhteeseen eikä myöskään taipua kiristykseen/uhkauksiin. Jokaisen täytyy ottaa vastuu eritoten omista tekemisistään. Siitä mitä toinen tekee tai sanoo aikovansa tehdä ei voi ottaa vastuuta, tietenkään.

        Ap:n käytös kertoo siitä, että hän on tunteva/ajatteleva ihminen. Se ei ole pohjimmiltaan paha asia.

        Isänvaistot liittyvät oman lapsen hyvinvointiin. Äidin hyvinvointi heijastuu suoraan lapsiin. Avioerossa sinänsä ei ole mitään vikaa, jos se hoidetaan hyvin, mutta ap on omalla käytöksellään tyrinyt hyvän avioeron mahdollisuuden. Pettäminen ei kuulu hyvään avioeroon, joka hoidetaaan avipuolisoa kunnioittaen. Jokaisen täytyy kantaa oman käytöksensä seuraukset. Kaikki ihmiset ovat ajattelevia ja tuntevia, joten se ei todellakaan varmaan ole paha asia:)


      • Kiltteys*
        dina* kirjoitti:

        Sanomani perustuu ennenkaikkea ja nimenomaan omakohtaiseen kokemukseen. Sitä on paljon :D. Tosin asiasta on kirjoitettu opuksiakin, mutten muista niiden nimiä, paitsi yhden - Stefan Einhornin "Aidosti kiltti".

        Jos rakastat, et pyydä sitä anteeksi, ethän, miksi pyytäisit tunteitasi anteeksi? Olet tosin ehkä pahoillasi puolisosi puolesta, jos rakastat toista kuin puolisoa.

        Omasta lapsesta saattaa tulla mitä tahansa kurjaa. Hän voi aiheuttaa pettymyksen. Tai lapsenlapsi. Tai puoliso, ystävä, sukulainen, naapuri. Sille ei voi mitään, siihen ei voi vaikuttaa.

        Tosin aivan samoin juuri sinä voit olla suuri pettymys lapsellesi, lastenlapsellesi, puolisolle, (ex-puolisolle), ystävälle, työtoverille - tai kenelle tahansa. Voit olla pettymys myös siinä tapauksessa, ettet halua solmia suhdetta/suhteita keneenkään uuteen ihmiseen :(.

        Kahlil Gibran on viisasti kirjoittanut:

        "Teidän lapsenne eivät ole teidän lapsianne.
        He ovat Elämän kaipuun tyttäriä ja poikia.
        He tulevat kauttanne mutta eivät teistä itsestänne.
        Ja vaikka he asuvat luonanne, eivät he sittenkään kuulu teille.

        Antakaa heille teidän rakkautenne, mutta älkää ajatuksianne.
        Sillä heillä on omat ajatuksensa.
        Voitte hoivata heidän ruumistaan vaan ette heidän sielujaan.
        Sillä heidän sielunsa asuvat huomenkoiton asunnossa,
        minne te ette voi mennä, ette edes unelmissanne.

        Te voitte yrittää tulla heidän kaltaisikseen, mutta
        älkää yrittäkö tehdä heitä itsenne kaltaisiksi.
        Sillä elämä ei mene taaksepäin eikä viivy menneessä päivässä.
        Te olette jousia, joista lapsenne singotaan elävinä nuolina.

        Jousimies näkee matkan pään loppumattomalla polulla
        ja Hän taivuttaa teidät voimallaan, jotta hänen nuolensa sinkoisivat kauas ja nopeasti.
        Taivu Jousimiehen käsissä ilomielin.
        Sillä samoin kuin Hän rakastaa nuolia, jotka lentävät,
        Hän rakastaa myös jousta, joka on järkkymätön."

        Muistaaksen Stefan Einhornin kirjassa ei suositeltu pettämistä tosi kivana tapana osoittaa kiltteyttään, vaan nimenomaan kehtotetaan kohtelemaan toisia ihmisiä hyvin ja arvostaen. Pettäjällä on paljon anteeksipyydettävää: aloittaa kannattaa valehtelusta, kunnioituksen puutteesta, luottamuksen ja lupauksien pettämisestä sekä totaalisesta empatian puutteesta.


      • Kiltteys*
        dina* kirjoitti:

        Vaikka pettäminen ei ole korrektia eikä ystävällistä, niin se on tapahtunut. Siihen on nimenomaan pettäjällä omat syynsä, joihin petetty ei ole voinut vaikuttaa.

        Suuri osa pettämisistä jää ikuiseksi salaisuudeksi. Usein pettäjä on näissä tapauksissa antanut itselleen anteeksi, haluaa jatkaa liittoa, arvostaa sitä.

        Suuri osa ei myöskään jää salaisuudeksi. Tämä johtaa useinmiten eroon - jonkin tai pidemmän ajan kuluessa. Oli sitten kysymys pettäjän omasta "paljastuksesta" tai jonkun muun vihjeen kautta tms tulleestä ilmiannosta...

        Aikuisella ihmisellä on harkintakyky, jota on syytä käyttää. Omia tekoja kannattaa punnita ennen kuin toimii ja miettiä aina omien tekojen seurauksia myös muiden ihmisten kannalta. Se on todellista kiltteyttä!


      • .
        Vaistot* kirjoitti:

        Isänvaistot liittyvät oman lapsen hyvinvointiin. Äidin hyvinvointi heijastuu suoraan lapsiin. Avioerossa sinänsä ei ole mitään vikaa, jos se hoidetaan hyvin, mutta ap on omalla käytöksellään tyrinyt hyvän avioeron mahdollisuuden. Pettäminen ei kuulu hyvään avioeroon, joka hoidetaaan avipuolisoa kunnioittaen. Jokaisen täytyy kantaa oman käytöksensä seuraukset. Kaikki ihmiset ovat ajattelevia ja tuntevia, joten se ei todellakaan varmaan ole paha asia:)

        Vaimo on pettänyt miehensä ihan ensin, ennen kuin mies petti häntä, ja pettänyt muutamaankin otteeseen. Tulemalla selän takana raskaaksi. Minut ajoi pettämään vaimoani sama asia. Hän sanoi syövänsä pillereitä, mutta oli jättänyt ne pois, tuli raskaaksi, tahtoi naimisiin, joten mentiin naimisiin. Vauva syntyi ja arki alkoi, ei kai siinä mitään, ihan onnellisiakin oltiin, mutta ei hän ollu se nainen josta ajattelin loppu elämän kumppania itselle. Olin tyytymätön ja kärttyinen ja erokin tuli pari kertaa puheeksi riitojen yhteydessä, no mitäs vaimo, tuli raskaaksi. Taas oli jättänyt pillerit pois mun tietämättä, vaikka yhdessä oltiin sovittu, ja ehdotin jopa et teetän vasektomian ekan lapsen synnyttyä. Vaimo vastusti ja sanoi et saattaa haluta vielä joskus toisen lapsen, kun on taloudellinen tilanne parempi ja molemmilla opinnot suoritettu loppuun. Toisen lapsen tulon jälkeen mä en ole enää uskaltanut harrastaa seksiä hänen kanssaan, en tahdo tähän tilanteeseen enää kolmatta lasta, sillä mä jouduin jättään opinnot kesken ja menemään töihin ja vaimo jätti opintonsa kesken myös ja on kotona. Tulot ei ole kovin kummoset ja rahasta on ollut koko ajan riittaa. Seksiä tahdon kuitenki, joten aloin suhteeseen toisen naisen kanssa. Vaimo uhkaa tekevänsä erosta tosi likaisen ja vievänsä lapset multa, jos puhun erosta. En kestä ajatusta lasten menettämisestä, sillä heitä rakastan, vaikka he eivät suunniteltuja mun osalta olleetkaan. En ole jäänyt uskottomuudesta kiinni vielä, enkä tiedä mitä tapahtuu jos joskus jään.


      • neuvonantaja hih
        dina* kirjoitti:

        Isänvaistot liittyvät vain isyyteen. Jos ei rakasta lastensa äitiä, niin kunnioittavaa ja hyvää kohtelua on erota eikä jäädä roikkumaan huonoon suhteeseen eikä myöskään taipua kiristykseen/uhkauksiin. Jokaisen täytyy ottaa vastuu eritoten omista tekemisistään. Siitä mitä toinen tekee tai sanoo aikovansa tehdä ei voi ottaa vastuuta, tietenkään.

        Ap:n käytös kertoo siitä, että hän on tunteva/ajatteleva ihminen. Se ei ole pohjimmiltaan paha asia.

        dina* nuo sinun kirjoituksesi ovat vitsejä, et voi olla noin yksinkertainen ja tyhmä.


      • Rehellisyyttä*
        . kirjoitti:

        Vaimo on pettänyt miehensä ihan ensin, ennen kuin mies petti häntä, ja pettänyt muutamaankin otteeseen. Tulemalla selän takana raskaaksi. Minut ajoi pettämään vaimoani sama asia. Hän sanoi syövänsä pillereitä, mutta oli jättänyt ne pois, tuli raskaaksi, tahtoi naimisiin, joten mentiin naimisiin. Vauva syntyi ja arki alkoi, ei kai siinä mitään, ihan onnellisiakin oltiin, mutta ei hän ollu se nainen josta ajattelin loppu elämän kumppania itselle. Olin tyytymätön ja kärttyinen ja erokin tuli pari kertaa puheeksi riitojen yhteydessä, no mitäs vaimo, tuli raskaaksi. Taas oli jättänyt pillerit pois mun tietämättä, vaikka yhdessä oltiin sovittu, ja ehdotin jopa et teetän vasektomian ekan lapsen synnyttyä. Vaimo vastusti ja sanoi et saattaa haluta vielä joskus toisen lapsen, kun on taloudellinen tilanne parempi ja molemmilla opinnot suoritettu loppuun. Toisen lapsen tulon jälkeen mä en ole enää uskaltanut harrastaa seksiä hänen kanssaan, en tahdo tähän tilanteeseen enää kolmatta lasta, sillä mä jouduin jättään opinnot kesken ja menemään töihin ja vaimo jätti opintonsa kesken myös ja on kotona. Tulot ei ole kovin kummoset ja rahasta on ollut koko ajan riittaa. Seksiä tahdon kuitenki, joten aloin suhteeseen toisen naisen kanssa. Vaimo uhkaa tekevänsä erosta tosi likaisen ja vievänsä lapset multa, jos puhun erosta. En kestä ajatusta lasten menettämisestä, sillä heitä rakastan, vaikka he eivät suunniteltuja mun osalta olleetkaan. En ole jäänyt uskottomuudesta kiinni vielä, enkä tiedä mitä tapahtuu jos joskus jään.

        Suomessa saa ihan vapaasti valita, kenen kanssa seurustelee, Jos et rakastanut seurustelukumppaniasi, miksi ihmeessa jatkoit hänen kanssaan. Kerroitko, että hän ei ole nainen, jonka kanssa haluat viettää loppuelämäsi? Pelkäsitkö liikaa yksinjäämistä? Kuulostaa siltä, että et itse ole ollut rehellinen, vaan pettänyt vaimoasi jo seurusteluajoista asti. Katso peiliin!


      • dina*
        Kiltteys* kirjoitti:

        Muistaaksen Stefan Einhornin kirjassa ei suositeltu pettämistä tosi kivana tapana osoittaa kiltteyttään, vaan nimenomaan kehtotetaan kohtelemaan toisia ihmisiä hyvin ja arvostaen. Pettäjällä on paljon anteeksipyydettävää: aloittaa kannattaa valehtelusta, kunnioituksen puutteesta, luottamuksen ja lupauksien pettämisestä sekä totaalisesta empatian puutteesta.

        Lue tarkemmin.

        Stefan Einhornin kirjassa ei suositeltu olemaan uskoton/uskollinen. Siinä nimenomaan sanottiin, että jokainen ottaa ja voi ottaa vastuun vain itsestään. Siinä myös sanottiin, että kaikki valehtelevat - etenkin itselleen. Kerrottiin myös, että toisille valehtelu ja salaaminen on välillä erittäin tarpeellista. Jokainen päättää tietysti itse, milloin, kuinka usein ja missä tilanteessa.

        Jokaisella ihmisellä on omat rajansa. Jos ajattelee puolisostaan, että hän on pettänyt lupauksensa, valehtelee aina, ei osoita kunnioitusta ja hänellä on totaalinen empatianpuute, niin silloin kannattaisi erota ja unohtaa koko juttu. Eli olla kiltti itselleen, näyttää rajansa toiselle. Turha jäädä kärvistelemään. Vielä turhempaa on yrittää muuttaa toista.

        Ihan oma asia, jos elää yhdessä täydellisen psykopaatin ja ääliön kanssa. Ihan omaa tyhmyyttä on myös toivoa tällaisessa tapauksessa anteeksipyyntöbuumia.


      • dina*
        Kiltteys* kirjoitti:

        Aikuisella ihmisellä on harkintakyky, jota on syytä käyttää. Omia tekoja kannattaa punnita ennen kuin toimii ja miettiä aina omien tekojen seurauksia myös muiden ihmisten kannalta. Se on todellista kiltteyttä!

        Jokainen punnitsee omien tekojensa mahdollisia seurauksia. Kukaan ei kuitenkaan tiedä millaisia seuraukset olisivat, jos olisi päättänyt toimia toisin. Ihminen ei kaikenlisäksi voi/halua aina (tai koskaan?) miellyttää itseään sekä myös kaikkia läheisiään. Elämä on täynnä valintoja.


      • dina*
        Vaistot* kirjoitti:

        Isänvaistot liittyvät oman lapsen hyvinvointiin. Äidin hyvinvointi heijastuu suoraan lapsiin. Avioerossa sinänsä ei ole mitään vikaa, jos se hoidetaan hyvin, mutta ap on omalla käytöksellään tyrinyt hyvän avioeron mahdollisuuden. Pettäminen ei kuulu hyvään avioeroon, joka hoidetaaan avipuolisoa kunnioittaen. Jokaisen täytyy kantaa oman käytöksensä seuraukset. Kaikki ihmiset ovat ajattelevia ja tuntevia, joten se ei todellakaan varmaan ole paha asia:)

        Kumpikaan ei voi tyriä niin pahasti etteikö hyvä ero saataisi aikaan.

        Harvat avioerot ovat hyviä, vaikkei pettämistä olisikaan. Erosta voi tehdä omalta/
        lasten kannalta kuitenkin aina niin hyvän kuin pystyy. Paljolti tähän liittyy se saako purettua omia tunteitaan johonkin muuhun/toiseen/toisiin kuin tulevaan/olevaan ex
        puolisoonsa. Purkamalla erontuskaansa (jos sellaista kokee) esim nyrkkeilysäkkiin tai harrastukseen, ystäviin, sukulaisiin... jne. on kiltti sekä exälleen, lapsilleen että itselleen. Jokainen voi vastata vain omasta käytöksestään.


      • Tarkkuutta*
        dina* kirjoitti:

        Lue tarkemmin.

        Stefan Einhornin kirjassa ei suositeltu olemaan uskoton/uskollinen. Siinä nimenomaan sanottiin, että jokainen ottaa ja voi ottaa vastuun vain itsestään. Siinä myös sanottiin, että kaikki valehtelevat - etenkin itselleen. Kerrottiin myös, että toisille valehtelu ja salaaminen on välillä erittäin tarpeellista. Jokainen päättää tietysti itse, milloin, kuinka usein ja missä tilanteessa.

        Jokaisella ihmisellä on omat rajansa. Jos ajattelee puolisostaan, että hän on pettänyt lupauksensa, valehtelee aina, ei osoita kunnioitusta ja hänellä on totaalinen empatianpuute, niin silloin kannattaisi erota ja unohtaa koko juttu. Eli olla kiltti itselleen, näyttää rajansa toiselle. Turha jäädä kärvistelemään. Vielä turhempaa on yrittää muuttaa toista.

        Ihan oma asia, jos elää yhdessä täydellisen psykopaatin ja ääliön kanssa. Ihan omaa tyhmyyttä on myös toivoa tällaisessa tapauksessa anteeksipyyntöbuumia.

        Lukaisepa kirja uudelleen, jotta ymmärrät lukemasi. Siinä kehotettiin ihmisiä nimenomaan kohtelemaan toisia ystävällisesti ja kunnioittavasti - olemaan aidosti kiltti. Uskoton ei toteuta kumpaakaan näistä periaatteista. Kirjassa ei myöskään kehotettu valehtelemaan - kiltti ihminen, joka osaa ottaa myös muut huomioon harvemmin joutuukaan valehtelemaan.


      • Aidosti kiltti*
        dina* kirjoitti:

        Lue tarkemmin.

        Stefan Einhornin kirjassa ei suositeltu olemaan uskoton/uskollinen. Siinä nimenomaan sanottiin, että jokainen ottaa ja voi ottaa vastuun vain itsestään. Siinä myös sanottiin, että kaikki valehtelevat - etenkin itselleen. Kerrottiin myös, että toisille valehtelu ja salaaminen on välillä erittäin tarpeellista. Jokainen päättää tietysti itse, milloin, kuinka usein ja missä tilanteessa.

        Jokaisella ihmisellä on omat rajansa. Jos ajattelee puolisostaan, että hän on pettänyt lupauksensa, valehtelee aina, ei osoita kunnioitusta ja hänellä on totaalinen empatianpuute, niin silloin kannattaisi erota ja unohtaa koko juttu. Eli olla kiltti itselleen, näyttää rajansa toiselle. Turha jäädä kärvistelemään. Vielä turhempaa on yrittää muuttaa toista.

        Ihan oma asia, jos elää yhdessä täydellisen psykopaatin ja ääliön kanssa. Ihan omaa tyhmyyttä on myös toivoa tällaisessa tapauksessa anteeksipyyntöbuumia.

        Uskottomuuteen kuuluu olennaisena osana valehtelu ja lupausten pettäminen. Uskottomuus sinänsä osoittaa kunnioituksen puutetta ja empatiakyvyttömyyttä. Einhorn muuten suositteli myös anteeksipyytämistä - aidosti kiltti ihminen pyytää anteeksi vääriä tekojaan kuten valehtelua, lupausten pettämistä, kunnioituksen puutetta ja empatian puutetta.


      • Kiltteys*
        dina* kirjoitti:

        Jokainen punnitsee omien tekojensa mahdollisia seurauksia. Kukaan ei kuitenkaan tiedä millaisia seuraukset olisivat, jos olisi päättänyt toimia toisin. Ihminen ei kaikenlisäksi voi/halua aina (tai koskaan?) miellyttää itseään sekä myös kaikkia läheisiään. Elämä on täynnä valintoja.

        Etkö olekaan tässä Einhornin kanssa samoilla linjoilla? Einhornhan kehottaa nimenomaan kiltteyteen toisia ihmisiä kohtaan. Kirjoitat aika ristiriitaisesti.)


      • Hyvyys*
        dina* kirjoitti:

        Kumpikaan ei voi tyriä niin pahasti etteikö hyvä ero saataisi aikaan.

        Harvat avioerot ovat hyviä, vaikkei pettämistä olisikaan. Erosta voi tehdä omalta/
        lasten kannalta kuitenkin aina niin hyvän kuin pystyy. Paljolti tähän liittyy se saako purettua omia tunteitaan johonkin muuhun/toiseen/toisiin kuin tulevaan/olevaan ex
        puolisoonsa. Purkamalla erontuskaansa (jos sellaista kokee) esim nyrkkeilysäkkiin tai harrastukseen, ystäviin, sukulaisiin... jne. on kiltti sekä exälleen, lapsilleen että itselleen. Jokainen voi vastata vain omasta käytöksestään.

        En ole koskaan kuullut tai lukenut, että uskottomuus johtaisi hyvään avioeroon. Kerro ihmeessä lähde, jossa näin todetaan. Minun mielestäni toisten ihmisten huono kohtelu ei ole koskaan oikeutettua. Jos tahallaan haluaa hankaloittaa avioeroa, kannattaa olla uskoton. Jos haluaa ajatella puolison ja lasten hyvinvointia, hoitaa asiat paremmin. Neuvoja löytyy mm. Väestöliiton sivuilta!


      • dina*
        Hyvyys* kirjoitti:

        En ole koskaan kuullut tai lukenut, että uskottomuus johtaisi hyvään avioeroon. Kerro ihmeessä lähde, jossa näin todetaan. Minun mielestäni toisten ihmisten huono kohtelu ei ole koskaan oikeutettua. Jos tahallaan haluaa hankaloittaa avioeroa, kannattaa olla uskoton. Jos haluaa ajatella puolison ja lasten hyvinvointia, hoitaa asiat paremmin. Neuvoja löytyy mm. Väestöliiton sivuilta!

        Puolisoa voi kohdella kaikilla muilla tavoin huonosti kunhan ei ole uskoton, niin erosta tulee hyvä :)? Myöskään tällaista ei lue missään kirjoissa...

        Tätäkään ei ole kirjoissa lukenut, mutta se on totta:
        Jos toinen haluaa erota ja toinen ei missään nimessä, erosta tulee AINA hankala tai erittäin hankala, vaikka eroa haluava mitä tekisi.


      • dina*
        neuvonantaja hih kirjoitti:

        dina* nuo sinun kirjoituksesi ovat vitsejä, et voi olla noin yksinkertainen ja tyhmä.

        Sinä olet vitsi.


      • dina*
        Tarkkuutta* kirjoitti:

        Lukaisepa kirja uudelleen, jotta ymmärrät lukemasi. Siinä kehotettiin ihmisiä nimenomaan kohtelemaan toisia ystävällisesti ja kunnioittavasti - olemaan aidosti kiltti. Uskoton ei toteuta kumpaakaan näistä periaatteista. Kirjassa ei myöskään kehotettu valehtelemaan - kiltti ihminen, joka osaa ottaa myös muut huomioon harvemmin joutuukaan valehtelemaan.

        Tarkkuutta itsellesi. Et ole lukenut koko kirjaa.

        Koko kirja pohjautuu siihen miten ihmisen pitää olla ennenkaikkea kiltti itselleen. Kirjassa nimenomaan puhuttiin myös valehtelusta. Jokainen päättää milloin kannattaa valehdella, milloin ei. Valehtelulla voi pelastaa jopa ihmishengen. Valehtelua voi käyttää myös omien rajojensa suojaamisessa toisten hyökkäykseltä/mahdolliselta hyökkäykseltä, tilanteen mukaan. Kiltti ihminen ei ole sama asia kuin puolustuskyvytön hölmö.

        Aidolla tavalla kiltti ajattelee ennenkaikkea itseään. Ellei ole itselleen kiltti, hyväksy itseään, ei ole kiltti myöskään muille eikä hyväksy muita. Miellyttäminen ja toisten nuoleskelu ovat aivan eri juttu eivätkä todella kuulu kiltteyteen.


      • dina*
        Aidosti kiltti* kirjoitti:

        Uskottomuuteen kuuluu olennaisena osana valehtelu ja lupausten pettäminen. Uskottomuus sinänsä osoittaa kunnioituksen puutetta ja empatiakyvyttömyyttä. Einhorn muuten suositteli myös anteeksipyytämistä - aidosti kiltti ihminen pyytää anteeksi vääriä tekojaan kuten valehtelua, lupausten pettämistä, kunnioituksen puutetta ja empatian puutetta.

        Tuon keksit itse. Älä sotke Einhornia tähän.


      • dina*
        Kiltteys* kirjoitti:

        Etkö olekaan tässä Einhornin kanssa samoilla linjoilla? Einhornhan kehottaa nimenomaan kiltteyteen toisia ihmisiä kohtaan. Kirjoitat aika ristiriitaisesti.)

        Einhorn kehottaa nimenomaan kiltteyteen itseä kohtaan. Kiltti ei myöskään pidä olla ketä tahansa toista ihmistä kohtaan.


      • :)
        Hyvyys* kirjoitti:

        En ole koskaan kuullut tai lukenut, että uskottomuus johtaisi hyvään avioeroon. Kerro ihmeessä lähde, jossa näin todetaan. Minun mielestäni toisten ihmisten huono kohtelu ei ole koskaan oikeutettua. Jos tahallaan haluaa hankaloittaa avioeroa, kannattaa olla uskoton. Jos haluaa ajatella puolison ja lasten hyvinvointia, hoitaa asiat paremmin. Neuvoja löytyy mm. Väestöliiton sivuilta!

        Uskottomuus kannattaa pitää ehdottomasti salassa. Itseasiassa suhteet heti eron jälkeen myös. Ja yleensäkin oma elämä. Vain tällätavoin voi sekä itse että läheiset paremmin.


      • :)
        dina* kirjoitti:

        Puolisoa voi kohdella kaikilla muilla tavoin huonosti kunhan ei ole uskoton, niin erosta tulee hyvä :)? Myöskään tällaista ei lue missään kirjoissa...

        Tätäkään ei ole kirjoissa lukenut, mutta se on totta:
        Jos toinen haluaa erota ja toinen ei missään nimessä, erosta tulee AINA hankala tai erittäin hankala, vaikka eroa haluava mitä tekisi.

        Niin totta
        "Jos toinen haluaa erota ja toinen ei missään nimessä, erosta tulee AINA hankala tai erittäin hankala, vaikka eroa haluava mitä tekisi. "


      • :)
        Vastuu* kirjoitti:

        Mielestäni muilta ei pidä vaatia enempää kuin itseltään. Pettäminen ei ole korrektia eikä ystävällistä. Pettäjän kannattaa aloittaa oman käytöksensä tarkastelusta ennen kuin asettaa minkäänlaisia vaatimuksia muille. Pettämisestään pitää myös pystyä vastaamaan - jos siinä ei ole mitään pahaa, ei kai haittaa, vaikka asiasta kerrotaan muillekin. Aikuinen ihminen osaa ottaa vastuun käytöksestään!

        Mielestäni pettäjä vastaa pettämisestään kaikkein parhaiten pitämällä asian salassa. Silloin ei kenenkään tarvitse vetää hernettä nenään, ei loukkaantua.


      • :)
        Vastuu* kirjoitti:

        Mielestäni muilta ei pidä vaatia enempää kuin itseltään. Pettäminen ei ole korrektia eikä ystävällistä. Pettäjän kannattaa aloittaa oman käytöksensä tarkastelusta ennen kuin asettaa minkäänlaisia vaatimuksia muille. Pettämisestään pitää myös pystyä vastaamaan - jos siinä ei ole mitään pahaa, ei kai haittaa, vaikka asiasta kerrotaan muillekin. Aikuinen ihminen osaa ottaa vastuun käytöksestään!

        Sinunkin pitäisi ottaa vastuu vain omasta käytöksestäsi. Jos kumppanisi on uskoton, et juorua siitä muille. Näin ainakin juuri sinun käytös olisi korrektia. Ja omasta käytöksestä me kaikki vastaamme, emme puolison.

        Edelleen... kannattaa ehdottomasti salata uskottomuus.


      • :)
        tekee kipeää kirjoitti:

        " Kun osaa olla kiltti loukatuksi tulleenakin, sen saa itselleen takaisin-tavalla tai toisella" Mihin tuo sanomasi perustuu? Mielestäni tälläinen kiltteys ja korrektius tuskan hetkellä aiheuttaa nimenomaan itselle pahaa oloa ja pitkään.
        Lapsia ei tarvitse kuormittaa, mutta muuten voi kertoa asian oikean laidan ystäville ja sukulaisille. Puhua asiasta niin, että se on puhki. Sinulla ei taida olla kovin paljon elämänkokemusta tai se on kapeaa, jos mielestäsi ei tarvitse pyytää anteeksi pettämistään. Et ymmärrä anteeksi pyytämisen ja saamisen merkitystä.
        Jos aina toimisimme niinkuin tuntuu, mitä ympärillämme tapahtuisi?
        En kirjoita petettynä puolisona vaan pettyneenä vanhempana. Oman lapseni käytökseen pettyneenä. Mielessä risteilevät ajatukset, miten käy jatkossa suhteiden näihin lapselapsiin, miten lapseni ex-puolisoon. Nyt ainakaan en halua solmia suhteita tähän uuteen ihmiseen. Se aika tulee myöhemmin. Nyt keskityn tämän lapsiperheen auttamiseen niin henkisesti kuin taloudellisesti.

        No ei varmaan kiltteys ja korrektius aiheuta tuskaa ja pahaa oloa itselle vaan juuri päinvastoin.

        Esim. Puoliso loukkaa syvästi.

        1. Annan hänelle potut pottuina: solvaan "Sekin vi**tun itsekeskeinen pa**ska", haukun, isken vyön alle pahimpaan paikkaan..

        2. Ajattelen vain "Sekin vi**tun itsekeskeinen pa**ska. Missä viiraa ****k /&%¤" Mielikuvissani potkaisen munille moneen kertaan.

        Käytännössä sanon: tuo loukkaa minua, koska "korrekteja ja asiallisia perusteluja"........

        Täysin ehdottomasti innostun ja olen ylpeä itsestäni, kun pystyn hallitsemaan ja erittelemään tunteeni (jotka kuuluvat vain minulle ja syntyvät minussa) kohdassa 2.

        Ellen osaisi hillitä itseäni, menettäisin välittömästi itsekunnioitukseni. Jos joku käyttäytyisi minua kohtaan tavalla 1. niin suhteemme olisi kerrasta poikki.


      • ulledulle
        Hyvyys* kirjoitti:

        En ole koskaan kuullut tai lukenut, että uskottomuus johtaisi hyvään avioeroon. Kerro ihmeessä lähde, jossa näin todetaan. Minun mielestäni toisten ihmisten huono kohtelu ei ole koskaan oikeutettua. Jos tahallaan haluaa hankaloittaa avioeroa, kannattaa olla uskoton. Jos haluaa ajatella puolison ja lasten hyvinvointia, hoitaa asiat paremmin. Neuvoja löytyy mm. Väestöliiton sivuilta!

        Kirjoituksestasi tuli mieleen - sinun kannattaisi elää itse enemmän ja opettaa toisia vähemmän.


      • ulledulle
        dina* kirjoitti:

        Vaikka pettäminen ei ole korrektia eikä ystävällistä, niin se on tapahtunut. Siihen on nimenomaan pettäjällä omat syynsä, joihin petetty ei ole voinut vaikuttaa.

        Suuri osa pettämisistä jää ikuiseksi salaisuudeksi. Usein pettäjä on näissä tapauksissa antanut itselleen anteeksi, haluaa jatkaa liittoa, arvostaa sitä.

        Suuri osa ei myöskään jää salaisuudeksi. Tämä johtaa useinmiten eroon - jonkin tai pidemmän ajan kuluessa. Oli sitten kysymys pettäjän omasta "paljastuksesta" tai jonkun muun vihjeen kautta tms tulleestä ilmiannosta...

        Avainsanoja ihmissuhteissa ei olekaan se miten jonkun toisen olisi ollut (omasta mielestä) korrektia ja ystävällistä toimia missäkin tilanteessa tai välttää koko tilannetta. Miten jonkun toisen olisi omasta mielestä pitänyt tehdä tai olla tekemättä. Yms.

        Avainsana on se, että ymmärtää toisen erilaisuuden ja sen mitä on tapahtunut.


      • Kiltteys*
        dina* kirjoitti:

        Tarkkuutta itsellesi. Et ole lukenut koko kirjaa.

        Koko kirja pohjautuu siihen miten ihmisen pitää olla ennenkaikkea kiltti itselleen. Kirjassa nimenomaan puhuttiin myös valehtelusta. Jokainen päättää milloin kannattaa valehdella, milloin ei. Valehtelulla voi pelastaa jopa ihmishengen. Valehtelua voi käyttää myös omien rajojensa suojaamisessa toisten hyökkäykseltä/mahdolliselta hyökkäykseltä, tilanteen mukaan. Kiltti ihminen ei ole sama asia kuin puolustuskyvytön hölmö.

        Aidolla tavalla kiltti ajattelee ennenkaikkea itseään. Ellei ole itselleen kiltti, hyväksy itseään, ei ole kiltti myöskään muille eikä hyväksy muita. Miellyttäminen ja toisten nuoleskelu ovat aivan eri juttu eivätkä todella kuulu kiltteyteen.

        Tiedät aika jännästi asioita toisten puolesta - jos et ole selvänäkijä, et varmaankaan voi tietää, mitä kirjoja minä ole lukenut. Einhornin kirjassa, joka löytyy hyllystäni, on yhtenä osana kiltteys itseä kohtaan, jota käsitellään parilla sinulla. Muu kirja keskittyy kiltteyteen toisia kohtaan. Mihin siis perustat väitteesi siitä, että kiltti ihminen ajattelee ennen kaikkea itseään? Einhornia lainatakseni: "meidän on huolehdittava itsestämme ja hoivattava itseämme vähintään yhtä hyvin kuin lähimmäisiämme" . Einhorn korostaa myös empatiakyvyn merkitystä ihmiselle, joka on aidosti kiltti. "Me kaikki haluamme, että meitä kohdellaan kunnioittavasti ja huolehtivasti ja siksi on tärkää, että kohtelemme ympäristöämme samalla tavalla" - ja kysymme muilta, kuinka he haluavat itseään kohdeltavan. Uskoton osoittaa kehittynyttä empatiakykyä siinä tapauksessa, että puoliso on eksplisiittisesti pyytänyt tulla petetyksi ja halunnut, että hänelle valehdellaan.


      • Kiltteys*
        dina* kirjoitti:

        Einhorn kehottaa nimenomaan kiltteyteen itseä kohtaan. Kiltti ei myöskään pidä olla ketä tahansa toista ihmistä kohtaan.

        Lue Einhornisi tarkemmin. Kirjassä käsitellään kiltteyttä itselle parilla sivulla - koko muu kirja keskittyy kiltteyteen toisia kohtaan. Luulisin, että oma aviopuoliso on ihminen, jolle kannattaa olaa kiltti:)


      • Reflektio*
        ulledulle kirjoitti:

        Avainsanoja ihmissuhteissa ei olekaan se miten jonkun toisen olisi ollut (omasta mielestä) korrektia ja ystävällistä toimia missäkin tilanteessa tai välttää koko tilannetta. Miten jonkun toisen olisi omasta mielestä pitänyt tehdä tai olla tekemättä. Yms.

        Avainsana on se, että ymmärtää toisen erilaisuuden ja sen mitä on tapahtunut.

        Aikuinen ihminen osaa reflektoida omia tekojaan ja ottaa niistä vastuun. Minimissään kannataa kohdella muita niin kuin haluaisi itseään kohdeltavan.


      • **
        :) kirjoitti:

        Sinunkin pitäisi ottaa vastuu vain omasta käytöksestäsi. Jos kumppanisi on uskoton, et juorua siitä muille. Näin ainakin juuri sinun käytös olisi korrektia. Ja omasta käytöksestä me kaikki vastaamme, emme puolison.

        Edelleen... kannattaa ehdottomasti salata uskottomuus.

        Jos pettämisessä ei ole mitään pahaa, ei kai ole epäkorrektia kertoa siitä muille?


      • Kannattaa*
        dina* kirjoitti:

        Tuon keksit itse. Älä sotke Einhornia tähän.

        Einhornia lainatakseni: "Joskus voi olla hankalaa pyytää anteeksi..Mutta loppujen lopuksi olemme itse suurimpia voittajia, jos kykenemme ottamaan tuon askeleen.. Jos pyydämme ja annamme anteeksi, meistä tulee vapaampia ihmisiä."


      • Kinkkelaade kof*
        ulledulle kirjoitti:

        Kirjoituksestasi tuli mieleen - sinun kannattaisi elää itse enemmän ja opettaa toisia vähemmän.

        Haluan elää itseäni ja toisia kunnioittaen. En erityisemmin ole innostunut toisten ihmisten huonosta kohtelusta - se ei mielestäni ole "enemmän elämää". Hyviä neuvoja parisuhteeseen ja avioeroon löytyy tosiaan Väestöliiton sivuilta.


      • Hyvä ero*
        dina* kirjoitti:

        Puolisoa voi kohdella kaikilla muilla tavoin huonosti kunhan ei ole uskoton, niin erosta tulee hyvä :)? Myöskään tällaista ei lue missään kirjoissa...

        Tätäkään ei ole kirjoissa lukenut, mutta se on totta:
        Jos toinen haluaa erota ja toinen ei missään nimessä, erosta tulee AINA hankala tai erittäin hankala, vaikka eroa haluava mitä tekisi.

        "Puolison voi kohdella kaikilla muilla tavoilla huonosti kunhan ei ole uskoton, niin erosta tulee hyvä." Kuka näin on todennut?

        Eron voi tosiaan hoitaa hyvin tai huonosti. Minä olen todistanut useampaakin avioeroa, jotka on hoidettu kumpaakin osapuolta kunnioittaen, vaikka toinen osapuoli ei alussa halunnut eroa. Koska ero on muutenkin vaikea prosessi, sitä on turha hankaloittaa enempää esimerkiksi uskottomuudella.

        Halveksitko jostain syystä kirjoja ja ihmisiä, jotka lukevat kirjallisuutta? Ihmeellistä, kun ajattelee, että itse vedit mukaan Einhornin?


    • Hyvä mies?

      Eiköhän ole ihan selvää että et tiedä rakkaudesta yhtään mitään. Miten voit muka olla rakastunut johonkin panoosi nyt jos et aiemminkaan ole ollut ja pettänyt olet monta kertaa? Sinähän olet vain luuseri joka hakee egoonsa pönkitystä joistakin naisista jotka epätoivoissaan ovat antaneet sinulle?? Ei kai kukaan tervejärkinen alkaisi suhteeseen sinun kanssasi? Miehen jolla on vaimo ja lapsia ja joka on perhettään pettänyt jo useamman naisen kanssa? Tämä sinun rakastajattaresi ei voi ainakaan tietää sinun historiaasi tai jos tietää hänen täytyy olla kerrassaan vajaa ja epätoivoinen tapaus? Ethän sinä voisi hypätä tuosta kuviosta suoraan elelemään muina miehinä muka uskollista parisuhde-elämää jonku Vaimosi taitaa tuntea sinut paremmin kuin hyvinn toisen kanssa jos et ole kyennyt siihen nytkään. Kyse ei ole mistään rakkaudesta vaan luulet olevasi rakastunut? Ethän vain sekoita seksiä ja rakkautta keskenään? Olet nainen jos niin ajattelet et mies. Olet ansainnut juuri sellaisen vaimon mikä sinulla siellä kotona onkin. Tiedätkö muuten että suomessa voi ihan itse valita puolisonsa? Onko sinut pakkonaitettu tuolle vaimollesi ja onko hän väkisin maannut kanssasi? Älä valita vaan kärsi.

      • :)

        Ei tarvitse olla pakkonaitettu puolisolleen, vaikka haluaakin eroa! Sellaista sattuu tämän tästä, että joku haluaa erota. Kuka mistäkin syystä. Ihan normaalia.

        Ap:n vaimolla on suuria mielenterveysongelmia, koska uhkailee itsarilla. Se ei ole normaalia.


    • Yksinäinen mies

      Puhut että et halua pettää sanaasi, mut kuitenkin rakastat toista naista. Etkös luvannut rakastaa myötä ja vastoinkäymisssä kun menit naimisiin. Siihen ei kuulu mun mielestä pettäminen!! Mun mielestä olis pitänyt erota ennen kun rakastuu uuteen vaimoon. Ja mun mielestä sun ei kannata puhua rakkaudesta kun et tiedä mitä se on edes.

      • 13 + 1

        No tämä oli surkea ja naiivi kommentti - katsos kun tilanteet muuttuu. Ihan kaikkea ei tunteilleen voi. Eroa ennen kuin rakastut... voi herran tähden...


      • TARKENNUS
        13 + 1 kirjoitti:

        No tämä oli surkea ja naiivi kommentti - katsos kun tilanteet muuttuu. Ihan kaikkea ei tunteilleen voi. Eroa ennen kuin rakastut... voi herran tähden...

        No ehkä tuo tarkoitti eroa ennen kuin annat itsellesi luvan rakastua eli alat häärämään jonukn kanssa niin paljon että läheisyyttä syntyy. Ilman läheisyyttä ei voi rakastua toiseen ja ollessaan parisuhteessa sinä itse päätät kuinka lähelle toisen siloin päästät. Kyllähän tässä yks sun toinen rakastuisi joihinkin jos antaisi siihen luvan. EROA kun homaat että kumppanisi ei riitä ja teet tilauksen tosaalle!
        Kuka on pilkunviilaaja hei???


      • luna..
        TARKENNUS kirjoitti:

        No ehkä tuo tarkoitti eroa ennen kuin annat itsellesi luvan rakastua eli alat häärämään jonukn kanssa niin paljon että läheisyyttä syntyy. Ilman läheisyyttä ei voi rakastua toiseen ja ollessaan parisuhteessa sinä itse päätät kuinka lähelle toisen siloin päästät. Kyllähän tässä yks sun toinen rakastuisi joihinkin jos antaisi siihen luvan. EROA kun homaat että kumppanisi ei riitä ja teet tilauksen tosaalle!
        Kuka on pilkunviilaaja hei???

        Antaa itselleen lupa rakastua... En tiedä. Kysyykö se lupaa? Toisen ihmisen kanssa voi pakostakin joutua olemaan tekemisissä hyvinkin paljon. Ja siinä voi sitten jopa rakastua. No ensin ihastua juu. Eikä siinä tilanteessa tunteet vihittyä kohtaan kuole noin vain. Siinä on pitkän aikaa jonkinlainen harmaa olotila.


    • jenniann

      Vaikea tapaus
      Useimmiten ei tee sitä mitä uhkaavat, mutta niinkin on tapahtunut niin naisia kun miehiäkin.
      Minä vein oman eroni päätökseen uhkailusta huolimatta (olen nainen) ja tein selväksi puolisolleni että asia on hänen itsensä päätettävissä.
      Raskasta se oli ja kaikki kohtaukset ja uhkailut sairaudesta jonka minä aiheuttaisin, mustamaalaamiset lapsille ja itkukohtaukset lapsille miten olen jättänyt "heidät" en tokikaan jättänyt lapsia mitenkään, vaan he olivat jo aikuisia ´nuorinkin oli jo silloin kihloissa. Rakkautta ei ollut liioin ollut enää moniin vuosiin, se kuoli kun hän itse valehteli asioista missä ei tarvitse edes valehdella.
      Ja hänen käyttäytymisensä ei tehnyt asiaa paremmaksi.
      Sain uhkailut itsemurhasta loppumaan kun soitin psykiatrille ja sanoin että ihminen hautoo itsemurhaa. Tokihan tiesin ettähänen luonteellaan ei sitä olisi tehty, mutta kun muulla keinolla saanut ihmistä heräämään. Tänään saatamme vaihtaa muutaman sanan jos sattumalta näemme, mutta en ole koskaan katunut että lähdin.
      Tilanteesi ei ole helppo, ja se rasittaa valtavasti. Miten kauan olet tuntenut tämän uuden? Lapset ovat tietenkin asia joka on kipein tälläisissä asioisa, joten mielestäni tärkeää katsoa ettei kumpikaan sano pahaa toisesta lapsille, sillä he rakastavat molempia vanhempiaan, ja heihin sattuisi valtavasti jos jompaa kumpaa haukuttaisiin. Heillä on oikeus olla lapsia eikä kantaa syyllisyyttä asioista joihin he eivät ole kypsiä. Toivon että asiasi järjestyy jotenkin ja että pääsette kypsällä tavalla ylitse asioitten jotka ovat vaikeita.

    • ""¤¤¤¤¤¤

      Tämä juttu ei oo miestä nähnytkään. Jos on niin kyllä hävettää

    • =?()/¤%&%#"!%¤#¤)864

      Siis sinä meinaat että än jtkaisi avioliittoaan ihmisen kanssa jota ei rakasta. Kaikki tälläiset rakastumiset kestävät suunnilleen vuoden verran, ja sitten alkaa tunteet tasoittua. Moni mies hyppää naisesta naiseen ja pienen ajan kuluttua on taas ero. Tämä alottaja on ollut ennenkin uskoton, joten voisi kysyä mitä ideaa hänen vaimollaan on jatkaa ja muka antaa anteeksi.
      Tuossa ylempänä jo joku muka häpeääkin, vaikka ei tarvitsisi toisten asioiden puolesta häpeillä. Me emme tiedä taustoja asiaan siksi emme voi tuomita ketään, joen aina kun joku kysyy jotain täällä niin aina joku alkaa piruilun ja tuomitsemisen, ja varmaan tuntee siinä samalla miten "HYVÄ" hän itse on, ja voi veikkoset kun sitten kerrotaan muillekkin että "mä kirjoitin sille jätkälle niin" ja " lutka saa mitä tienaa" joten ei täällä asiallisesti hoideta mitään asioita, alkaa tuntumaan että kaikki on lukittu ovien taakse ja ainoa mahdollisuus olla mukana "elämässä" on antaa neuvoja tuntemattomalle ihmiselle jota ei ole nähnyt ja jonka elämän tarinaa ei tiedä muut kun hänen läheisensä

    • Dirtydancing

      Likaista? toivot että vaimosi ei tee erosta likaista. Mitäköhän sinä oikein olet tehnyt? Katsoppa poikaparka hetki peiliin...... kukakohan se teidän tulevasta erosta on likaista tehnyt?????
      Mistä näitä luusereita sikiää??????

      • Meurle K

        Sinulle Neuvokaa minua. Minun tuttava pariskuntani oli samassa tilanteessa kuin sinä nyt. Vaimo uhkasi itsemurhalla ja kun isä yritti lapsille selittää fiksusti eron syyt niin vaimo heitti sen toisen naisen kuvan lapsien jalkoihin ja huusi että "tämä on syy eroon ja sitten siinä samassa vähän nimityksiä siitä toisesta naisesta. Lapset olivat 14 ja 6 vuotiaat ja olivat tietysti äitinsä puolella. Toinen lapsista sai eron seurauksena paniikki häiriön ja toinen halusi tulla isoksi että saa oman kodin. Avioero tuli voimaan ja vaimo marttyyrinä jatkoi elämäänsä ja laihtui,mies omalla tahollaan uuden kanssa, meni vuosi ja se dramaattinen raja rakkauselämän kierteissä, mies alkoi vahtia sitä uutta naistaan joka oli 20 vuotta nuorempi ja oli mustasukkainen, tätähän ei nainen jaksanut kauaa vaan jätti miehen, ja kuinkas ollakkaan tuli mieleen vanha turvallinen vaimo joka laihtuneena ja kurjan näköisenä taisteli vihan tunteidensa kanssa joka oli kohdistettu siihen kakkos naiseen, ja lopulta mies sai tulla takaisin oman vaimonsa luokse murtuneena ja masennuksissaan, sairasteli koko ajan jotakin ja vaimo oli hyvillään kun sai hoivata häntä. Lapset saivat isän takaisin, hintana oli vaimon täydellinen määräysvalta asioista, tuttavat karsittiin ja kylässä käytiin siellä missä vaimo halusi, siis kaikki hänen ehdoillaan.
        Joten vaikka he sanovat että ovat onnellisia nyt taas yhdessä niin näen että mies kärsii, ja hänellä ei ole voimavaroja elää niinkuin aina on haaveillut. Mutta vaimon onni taas on suuri, nyt hänellä on valtti käsissään mieheen nähden, jos ei asiat luista kuten hän haluaa niin siitä tulee kova poru ja hän muistaa huomauttaa joka kerran miehelle tästä tapauksesta. Joten ei sekään ole mielestäni elämisen arvoista elämää. Mutta lapset eivät voi hyvin vieläkään koska kukaan ei ole selittänyt heille asian todellista perää, sitä että tämän parin välillä on vaan rakkaus tai vallanhimo yhdellä ihmisellä ja toinen on kadottanut elämän halunsa kokonaan, tekee vaanmiten käsketään. itse en koskaan suostuisi ottamaan takaisin miestä joka on sanonut ettei rakasta minua, mutta ehkä ajattelen väärin kenties.
        Samoin käy usein näille uusille rakkauksille, kun arki alkaa niin se ei olekkaan enää mukavaa, ja toinen tuo lapsensa silloin tällöin kotiin ja tällä uudella on aina jotain huomauttamista heistä, joten aloittaja , sinulla on juuri nyt rakkaus tätä uutta kohtaan päälimmäisenä, etkö voisi odottaa ja katsoa jos tämä rakkaus todella on se suuri ihmeellinen tapaus, sillä niin usein nämäkin suhteet tukehtuvat arkipäivään


      • 7/7-------------5/11

        Dirtydancing
        Likaista niin, jos joku rakastuu, niin rakkaus ei ole LIKAISTA eikä edes puolisolla ole lupaa sitä liata, vaikka osein juuri kouluttamattomat ihmiset likaavat eronsa oman pirun kunniansa vuoksi.Siis asiat asioina. Mies on rakastunut toiseen (siihen on tietysti syy) hän haluaa erota, vaimo ei, sillä vaimo haluaa pitää miehen joka ei häntä rakasta, eikä ymmärrä että rakkaus heidän välillään on LOPPU. Mitä miehen pitäisi tehdä, ---sinun mielestäsi jäädä liittoon missä ei viihdy vaan siksi kun vaimo on päättänyt että hänen pitää jäädä.
        Vai tehdä kuten tuntee sydämmessään lopettaa suhde joka ei toimi ja lähteä ja ottaa osaa lasten kasvatuksen kuten sadat muut jotka ovat eronneet.
        Mies halusi vaan neuvoja ei moraali saarnoja, vai mitä. Miksi sitten ainna hyökätään sikä keskustella asioista asioina.
        Rakkaus on kumma asia jos rakastaa jotain niin sitä ei moraalipuheet lopeta. Olisi ollut parempi jos tämä asia olisi otettu käsiteltäväksi sellaisella palstalla missä nämä moraali ihmiset eivät ole heilumassa.
        Vielä haukutaan neuvojen sijasta.Sitä se on kun suomalainen saa mahdollisuuden annatella nimettömänä.


      • Puhtoa*
        7/7-------------5/11 kirjoitti:

        Dirtydancing
        Likaista niin, jos joku rakastuu, niin rakkaus ei ole LIKAISTA eikä edes puolisolla ole lupaa sitä liata, vaikka osein juuri kouluttamattomat ihmiset likaavat eronsa oman pirun kunniansa vuoksi.Siis asiat asioina. Mies on rakastunut toiseen (siihen on tietysti syy) hän haluaa erota, vaimo ei, sillä vaimo haluaa pitää miehen joka ei häntä rakasta, eikä ymmärrä että rakkaus heidän välillään on LOPPU. Mitä miehen pitäisi tehdä, ---sinun mielestäsi jäädä liittoon missä ei viihdy vaan siksi kun vaimo on päättänyt että hänen pitää jäädä.
        Vai tehdä kuten tuntee sydämmessään lopettaa suhde joka ei toimi ja lähteä ja ottaa osaa lasten kasvatuksen kuten sadat muut jotka ovat eronneet.
        Mies halusi vaan neuvoja ei moraali saarnoja, vai mitä. Miksi sitten ainna hyökätään sikä keskustella asioista asioina.
        Rakkaus on kumma asia jos rakastaa jotain niin sitä ei moraalipuheet lopeta. Olisi ollut parempi jos tämä asia olisi otettu käsiteltäväksi sellaisella palstalla missä nämä moraali ihmiset eivät ole heilumassa.
        Vielä haukutaan neuvojen sijasta.Sitä se on kun suomalainen saa mahdollisuuden annatella nimettömänä.

        Likaista on valehdella, pettää, rikkoa lupaukset, osoittaa toaalista empatiakyvyttömyyttä sekä kunnoituksen puutetta vaimoa kohtaan. Jos itse toimii likaisesti, on vaikea vaatia muilta kovin puhtoista käytöstä!


    • YMCA

      Kerro vaimolle ihan rauhallisesti että olet jo päätöksesi tehnyt ja voithan sinä isänä ottaa lapsetkin muukaasi uuteen liittoosi.
      Loppuisi epävarmuus lasten suhteen ja kai vaimosi saa omalla elämällään tehdä niinkun itsestä tuntuu?
      Jos tappaa itsensä, tuskin kuitenkaan, niin sekin on oma siis vaimosi päätös ei sun kuulu aikuista jäädä hoivaamaan.
      Jokanen elää oman elämänsä ja tekee omasta matkastaan onnellisen tai ei.

    • yhteys viranomaisiin

      Mielestäni tärkeintä olisi nyt ilmoittaa viranomaisille, että vaimo uhkailee riistää hengen itseltään. Näissä tilanteissa on aina vaara, että vaimo riistää hengen ensin lapsilta ja sitten vasta itseltään. Viranomaiset ottavat yhteyttä lastensuojeluun. Näin muistelen kuvion menevän. Nyt tällaisiin uhkauksiin suhtaudutaan vakavasti viime vuoden tapahtumien johdosta. Jos lapsia ei olisi, voisit lähteä samantien. Parisuhteeseen, jossa ei tahdo enää olla, ei pidä jäädä. Jos uhkailujen vuoksi siihen jää, asiat vain pitkittyy ja kaikkien osallisten elämä tuhoutuu. Sinun kannattaa lähteä mahdollisimman pian että tilanne ei pääse vieläkin pahemmaksi.

      • j--kimmo

        Yhteys viranomaisiin.
        Eikö se ole parempi kun ottaa yhteyttä psykiatrislle osastolle, he ovat asiantuntijoita, poliisit , mitä he voivat tehdä tälläisessä asiassa, asiaankuuluva henkilökunta psykiatisen koulutuksen tietysti saanut, voi olla avuksi, sillä he voivat auttaa ihmistä joka on saanut shokin siitä että hänet jätetään vaikka hän ehkä on luullut että elämä on ihan normaalia. Sitten on niitä naisia jotka haluavat hintaan mihin hyvänsä pitää miehensä vaan pitääkseen pokkansa (minua ei jätetä tyyliin)ja silloin ovat usein tälläiset uhkaukset tapeetilla. Myös on niitä jotka eivät kertakaikkiaan jaksa elää rakastamansa ihmisen lähdtyä ja tekevät lopun elämästään.
        Mutta toivottavaa olisi että ihmiset oliivat niin kehittyneitä että osaisivat sen oikean rakkauden joka kestää kaiken , myös eron, sillä sitähän voi olla ystävä entisen puolisonsa kanssa jos rakkaus on kuollut, ja ystävän rakkaus on myös kallisarvoista.
        Se että uhkauksilla pakottaa toista jäämään ei ole tietenkään kypsän ihmisen tekoja, miltähän sekin tuntuisi kun pitäisi jatkaa liittoa vaan siksi kun yksi yrittää pitää pakolla ihmisen joka ei rakasta häntä, jonkin kumman syyn vuoksi.
        Ihminen jka uhkaa käyttää sairaita keinoja hyväkseen ja tarvitsee hoitoa, sillä hän ajattelee että toiselle tulisi omantunnon tuskat jos hän nyt tekisi itsemurhan, joten uhkaaja vastaa itse elämästään ja kenenkään ei tarvitse tuntea omantunnontuskia siitä että rakkaus on kuollut.


      • Kokemuksia
        j--kimmo kirjoitti:

        Yhteys viranomaisiin.
        Eikö se ole parempi kun ottaa yhteyttä psykiatrislle osastolle, he ovat asiantuntijoita, poliisit , mitä he voivat tehdä tälläisessä asiassa, asiaankuuluva henkilökunta psykiatisen koulutuksen tietysti saanut, voi olla avuksi, sillä he voivat auttaa ihmistä joka on saanut shokin siitä että hänet jätetään vaikka hän ehkä on luullut että elämä on ihan normaalia. Sitten on niitä naisia jotka haluavat hintaan mihin hyvänsä pitää miehensä vaan pitääkseen pokkansa (minua ei jätetä tyyliin)ja silloin ovat usein tälläiset uhkaukset tapeetilla. Myös on niitä jotka eivät kertakaikkiaan jaksa elää rakastamansa ihmisen lähdtyä ja tekevät lopun elämästään.
        Mutta toivottavaa olisi että ihmiset oliivat niin kehittyneitä että osaisivat sen oikean rakkauden joka kestää kaiken , myös eron, sillä sitähän voi olla ystävä entisen puolisonsa kanssa jos rakkaus on kuollut, ja ystävän rakkaus on myös kallisarvoista.
        Se että uhkauksilla pakottaa toista jäämään ei ole tietenkään kypsän ihmisen tekoja, miltähän sekin tuntuisi kun pitäisi jatkaa liittoa vaan siksi kun yksi yrittää pitää pakolla ihmisen joka ei rakasta häntä, jonkin kumman syyn vuoksi.
        Ihminen jka uhkaa käyttää sairaita keinoja hyväkseen ja tarvitsee hoitoa, sillä hän ajattelee että toiselle tulisi omantunnon tuskat jos hän nyt tekisi itsemurhan, joten uhkaaja vastaa itse elämästään ja kenenkään ei tarvitse tuntea omantunnontuskia siitä että rakkaus on kuollut.

        Lasten takia pitäisi tehdä itse suoraan lastensuojeluilmoitus. Jos uhkailu on tehty tosissaan suojelet lapsiasi. Jos luulet hänen olevan tosissaan tosiaan vastuu tilanteen arvioimisesta kannattaisi siirtää ammatti-ihmisille (voit soittaa terkkariin ja kertoa tilanteesta, sieltää pitäisi osata ohjata ottamaan yhteyttä oikeaan tahoon).

        Jos vaimo taas uhkailee vain pitääksesi sinut suhteessa, se kyllä loppuu kun ymmärtää asian vakavuuden.Tapaamisasioissa kannattaa varata lastenvalvoja (jonot voi olla parikin kuukautta).

        Itsellä ex uhkaili, että tappaa itsensä jos eroamme (eron mahdollisuudesta keskusteltiin, jatkoimme vielä). Sanoin että, jos hän kertaakaan uhkaa samaa lähden välittömästi ja en pysty häntä estämään mikäli hän ratkaisun tekee. Olen surullinen ratkaisusta, mutta en voi hänen omiin valintoihinsa vaikuttaa. Ei uhkaillut enään. Ystäväni ex teki itsariyrityksiä, ja soitti aina ambulanssin soittamisen jälkeen ex:lle. Vatsahuuhteluita oli useita. Loppui vasta kun ystäväni sanoi, että jos teet itserin tee se sitten kerralla. Hänelle ei tarvitse soittaa ja on turha odottaa, että sairaalaan tullaan katsomaan, ja mieti mitä teet lapsellesi. Kumpikin suhtautuminen kuulostaa tilanteesta olemattomalta taatusti kylmältä, mutta oma raja pitää asettaa. Kuitenkin kannattaa muistaa, että osa on uhkauksissaan tosissaan eli provosoidakaan ei kannata turhaan (itse en olisi uskaltanut sanoa samaa mitä ystäväni teki).

        Se, että uhkaa itsarilla kertoo henkisestä epätasapainoisuudesta ja mielenterveuden ongelmista.


    • tee oikein

      suosittelen tekemään juuri tuon, yhteys viranomaisiin. ja selittämään että sinä haluat eron! ja vaimo uhkaa hirttäytyä.
      vai aijotko uhmata oman onnesi ja jäädä onnettomaan suhteeseen?
      eikö ole tarkoitus että me elämme oman elämämme niinkuin itse haluamme?
      vippaskonstejahan tähän ei ole! on toimittava niin että voidaan ehkäistä se mikä tässä uhkana on. lasten parasta on ajateltava, eronkin keskellä, vaikka kuin olisi kyse teistä!
      näitä uhkauksia ei kannata sivuuttaa. masentuneesta ihmisestä ei voi päälle päin sanoa, ettei hän tekisi sitä millä uhkaa. (vaikka kuinka hyvin hänet luulet tuntevasi.
      nimim. enonsa menettänyt.

    • ............

      Tuo itsensä tapaamisella uhkailu ei kai ole kovin harvinaista. Minä sanoin aikanaan exälle, että tappaa sitten vaan itsensä jos siltä kerran tuntuu. Ei tappanut.

      Se on kuitenkin fakta, että pakkohoitoon voidaan ottaa ihminen, jonka epäillään olevan vaaraksi itselleen tai muille. Joten kerro hänen perheelleen avioerostanne, vaimosi uhkailuista ja miettikää miten edetä. Jos vaimosi on ihan sekaisin, sinun kannattanee ottaa lapset mukaasi ja puhua asiasta mahdollisimman avoimesti vaimosi perheelle, sosiaalitoimelle, terveyskeskukseen jne. Heiltä saat myös ohjeistuksen miten toimia, koska et varmasti halua jättää lapsia heitteille.

    • jälleenuusistoori

      Voi Liisa pien...

    • Ihme hyyppäri

      Jokainen lapsi on siis vahinko voi jee! Vai tarkoititko sillä muka sanalla että ne oli vaimon puolelta suunniteltuja? Montako vahinkoa olet siittänyt naiselle jota et ole enään vuosiin rakastanut? Seksiä lienet harrastanut hänen kanssaan kuitenkin? Olisi ollut varmaan viisainta lähteä tuosta suhteesta heti kun huomasit ettet enään rakasta vaimoasi. Miksi jatkoit ja aloit sitten pettämään? Nyt hyppäisit uuteen suhteeseen suoraan ja sekoittaisit pakkaa vielä enemmän. Tottakai vaimoa pelottaa yksinoleminen, ketä ei? Mitä menet lupailemaan mitään hei? Seko vaimosi on ihan oma aikaansaannoksesi.

      • pöllöhtönyt

        Eihä ne lapse siinny ilman orgasmii, onhan se täytyny tuntuu miehestäkin hyvältä kun on vaimoa pannu et on saanu purkauduksen.
        Älkää kakkoset vaan luulko ett vaimo on vahingoss tullu raskaaks on siihen tawrvittu muutakin kuin vaimon v it t u.


      • EI ole mustavalkoist

        Mitäs jos mies on yrittänyt ollasuhteessa lasten takia, vaikka ei ole itse rakastanut. Sitähän täällä usein juuri vaaditaan. Jos yrittää säilyttää suhteensa ja haluaa vielä yrittää, seksi on aika luonnollinen osa suhdetta.

        On todella anteeksiantamatonta hankkiutua raskaaksi omalla päätöksellä. Ei imartele todellakaan naista! Jos vahinkoja on sattunut useita, on melkein mahdotonta että olisi oikeita vahinkoja.


    • panna

      Mautonta tekstiä taas yhdeltä ja samalta ihmiseltä ja joka vistissä on aina sana "PANNA" avain sanana. Luulisi itseäänkin jo kyllästyttävän sana jarina viestistä viestiin. Kaikkihan sen tietää miten lapset saa alkunsa, ja kuule sinä" panna" ihminen orgasmi ei ole vältämättömyys ettäs tiedät, ilman sitäkin pannaan lapsia alulle joten kirjallisuutta ehdottaisin sinulle ja hieman sivistyneisyyttäkin.

      • pällöhtynyt

        Kuinkas mies saa siemensyöksyn aikaan ilman orgasmii, eikös sitä siksi kutsuta?
        Enkä ole tänne aikaisemmin kirjoitellut, nyt laitettiin 2€ vetoo ett "joku" laitta just ton aloituksen että sama henkilö. Voi Liisukka sua.


      • >>>>>vvvvv<<<<<<
        pällöhtynyt kirjoitti:

        Kuinkas mies saa siemensyöksyn aikaan ilman orgasmii, eikös sitä siksi kutsuta?
        Enkä ole tänne aikaisemmin kirjoitellut, nyt laitettiin 2€ vetoo ett "joku" laitta just ton aloituksen että sama henkilö. Voi Liisukka sua.

        Pällöhtynyt
        Yhdynnän aikana ennen mahdollista orgasmia virtaa jo nestettä siittimestä jossa on tarvittavat ainekset lapsen tekoon, joten jos olisit käynyt koulua hieman kauemmin niin tietäisit tämän. Vetoa lyövä ihminen on hävinnyt, ja luulot Lissusta ovat täysin tuulesta temmattuja.


    • Nopeasti ulos

      Suhde johon on tullut uhkaukset, on jo tuhoutunut. Siihen ei kannata missään tapauksessa jäädä. Onhan se vaimollekin raskasta elää siinä, jos jäät uhkausten vuoksi. Vaimo tietää, että lähtisit heti jos voisit. Kun uhkaukset tulee suhteeseen, on uhatun päällimmäinen ajatus, että kuinka suhteesta pääse ulos. Lähde pois niin pian kuin suinkin pääset.

    • et sä ole mies

      Ootko sä muka oikeesti mies? Mitenkäs musta tuntuu, palstaa pitemmän aikaa seuranneena, että sä olet se sama kakkonen, jonka mielenterveys horjui totaalisesti, kun ukkomies ei jättänytkään vaimoaan. Olenko ihan väärässä? Sillä naisella nimittäin tahtoo juttu olla hyvin samanlaista kuin sinulla ja helposti asettuu milloin kenenkin pöksyihin. Esiintynyt kakkosena, petettynä vaimona ja nytkö olisi jo mies?

      Jos oikeesti olet mies, niin tiesitkö, avioeron voi hoitaa siististi. Fiksut ihmiset tekee niin. Ymmärrän hyvin vaimosi reaktion. Kamalaa tajuta, että oma aviomies on täysi mulkku. En ihmettele yhtään, jos häntä pelottaa yksin jääminen ja siksi vähän uhkailee sinua. Anna ajan hoitaa tehtävänsä. Fiksu nainen tajuaa tilanteen ihan itse. Sinä aikana älä edes yritä livahtaa kakkosen luo!

      Mun mielestäni sä olet täys ääliö. Oikein sika mieheksi.

      • ei pääse eroon lissu

        "Lissu" se on, jokainen joka pidenpään, tosiaan on lueskellut tätä palstaa niin tunnistaa kyllä ko. kakkosen. Aloituksia seuraa toisensa perään ja sama poru jokaisessa ja aivan kuin totesit milloin kenenkin roolissa. Epätoivoisesti kuvittelee voivansa saada eron avioprain välille palstakin avulla. Tätä on ainakin viime kevästä asti jatkunut "Lissun" taholta. Nyt tosin on jääneet sivuun ne leuhkimiset, missä tämä "Lissu" milloinkin kävi naimassa miehen kanssa, lastensängyt yms.

        Edelleen samaa mieltä olen siitä, että aloittaja tuskin on mies, en ainakaan milloinkaan haluaisi tuollaiset luuserin kanssa olla missään tekemisissä.


      • ei häipynyt, ei
        ei pääse eroon lissu kirjoitti:

        "Lissu" se on, jokainen joka pidenpään, tosiaan on lueskellut tätä palstaa niin tunnistaa kyllä ko. kakkosen. Aloituksia seuraa toisensa perään ja sama poru jokaisessa ja aivan kuin totesit milloin kenenkin roolissa. Epätoivoisesti kuvittelee voivansa saada eron avioprain välille palstakin avulla. Tätä on ainakin viime kevästä asti jatkunut "Lissun" taholta. Nyt tosin on jääneet sivuun ne leuhkimiset, missä tämä "Lissu" milloinkin kävi naimassa miehen kanssa, lastensängyt yms.

        Edelleen samaa mieltä olen siitä, että aloittaja tuskin on mies, en ainakaan milloinkaan haluaisi tuollaiset luuserin kanssa olla missään tekemisissä.

        Juu , sama tarina eestä ja takaa. Milloin kenenkin näkökulmasta, kakkosen, ykkösen, naapurin, ystävän. Toivottavasti jauhaa Lissu vaan täällä ja antaa perheen olla rauhassa.


      • kuulehan sinä torso
        ei pääse eroon lissu kirjoitti:

        "Lissu" se on, jokainen joka pidenpään, tosiaan on lueskellut tätä palstaa niin tunnistaa kyllä ko. kakkosen. Aloituksia seuraa toisensa perään ja sama poru jokaisessa ja aivan kuin totesit milloin kenenkin roolissa. Epätoivoisesti kuvittelee voivansa saada eron avioprain välille palstakin avulla. Tätä on ainakin viime kevästä asti jatkunut "Lissun" taholta. Nyt tosin on jääneet sivuun ne leuhkimiset, missä tämä "Lissu" milloinkin kävi naimassa miehen kanssa, lastensängyt yms.

        Edelleen samaa mieltä olen siitä, että aloittaja tuskin on mies, en ainakaan milloinkaan haluaisi tuollaiset luuserin kanssa olla missään tekemisissä.

        Herranjestas kun on tällä naisella jäänyt päälle joku LISSUEPÄILY.Eikö sinulla ole todella mahdollista tajuta, että eivät kaikki vaimot ole niin hölmöjä että katsovat miestä eteenpäin joka pettää tai myöntää rakastuneensa toisaalla?Mitä siinä olisi järkeä? Kulissia, ja ajan hukkaa, onko nbiin vaikea tajuta, että jos mies sinua pettää ei hän sinua rakasta? Haluatko POMOTTAA miestä ja kyylätä, luletko olevasi niin korvaamaton, etkö todellla suo onnea miehelle, kestä muutosta, etkö seiso omilla jaloillasi? uhkailet, hullu. Mies pelosta että lapsille tapahtuu jotakin jäisi kanssani, sitäkö haluat....
        Yritä nyt väärine säärinesi ymmärtää, että ei kukaan toinen nainen ole sun miestä SYYTTÄ tapaillut, ihan se on omasta miehen halusta ja tahdosta , siten etsii mies poispääsytieträ liitosta josta puuttuu se tärkein:rakkaus, baby, rakkaus..tiedätkö mikä se on? Et ilmeisesti. Se saa ihmisen sekasin, ja kaikki tuntuu niin ihanalta ja täydelliseltä: rakastelu, juttelu, toisen katse, kaipus , tuoksu, ihanat tuhmat ja rakkautta täynnä olevat tekstiviestit....ah,thrill of living. Sorry, jos olet jäänyt siitä paitsi.

        AP:lle: lähde, ei se mitään tee, käske viranomaisten vahtia, tai ota lapset väliaikaisesti itsellesi just ton takia.


      • lissun torsolle
        kuulehan sinä torso kirjoitti:

        Herranjestas kun on tällä naisella jäänyt päälle joku LISSUEPÄILY.Eikö sinulla ole todella mahdollista tajuta, että eivät kaikki vaimot ole niin hölmöjä että katsovat miestä eteenpäin joka pettää tai myöntää rakastuneensa toisaalla?Mitä siinä olisi järkeä? Kulissia, ja ajan hukkaa, onko nbiin vaikea tajuta, että jos mies sinua pettää ei hän sinua rakasta? Haluatko POMOTTAA miestä ja kyylätä, luletko olevasi niin korvaamaton, etkö todellla suo onnea miehelle, kestä muutosta, etkö seiso omilla jaloillasi? uhkailet, hullu. Mies pelosta että lapsille tapahtuu jotakin jäisi kanssani, sitäkö haluat....
        Yritä nyt väärine säärinesi ymmärtää, että ei kukaan toinen nainen ole sun miestä SYYTTÄ tapaillut, ihan se on omasta miehen halusta ja tahdosta , siten etsii mies poispääsytieträ liitosta josta puuttuu se tärkein:rakkaus, baby, rakkaus..tiedätkö mikä se on? Et ilmeisesti. Se saa ihmisen sekasin, ja kaikki tuntuu niin ihanalta ja täydelliseltä: rakastelu, juttelu, toisen katse, kaipus , tuoksu, ihanat tuhmat ja rakkautta täynnä olevat tekstiviestit....ah,thrill of living. Sorry, jos olet jäänyt siitä paitsi.

        AP:lle: lähde, ei se mitään tee, käske viranomaisten vahtia, tai ota lapset väliaikaisesti itsellesi just ton takia.

        Voi lissu lissu et sekaisin oot, mutta et rakkaudesta vaan epätoivosta, katkeruudesta, mitättömyydestä ja kelpaamattomuudesta. Säälittävä parka, hae apua. Pääsi on ihan pehmeä!


      • EI jaksa LIMALIISAA
        kuulehan sinä torso kirjoitti:

        Herranjestas kun on tällä naisella jäänyt päälle joku LISSUEPÄILY.Eikö sinulla ole todella mahdollista tajuta, että eivät kaikki vaimot ole niin hölmöjä että katsovat miestä eteenpäin joka pettää tai myöntää rakastuneensa toisaalla?Mitä siinä olisi järkeä? Kulissia, ja ajan hukkaa, onko nbiin vaikea tajuta, että jos mies sinua pettää ei hän sinua rakasta? Haluatko POMOTTAA miestä ja kyylätä, luletko olevasi niin korvaamaton, etkö todellla suo onnea miehelle, kestä muutosta, etkö seiso omilla jaloillasi? uhkailet, hullu. Mies pelosta että lapsille tapahtuu jotakin jäisi kanssani, sitäkö haluat....
        Yritä nyt väärine säärinesi ymmärtää, että ei kukaan toinen nainen ole sun miestä SYYTTÄ tapaillut, ihan se on omasta miehen halusta ja tahdosta , siten etsii mies poispääsytieträ liitosta josta puuttuu se tärkein:rakkaus, baby, rakkaus..tiedätkö mikä se on? Et ilmeisesti. Se saa ihmisen sekasin, ja kaikki tuntuu niin ihanalta ja täydelliseltä: rakastelu, juttelu, toisen katse, kaipus , tuoksu, ihanat tuhmat ja rakkautta täynnä olevat tekstiviestit....ah,thrill of living. Sorry, jos olet jäänyt siitä paitsi.

        AP:lle: lähde, ei se mitään tee, käske viranomaisten vahtia, tai ota lapset väliaikaisesti itsellesi just ton takia.

        EI TAAS! LOPETA!!!


      • höppönalle olet
        EI jaksa LIMALIISAA kirjoitti:

        EI TAAS! LOPETA!!!

        Onpa sinun avioliitto todella pahassa jamassa., kun täällä palstoilla roikut luullen että joku miehesi lempannut rakastaja siitä teidän tarinasta kirjoittaa....jätähän nuo LIISA-epäily juttusi ja keskity omilla jaloilla seisomiseen, ei sun mies sinua todella rakasta, eikä ihme.Nytkin taas uusi nainen kierroksessa, tosin entinen kollega rahoitusalalta, voi sinua, olisit luovuttanut jo.


      • oooutyiii
        höppönalle olet kirjoitti:

        Onpa sinun avioliitto todella pahassa jamassa., kun täällä palstoilla roikut luullen että joku miehesi lempannut rakastaja siitä teidän tarinasta kirjoittaa....jätähän nuo LIISA-epäily juttusi ja keskity omilla jaloilla seisomiseen, ei sun mies sinua todella rakasta, eikä ihme.Nytkin taas uusi nainen kierroksessa, tosin entinen kollega rahoitusalalta, voi sinua, olisit luovuttanut jo.

        Olet Liisa palstan pimeä pöljä, etkö parempaan pysty?! Heikko lenkki oot!


      • Väärät sääret.
        kuulehan sinä torso kirjoitti:

        Herranjestas kun on tällä naisella jäänyt päälle joku LISSUEPÄILY.Eikö sinulla ole todella mahdollista tajuta, että eivät kaikki vaimot ole niin hölmöjä että katsovat miestä eteenpäin joka pettää tai myöntää rakastuneensa toisaalla?Mitä siinä olisi järkeä? Kulissia, ja ajan hukkaa, onko nbiin vaikea tajuta, että jos mies sinua pettää ei hän sinua rakasta? Haluatko POMOTTAA miestä ja kyylätä, luletko olevasi niin korvaamaton, etkö todellla suo onnea miehelle, kestä muutosta, etkö seiso omilla jaloillasi? uhkailet, hullu. Mies pelosta että lapsille tapahtuu jotakin jäisi kanssani, sitäkö haluat....
        Yritä nyt väärine säärinesi ymmärtää, että ei kukaan toinen nainen ole sun miestä SYYTTÄ tapaillut, ihan se on omasta miehen halusta ja tahdosta , siten etsii mies poispääsytieträ liitosta josta puuttuu se tärkein:rakkaus, baby, rakkaus..tiedätkö mikä se on? Et ilmeisesti. Se saa ihmisen sekasin, ja kaikki tuntuu niin ihanalta ja täydelliseltä: rakastelu, juttelu, toisen katse, kaipus , tuoksu, ihanat tuhmat ja rakkautta täynnä olevat tekstiviestit....ah,thrill of living. Sorry, jos olet jäänyt siitä paitsi.

        AP:lle: lähde, ei se mitään tee, käske viranomaisten vahtia, tai ota lapset väliaikaisesti itsellesi just ton takia.

        Sanoppas sinä mikä motiivi vaimolla olisi olla miestä pomppottamasta? Jos mies antaa kyylätä ja pomppottaa niin tyhmähän mies silloin on? Vaimo todellakin lienee korvaavamaton jos mies näin antaa tehdä? Onko vaimon hölmöys jotenkin isompi asia kuin miehen hölmöys tai sen kakkosen hölmöys? TIEDOKSESI vielä että jos joku jotakin rakastaa oikeasti hän ei silloin tunne vihaa niitäkään ihmisiä kohtaan jota ei rakasta. Eli tarkennan että mikäli sinä rakastat jonkun toisen miestä et voi inhota tuon miehen vaimoa sillä hänen olemassaolonsa on osa tuota miestä ja tuon miehen persoonallisuutta mihin sinä olet rakastunut. Sinä rakastat vain tuota rakastumisen tunnetta mikä tuo sinulle itsellesi tunteen että olet merkityksellinen ihminen. Saat sen toisen ihmisen kautta ja tämä toinen ihminen sattuu vain olemaan varattu. Se ketuttaa koska luulet että jos saisit tuon miehen olisit jotenkin täydellisempi. Jonakin päivänä tajuat sen.


      • oikeat tunteet
        Väärät sääret. kirjoitti:

        Sanoppas sinä mikä motiivi vaimolla olisi olla miestä pomppottamasta? Jos mies antaa kyylätä ja pomppottaa niin tyhmähän mies silloin on? Vaimo todellakin lienee korvaavamaton jos mies näin antaa tehdä? Onko vaimon hölmöys jotenkin isompi asia kuin miehen hölmöys tai sen kakkosen hölmöys? TIEDOKSESI vielä että jos joku jotakin rakastaa oikeasti hän ei silloin tunne vihaa niitäkään ihmisiä kohtaan jota ei rakasta. Eli tarkennan että mikäli sinä rakastat jonkun toisen miestä et voi inhota tuon miehen vaimoa sillä hänen olemassaolonsa on osa tuota miestä ja tuon miehen persoonallisuutta mihin sinä olet rakastunut. Sinä rakastat vain tuota rakastumisen tunnetta mikä tuo sinulle itsellesi tunteen että olet merkityksellinen ihminen. Saat sen toisen ihmisen kautta ja tämä toinen ihminen sattuu vain olemaan varattu. Se ketuttaa koska luulet että jos saisit tuon miehen olisit jotenkin täydellisempi. Jonakin päivänä tajuat sen.

        Kylläpäs on tässä vaimolla pulustuspuheet pettävästä miehestä.Asian ydinhän on, että kuinka joku voi olla niin alistuva ja oman arvonsa alas laittava että jatkaa ihmisen kanssa,joka:
        valehtelee selän takana
        -puhuu vaimosta valheita
        -pitää rakastajia,ja palaa tyytyväisenä vaimon luokse, joka tietämätön
        -naputtelee teksitviestejä perheensä luota toiselle naiselle
        -työmatkoilla ottaa seksiä mistä saa
        -käyttää hyväksi vaimoa siis näin, samalla ehkä uskottelee toiselle naiselle rakastavansa
        -pettää omaa perhettään,viikonloppuja toisen naisen kanssa, käyttää rahaa toiseen naiseen, hotellit, ruoat,lahajt.

        JA TAASKO SIIS TULEE PUOLUSTUSPUHEITA MIEHESTÄ, JOKA SUA NÄIN KOHTELEE.
        Ketuttaa ainoastaan tyhmyys, joka tuollaisessa parissa yhdistyy,kukaan ei pettävää ukkomiestä itselleen oikeesti halua, voi vaan ketuttaa, että vaimon silmät eivä't aukea,ja mokomaa ronttia puolustaa, vois saada parempaakin.

        Ja kun mies vannoo rakkauttaan toiselle, ja alkaa suunnitella eroa, ei siinä ole yksipuolisesta toisen naisen tunteista kyse.


      • säälittävää
        oikeat tunteet kirjoitti:

        Kylläpäs on tässä vaimolla pulustuspuheet pettävästä miehestä.Asian ydinhän on, että kuinka joku voi olla niin alistuva ja oman arvonsa alas laittava että jatkaa ihmisen kanssa,joka:
        valehtelee selän takana
        -puhuu vaimosta valheita
        -pitää rakastajia,ja palaa tyytyväisenä vaimon luokse, joka tietämätön
        -naputtelee teksitviestejä perheensä luota toiselle naiselle
        -työmatkoilla ottaa seksiä mistä saa
        -käyttää hyväksi vaimoa siis näin, samalla ehkä uskottelee toiselle naiselle rakastavansa
        -pettää omaa perhettään,viikonloppuja toisen naisen kanssa, käyttää rahaa toiseen naiseen, hotellit, ruoat,lahajt.

        JA TAASKO SIIS TULEE PUOLUSTUSPUHEITA MIEHESTÄ, JOKA SUA NÄIN KOHTELEE.
        Ketuttaa ainoastaan tyhmyys, joka tuollaisessa parissa yhdistyy,kukaan ei pettävää ukkomiestä itselleen oikeesti halua, voi vaan ketuttaa, että vaimon silmät eivä't aukea,ja mokomaa ronttia puolustaa, vois saada parempaakin.

        Ja kun mies vannoo rakkauttaan toiselle, ja alkaa suunnitella eroa, ei siinä ole yksipuolisesta toisen naisen tunteista kyse.

        Ei tuo väärät sääret kirjoittaja ole pettäjää puolustanut. Taitaa olla jotain luetun ymmärtämisessä jotain vikaa jos joka kirjoitus pitää tulkita noin.

        Mitä luokkaa on sitten kakkosnaisen tyhmyys jolle olisi kelvannut mies joka valehtelee ja pettää vaimoaan ja hölmöttää kakkosta? Sulle olisi kyllä tuo "rontti" kelvannut, mutta loppujen lopuksi et itse kelvannutkaan "rontille". Taitaisi kelvata sulle vieläkin, kun niin epätoivoissasi tänne kirjoitat ja haukut tuota avioparia.


      • Ei niin mustavalkois
        oikeat tunteet kirjoitti:

        Kylläpäs on tässä vaimolla pulustuspuheet pettävästä miehestä.Asian ydinhän on, että kuinka joku voi olla niin alistuva ja oman arvonsa alas laittava että jatkaa ihmisen kanssa,joka:
        valehtelee selän takana
        -puhuu vaimosta valheita
        -pitää rakastajia,ja palaa tyytyväisenä vaimon luokse, joka tietämätön
        -naputtelee teksitviestejä perheensä luota toiselle naiselle
        -työmatkoilla ottaa seksiä mistä saa
        -käyttää hyväksi vaimoa siis näin, samalla ehkä uskottelee toiselle naiselle rakastavansa
        -pettää omaa perhettään,viikonloppuja toisen naisen kanssa, käyttää rahaa toiseen naiseen, hotellit, ruoat,lahajt.

        JA TAASKO SIIS TULEE PUOLUSTUSPUHEITA MIEHESTÄ, JOKA SUA NÄIN KOHTELEE.
        Ketuttaa ainoastaan tyhmyys, joka tuollaisessa parissa yhdistyy,kukaan ei pettävää ukkomiestä itselleen oikeesti halua, voi vaan ketuttaa, että vaimon silmät eivä't aukea,ja mokomaa ronttia puolustaa, vois saada parempaakin.

        Ja kun mies vannoo rakkauttaan toiselle, ja alkaa suunnitella eroa, ei siinä ole yksipuolisesta toisen naisen tunteista kyse.

        Totuus on aina niinkuin kauneuskin katsojan silmässä. Kuka tietää mitä mies valehtelee mitä vaimo valehtelee ja mitä kakkonen valehtelee? En minä tiedä kuin sen minkä näen ja usein tulkitsen senkin väärin. Sinä tiedät varmasti vain omat tekosi ja tunnet niinkuin tunnet. Et voi tietää vaimon ajatuksia etkä miehen. Et heidän tunteitaan. Oikeasti. Jokainen tarina on erilainen ja jokainen ihminen.


      • Ymmärtäkää nyh
        oikeat tunteet kirjoitti:

        Kylläpäs on tässä vaimolla pulustuspuheet pettävästä miehestä.Asian ydinhän on, että kuinka joku voi olla niin alistuva ja oman arvonsa alas laittava että jatkaa ihmisen kanssa,joka:
        valehtelee selän takana
        -puhuu vaimosta valheita
        -pitää rakastajia,ja palaa tyytyväisenä vaimon luokse, joka tietämätön
        -naputtelee teksitviestejä perheensä luota toiselle naiselle
        -työmatkoilla ottaa seksiä mistä saa
        -käyttää hyväksi vaimoa siis näin, samalla ehkä uskottelee toiselle naiselle rakastavansa
        -pettää omaa perhettään,viikonloppuja toisen naisen kanssa, käyttää rahaa toiseen naiseen, hotellit, ruoat,lahajt.

        JA TAASKO SIIS TULEE PUOLUSTUSPUHEITA MIEHESTÄ, JOKA SUA NÄIN KOHTELEE.
        Ketuttaa ainoastaan tyhmyys, joka tuollaisessa parissa yhdistyy,kukaan ei pettävää ukkomiestä itselleen oikeesti halua, voi vaan ketuttaa, että vaimon silmät eivä't aukea,ja mokomaa ronttia puolustaa, vois saada parempaakin.

        Ja kun mies vannoo rakkauttaan toiselle, ja alkaa suunnitella eroa, ei siinä ole yksipuolisesta toisen naisen tunteista kyse.

        Niin niin mies vannoo rakkauttaan koska tuo nainen sitä haluaa. Mies haluaa olla sankari jota nainen palvoo niin vannoohan hän. Mies puhuu vaimostaan valheita koska sillä saa ilmeisesti pisteitä joltakin? jne. Kuka tuota luuseria eniten puolustaa on se kakkonen kenties? Kakkonen haluaa ajatella että koska mies ei hänen kanssaan kuitenkaan lähtenyt niin vaimo ei päästänyt. Kakkonen mollaa että vaimo ei ole korvaamaton mutta minusta vaimo taas on korvaamaton mikäli mies siinä vaimon kanssa edelleen on? Täh? Muutenhan mies olisi korvannut vaimon sillä kakkosella? Eihän täällä kukaan pettävää miestä puolustele mutta joku kovasti mollaa anteeksiantavia vaimoja. Kuitenkaan tuo joku ei ihmettele miestä joka on elellyt vuosia naisen kanssa jota ei ole rakastanut. Eikä tuo joku ihmettele miestä joka ei kykene eroamaan vaikka on niin hiton rakastunut johonkin toiseen? Tuo joku antaa kaiken huomion vaimolle joka on yksin ihan syyllinen kaikkeen ja pitää miestä "vankina". Oliskos niin että mies on heittänyt hukkaan aikaa ja kakkonen heittää sitä jos vaimokin heittää? Ja miksi ymmärrystä miestä kohtaan on joka ei lasten takia ota eroa? Eikö lapset voi olla ymmärrettävä syy myös vaimolle joka antaa anteeksi? Vaimo pelkää yksinoloa = Luuseri , Mies pelkää ottaa eroa= Ymmärrystä hei


    • elämä elämää 123

      Ehkä palstalla on paljonkin erilaisia eroja menossa kuka tietää.

      Palaisin tähän ap. ongelmaan.

      Eroa jos kerran et voi noinkaan elää. Jatkuva uskottomuus vie meinaan itsetunnon rippeetkin siltä sun vaimolta. Vai onko jo vienytkin.?

      Itse en mitään ratkaisuja ratkaisisi uhan alla jos ihminen tekee jotain itselleen niin sitten tekee.

      Itselläni naisena oli 11v vähän samanlainen tilanne.

    • Hoh hoijaa

      Hanki nyt ensiksi vaikka munat ja sen jälkeen aivot.

    • mk

      SEn takia vaimosi on tullut raskaaksi kun ei hänellä ollut muuta keinoa saada sinua liekaan ja nyt kun ei sinua vaimosi enää kiinosta niin älä jää katkeroitumaan sinne nykyiseen kotiin jos ei parisuhde toimi että silleen.

    • Tikatut haavat

      En ottaisi uhkailua lievästi, etenkään jos menneisyydessä on ollut masennusta tai hurjia tekoja (suinpäin sotaan).

      Oma tyttöystäväni otti erosta puhumisen niin dramaattisesti että viilsi ranteensa auki edessäni. ET VOI KUVITELLA KUINKA PAHALLE SE TUNTUU! Itsemurhaakin yrittänyt nuorena sekä tuon viiltämisen jälkeen (vieläpä minun selkälääkkeillä).

      *pyörryttää* Huh! Kyllä todellisen romahtamisen näkee naamasta, suosittelen tarkkailemaan. Hiljainen, ei anna koskea, puhuu kuinka kiva olisi kuolla, ei katso silmiin, syö huonosti, ei puhu enään asioista (mitä teki töissä).

      • 17---0896743y

        Varmasti kamala kokemus sinulle tikatut haavat, mutta mietin miksi toiset haluavat pakolla pitää jonkun, kuka on päättänyt että sellaisella ihmisellä on joku määräys valta. Mahti toimintaa eikä mitään muuta, se ei ole rakkautta jos sanoo että "jos et jatka mun kanssani niin tapan itseni" siitä pitäisi saada rangaistus , sehän on kiristämistä ja muutenkin kuka haluaa olla yhdessä itsemurhakandidaatin kanssa. Joten sellaiset asiat olisivat tärkeitä ottaa puheeksi jo alussa ja tietää miten toinen ajattelee.
        Valtaa janoavat ihmiset tekevät mitä tahansa saadakseen kuten he haluavat.


    • -.-.-

      Kun haluat erota, niin eroa. Vaimo vastaa itsestään parhaansa mukaan.

      • just noin

        Juuri noin. Miksi se olisi edes vaimon tehtävä eropapereita nenän eteen tuoda? Sitähän ap odottaa, itse ei uskalla.


    • ulledulle

      Tuossa ei voi toimia kuin yhdellä tavalla. Erota. Jos tilanne sallii voisi kertoa myös huolensa ex-vaimon surusta ja uhkailusta. Kehottaa nätisti hakeutumaan hoitoon.

    • kiviriipasta eroon

      On kauheaa joutua parisuhteeseen ihmisen kanssa, josta ei pääse eroon. Kunpa sen huomaisi heti alussa, millaiseen takiaiseen ja kiviriippaan on tutustumassa. Kun sen sitten huomaa,niin heti pikaisesti ulos suhteesta. Mitä pitemmäksi aikaa jää kuuntelemaan uhkauksia, sen pahemmaksi tilanne muuttuu kaikkien kannalta.

    • eronnut sovussa

      Ensinnäkin, meistä kukaan ei tiedä kenenkää neljän seinän sisälle millaisia ihmisiä ha ovat siellä ja mitä siellä on joten arvostelut sikseen.
      Itse katson jotta jos rakkaus on loppunut parisuhteesta miksi kiduttaa toisiaan, miksi ei voi antaa molemile uutta mahdollisuutta onnellisempaan elämään. Tietenkin tässä tilanteessa vaimon tilanne uuteen rakkauteen on ehkä kovempi tie kuin miehellä, mutta uskon jotta vaimo eheytyy aikaa myöten ja hänelle se on varmasti tällä hetkellä todella kova pala varsinkin kun mnettää miehensä toiselle naiselle. Siinä käy kaikki maailman tunteet lävitse mutta luulenpa jotta vaimostakin tulee loppujenlopuksi ehjempi ja onnellisempi ihminen eron myötö kuin jotta jatkaisitte liittoanne...
      Kun aviopuolisoista erotaa ei se tarkoita lapsista eroamista eikä lapsia saisi käyttää erojen selvittelyn välikappaleena. Lapsetkaan eivät ole tyhmiä vaan päin vastoin. He ymmärtävät ja vaistoavat paremmn kuin me aikuiset vanhempiensa kitkat. Niin hyvin et voi näytellä jottei lapsesi vaistoa ettei kaikki ole hyvin. Monessa erossa lapsille on helpompaa kun vanhemmat eroavat.
      Niinpä kannustan sinua tekemään ratkaisusi kaikista uhkailuista huolimatta sillä vain siten voi vaimosikin saada uuden ja ehkä paremman elämän itselleen kuin sinun kanssasi ja sinulle toivon jotta tämä olisi nyt se oikea sittenkin kuin arki astuu elämäänne eikä sinun tarvitsisi enään etsiä rakkautta muualta. Kaikkea hyvää molemmille osapuolille elämässänne. p.s tunnette toisenne paremmin ja siten myös tavan miten eronne toteutatte jos siihen päädytte.

      • näinon

        Monessa erossa lapsille on helpompaa kun vanhemmat eroavat.

        Nimenomaan, lapset vaistoavat kaiken. Omalla kohdallani elämämme rauhottui, kun erosimme. Emme riidelleet, mutta se paine ja huono olo heijastui lapsiin, ja kuka haluasisi omille lapsille valehdella.


    • Pettymykset

      Aina ei ratkaisut ole helppoja, mutta jos oikeasti rakastat tätä uutta naista niin ole mies ja päästä teidät kaikki pälkähästä ja tee palvelus niin itsellesi kuin molemmille naisillesi ja lapsillesi. Rakkauteen kuuluu toisen kunnioittaminen ja huomioiminen, lapset ei ole syy jatkaa liittoa jossa ei voida hyvin....

      Toivon jotta vaimosi ymmärtää oman hyvinvointinsa parhaaksi eronne.

      Olisihan se niin paljon helpompaa kun ei tarvitsisi lusikoita alkaa jakamaan, mutta pitemmällä ajalla oma mielenterveys on molemmilla vaakalaudalla...

      Omille tunteilleen kun ei aina voi mitään...

      • parasta kaikille

        Olisihan se niin paljon helpompaa kun ei tarvitsisi lusikoita alkaa jakamaan, mutta pitemmällä ajalla oma mielenterveys on molemmilla vaakalaudalla...

        Joo,tästä saa lukea täällä. Tuo Lissua parjaava on yksi esimerkki,sekosi.

        Mielenterveys horjuu,kun yritetään pitää kiinni.


      • älä yritä
        parasta kaikille kirjoitti:

        Olisihan se niin paljon helpompaa kun ei tarvitsisi lusikoita alkaa jakamaan, mutta pitemmällä ajalla oma mielenterveys on molemmilla vaakalaudalla...

        Joo,tästä saa lukea täällä. Tuo Lissua parjaava on yksi esimerkki,sekosi.

        Mielenterveys horjuu,kun yritetään pitää kiinni.

        Tarkoitit varmaan; Lissu sekosi.


    • sossuntäti.

      Olen työni puolesta törmännyt vastaaviin tapauksiin monesti ja joissakin tapauksissa, mutta harvoissa kuitenkin, uhkailija on toteuttanut uhkauksensa. Valtaosassa tapauksia uhkailu on ollut vain kiristyskeino ettei eroa otettaisi.
      Minun neuvoni on että kuuntelet sydäntäsi ja eroat. Ihmisen elämä on liian lyhyt elettäväksi epätäydellisessä suhteessa!
      Eron jälkeenkin lapsilla pitää silti olla molemmat vanhemmat ts. tarkoitan että huolehdit silti lapsistasi.
      Jos vaimosi haluaa lähteä tästä maailmasta niin hänellä on siihenkin oikeus ja sinun ei tarvi siitä
      omaatuntoasi soimata.
      Onnea elämääsi.

    • *^*^*^*^*

      Voihan olla ettei kyseessä ole edes varsinainen uhkailu. Ihmisellä on oikeus sanoa miltä hänestä tuntuu. kyllä minustakin tuntui mieheni jäätyä kiinni pettämisestä ja halutessa erota siltä, että haluaisin kuolla tai että nyt minä kuolen. se oli tunne jonka myös kerroin miehelleni. Hyvin epätodennäköistähän on, että vaimo kuitenkaan mitään itselleen tekee. Kai sinäkin ymmärrät ettei tekosi ole millään lailla ollut omiaan vahvistamaan vaimosi itsetuntoa, päinvastoin. Olet toiminut väärin touhutessasi vaimosi selän takana. Todennäköisesti et kunnioittaisi häntä yhtään sen enmpää vaikka hän raivoaisi ja haukkuisi sinut ties miksi. Ehkä jopa nousisit takajaloillesi ja kääntäisit jutun häntä vastaan. Vaimosi käytöshän kertoo siitä, että hän on alistunut asialle hän alistuu asialle teitpä mitä tahansa, menet tai jäät. Tämä on minun näkemykseni. Älä sinäkään tee pelistä nenään likaisempaa kuin se jo on.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2078
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1984
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1813
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      256
      1485
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1396
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      536
      1133
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      986
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      930
    9. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      352
      907
    Aihe