Nyt se liikenneministeri jo höslää tuon Viikin ikävän tapauksen takia. Miten se promillerajan muutos laissa olisi tähän auttanu? Alkolukko ehkä toimisi joskus esteenä rattijuopolle.
Promillerajan muuttaminen? Onko hyötyä? Alkolukko?
Järki käteen
652
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei lain muuttaminen auta mitään..paitsi jos halutaan lisää sakkoja ?
Aivan höpö höpö juttuja!
Tuokin kaveri oli jo aiemmin tuomittu ja ajoi nyt yli 2% kännissä,
ei siinä auta promillerajan tiputtaminen!
Eikä alkolukkokaan, mahtoiko kaveri ajaa edes omaa autoa?
Ainahan autoa voi lainata/varastaa jne ja kiertää sitä alkolukkoa.
Asennekasvatusta, liikenneseurannan lisäämistä,
puhallusratsioita jne - kenties ne voisivat auttaa, kuka tietää
Mutta tykillä on nyt taas turha ampua kärpästä
Se nyt on selvä että liikenneministeri vihaa autoilua ja koittaa sitä vaikeuttaa, tällä kertaa tekosyynä rattijuoppous.
Joo, liikennettä vihaava liikenneministeri saa työkaluja taas
kurittaa autoilijoita!
Kaikille pakolliseksi alkolukot ja pakko puhallutuksia teiden varsille.
Lisäksi tietullit ja gps mokkulat pakollisiksi.
Lisäksi liikennekuolemat ovat huolestuttavia, nollatoleranssi sille!
Siispä kaikki nopeusrajoitukset NOLLAAN!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8538630#comment-40462566
Ei olisi tapahtunut tätä onnetonta onnettomuutta jos promilleraja olisi -0.5%, ihan varmuudenvuodeksi.