Miltä normaalivartaloinen nainen näyttää?

BMI vai vaatekoko? :D

38 on kyllä normaali minun mielestä ja 36 hoikka ja 40 42 on kanssa normaali vielä riippuen pituudesta

no joo.... meneppä tuo kertomaan koris/lentis-joukkueelliselle 180-190 cm-pituisia naisia...

tai uimarinaisille... miten hemmetissä saa hartiat, käsivarret kokoon 38????

hoikka =XS=32-34
pieni =s=36 (smal)
normaali = M=38 (medium)
iso=L=40 (large)
extra iso =xl=42-44
super iso=XXL= 46
ja jokainen X edessä kertoo kuinka paljon menee yli

paino ei kerro kaikkea koska rasvaprosentti ja pituus sekä sen mihin se rasva on lyöttäytynyt kertoo paljon

omasta mielestä 38 ei ole hoikka vaan normaali

hyvä sääntö on naissen mahan tai selän puolelta ei saisi jäädä sormien väliin löllyvää yli 2 cm. Nainen voi olla hieman isompikin kunhan on kiinteä eikä roikkuvaa ja löllyvää löydy eli myös rinnat on terhakkaat

En näe mitään eroa noiden kahden antamasi esimerkin välillä.

Olenko ainut? kirjoitti:

En näe mitään eroa noiden kahden antamasi esimerkin välillä.

Itse jätin huomauttamatta samasta asiasta, kun tulkitsin suoralta kädeltä provoksi.

Olenko ainut? kirjoitti:

En näe mitään eroa noiden kahden antamasi esimerkin välillä.

Juu, en näe minäkään..

hrmömöjmtröö kirjoitti:

Juu, en näe minäkään..

On tuossa totuuden siemen eli pienoionen ero. Toinen on seurapiirirouva ja toinen huippu-urheilija jonka rasva% on varmasti alhainen. Mielestäni molemmat on kuitenkin hoikkia.

mieees kirjoitti:

On tuossa totuuden siemen eli pienoionen ero. Toinen on seurapiirirouva ja toinen huippu-urheilija jonka rasva% on varmasti alhainen. Mielestäni molemmat on kuitenkin hoikkia.

Lue lisää

..ei mitään hoikkia.

t. yksi mies

Normaaleita ovat.. kirjoitti:

..ei mitään hoikkia.

t. yksi mies

..tarkoitin että,

t. yksi mies, jolla ei ole minkäänlaista käsitystä naisvartalosta ja muutenkin olen big failure.

ps. en ole ikinä saanut naista, enkä tule saamaan, mutta heitän silti naisista mielestäni asiantunteviakin kommentteja.

Tuo luurangohtava blondi ei ole kovinkaan houkuttava kun vertaa ekaan kuvaan.

Laita kuva mielestäsi hoikasta ja normaalista vartalosta, niin silloinhan sen parhaiten näkee!

123 321 kirjoitti:

Laita kuva mielestäsi hoikasta ja normaalista vartalosta, niin silloinhan sen parhaiten näkee!

No laitan heti kun kerrot millainen on normaali vartalo. Onko se normaalipainoinen vai onko se tavallinen, tavanomainen, yleinen, keskiverto? Esimerkiksi kaikki Miss Suomi kilpailun osanottajat olivat normaalipainoisia, mutta tuo ei välttämättä ole se tavallisin vartalotyyppi Suomessa.

10+18 kirjoitti:

No laitan heti kun kerrot millainen on normaali vartalo. Onko se normaalipainoinen vai onko se tavallinen, tavanomainen, yleinen, keskiverto? Esimerkiksi kaikki Miss Suomi kilpailun osanottajat olivat normaalipainoisia, mutta tuo ei välttämättä ole se tavallisin vartalotyyppi Suomessa.

Lue lisää

Eivät itse asiassa olleet. Muistaakseni osanottajissa oli yksi normaalipainoinen, loput hienoisesti alipainoisia. Eivät tietenkään sairaalloisen, mutta 170 cm ja 52 kiloa on jo alipainoinen laskukaavan mukaan. Kehonkoostumuksesta en sano mitään, vaikka sekin osallistujilta taidetaan nykyään mitata.

Idiootithan ne vain kys. kisoihin osallistuvat eivätkä aivot paljon päässä taida painaa. Terveisin ei-kateellinen nainen, joka itsekin on alipainoinen.

..normaali on normaali ja poikkeava on siitä poikkeava.

Eli hoikka on hoikka, ei normaali. Samoin lihava on lihava, ei normaali. On sitten hoikka tai lihava, voi silti olla kiinteä, vaikka toki hoikalla se näyttää olevan helpommin saavutettavissa ja näyttää joka tapauksessa kauniimmalta. Painoindeksit ovat sitten oma juttunsa, kertoohan siitä jotain jo se, että lasten neuvolakäyrät piti muuttaa, koska lapsista niin suuri osa alkoi olla huolestuttavan ylipainoisia.. eivät ole enää. Se, että tavalliset suominaiset ovat siellä painotaulukossa normaalipainon ylärajalla, ei tarkoita, että he olisivat normaalivartaloisia.. he ovat jo poikkeaman puolella ja sen taatusti näkee alastomasta kropasta.

10+18 kirjoitti:

No laitan heti kun kerrot millainen on normaali vartalo. Onko se normaalipainoinen vai onko se tavallinen, tavanomainen, yleinen, keskiverto? Esimerkiksi kaikki Miss Suomi kilpailun osanottajat olivat normaalipainoisia, mutta tuo ei välttämättä ole se tavallisin vartalotyyppi Suomessa.

Lue lisää

..vartalotyyppi suomessa alkaa olla läski, kuten jenkeissäkin. Harmillista kyllä, mutta onneksi entisen neuvostoliiton maista tulee jatkuvasti kauniita opiskelijatyttöjä suomeen ja heistä riittää iloa.. ehkä heistä löytyy joskus pidempikin kumppani, sillä suomineidoilla on selvästi taipumus lihoa papin aamenen ja lasten jälkeen.

Tavallisin.. kirjoitti:

..vartalotyyppi suomessa alkaa olla läski, kuten jenkeissäkin. Harmillista kyllä, mutta onneksi entisen neuvostoliiton maista tulee jatkuvasti kauniita opiskelijatyttöjä suomeen ja heistä riittää iloa.. ehkä heistä löytyy joskus pidempikin kumppani, sillä suomineidoilla on selvästi taipumus lihoa papin aamenen ja lasten jälkeen.

Lue lisää

Joo, joo. Mitenkäs se kumppanin pituus lihomiseen papin aamenen ja lasten jälkeen liittyy? Pientä oikolukua edes? Et varmaan suomalaista hieman korkeammalla äö:lla varustettua naista saisi, niin täytyy tyytyä pula-ajan tyrkkyihin onnenonkijiin, vai kuinka?

No ei.. kirjoitti:

..normaali on normaali ja poikkeava on siitä poikkeava.

Eli hoikka on hoikka, ei normaali. Samoin lihava on lihava, ei normaali. On sitten hoikka tai lihava, voi silti olla kiinteä, vaikka toki hoikalla se näyttää olevan helpommin saavutettavissa ja näyttää joka tapauksessa kauniimmalta. Painoindeksit ovat sitten oma juttunsa, kertoohan siitä jotain jo se, että lasten neuvolakäyrät piti muuttaa, koska lapsista niin suuri osa alkoi olla huolestuttavan ylipainoisia.. eivät ole enää. Se, että tavalliset suominaiset ovat siellä painotaulukossa normaalipainon ylärajalla, ei tarkoita, että he olisivat normaalivartaloisia.. he ovat jo poikkeaman puolella ja sen taatusti näkee alastomasta kropasta.

Lue lisää

Ja suomimiehistä puhumattakaan!

Miksi te juntit käytätte ihan tosissaan sanaa suominainen? Ettekö näe itseänne ja toimintaanne ulkopuolisen näkökulmasta? Kovin, kovin naurettavaa...

Miten voi kuvan nainen olla edes lievästi pyöreän rajalla? Eihän tuossa ole ylimääräistä yhtään missään, eikä ihan parilla kilolla tulisikaan.

Niin että vaikka naisella pysyy kroppa koko ajan samana ja samoin paino niin silti kun ikä menee yli 25vuoden niin auttamatta lihava?

OKEI..

Olen 24 164/54 ja strategiset mitat 84/65/89, olen kaikkea muuta kuin lihava sillä liikun aika pirun paljon ja mies yrittäny jo toppuutella kun liikun kuulemma liikaa verrattuna siihen miten paljon syön. Kulutan enemmän energiaa kun saan sitä.

Mutta onpa hyvä tietää sitten kun täyttää esim. 27 vuotta sitten joskus ja kroppa pysyy samana niin on automaattisesti pirun lihava.

Miten normaali voi olla samaan aikaan laiha tai lihavampi? Tuo on sitä naisten logiikkaa. Tarkoittanet, että 20-25v naiset ovat vielä normaalivartaloisia (sinun mielestä laihoja) ja vanhemmat sitten läskejä (sinun mielestä vain lihavampia).. tätähän naiset ei halua myöntää, vaan pitävät tavallisena että lasten synnyttyä kilot jäävät, vaikka kolmisen kiloa pitäisi myös poistuakin.

Minusta molemmat ovat hoikkia/normaaleja, mutta ensimmäisessä kuvassa oleva nainen on luultavammin treenanut salilla ja tuo toinen ei. Ainakin tuossa toisessa kuvassa nainen on hoikka, muttei aivan yhtä kiinteä, kuin ekan kuvan nainen.

Ensimmäinen on aikalailla normaalipainon alarajoilla olevan näköinen, toinen taas ei ole hoikka, vaan sairaalloisen laiha... Katso sen reisiä ja vertaa niitä esim. bmi 20 OIKEASTI hoikahkoon naiseen.

Kuvasi naisen kehosta on vääristynyt...

Tee se. kirjoitti:

Ensimmäinen on aikalailla normaalipainon alarajoilla olevan näköinen, toinen taas ei ole hoikka, vaan sairaalloisen laiha... Katso sen reisiä ja vertaa niitä esim. bmi 20 OIKEASTI hoikahkoon naiseen.

Kuvasi naisen kehosta on vääristynyt...

Lue lisää

Naisten kuva naisen kehosta on vääristynyt, jos kuvittelevat, että sen pitää olla läskiä.

Sama koskee kyllä miehiäkin, sillä kaljamahaa aletaan pitää ihan normaalina, mutta tämä keskustelu koski nyt kuitenkin naisia. Entisaikaan oli ihan normaalia, että ihmiset olivat hyvässä fyysisessä kunnossa, nyt ei jakseta nostaa kuin hiirtä.

Tee se. kirjoitti:

Ensimmäinen on aikalailla normaalipainon alarajoilla olevan näköinen, toinen taas ei ole hoikka, vaan sairaalloisen laiha... Katso sen reisiä ja vertaa niitä esim. bmi 20 OIKEASTI hoikahkoon naiseen.

Kuvasi naisen kehosta on vääristynyt...

Lue lisää

"Kuvasi naisen kehosta on vääristynyt... "

Tuota noin. Mä olen itse normaalipainoinen nainen. Laskukaavan mukaan BMI:ni on 22 ja noiden kuvien naisia siis vähän leveämpi sanottakoon. Enpä usko, että kuvani naisen kehosta on yhtään vääristynyt.

Tuo jälkimmäinen näyttää jo aika riutuneelta, näin naisen näkökulmasta. Luut kuultaa läpi ja lihaksetkin, vaikka ovat surkastuneet. Ei tuollaiseen tulokseen pääse aikuinen nainen muuten kuin elämällä kehitysmaassa tai tarkoituksellisella nälkiinnyttämisellä. Luultavasti kärttyinen laihduttaja, joka turpoaa takaisin muutamassa kuukaudessa. Jos hoikalla tarkoitetaan tervettä jossa ei ole yhtään ylimääräistä niin ensimmäinen on sitä.

blwlbl kirjoitti:

Tuo jälkimmäinen näyttää jo aika riutuneelta, näin naisen näkökulmasta. Luut kuultaa läpi ja lihaksetkin, vaikka ovat surkastuneet. Ei tuollaiseen tulokseen pääse aikuinen nainen muuten kuin elämällä kehitysmaassa tai tarkoituksellisella nälkiinnyttämisellä. Luultavasti kärttyinen laihduttaja, joka turpoaa takaisin muutamassa kuukaudessa. Jos hoikalla tarkoitetaan tervettä jossa ei ole yhtään ylimääräistä niin ensimmäinen on sitä.

Lue lisää

Olen aikuinen ja bmi:ni on 19, ja olen hoikka, vaikka liikunkin paljon. Neljä lasta, kaksi yksitellen tehnyt ja kaksi tuli kerralla. Joten perusteleppa, miten aikuinen nainen ei voi olla hoikka ? Ihan tosissani haluan kuulla, ja kyllä lääkärit eivät ole minua laihaksi haukkuneet.

blwlbl kirjoitti:

Tuo jälkimmäinen näyttää jo aika riutuneelta, näin naisen näkökulmasta. Luut kuultaa läpi ja lihaksetkin, vaikka ovat surkastuneet. Ei tuollaiseen tulokseen pääse aikuinen nainen muuten kuin elämällä kehitysmaassa tai tarkoituksellisella nälkiinnyttämisellä. Luultavasti kärttyinen laihduttaja, joka turpoaa takaisin muutamassa kuukaudessa. Jos hoikalla tarkoitetaan tervettä jossa ei ole yhtään ylimääräistä niin ensimmäinen on sitä.

Lue lisää

HAH HAH, mulla on ikää 36 vuotta, syön pizzaa ja roskaaruokaa viikoittain, useana päivänä viikossa itse asiassa ja näytän tuolta. En elä kehitysmaassa enkä näänny nälkään.

Ja kiva kuulla, että vaikka ulkonäölleen ei juurikaan mitään mahda (kun en liho niin en liho), näytän näillä lihoillani riutuneelta ja surkastuneelta.

Voi hitsin vitsi, kun saisinkin jostain sen 20 kiloa lisää niin näyttäisin muidenkin naisten mielestä naiselta!

Höpöhöpö. Naisena voin sanoa, että omaa silmääni miellyttää juurikin tuollainen "raskas" ja lihaksikas kroppa, joka on kiinteä ja jossa on sopivasti naisellia muotoja. Kuvan naisella on timmi pyykkilautavatsa. Ja uskon, että moni mies pitää ekan kuvan naista varsin herkullisena.

Naiset, menkää rohkeasti salille!!!

Salityttö123 kirjoitti:

Höpöhöpö. Naisena voin sanoa, että omaa silmääni miellyttää juurikin tuollainen "raskas" ja lihaksikas kroppa, joka on kiinteä ja jossa on sopivasti naisellia muotoja. Kuvan naisella on timmi pyykkilautavatsa. Ja uskon, että moni mies pitää ekan kuvan naista varsin herkullisena.

Naiset, menkää rohkeasti salille!!!

Lue lisää

Kas kun et yleistänyt, että kaikki miehet pitäisi näkyvistä vatsalihaksista naisella.
Omani ei ainakaan pidä. Olen hoikka ja reenaan mutten niin paljon että lihakset näkyisi, minusta naiselle ei sovi sellainen.

Salityttö123 kirjoitti:

Höpöhöpö. Naisena voin sanoa, että omaa silmääni miellyttää juurikin tuollainen "raskas" ja lihaksikas kroppa, joka on kiinteä ja jossa on sopivasti naisellia muotoja. Kuvan naisella on timmi pyykkilautavatsa. Ja uskon, että moni mies pitää ekan kuvan naista varsin herkullisena.

Naiset, menkää rohkeasti salille!!!

Lue lisää

Miehenä voin taata, että moni mies pitää nimenomaan tuon toisen kuvan naisen vatsaa kauniimpana, sillä ekan naisen vatsa alkaa muistuttamaan liikaa bodareita ja heitä katselee vain piilohomot.

Naiset naisina ja naisellisina, miehet miehinä.. ei siis läskiä tai bodybuildingia, vaan normaalia.. miksi pitää mennä aina ääripäihin?

Noin 23 - 26 on minun mieleen. Suloisia

Voi jessus tuon BMI 20-21 kanssa. Jo rupes sukat pyöriin jaloissa...

Kiitos linkeistä.
Tuo 26 ei voi kyllä pitää paikkaansa, tai muuten nainen valehtelee painonsa alakanttiin.
BMI 26 on yleensä vain vähän pullukka, mutta tuo on todella lihava. Esim. polvia ei oo enää olemassa.

Ei voi olla... kirjoitti:

Kiitos linkeistä.
Tuo 26 ei voi kyllä pitää paikkaansa, tai muuten nainen valehtelee painonsa alakanttiin.
BMI 26 on yleensä vain vähän pullukka, mutta tuo on todella lihava. Esim. polvia ei oo enää olemassa.

Lue lisää

Kyseisellä neidillä vaan sattuu olemaan päärynävartalo. Jos olisi erilainen vartalotyyppi niin se olisi eri tavalla iso, mutta ei se rasvan määrä mihinkään muutu. Ei tuossa kuitenkaan edes maha roiku vielä millään tavalla. Aika monella naisella alkaa se kaljamaha valahtaa farkun reunan yli paljon ennen kuin reidet saavuttavat tuollaiset mittasuhteet. Ja rinnathan tuolla Chloella on jopa pienet kun vertaa moneen muuhun plus size naiseen.

http://www.google.com/imgres?q=Chloe Marshall&hl=en&safe=off&client=firefox-a&hs=CZQ&sa=X&rls=org.mozilla:en-US:official&biw=1366&bih=677&tbm=isch&prmd=imvnso&tbnid=mM7WdYCTI0DsaM:&imgrefurl=http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1036575/Size-16-girl-scoops-second-place-Miss-England-competition.html&docid=pzCpFsj-FPTTLM&imgurl=http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2008/07/19/article-0-0200F51200000578-683_468x469.jpg&w=468&h=469&ei=zycPT9i-D8mnhAfy8eSMAg&zoom=1&iact=hc&vpx=1110&vpy=337&dur=618&hovh=212&hovw=211&tx=192&ty=154&sig=103196282331956751452&page=1&tbnh=121&tbnw=122&start=0&ndsp=26&ved=1t:429,r:16,s:0

Tuossa Chloe Miss England -kisoissa. Kuten näkyy niin ei hän nyt *niin* paljon isompi ole kuin tavallinen painoindeksin 19 missi. Mielestäni bmi 26 on ihan uskottava lukema.

M43 9+19=? kirjoitti:

Voi jessus tuon BMI 20-21 kanssa. Jo rupes sukat pyöriin jaloissa...

Photoshop is magic!

http://www.anvari.org/db/cols/Stars_without_Make_Up/Magic_of_Photoshop.jpg

Ei tuo 20-21 BMI:n kohdalla oleva näytä niin painavalta (ellei ole lihaksikas ja todella treenattu)

No just...Mulla on BMI n. 25 ja olen kyllä tosi hoikka verrattuna noihin 23 ja 26 versioihin. Olen kylläkin urheilija, ja painoa on mm. yläkropan lihaksissa, joita esimerkkinaisilla ei juuri ollut. BMI ei kerro kauheasti loppupeleissä, ellei se ole aivan poikkeavan suuri tai pieni.

Urheilijaneitonen kirjoitti:

No just...Mulla on BMI n. 25 ja olen kyllä tosi hoikka verrattuna noihin 23 ja 26 versioihin. Olen kylläkin urheilija, ja painoa on mm. yläkropan lihaksissa, joita esimerkkinaisilla ei juuri ollut. BMI ei kerro kauheasti loppupeleissä, ellei se ole aivan poikkeavan suuri tai pieni.

Lue lisää

No pistäpä mittasi ja koita etsiä mahdollisimman hyvin itseäsi vastaava kuva ja linkitä se tänne. Kaikki me ollaan erilaisia ja mm. vartalon tyyppi vaikuttaa todella paljon siihen miltä kroppa näyttää kun siihen kertyy läskiä.

T: n. 150 kg painava mies, jota toistuvasti arvioidaan 110-120-kiloiseksi.

löknnlknök kirjoitti:

Kyseisellä neidillä vaan sattuu olemaan päärynävartalo. Jos olisi erilainen vartalotyyppi niin se olisi eri tavalla iso, mutta ei se rasvan määrä mihinkään muutu. Ei tuossa kuitenkaan edes maha roiku vielä millään tavalla. Aika monella naisella alkaa se kaljamaha valahtaa farkun reunan yli paljon ennen kuin reidet saavuttavat tuollaiset mittasuhteet. Ja rinnathan tuolla Chloella on jopa pienet kun vertaa moneen muuhun plus size naiseen.

http://www.google.com/imgres?q=Chloe Marshall&hl=en&safe=off&client=firefox-a&hs=CZQ&sa=X&rls=org.mozilla:en-US:official&biw=1366&bih=677&tbm=isch&prmd=imvnso&tbnid=mM7WdYCTI0DsaM:&imgrefurl=http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1036575/Size-16-girl-scoops-second-place-Miss-England-competition.html&docid=pzCpFsj-FPTTLM&imgurl=http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2008/07/19/article-0-0200F51200000578-683_468x469.jpg&w=468&h=469&ei=zycPT9i-D8mnhAfy8eSMAg&zoom=1&iact=hc&vpx=1110&vpy=337&dur=618&hovh=212&hovw=211&tx=192&ty=154&sig=103196282331956751452&page=1&tbnh=121&tbnw=122&start=0&ndsp=26&ved=1t:429,r:16,s:0

Tuossa Chloe Miss England -kisoissa. Kuten näkyy niin ei hän nyt *niin* paljon isompi ole kuin tavallinen painoindeksin 19 missi. Mielestäni bmi 26 on ihan uskottava lukema.

Lue lisää

No ei ole uskottava lukema. Mun painoindeksi on 26,2 ja mahdun koon 38 joustamattomiin farkkuihin ihan kevyesti. Tuo kuvan mimmi ei luultavasti mene edes koon 44 pöksyihin.

Pahasti harhaisia teidän käsitykset naisten painoista, todella pahasti. Ja tuo Pierce Brosnanin vaimo on suhteessa paljon hoikempi, kuin tuo englantilaisteini, jos katsot hieman reisiä, takapuolta ja jalkoja. Keely on vain vanhempi, eikä iho niin kireästi läskin päälle pingoittunut kuin tolla teinillä.

ÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ kirjoitti:

No ei ole uskottava lukema. Mun painoindeksi on 26,2 ja mahdun koon 38 joustamattomiin farkkuihin ihan kevyesti. Tuo kuvan mimmi ei luultavasti mene edes koon 44 pöksyihin.

Pahasti harhaisia teidän käsitykset naisten painoista, todella pahasti. Ja tuo Pierce Brosnanin vaimo on suhteessa paljon hoikempi, kuin tuo englantilaisteini, jos katsot hieman reisiä, takapuolta ja jalkoja. Keely on vain vanhempi, eikä iho niin kireästi läskin päälle pingoittunut kuin tolla teinillä.

Lue lisää

Tuo Chloe Marshall on kokoa UK16, joka on meikäläisittäin 44. Kun kyseessä on malli ja missi niin eiköhän nuo netistä löytyvät mitat ole kuitenkin aika tarkkoja. Ei henkilö asettuisi julkisesti arvosteltavaksi eikä ainakaan lähtisi ammatikseen esittelemään isojen kokojen mallistoja, jos ei kehtaisi paljastaa mittojaan.

Ja edelleenkin kun tuo on niin tyypillinen päärynävartalo niin sulla vääristyy mielikuva siitä miltä se näyttää. Tuosta voisi oikeasti siirtää ainakin kilon per reisi ylös tisseihin eikä ne rinnat siltikään olisi mitenkään poikkeuksellisen isot verrattuna ihan tavallisiin suomalaisiin isorintaisiin naisiin, joilla sattumalta ei rasva kerry enimmäkseen takapuoleen ja reisiin. Mieti nyt, kaksi voipakettia molemmista reisistä. Kyllä siinä farkkukokokin pienenisi.

Ajattelen näin kirjoitti:

Ei tuo 20-21 BMI:n kohdalla oleva näytä niin painavalta (ellei ole lihaksikas ja todella treenattu)

Paino tai painoindeksi ei oikeastaan kerro paljon mitään. Itse olen hyvin samankokoinen tuohon naiseen verrattuna ja painoindeksini on 21. Vartalotyypin lisäksi myös etnisyys pitää ottaa huomioon - latinot/afroamerikkalaiset ovat usein kurvikkaampia.

Huomionarvoista on myös, että tuo esimerkkikuva on katkaistu heti lantion alapuolelta, mutta siitä näkee silti, ettei kuvan naisen jalat ole ihan lihattomat. Ja hyvä niin.

Alemmat painoindeksit olit arvioinut suht hyvin, mutta ei ne naiset ihan noin nopeasti kumminkaan leviä kun paino lisääntyy. Tämä saattaa helpottaa jatkossa: http://www.mybodygallery.com/ siellä tavallisten naisten/tyttöjen kuvia eri mitoilla. Havainnollistaa samalla erinomaisesti, miten vartalotyyppi vaikuttaa.

fruygi kirjoitti:

Alemmat painoindeksit olit arvioinut suht hyvin, mutta ei ne naiset ihan noin nopeasti kumminkaan leviä kun paino lisääntyy. Tämä saattaa helpottaa jatkossa: http://www.mybodygallery.com/ siellä tavallisten naisten/tyttöjen kuvia eri mitoilla. Havainnollistaa samalla erinomaisesti, miten vartalotyyppi vaikuttaa.

Lue lisää

Antamasi linkin haku löytää Chloe Marshallin mitoilla tällaisia päärynävartaloita:

http://www.mybodygallery.com/search.html?height=5 9&weight=180&age=any&pant=any&shirt=any&zphoto=Large&triangle=1&new=1

Kun vartalotyyppiä ei rajoiteta niin vaihtoehtoja pullahtelee vielä lisää eikä edelleenkään ole mielestäni mitenkään mahdotonta uskoa, että hänen painoindeksinsä on oikeasti sen 26 ja risat.

Normaalipainon alaraja on painoindeksi 18,5 eli BMI 19 on kyllä vahvasti normaalipainon puolella. Ja kyllä arvioin painoindeksit kuvista paitsi ensimmäisen linkin osalta, josta on tarkat tiedot olemassa koska kyseessä on missikandidaatti. Voit toki olla eri mieltä noista arvioista, mutta esitä toki perusteluja. Ovatko kuvien naiset mielestäsi liian laihoja vai liian lihavia noihin indeksiarvoihin?

Tiedoksi, esim. 170 cm naisen paino kullakin BMI-luvulla olisi seuraavanlainen:

BMI 19,0 - 19,9: 55,0 kg - 57,6 kg
BMI 20,0 - 21,9: 57,7 kg - 63,4 kg
BMI 23,0 - 23,9: 66,5 kg - 69,2 kg

Ja minä huomautan, että tuossa on sinulle oikeaa tietoa:
– 14,99 Sairaalloinen alipaino
15 – 16,99 Merkittävä alipaino
17 – 18,4 Normaalia alhaisempi paino
18,5 – 24,9 Normaali paino
25 – 29,9 Lievä ylipaino
30 – 34,9 Merkittävä ylipaino
35 – 39,9 Vaikea ylipaino
40 – Sairaalloinen ylipaino

Suomeksi bmi 19 on normaalipainoinen.

Tuolta näyttää 10v päästä joka toinen suominainen tätä menoa.

Mä uskon, että tuo Capbell on tossakin kuvassa normaalipainon ylärajoilla. Monet kyllä näyttää jo silloin hieman ylipainoisilta, vaikkeivat taulukoiden mukaan sitä olisikaan. Jotkut (usein urheilevat miehet) taas ovat painoindeksin mukaan lievästi ylipainoisia, mutta vatta ei todellakaan tule farkun päälle.

Eka on kieltämättä hoikka (ei missään nimessä laiha), mutta todella seksikäs, kiinteä.. mahtava katse.. ei tarvitsisi tuon naisen houkutella.

No huoh.. naisellisuus kaukana, tasapaksu pökkelövartalo, normaali miesvartalo, ei naisvartalo (lantio-vyötärö-suhde).. reisissäkin näköjään vähän liikaa.. ei kiinnostais

Ja kolmas.. hyi hitto.. kasvoista ja hiuksista voisi päätellä, että -20kg tekis ihmeitä tuollekin läskille.. tosin vyötärön seudulla saisi tehdä töitä ja tuskin tuollaiset enää koskaan normaaleilta näyttävät.. yleensä jos haluavat pääst normaalimittoihin, niin homma menee yli ja tylee ylitreenattu bodybuilderi

Normaalipaino kirjoitti:

Mä uskon, että tuo Capbell on tossakin kuvassa normaalipainon ylärajoilla. Monet kyllä näyttää jo silloin hieman ylipainoisilta, vaikkeivat taulukoiden mukaan sitä olisikaan. Jotkut (usein urheilevat miehet) taas ovat painoindeksin mukaan lievästi ylipainoisia, mutta vatta ei todellakaan tule farkun päälle.

Lue lisää

Minunkin mielestä 2 ja 3 ovat molemmat normaaleita vaikka keskinäistä eroa onkin

Kyllä tuo "Lievä ylipaino" oli näistä parhaan näköinen. Ylipaino sitäpaitsi on sana, joka minusta ei tuohon kuvaan sovi ollenkaan.

Bodarit nyt vetävätkin hormooneja ja ei ihmekkään kun vakuutusta ei tipu. Hormoonit aiheuttavat ison listan fysiologisia elämää lyhentäviä ongelmia, puhumattakaan aineiden vaikutuksesta psyykkeeseen (roidrage).

Linkittämäsi kuva edustaa kyllä tavallista vartaloa, mutta normaali (ie. normaalipainoinen) se ei ole. Kyseessä on Pluskooon malli Tara Lynn ja H&M:n Big is Beautiful -kampanja. Tara Lynn on jenkkikokoa 16 eli meikäläisittäin 46-48. Pituuttakin löytyy kunnioitettavat 176 cm. Tuolla (asiallinen) alastonkuva neidistä:

http://skinnyvscurvy.com/hot-models/elle-france.html/attachment/slide_5623_76284_large

16+17 kirjoitti:

Linkittämäsi kuva edustaa kyllä tavallista vartaloa, mutta normaali (ie. normaalipainoinen) se ei ole. Kyseessä on Pluskooon malli Tara Lynn ja H&M:n Big is Beautiful -kampanja. Tara Lynn on jenkkikokoa 16 eli meikäläisittäin 46-48. Pituuttakin löytyy kunnioitettavat 176 cm. Tuolla (asiallinen) alastonkuva neidistä:

http://skinnyvscurvy.com/hot-models/elle-france.html/attachment/slide_5623_76284_large

Lue lisää

Vaatekoot ei mulle sano mitään. Ja olen huomanut että plus size mallit on useinkin aika normaali vartaloisia. Kun "normaalimallit" ovat alipainon rajoilla, ei plus koon mallitkaan voi oikeesti olla kovin isoja.

Tuo voi olla normaalin ylä rajoilla, mutta mun silmään normaali ja sitähän tässä kysyttin, ei jotain mitattua absoluuttista totuutta.

normal- kirjoitti:

Vaatekoot ei mulle sano mitään. Ja olen huomanut että plus size mallit on useinkin aika normaali vartaloisia. Kun "normaalimallit" ovat alipainon rajoilla, ei plus koon mallitkaan voi oikeesti olla kovin isoja.

Tuo voi olla normaalin ylä rajoilla, mutta mun silmään normaali ja sitähän tässä kysyttin, ei jotain mitattua absoluuttista totuutta.

Lue lisää

Niin kai aloittajan tarkoitus oli tuoda esille se, että ihmisillä olisi kovin vääristynyt käsitys normaalista vartalosta ja se olisi nimenomaan vääristynyt sinne hoikan puolelle. Kuitenkin tästäkin huomataan, että se vääristymä menee ihan toiseen suuntaan eli samalla kun väestö lihoo koko ajan, niin myös se normaalin raja muuttuu. Nykyään pidetään normaalina vartalona ylipainoista vartaloa ja se mikä mielletään liian laihaksi on päivä päivältä enemmän normaalipainon puolella.

Luuston painosta johtuva ero on ihan minimaalinen eri yksilöillä sikäli mikäli ovat saman pituisia.

18,7 on normaalipainoinen. Normaalipaino on painoindeksillä mitattuna välillä 18,5 - 24,9.

http://bitcast-a.v1.lhr1.bitgravity.com/digitaldesire/bp-content/fhg/fhg_photos/2010_12_01/2808/adel_miller_2808_1-gal-1600-jpg/0003.jpg

Tossa ois yks