Kaikissa valtioissa on kapitalismia eli taloudellista yksityisomis-
tusta,mutta oleellisin ero on demokratiassa ja porvarien arvoval-
lassa eri valtioiden välillä.
Porvarillisia valtioita kutsutaan usein "rikkaiksi valtioiksi",sillä
monopolikapitalistit harjoittaa imperialistista ulkopolitiikkaa ja
omistaa hyödykkeiden tekijänoikeuksia,tavaramerkkejä ja
patentteja.
Tässä suhteessa esimerkiksi Suomi ei ole demokraattinen
valtio,sillä porvarien arvovalta estää todellisen kansanvallan.
Käytännössä porvariston arvovallan ja demokratian poliittinen
ero ilmenee jo eri valtioiden perustuslaissa,niinpä demokraatti-
sia valtiota ovat muun muassa:Kiina,Venäjä,Pohjois-Korea,
Venezuela,Kuuba jne.Eikä tätä asiaa saa sekoittaa
korruptioon,jota ilmenee toki kaikissa valtioissa.
tusta,mutta oleellisin ero on demokratiassa ja porvarien arvoval-
lassa eri valtioiden välillä.
Porvarillisia valtioita kutsutaan usein "rikkaiksi valtioiksi",sillä
monopolikapitalistit harjoittaa imperialistista ulkopolitiikkaa ja
omistaa hyödykkeiden tekijänoikeuksia,tavaramerkkejä ja
patentteja.
Tässä suhteessa esimerkiksi Suomi ei ole demokraattinen
valtio,sillä porvarien arvovalta estää todellisen kansanvallan.
Käytännössä porvariston arvovallan ja demokratian poliittinen
ero ilmenee jo eri valtioiden perustuslaissa,niinpä demokraatti-
sia valtiota ovat muun muassa:Kiina,Venäjä,Pohjois-Korea,
Venezuela,Kuuba jne.Eikä tätä asiaa saa sekoittaa
korruptioon,jota ilmenee toki kaikissa valtioissa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Nyt et ymmmärrä mistä puhut tai sitten olet provo. Ihme venkura ajatusmalli mikä ei kestä kriittistä tarkastelua mitenkään.
Tekijänoikeudet, patentit ja tavaramerkit takaavat yksilölle tai yritykselle ansion tekemästään työstä. Kiina,Venäjä,Pohjois-Korea,
Venezuela,Kuuba eivät kuulu tähän joukkoon.
"rikkaiksi valtioiksi" kutsutaan rikkaita valtioita.
Luuletko sinä pikkuporvari venäläisiä,kiinalaisia,pohjoiskorealaisia jne. tyhmiksi ja pahoiksi?
Olen naimisissa Kiinalaisen kanssa joten uskosin tietäväni hivenen enemmän sosialismista kuin sinä. Vaimoni ei näe maataan onnelana vaan pitää länsimaista demokratiaa selvästi parempana vaihtoehtona kuin sosialismia. Täällä on yksilön vapaus ja lait jotka koskevat kaikkia tasapuolisesti. Sosialistiset ja kommunistiset maat polkevat ihmiset maan rakoon, vain johtajat ja heihin kytköksissä olevat menestyvät, muista viis.
Kannattaisi seurata vaikka sitä miten Kiina ostaa maata ja materiaa muualta eli toimii juuri niin kuin "rikkaat valtiot" mitkä mainitsit. Lisäksi Kiina luotottaa muita maita, se antaa samalla poliittisen vipuvarren mitä käyttää.
Muuta pois täältä kapitalistimaasta demokraattiseen Kiinaan, Venäjään, Pohjois koreaan, Venezuelaan tai Kuubaan. On ihme jos et parissa vuodessa ymmärrä mikä mättää sosialsimin demokratiassa sillä sitä ei siellä ole lainkaan.
Hassua sekin kun sosialistimaista on kova tunku kapitalistisiin maihin, ja mistähän se johtuu?
Olen 185 cm pitkä ja painan 95 kg joten pientä et minusta saa. Kun irvimään aloit, minkäkokoinen kommaripunikki sinä olet?
Kiina on kapitalistisen kulttuurin kehto! Riistäjävaltio, joka ei ole sosialismia nähnytkään! Naisesi tuli Kiinasta sosialistisempaan maahan, kuin mistä oli peräisin. Ehkäpä siellä Kiinassa valehdellaan maan olevan sosialistinen tai peräti kommunistinen, mutta eiköhän meidän sivistyneiden maiden asukkaiden pitäisi tietää Kiinan ja sosialistisen maan ero?!
Suomen valtion perustuslaki on porvarillinen,ei sosialistinen eikä demokraattinen!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10222379
No,nythän sinulla pikkuporvari jäi yhteiskuntafilosofian kirjalliset opinnot kesken.Toisin on
asianlaita muuten Kremlissä ja Pekingissäkin!
Olenko minä muka "kommaripunikki"? Ha.
Jos minä olen pikkuporvari niin sinä olet kommaripunikki.
Kyseisen linkin kirjoitukset vetelee niin kaukana ettei niissä ole järjen hiventäkään. Jos tuo linkkisi keskustelu on yhteiskuntafilosofian kirjalliset opinnot niin kyllä naurattaa.
Suosittelen ihan lämpimästi pikkuporvarismin realismia.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10152794
Tunne itsesi.
Vaikka sinulla weedoo on naisellinen sielu eli tajunta (jumalan sielunlaissa) ,on aivan
saman tekevää, mitä kirjoitat.Et voi kuolla,en voi vihata sinua.
ps.Jumalan sielunlaki,sielunlain muutostekijä,jumalan luonnonlait jne. on jo lähetty sähköpostina moniin kustannusliikkeisiin,suurlähetystöihin - Kremliin ja Pekingiin - teoksessa JUMALASTA.
tuollaista samantasoista sekoilua voisin myös kirjoittaa, mutta se kyllä vaatisi vähintään kahden kossupullon vauhdikkaan juomisen tuolle tasolle päästäkseen.
Vain tyhmät työläiset juo alkoholia, ei jumalat!
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2012/02/arabiliitto_kokoontuu_jalleen_keskustelemaan_syyriasta_3252447.html
Jälleen kerran rikkaat arabit ja YK:n pikkuporvaristo nuolee Valkoisen talon roskajoukon per seitä tässä Syyrian kysymyksessä. Siitä huolimatta Kiina, Venäjä jne. tulevat osoittamaan sielunlain perusteella tienpään YK:lle, porvarismille, kommunismille ja rahallekin.
"...niinpä demokraattisia valtiota ovat muun muassa:Kiina,Venäjä,Pohjois-Korea,
Venezuela,Kuuba jne.Eikä tätä asiaa saa sekoittaa
korruptioon,jota ilmenee toki kaikissa valtioissa."
Onko tää jotain omituista huumoria ?
Vai etkö ymmärrä mitä sana demokratia tarkoittaa ?
Demokratiaa eli kansanvaltaa on vain niissä valtioissa, jotka eivät harjoita imperialismia eli taloudellista monopolikapitalismia (hyödykkeiden tekijänoikeuksia, tavaramerkkejä ja
patentteja). Toisin sanoen porvarispunttien arvovalta estää demokraattisen kehityksen
esimerkiksi Suomessa.
Tavallisena demokratian ominaispiirteenä pidetään, että tärkeimmistä valtiollisista asioista päättää joko kansa itse tai kansan yleisillä vaaleilla kilpailevien ehdokkaiden joukosta valitsema toimielin (parlamentti). Jotta kilpailulliset vaalit voisivat toteutua kunnolla, on tavallisesti katsottu olevan tarvetta ilmaisun- ja lehdistönvapaudelle sekä jonkinasteiselle oikeusturvalle. Armeijan siviilimääräysvalta on usein nähty välttämättömyytenä ehkäisemään sekä sotilasdiktatuuria että armeijan sekaantumista politiikkaan.
--> Suomessa on demokratia
Kommareiden lempikikka on määritellä sanat uudelleen ja halventaa vastustajien mielipiteitä näiden uusien määrittelyjen avulla.
demokratia --> kansandemokratia
vapaus --> vapaus riistosta
markkinatalous --> suunnitelmatalous.
Lausumasi on malliesimerkki tästä vääristelystä.
Puolalaiset oivalsivat pelin hengen, vapaan ammattiliiton nimeksi pantiin "solidaarisuus".
Porvarillinen perustuslaki ja herrojen arvovalta estää demokraattisen kehityksen Suomessa.
mitenkähän siä perustuslakia pitäs muuttaa että demokratia Suomessa paranis ?
Yksikään korporaatio tai ihminen ei voi antaa yleistä rahoitusta puolueelle tai kandidaatille. Niin se pitäisi muuttaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10222379
Sinä ja sinun perustuslait, valtiot, rahat ja pahuuskin.