Niin eli miksi oletetaan aina että hoikka, nätti, mahdollisesti nuorikin nainen on aina täysin puupää?
Sitten jos nainen alkaa puhua yhteiskunnallisista asioista, henkilökohtaisista mielipiteistään, eri tavoista ja kulttuureista, historiasta, tekniikasta tms. ihmetellään että miten sieltä suusta ei tullutkaan mitä tapahtui viimeisimmässä Big Brotherissa ja sanotaan "kummalliseksi"?
Miksi naista pitäisi kiinnostaa vain viimeisin muoti, meikkaaminen, saippuasarjat, tosi-tv..? Varsinkin jos nainen on vähän koulutettu. Eihän se jos yhdestä noista on kiinnostunut sulje pois sitä että voisi olla kiinnostunut monesta muustakin.
Se ihmetyttää ehkä eniten että minkä vuoksi haetaan itseään tyhmempää naista ja sitten tympäännytään siihen ettei keskustelua synny kunnolla?
Miksi (nuori), kaunis nainen = tyhmä/sivistymätön?
14
658
Vastaukset
- ................
Jos yksi nainen sadasta on käynyt amiksen tai ammattikorkean, on kaunis ja hyvä kroppa ja sattuu puhumaan asioista mitkä minua kiinnostaa, niin senkö vuoksi minun pitää olettaa että kaikki nuoret naiset on älykkäitä...? Ei todellakaan ole, koulutuksesta ja sivistyneisyydestä riippumatta.
- siinä se on
vaihda seuraa. parempaan päädyt melko varmasti!
- ................
Ei auta. Jos naiset ei ymmärrä edes amiksen lujuusopin tunneilla yhtään mitään niin miten pärjäävät jatko-opinnoissakaan kun sinne olivat kaikki suuntaamassa?
Aina sieltä päästä puuttuu joko järki tai käytäntö, eikä sitä sinne saa tekemälläkään vaikka nainen itseään sivistää kuinka.
- Wanhempi herrasmies
Kyllä moni mies arvostaa sivistynyttä naista, varsinkin, jos itse on yleisistä asioista, elämänilmiöistä, historiasta, filosofiasta jne. kiinnostunut. Tai ylipäätään pitää kunnon keskustelusta. Sitä antoisaa sananvaihtoa ei oikein synny, jos vastapuolella ei ole minkäänlaisia yleistietoja, ja vielä oleellisempaa, mitään mielenkiintoa oppia ja kokea uutta.
Koulutuskaan ei välttämättä takaa ns. tietosivistystä, eikä muunlaistakaan sivistystä, se on enemmänkin ihmistyyppikysymys. Viime eduskuntavaaleissa esim. vain 30 % äänestäjistä tiesi mitkä puolueet olivat hallituksessa. Tätä taustaa vasten on helppo ymmärtää poliittisen populismin nousu Suomessa. Tämä oli vain yksi esimerkki, mutta kuvaa aikaamme. Ei jakseta olla oikein mistään kiinnostuneita.
Ei mielipiteenvaihdon tarvitse olla kuivaa tai haudanvakavaa, voi se olla hauskaakin, hyvinkin huumoripitoista irvailua, mutta ilman taustatietoa on vaikea osuvasti kommentoida juuri mitään. Edes oikein millään yleiselläkään tasolla, koska sekin edellyttää tietoa asioista.
Stereotypiat voivat olla vaarallisia ja harhaanjohtavia. Kuten sellaiset, että kaunis ja tyylikäs nainen ei missään mielessä voi olla samanaikaisesti fiksu. Kyllä, onneksi, voi olla. Toisaalta ei vähemmän ulkoisesti edustava nainen sen useammin ole älyllisesti suuntautunut kuin se silmiähivelevän kaunis nainen. Ainoa ero käytännössä voi olla se, että hyvä ulkonäkö voi jossain tapauksissa pilata luonteen ja viedä narsistiseen suuntaan. Meitä on moneksi.- ni.mi.mer.kki.
"Ainoa ero käytännössä voi olla se, että hyvä ulkonäkö voi jossain tapauksissa pilata luonteen ja viedä narsistiseen suuntaan. Meitä on moneksi. "
Vähemmän hyvä ja huonokin ulkonäkö voi myös pilata luonteen ja viedä narsistiseen suuntaan, meitä todellakin on moneksi.
- w46jrk6k8y8il
Se on kateutta :) ja tottakai he väittävät itse toisin ettei vain ylpeys karise :DD
Sama juttu jos joku on rehkinyt salilla tai kerännyt itselleen omaisuutta vuosien varrella.
Tyhmillä ihmisillä on tarve aina etsiä jotain negatiivista sanottavaa. - moneen junaan
Mielestäni kielii elämänkokemuksn puutteesta jos jo valmiiksi olettaa jonkun olevan tietynlainen ja oikeasti yllättyy kun näin ei olekaan.
- olen ehkä katkera
Ei aina mut 97% naisista valitsee kumppanikseen sen idiootin joka ryyppää joka viikonloppu, pitää naista kotiorjana kohtelee huonosti ja tekee mitä mies käskee eli siivoo, laittaa ruokaa ja hakee kaupasta kaljaa.
- Naistenmies
Silloin kun vielä opiskelin yliopistossa, ihmettelin lähes päivittäin miten korkeakouluopiskelijat voivat olla niin tyhmiä. Ihan samanlaisia yli-ikäisiä pissiksiä ne tulevaisuuden älyköt olivat kuin ikätoverinsa kaupan kassalla. Eivät ehkä puhuneet bb:stä, mutta eivät todellakaan olleet mitään älykköjä. Tämä asia kummastutti minua suuresti kunnes tajusin, ettei naisista yleisesti ottaen ole haastajiksi miehille. Kaikki menee hyvin niin kauan kun ei tarvita syvällistä osaamista tai kykyä ratkoa vaikeita ongelmia, mutta heti kun pitäisi olla jotain ihan oikeaa substanssiakin eikä pelkkää multi-taskingia ja verkostoitumista, hajoaa pakka totaalisesti.
Tämän asian ymmärrettyäni olen tullut loistavasti juttuun naisten kanssa. En vaadi heiltä liikaa enkä varsinkaan odota yhtään mitään. Silloin pienikin positiivinen tulos on suuri voitto, josta voidaan kaikki iloita. Sosiaalisissa tilanteissa vältän vaikeita aiheita, joista puhuminen saisi naisen turhautumaan tai nostaisi pintaan tunnereaktion. Esimerkiksi kaikki politiikkaan tai ympäristöön liittyvät asiat ovat sellaisia, joista ei kannata naisten kanssa keskustella. Sen sijaan kevään muodista ja lemmikkieläimistä voi hyvin keskustella ilman ongelmia. Myöskin kaikenlainen ihmissuhdemössö toimii aiheena loistavasti sillä nainen todennäköisesti viihdyttää itseään jopa tuntikausia juoruilemalla kunhan voi kuvitella jonkun kuuntelevan itseään.- moneen junaan
Nojaa, en yhtään jaksa yllättyä jos vaikka pissiksiä yliopiston käytävillä juoksentelisikin, vaikka itse pissistelenkin vaan täällä "tavisten" joukossa. Nuoruushan siinä on kyseessä, ja se on vaiva joka paranee ajan kanssa. Se tässä nyt vaan ihmetyttää välillä että onko näiden syvällisten analyysien tekijöiden elämässä sitten myös täysin pahvit äidit, mummot, tädit ym. Joo uskon kyllä että eivät välttämättä ole keksineet uutta suhteellisuusteoriaa, mutta että tosiaan pissiksiä joiden kanssa ei voi keskustella muusta kuin kevään muodista ja lemmikkieläimistä? Yksin olet raukka ihminen, kaiken keskellä yksin. Ratkaisemattomien ongelmien äärellä miehet ei osaa auttaa eikä niille kehtaa kertoa, ja läheisimmät naiset, äidit, siskot, vaimot,mummot ovat tyhmiä kuin saapas eivätkä osaa puhua kuin emmerdalesta. Eipä käy kyllä osaasi millään tavalla kateeksi.
Vai olisiko kumminkin niin, että usein vastaajat ovat itsekin sen verran nuoria ettei muita naisia missään asiassa lasketa kuin lisääntymisiässä olevat jotka eivät ole lähisukua. Kun on se hakukin päällä kokoajan, tiedosti sitä tai ei, tai ainakin panettaa. Ja onko siellä yliopiston käytävillä tullut patsastelua hirvittävän tärkeänä ego pullistellen kun tajuaa vaan kaikki niiiiiiin paljon paremmin kuin kukaan muu ikinä, onhan ikäkin jo 22 ja nuo muut on tulleet suoraan lukiosta, phyi.
No, itse en oikeastaan ymmärrä miksi koulussa ei saisi mokailla ja tehdä virheitä, ja olla huuli pyöreänä välillä. Ja kouluksi kai se yliopistokin lasketaan. Jos kerran osaa jo kaiken valmiiksi niin miksi mennä kouluun ollenkaan? Itselläni oli aikoinaan vaikeuksia kolmiulotteisen hahmottamisen kanssa, en tiedä oliko harjoituksen puutetta, järjen vähyyttä vai sukupuolestani johtuvaa. Mutta oli mukavaa huomata kuinka kyky parani kokoajan, eli yllätysyllätys koulussa, OPPIMASSA. Jos sinä et elämässäsi tarvitse minkäänlaista oppia niin vapauta ihmeessä opiskelupaikkasi niille jotka tarvitsevat ja ryhdy luomaan jo uraa. Todelliset lahjakkuudet huomataan ilman papereitakin ja eikö se ole turhauttavaakin istua koulun penkillä kun kaikki on jo ihan selvää?
Ja todentotta, tuntemattomien ihmisten kanssa ei jutella politiikasta tai esim. uskonnosta, on se jo jossain käytöksen kultaisissa kirjoissa ajat sitten mainittu. Juuri siksi että ei tule riitaa. Hyvä että olet oppinut tutustumaan ihmisiin vähän kevyemmissä merkeissä, vaikkakin ilmeisesti vähän kantapään kautta.
- Kullinaama 56
En sanoisi niinkään kauneuden tai iän vaan pikemminkin olemuksen kielivän älyn tasosta. Katseesta näkee onko toinen pahvi vai ei. Ja toisaalta kun näyttelee hiukan itseään tyhmempää pääsee sosiaalisissa tilanteissa monesti helpommalla. Jos siis seuralaisilla ei ole kaikki kattopellit paikoillaan.
- niin totta!
Puhut asiaa. Älyn, viisauden, taiteelliset taipumukset, elämäntavat ja jopa luonteen voi "lukea" ihmisen olemuksesta.
- 1+2= onko se viisi?
Työpaikalla on käynyt paljon nuoria naisia. Kyllä heistä suurin osa on ollut ihan fiksuja ja hyvältä näyttäviä ihmisiä. Vain yksi tyhjäpää on ollut joukossa. Hän oli hyvin kaunis ja päässyt töihin suhteilla. Tyttö oli saanut koulun käytyä siten, että äiti oli tehnyt kaikki koulun edellyttämät tehtävät lopputyötä myöten. Tämä yli kaksikymppinen nainen oli säälittävän tyhmä ja lapsellinen! Kuin blondivitsien päähenkilö paitsi, että värjäsi hiuksensa mustiksi. En vieläkään ole varma, josko hän vain tekeytyi idiootiksi saadakseen huomiota ja olla tekemättä mitään. Miehet pitivät hänestä oikein todella, koska yksinkertaisinkin vässykkä pystyi aina loistamaan älyllään ja kertomaan tytsylle, miten jokin yksinkertainen asia oikeastaan oli. Poikaystävät olivat aina melko hyvin koulutettuja ja hyvätuloisia. Heidän vaihtuvuutensa tuskin oli ongelma, koska heitä oli aina useita tyrkyllä.
- Alfa Uros
Kaveri/tuttavapiirisi on nähtävästi melko pinnallista kun olettavat noin ja hämmästelevät nuoria naisia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1171897Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1181786Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101771Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2561446Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341385Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii4881026Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50966Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai237913Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115911Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347869