puheen ollen, mitä mielistely on ja koska se menee liiallisuuksiin?
Mielistelystä
mielistelijä
21109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Se menee liiallisuuksiin siinä kohdassa, kun erehtyy arvioimaan naispuolisen ulkonäköä nätiksi, pantavaksi, aika jeessiksi yms.
Miten ämmät reagoivat kun sanot heille noin?
Suhtautuminen on... vaihteleva. Usein siihen ei reagoida. En minä tosin heille sitä ole täällä kertaakaan sanonut, vaan sinulle, kun olet kuvia linkitellyt.
Ehkä ämmiä kuuluu arvostella vain miesporukoissa?
Mutta todellisuudessa he haluavat kehuja.
Pitäisikö siihen sitten reagoida, tuskin sä sanomisilla mitään tarkoitat?
Kysy tolta toiselta joka reagoinnin aiheeksi otti.
Ja yleensä tarkoitan mitä sanon... Paitsi silloin kun en tarkoita. Välillä sarkasmit ja satiirit sun muut on vähän kinkkisiä lajeja, ilman äänensävyjä ja painotuksia, eleitä ja ilmeitä...
in kohdalla ulkonäön kehuminen ei voi koskaan mennä liiallisuuksiin.
Miksi niin hyvän näköisellä ämmällä ei ole kuvaa sivullaan?
Samoin timanttia on hyvännäköinen, mukava ja menestynyt. Timanttiakaan ei voi kehua liikaa.
Mäkin olen miettinyt tätä. Täällähän se näyttäisi olevan yksi tapa pilkata ja tuoda toisesta epäkohtia tai kaivella ja ärsyttää, tai ihan mitä vaan...
Ehkä täällä näkyvintä mielistelyä on se hyminä mikä tulee, kun kaikki on samaa mieltä, vaikka se olis vaan mukavaa hyvämielistä turisemista, en tiedä. Ehkä se on silti tarpeetonta, kyllä se tyyppi tietää yhdelläkin sanomisella, että (voi perse) komppaat sitä kumminkin.
Muualla sitten mielistelijä käy mielessä,kun joku liimautuu usein miellyttäväluontoisine ajatuksineen ja erityisesti ulkonäköä kehuvine huomioineen aivan pintaan kiinni. Hetken kun antaa aikaa, ei mieluilija meinaa irrota millään. Mutta sellaista on helpompaa ymmärtää, kun enemmän tutustuu, mistä lähtökohdista ihmiselle tulee se toisen miellyttämistarve.
Sen kyllä erottaa, milloin toinen huomioi ilman mielistelyä, silleen aidosti ystävällisesti. Mielistelijää ei jaksa kauaa. Työyhteisössä en ymmärtäisi, vaan toinen saisi kuulla pian siitä, koska säröhän se vuorovaikutuksessa on.
Aidompaa on pahoittaa välillä mielensä kuin aina tulla niin hemmetin hyvin kaikkien kanssa toimeen, molempiin suuntiin tämä. Tärkeiden kanssa asiat muuttuvat dynaamisesti ja pakat voi välillä jakaa uusiksi.
Mua ei voi mielistellä koskaan liikaa ja muiden mielistely on aina liikaa.
Saako mielistellä?
aijaa, no...
Miten te miehet osaatte aina kiteyttää niin hyvin? Putkiaivoilla?
Tuli aika ristiriitaiset tunteet - siis ton monikon johdosta.
Sun nimmarissa on monta monikkoa, mut unohdetaan se.
Mikä mietityttää, on että onko mies lähempänä tunteitaan juuri yksinkertaistuksen vuoksi, ja nainen hämmentyy sitten omaansa tunnemyräkkään, muttei oikeastaan ota selvää mikä milloinkin on meneillään. Eli hyvin sekavaa se, kaikki naiset ei muuten myönnä tätä juttua...
Eli nainen pyrkii rationalisoimaan, koska ei muuten voi jäsentää, mies taas jäsentyneenä ottaa tunteensa kristallisina ja selkeinä?
Joo - vankilassa ovat todella lähelle tunteitaan päässeet - vihollinen - tapa. Yksinkertainen on kaunista - paitsi uhrin omaisten mielestä.
Vietistähän siinä on kysymys, samoin kuin suojelussa ja pakenemisessa. Lähinnä mietin sellaisia, kuin suru, oletko nähnyt surun hämmentämää miestä? Harvinaisempaa taitaa olla, vaikka tunne on sama molemmilla.
Olen nähnyt. En väitä etteikö sukupuolissa olisi eroja, mutta esim. reagointi suruun on myös hyvin kulttuuriin sidottu ilmiö. Olen nähnyt enempi naisten itkevän prinsessa Dianan kaltaisissa tilanteissa - ja miesten myyvän maansa suosikkijoukkueen hävittyä ottelun. Mä en menis edes väittämään, että tunne on sama - edes saman sukupuolen kohdalla.
Asiaa voidaan katsoa kaukaa ja nähdä tilastollisia eroja - tai mennä lähellä ja käsitellä yksilöitä. Me emme voi tehdä kumpaakin samaan aikaan - tai sekoittaa niitä täysin vapaasti. Tai toki voidaan ja saadaan juuri se tulos mitä halutaan.
Mielistelyllä tavoitellaan esim. toisen hyväksyntää.
Mielistely on liiallista jos mielistelijä sanoo tai tekee jotain, joka on vastaan esim. hänen todellista mielipidettään tai jos mielistelyn kohde tuntee olonsa kiusalliseksi.
Mielistely muuttuu perseennuolemiseksi, kun kohteena on joku idiootti. Klassisia esimerkkejä ovat Neuvostoliiton mielistely suomettumisen aikana ja Halosen mielistely, jota Sanomien femakot ovat ulostaneet printtimediaan jo vuosia.
silloin kun puhutaan toista ja rumaa selän takana syötetään..
ei hänen tekemä silloin kiusaaminen lopu, odotetaan kostoo..
ne ottaa henkilökohtaisesti tämän jotka siihen syylistyy
joskus jotakin asiota, ei saa pois vaikka kuinka haluaa..
ihmettelen miten ihmiset kehtaa puhua ettei jätä mieliin myrkkyinä henkilöitä ja syylistyi siihen, itse mitä vastaan oli..
mutta kuitenkin perästä kuuluu tikarien välke ,luulin ettei tämä ihminen ollut vielä oppinut jolloin yritin opettaa..
ehkä joskus yrittää täytää liian suuret saappaat..
harmi juttu..
anteeksi että olen verestävästi kiinni jäänyt sydämmeen ja jätän palstan..
hauskinta on etten koskaan ole kuullut anteeksi pyyntöä, vaikka muille oltiin niin kerrottu....ehkäpä silloin pyydetään kun oikeasti ollaan mieltä...