Poikakaverini asuu ihan itärajan tuntumassa ja itse Porissa. Matkaa siis on reilunlaisesti ja Suomen poikki ei suoria matkayhteyksiä, vaan joutuu vaihtelemaan junaa ym. Matka siis vie aikaa. Hän ei halua joka viikonloppu matkustaa luokseni, vaan sanoo, että pitäisi vuorotellen matkustaa.
Mitä mieltä ootte, pitäiskö miehen gentlemannina enemmänkin hoitaa tuo matkustaminen, vai onko oikein että vuorotellen matkustettaisiin?
Mitä mieltä ootte, pitäiskö miehen gentlemannina enemmänkin hoitaa tuo matkustaminen, vai onko oikein että vuorotellen matkustettaisiin?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tietysti vuorotellen.
Mitä mieltä muut ootte alkoittajan kysymyksestä, haluaisin mielipiteitä asiaan?
Henkilökohtainen asia, ja riippuu monestakin seikasta. Työ/koulu, perhetilanne, taloudellinen tilanne, kuinka paljon pidätte toisistanne, mahdolliset lemmikit ym., eli aika vaikeaa sivustaseuraajan noilla tiedoilla sanoa juuri mitään. Itse olisin valmis matkustamaan enemmän jo arkielämän vaihtelunkin vuoksi, ja tällä hetkellä myös matkustan, tosin matkaa on vain n. 100 km. Jonkinlainen vastavuoroisuus teidän on kuitenkin muistettava. Suhde on aina kahden kauppa, ja matkustaminen käy pidemmän päälle raskaaksi, jos toinen joutuu "rehkimään" huomattavasti enemmän.
Molemmat olemme työssä, ei lemmekkejä, eikä perhe-esteitä.
Oli sinun mielestäsi miten gentlemannia hyvänsä, että mies matkustaisi useammin sinun luoksesi kuin sinä hänen niin miehenä sanoisin myös, että suomen julkisen liikenteen hinnoilla minä en todellakaan suostuisi olemaan se, jonka lompakosta yhteiset tapaamiset kustannetaan AINA. Tai vähintäänkin on sellaisessa tilaisuudessa toisen täysin turha valittaa tapaamisten vähyydestä.
Muutenkin hassu kysymys, jos suhde on oikeasti minkäänlaisella pohjalla ja kumpaakin oikeasti huvittaa nähdä toista.
Aivan, aloittajalla ihmeellinen käsitys herrasmiesmäisyydestä. Ja minä olen nainen.
Jos rakastaa toista niin pitäis toisen muuttaa toisen luokse, jos vaan vaikka työtä löytyy molemmille samalta paikka kunnalta.
samaa mieltä kuin piste, mun etäsuhde kaatui matkustamiseen ja siihen, ettei kumpikaan lopulta halua muuttaa...
juupajuupajuu222, kuinka pitkään jaksoit etäsuhdetta ja paljonko oli matkaa? Jäikö teillä kuitenkin rakkautta vielä, mutta matkan takia päätitte lopettaa?
Antama miinukseni puhukoon puolestaan.
Tottakai molemmat matkustavat.
Miesystäväni asuu Lahdessa & minä Oulussa,joten välimatkaa on n. 507.49km(enirosta katottu).
Meillä on mennyt niin,että minä olen koirieni kanssa matkustanut junalla miesystäväni luokse,koska hän tekee töitä,joten ei pääse matkustamaan luokseni.
Minua se matkustaminen ei haittaa,koska olen työtön,joten voin matkustella niin paljon kuin haluan.
Välillä meillä on 1kk pituinen "tauko",koska itselläni on Oulussa oma kämppä & minun täytyy sielläkin välillä olla.
Nytkin olen Oulussa koirien kera & miesystäväni omassa kotona(asuu siis yksin,niin kuin minäkin).
Olemme silti onnellisia yhdessä & meillä rakkaus kukoistaa.
Miesystäväni muttaa luokseni tänne Ouluun asumaan kesä-heinäkuussa 2012.
etkö sitten tulen palavasti halua nähdä toista...
Se että vaatisit että "matkusta sinä" kertoo enemmän siitä ettei sua edes varsinaisesti kiinnosta nähdä vaivaa nähdäkseksi toista.Toi ois jopa hieman loukkaava vaatimus kerran ei ole mitään kunnollisia perusteluja edes.
Jollei matkustaminen kiinosta niin sitten joko ero tai muutto.