Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kimmo S Aasi tappoi myös tahallaan.

    Kimmo S Aasin suorittama yliajo oli aivan samalla lailla törkä ja tahallinen henkirikos kuin mitä nyt rattijuopon aiheuttama 11 vuotiaan kuolema. Sasi oli yhtä vaarallinen muille kuin ko. rattijuoppo, ja myös on täytynyt olla vähintään yhtä tietoinen aiheuttamastaan hengenvaarasta.

    Ero on vain siinä, että kun muiden turvallisuudesta täysin piittaamaton poliitikko tappaa jonkun, niin rikoksen vähättelyyn valjastetaan koko maan päämediat ja koko poliitikkojen sutkiarmeija miettii päänsä puhki miten jutu voitaisiin ns. painaa villaisella. Vaan kun vastaavaa tekee pienyrittäjä niin lynkkausloukoissa ovat koko S Aasin hyvävlijoukkue.

    Ilman muuta rattijuopon pitää saada ankara tuomio, mutta niin olisi pitänyt saada S Aasinkin. Miksi esim. ei langetettu elinikästä ajokieltoa, ja miksi sakot eivät olleet vähintään 100 000 €? Murhaaja mikä murhaaja. TAHALLINEN.
    586
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    JOs Kimmo olisi saanut ajokiellon,niin hänhän olisi sitten liikkunut valtion autolla kuski. Kaikki tämä veronmaksajien piikkiin. Niinkuin hänen(kin) elämä on ollut tähänkin asti.


    Tosiasiassahan Suomessa ei ole mitään oikeutta enää. Laki on niinkuin coccareet sen lukee. Katsokaapas tarkemmin mikä hyväveliverkosto siellä pörrääkään. Poliisista oikeuslaitokseen vapaamuurareita&wannabe sellaisia.
    Media&Ylen turhake sun muut. Kaikki coccareiden & mafiansa hallussa ja valvonnassa.

    Äänestä

    Niin se on. Oli kännissä tai ei, tahallaan ajetaan ihmisten yli. Se on aina pitkällä harkinnalla suunniteltu liikennerikos, jolla ruumiita saadaan aikaan.
    Onneksi sentään kännissäajo lieventää tuomiota. Kaikkihan ymmärtää, että känninen ei tiedä eikä ymmärrä mitään.

    Äänestä

    70 päiväsakkoa niin pysyy tuomio samana. Kai ihmisen henki on aina samanarvoinen?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Kaikilleko sama? PÖH kirjoitti:

    Kimmo S Aasin suorittama yliajo oli aivan samalla lailla törkä ja tahallinen henkirikos kuin mitä nyt rattijuopon aiheuttama 11 vuotiaan kuolema. Sasi oli yhtä vaarallinen muille kuin ko. rattijuoppo, ja myös on täytynyt olla vähintään yhtä tietoinen aiheuttamastaan hengenvaarasta.

    Ero on vain siinä, että kun muiden turvallisuudesta täysin piittaamaton poliitikko tappaa jonkun, niin rikoksen vähättelyyn valjastetaan koko maan päämediat ja koko poliitikkojen sutkiarmeija miettii päänsä puhki miten jutu voitaisiin ns. painaa villaisella. Vaan kun vastaavaa tekee pienyrittäjä niin lynkkausloukoissa ovat koko S Aasin hyvävlijoukkue.

    Ilman muuta rattijuopon pitää saada ankara tuomio, mutta niin olisi pitänyt saada S Aasinkin. Miksi esim. ei langetettu elinikästä ajokieltoa, ja miksi sakot eivät olleet vähintään 100 000 €? Murhaaja mikä murhaaja. TAHALLINEN.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu