YTN KTN, vai ATN?

Eräästä naisesta

Mikä näistä?

Nainen, melko nuori:

* Keskipitkä ja hoikka

* Pitkät hiukset, väri on vaihdellut elämän aikana useasti mutta suht vaalea.

* Meikkaa yleensä, kynnet huolitellut mutta joskus lyhyet.

* Ei tupakoi, tupakoi 14-20 vuotiaana alle aski/päivä.

* Alkoholia kohtuudella, ei sidukan ystävä vaan punaviinin ja oluen.

* On ollut jotain mielenterveysongelmia ja syönyt joskus masennuslääkkeitä.

* Ajaa suht uudehkolla autolla.

* Koulutus ammattikoulu, tehnyt töitä mitkä ei vastaa koulutusta työpulan vuoksi.
Hakeutumassa ammattikorkeaan.

* Melko ujosteleva, mutta toisaalta avoin asioistaan.

* Ateisti

* Matkustelee mahdollisuuksien mukaan maihin, joista oppii jotain uutta.

* TV:ssä kiinnostaa eniten dokumentit ja uutiset, mutta mukaan mahtuu hömppää eli saattaa joskus pysähtyä katsomaan Maajussille morsianta.

* Hänellä on ystäviä ja kavereita, perustyyppi jolla Facebookissa noin 100 ystävää. Kysellessä kuitenkin selviää että suurimpaan osaan tutustunut netissä.

* On ollut koulukiusattu ja vaikeahko lapsuus tai nuoruus.

* Pukeutuminen trendikäs, mutta ei tuhlaa rahojaan vaatteisiin sillä on halppisketjujen ja kirpputorien kuluttaja. Vaatteiden sävyt useimmiten tummia.

* Eläinrakas ja vapaa-aikaa kuluu eläinten parissa. Muut "harrastukset" lenkkeily ja salilla käynti.

* Omaa jotain mielipiteitä, mitä kaikki eivät ymmärrä. Useimmiten pysyy hiljaa niistä koska ei pidä väittelystä.

* Musiikkityylit mitä kuuntelee laidasta laitaan, mutta kaikki mikä liikuttaa eniten on rokkia tai metallia.

11

187

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mghqw

      Eihän tuo kerro paljon mitään naisen tasosta. Naisen taso määräytyy VAIN ulkonäön perusteella. Silloin olennaista tietoa on esim. nenän koko, leuan koko, hiusten tuuheus, kasvon muodot jne... Noilla koulutus, luonne, kaverimäärä, harrastus jutuilla ei ole tason kannalta mitään merkitystä.

      Todennäköisesti kyseessä on kuitenkin vähinään KTM, koska nainen on hoikka. Naisia on kuitenkin lähes mahdoton arvostella tekstin perusteella. Vain kuva kertoo naisen tason.

      • Todellako?

        Naisen tasoa määrittää myös muut kuin ulkonäkö ainakin kun puhutaan keskivertoa älykkäämmistä ja koulutetuista miehistä, jotka ovat ohittaneet henkisesti jälkiteini-iän. Jokainen mies on yksilö, eli ei voi välttämättä yleistää mitä kukin haluaa oli sitten tausta mitä tahansa.

        Ystäväni ja kaverini ovat enimmäkseen älykkäitä ja koulutettuja, parinvalintakrtiteerit ovat jotain ihan muuta kuin tämän palstan yleiset hokemat.


      • ..........
        Todellako? kirjoitti:

        Naisen tasoa määrittää myös muut kuin ulkonäkö ainakin kun puhutaan keskivertoa älykkäämmistä ja koulutetuista miehistä, jotka ovat ohittaneet henkisesti jälkiteini-iän. Jokainen mies on yksilö, eli ei voi välttämättä yleistää mitä kukin haluaa oli sitten tausta mitä tahansa.

        Ystäväni ja kaverini ovat enimmäkseen älykkäitä ja koulutettuja, parinvalintakrtiteerit ovat jotain ihan muuta kuin tämän palstan yleiset hokemat.

        Jos kaverisi ovat ihmisiä, ulkonäkö ja varallisuus näyttelevät suurta roolia parinvalintaprosessissa.


      • ENFP-nainen
        .......... kirjoitti:

        Jos kaverisi ovat ihmisiä, ulkonäkö ja varallisuus näyttelevät suurta roolia parinvalintaprosessissa.

        Ihmiset valitsee eri kriteerein. On yksilöllistä paljonko ulkoiset painaa sisäisten asioiden rinnalla. Suurinosa ystävistä/kavereistani tienaa itse riittävästi, jolloin kahden tuloilla tullaan hyvin toimeen. Teidän aika monta paria: hyvinkoulutettu nainen (tohtori) vähemmän tienaava mies (asentaja/varastomies/autokuski/kokki/tradenomi) (huom. miehet ovat hyväsydämmiksiä, fiksuja, vastuuntuntoisia, kukaan ei ole jännittävä pelimies). Kukaan naisista ei koe tyytyneensä huonompaan, vaan ovat rakastavassa suhteessa.

        Aika monelle riittää, että ulkonäkö viehättää omaa silmää esim. muutama kilo suuntaan toiseen ei merkitse mitään tai joku jonkun toisen mielestä ruma yksityiskohta. Keskinäinen kemia ja henkinen yhteys vaikuttaa enemmän.

        Ainakin itselle ulkonäkö alkaa merkitä vain, jos toinen on epäsiisti, äärinörtti tai ylipaino on merkittävän ylilihavuuden puolella (BMI>35-40, riippuen onko lihaksia vai ei). Silloinkaan merkitys ei ole ulkonäössä: epäsiisti/äärinörtti pelottaa potentiaalisten mielenterveysongelmien takia (7v kokemusta masentuneesta ex-puolisosta, eli tiedän mitä mielenterveysongelmaisen puolisona olo on. Ei pelkkää ennakkoluuloa). Hyvinvoiva ihminen yleensä jaksaa huolehtia itsestään edes jonkin verran. Hyvin merkittävä lihavuus voi kertoa tunne-elämän ongelmista ja muista tulevista isoista terveysongelmista (ei aina). Tykkäisin sienestää, marjastaa, hiihtää, luistella, kävellä, uida, pyöräillä, laskea pulkkamäkeä jne. yhdessä kumppanin lasten kanssa. Kumpikaan mainitsemani ryhmä ei keskimäärin jaksa liikunnallista puuhailua kovinkaan usein.


      • master baiter
        .......... kirjoitti:

        Jos kaverisi ovat ihmisiä, ulkonäkö ja varallisuus näyttelevät suurta roolia parinvalintaprosessissa.

        Kyllähän ulkonäkö näyttelee aika isoa osaa, mutta kuten sanottu, teini-iän ohittaneilla on muitakin, ratkaisevia kriteereitä.


      • Naiset = lampaita
        master baiter kirjoitti:

        Kyllähän ulkonäkö näyttelee aika isoa osaa, mutta kuten sanottu, teini-iän ohittaneilla on muitakin, ratkaisevia kriteereitä.

        Njoo, olihan tuo paljon kärjistetty, mutta oli siinä paljon tottakin. Siinä missä naiset ovat koulutususkovaisia (pakko olla akateeminen jne) ja statuksenkipeitä, miehelle on melko sama mikä naisen koulutus on, kunhan nainen on ok näköinen ja mukavaa seuraa.

        Vaikka miehiä usein haukutaan pinnallisemmiksi kun he ovat naisen ulkonäön perään, niin naisilla on paljon enemmän materialistisia ja statukseen liittyviä kritreereitä miesten suhteen. Liittyy ehkä siihen, että moni nainen määrittää oman onnellisuutensa suhteessa kavereihinsa, eli kavereiden mielipide on tärkein ja pitää olla aina yhtä koulutettu, rikas yms mies kuin kavereilla. Siinä mielessä miehet uskaltavat valita kumppaninsa paljon itsenäisemmin. Naiselle riittää hylkäysperusteeksi se, että mies on kaverin mielestä 5cm liian lyhyt, tai liian vähän koulutettu (eihän akateeminen nainen voi duunarin kanssa olla, härregod!).


      • "Naisen taso määräytyy VAIN ulkonäön perusteella"

        Ja minä kun luulin että nuo tasot määräytyvät sen menekin mukaan.


      • mghqw
        Todellako? kirjoitti:

        Naisen tasoa määrittää myös muut kuin ulkonäkö ainakin kun puhutaan keskivertoa älykkäämmistä ja koulutetuista miehistä, jotka ovat ohittaneet henkisesti jälkiteini-iän. Jokainen mies on yksilö, eli ei voi välttämättä yleistää mitä kukin haluaa oli sitten tausta mitä tahansa.

        Ystäväni ja kaverini ovat enimmäkseen älykkäitä ja koulutettuja, parinvalintakrtiteerit ovat jotain ihan muuta kuin tämän palstan yleiset hokemat.

        Kaikki nuo luonne jutut ja koulutus jutut ovat mielipideasioita. Ne eivät loppujen lopuksi vaikuta kovinkaan paljoa naisen tasoon markkinoilla, koska jos joku mies jättää kauniin naisen koska nainen ei tarpeeksi älykäs, niin tarjolla on kuitenkin suuri määrä tasokkaita miehiä jotka haluavat kyseisen naisen koska nainen on niin hyvännäköinen.

        Loppujen lopuksi ulkonäkö on oikeasti se ainoa oikeasti tärkeä asia naisen tason kannalta. Kuulostaa karulta, mutta niin se nyt vain on.


      • mghqw
        gloriana_demeter kirjoitti:

        "Naisen taso määräytyy VAIN ulkonäön perusteella"

        Ja minä kun luulin että nuo tasot määräytyvät sen menekin mukaan.

        Niin, ja naisen menekki riippuu kokonaan siitä kuinka hyvännäköinen hän on.


    • ..........

      Naisen tasoa ei voi arvioida ilman kuvaa.

    • kalervokiinnivituuu

      Olet atn/ktn. Täällä akateemisesti koulutettu 25v. nainen ilman mt-häiriöitä ja muita ongelmia ( oma asunto löytyy ja kaiketi poikaystäväkin). Sama se kuinka nuori ja nätti olet, olet ongelmakategoriassa jo tuossa iässä. Tsemppaa. Hanki opiskelupaikka, työ ja pistä loputkin elämästäsi järjestykseen ja keksi vaikka kiva harrastus. Ulkonäkö sanelee kaiketi loput. Älä roiku luusereissa, keskity itseesi noinkin nuorena ja hyvää tulee...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      97
      4339
    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      29
      3243
    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2360
    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      35
      1368
    5. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      10
      979
    6. 152
      976
    7. rakas J siellä jossain

      Niin ikävä sua. -P. Nainen
      Ikävä
      6
      904
    8. Minulla on käsitys

      Ettet ole kovin se k s uaalinen ihminen.
      Ikävä
      20
      864
    9. Masan touhut etenee

      Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa
      Äänekoski
      12
      852
    10. Harmittaako sinua yhtään?

      Tuntuuko pahalta ollenkaan?
      Ikävä
      26
      805
    Aihe