Vastatkaapa palstan ATM:t, millainen isä teistä tulisi, jos teillä jonain päivänä olisi lapsi?
Kiinnostaa tietää mitä, te ajattelette vanhemmuudesta.
Kiinnostaa tietää mitä, te ajattelette vanhemmuudesta.
ATM ja isyys
enyia.
34201
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
poika pyrkisin kasvattamaan hänestä YT-panomiehen, jotta ei saa elämässään kärsiä. Jos minulla olisi tyttö, pyrkisin kasvattamaan hänestä kunnon naisen joka ei jakele itseään paskoille.
Hyvin vastasit!
ongelmaisia lapsista tulis sä isänä.
Se on sitten hyvä, että te paskaläjät ette isiksi ikinä tule pääsemään :)
Ei taida enää tällä iällä ( 41 ) isää minusta tulla ja siitä olen surullinen.
Mietin monestikin minkälaista olisi jos elämäni olisi kulkenut normaaleja uria myöskin pariutumisen suhteen.
Useimmilla ikätovereistani on kouluikäiset lapset - monilla lapset ovat nyt yläasteella, siis murrosiässä.
Niin minkähänlaista se olisi jos olisi lapsi tai pari?
Uskon että olisin ylpeä lapsistani ja tietäisin etten elänyt turhaan - turhaan, koska mielestäni elämä ilman jälkeläistä on puolittainen elämä josta jäi paljon puuttumaan.
Sanon teille nuoremmat ATM:t ( 20-30 v) että olkaa rohkeita ja pyrkikää tuitustumaan naisiin jotta saisitte elämäntoverin ja mahdollisesti kokea vanhemmuuden - koska tässä minun iässä te todellakin tiedätte että nuoruus meni jo.
Eikö tuossa iässä kannattaisi hakea vaimo ulkomailta?
Ei tässä nuortuisi yhtään vaikka hakisi vaimon ulkomailta.
Mutta voisit saada sen parin ja lapsen. Riippuisi itsestäsi miten elämäsi sen jälkeen muotoituisi. Ei ikä estä elämistä vaan oma asenne. Koskaan ei ole myöhäistä muuttaa suuntaa.
Toinen vaihtoehto on, jos pystyt hyväksymään liiton vielä lisääntymisikäisen ja haluisen yh:n kanssa. Monilla heistä elämänkokemusta on jo sen verran, että vähäinen seurustelutausta ei ole ongelma. Silti siinäkin tapauksessa pitäisi löytää ihminen, jonka kanssa molemmin puolin kolahtaa. Ja vielä uskaltaa tehdä aloite, ja hyväksyä että jokainenyritys ei onnistu (sama kaikilla).
"Toinen vaihtoehto on, jos pystyt hyväksymään liiton vielä lisääntymisikäisen ja haluisen yh:n kanssa. "
Mitä tämä tokaisu tarkoittaa????
Eikö muita lisääntymisikäisiä/-haluisia ole kun yhärit?
Vaikka koko ketju on aika absurdi niin yritetään. Ensinnäkin toivoisin lapsikseni vain tyttöjä koska, tietän että pojistani tulisi vain surkeita atm:iä jotka eivät pariutuisi koskaan. Tytöistä pyrkisin kasvattamaan kestävän kehityksen mukaan eli eletään säästäväisesti ja kaikki mahdollinen kierrätetään. Mitään ei hankita mikä on kertakulutuksen luonteenomaista. Pyrkisin stimuloimaan heidän älyllistä kehitystään erilaisilla lauta- ja tietokonepeleillä. Mun ihanne koti-ilta olisi juuri lautapelejä perheenparissa. Pyrkisin kuitenkin välttämään luomasta liiansuurta tunnesidettä tyttöihin koska tottakai heistä ajan mittaan tulisi jakorasioita kuten kaikista naisista. Tämä ei sovi ollenkaan maailmankuvaani ja jos olisin erityisen kiintynyt lapsiini tämän käsitteleminen olisi henkisesti todella raskasta. Siksi vaikka se tulisikin olemaan vaikeaa niin yrittäisin aina pitää tietynlaisen viileyden tyttöjä koskaan ajattelemalla mitä tuleman pitää.
joo-o, tekis hyvää tyttöjen kasvulle, et heillä ois tunnekylmä ja etäinen isä, joka suhtaustus negatiivisesti naisen seksuaalisuuteen....
hyvä atmt! ehkä tän vuoksi teistä ei tuu isiä, vahingoksi olisitte lapsillenne. koska lapsi kehittäs teihin tunnesiteen ja teidän tyttärenä oleminen olisi tosi raskasta!
Hienoa argumentointia eli koska tulevaisuudessa tulee tapahtumaan jotain jos niin juuri siksi nyt on kuin on.
Miten tämänkin pitäis naiselle selittää. Jos tietäisit että sinun lapsestasi tulisi raiskaaja tai pedofiili niin haluaisitko suojella pääkoppaasi jo varautumalla asian suhteen vai ottaisit kaiken paskan vastaan vasta sitten. Tämä on tietysti huono vertaus koska 90% miehistä ei tule pedofiilejä tai raiskaajia, mutta poitti koski maailman kuvan rikkomista.
kiva määrittää sanapelien ehdot itse, silloin looginen lopputulos on juuri oman päähänpinttymän mukainen. :P loistavaa argumentointia. :D
väärin. Sinä väitit että koska mahdollisesti tuleivaisuudessa tulee tapahtumaan jotain niin asiat ovat nyt niin kuin ovat.
Minä taas sanoin että koska asiat tulevat menemään niin kuin menevät niin varaudun niinhin mieluummin ennalta.
tässä on se ero.
pieni muutos alkutekijöissä muuttaa asioiden välisen suhteet.
kykysi ymmärtää lukemaasi on puutteellinen. aivot altaassa ja marsipaaninen lintu. :P
(sori, en osaa ottaa vakavasti. :D)
No sori. Niinkuin alussa mainitsin olen lautapeli harrastaja ja olen aika paljon lukenut sekä tulkinnut sääntöjä. Silloin sana ehkä ei kuulu vakio sana varastoon. Minun mielestäni taas sinun kykysi selittää sitä mitä oikeisti tarkoitat on puutteellinen. Ei siinä mitään olen törmännyt myös muilla foorumeilla ihmisiin jotka ennemmin kirjoittavat kuin lukevat kirjoittamaansa.
Uskosin puutteita olevan enemmän tahdossani, halussani ja motivaatiossani, kuin kyvyssäni.
Aivan eli ei kiinnosta osastoa. Ei minuakaan ihan täpöllä mutta luonteeseeni kuuluu viedä sääntö tulkinnat loppuun asti etten vain voittasi peliä vain virheellisen sääntötulkinnan turvin. Muuan ammatti urheilija valmentaja muuten sanoi että yksilöä on vaikea viedä tuon rajan yli kun pitäisi ottaa itse vastuu eli ei vain yritetä sinne päin vaan yritetään tosissaan. Wanna be ammattiurheilijoita kyllä riittää jotka sanovat että jos olisin yrittänyt tossisani niin olisin onnistunut, mutta niitä todellisia onnistujia on jostain syystä vähemmän.
Been there, done that.
Ja nyt uni vie voiton tältä keskustelulta. Hyvää yötä, kauniita unia, anonyymi ATM.
Etkö muka tajua eroa sillä että jostain lapsesta mahdollisesti tulee rikollinen (tähän nyt voi omilla toimilla vaikuttaa) ja sillä että sinusta tulisi varmasti huono isä?
No, jos - hetkinen, olenko ATM? Hmmmm, aika paha vastata... lapsihan olisi kaikki kaikessa, opettaisin luonnontieteen salat, leikkisimme yhdessä hauskoja leikkejä, hän perisi (tulevan) miljoonaomaisuuteni.... mutta, siihen on vielä matkaa. :)
niin hyvä isä lapsilleni kuin mahdollista. Tukisin ja rakastaisin heitä parhaan kykyni mukaan. Pitäisin huolta, että he uskaltavat puhua minulle kaikesta eivätkä pelkää kertoa ongelmistaan. Yrittäisin kasvattaa heistä suvaitsevia ihmisiä ja muista ihmisistä välittäviä ihmisiä.
Olenko epäonnistunut isänä kun polveani kolottaa taas?
Tyttäresi on kiimainen lutka.
Saako ktm-miehet vastata?
saaaaaaaa!
Pitäisin huolen, ettei tyttärestäni tulisi yli yhden miehen nussimaa huoraa. Ja jos tulee niin heittäisin huoran parvekkeelta.
Isyyteen pitäisi kasvaa. Ajatus siitä että saisin lapsen, varmasti muuttaisi aika lailla vapaata sinkkumies maailmankuvaani. Vaikeimmat asiat liittyisi varmasti lapsen pariin ekaan vuoteen, mitä olen seurannut siskojeni lasten kasvatusta. (9 lasta sitten 2001).
Lapsi tarvitsisi myös vakaan ja turvallisen elinympäristön. Olen vakitöissä tietokonekoodarina. Toisin kuin luullaan, se ei ole kovin hyväpalkkainen työ. 2,5 donaa kuussa.
Mitä olen seurannut siskojeni miesten elämää, kummallakin vaimot ovat kotiäitejä. Epäilisin vahvasti ettei minulla olisi varaa elättää vaimoa ja perhettä. Hädin tuskin itseni saan elätetyksi sinkkuna. Tili on melkein tyhjä kun seuraava palkka tulee, eli käteen jäävä osuus palkasta on laskujen jälkeen noin 600-800 euroa/kk.
Lapsi tarvitsisi myös harrastuksia. Olisin aika ikävä isä, koska eihän mulla olisi varaa kustantaa paljon lapselle harrastuksiakaan.
Eli olisin pakosti (rahallisesti) aika surkea isä, mutta muutoin pyrkisin olemaan kiltti, sopivasti kuria ja rakkautta.
Mutta en etsikään lapsetonta sinkkunaista vaan noin 35v naista, jolla on jo omat lapset lähdössä pois pesästä.
Ei meistä kaikista tarvikkaan tulla isiä.
"Olen vakitöissä tietokonekoodarina. Toisin kuin luullaan, se ei ole kovin hyväpalkkainen työ. 2,5 donaa kuussa."
Teet näköjään hyväntekeväisyyttä.
Olen aiemminkin kirjoittanut, että uskon, että minusta tulisi keskimääräistä parempi isä. Jos lapsi olisi poika, niin pyrkisin tekemään mahdollisimman paljon kaikkea ajattelua ja motorisia kykyjä stimuloivaa hänen kanssaan, mutta hänen ehdoilla. En olisi kuten oma isäni, joka aina halveksui minua, ei opettanut mitään, mutta haukkui, eikä arvostanut niitä asioita, joista olin kiinnostunut.
Jos lapsi olisi tyttö, niin sitten en osaa sanoa. Se olisi tutkimusretki uuteen maailmaan vielä enemmän kuin poikalapsen kanssa, koska minulla ei ole siskoja, ja koska en ikinä päässyt tutustumaan tyttöjen maailmaan millään tavalla lapsena (tytöt vain halveksuivat minua...). Olen päässyt tutustumaan naisten maailmaan vasta sitten, kun he ovat olleet vähintään parikymppisiä, eli jo nuoria naisia. Kaiketi tyttölapsen kohdalla yrittäisin vahvistaa hänen itsetuntoaan niin, että hänestä tulee itsenäinen ja hyvä itsetuntoinen tyttö, joka ei tarvitse panoeinoa tai johtajamiestä vierelleen "että tuntuu naiselliselta", mutta joka on toisaalta myös empaattinen ja osaa vähän hoivatakin. Luulisin, että sellaisella tytöllä olisi parhaat mahdollisuudet saada onnellinen ja tasa-arvoinen parisuhde.Niin ja myös hänen kohdallaan yrittäisin havainnoida hänen luontaisia kykyjään, ja luoda hänelle mahdollisuuksia vahvistaa niitä ja käyttää niitä, jotta hän saisi näin onnistumisen kokemuksia ja ehkä ammatinkin tulevaisuutta varten.
Lisäyksenä vielä, että isäni on edelleen ihan elossa, vaikka kirjoitinkin menneessä muodossa. Näen isääni usein, mutta emme puhu mistään. Emme ole puhuneet varmaan kymmeneen vuoteen juuri mitään, paitsi riidelleet pari kertaa. Ei välit ole mitenkään poikki, meillä ei vaan ole mitään sanottavaa toisillemme. Siksi häntä tulee ajateltua lähinnä menneessä muodossa.
Huh, en usko että kovin hyvää. Ei mulla riitä semmoista kärsivällisyyttä mitä vanhemmuuteen vaadittaisiin. En pidä metelistä ja hälystä ja olen kärsimätön neuvomaan ketään missään.
Ajatus isyydestä ei periaatteessa ole mahdoton, mutta tiedän ettei se sovi minulle.
äidin kasvatettavaksi. Niin isänikin teki.
Eiköhän ne lähinnä käyttäisi lapsiaan seksuaalisesti hyväksi.