Minulla ei ole uskonnon vaupautta.

Onko sinun aivan pakko olla esim. naisvastainen? Etkö joskus voi varovasti ihmetellä, eikö äitikin ole nainen, ja että naisten on kuitenkin ykisinäänkin selviydyttävä yhteiskunnassa, joten heidänkin on pakko osallistua yhteiskunnan asioihin. Emmehän elä takapajuisessa kaukaisessa maassa, jossa naiset on eristetty.

Kimpaantuisiko isäsi tällaisesta ajatuksesta?

Omia ajatuksia esiin kirjoitti:

Onko sinun aivan pakko olla esim. naisvastainen? Etkö joskus voi varovasti ihmetellä, eikö äitikin ole nainen, ja että naisten on kuitenkin ykisinäänkin selviydyttävä yhteiskunnassa, joten heidänkin on pakko osallistua yhteiskunnan asioihin. Emmehän elä takapajuisessa kaukaisessa maassa, jossa naiset on eristetty.

Kimpaantuisiko isäsi tällaisesta ajatuksesta?

Lue lisää

Vaikea sanoa, kun ei yleensä kukaan perheessä tee vastalausetta näille rasistille väitteille, ja isäni tuntien ymmärrän kyllä miksi... Siitä syntyisi vain turhia konflikteja ja arvokeskustelut ovat hieman harhautuneita täällä meillä päin.

Trolli.

youngatheist kirjoitti:

Vaikea sanoa, kun ei yleensä kukaan perheessä tee vastalausetta näille rasistille väitteille, ja isäni tuntien ymmärrän kyllä miksi... Siitä syntyisi vain turhia konflikteja ja arvokeskustelut ovat hieman harhautuneita täällä meillä päin.

Lue lisää

Elin aikonaan samankaltaisessa "hullulassa". Mut kun täytin 18, erosin samana päivänä niistä kahjujen kahleista enkä ole koskaan katunut. Eikä ole aikomusta liittyä mihinkään lahkoon. lutterit ja katolliset ja musulit ja muut ovat ihan samanlaisia lahkolaisia. Niitä on vaan samassa junassa enämpi kuin toisia. :-D

sd kirjoitti:

Trolli.

Niinpä.

Trolli se on kirjoitti:

Niinpä.

Oikee trollien trolli. Ettäs kehtaa valehdella ateistivanhemmistaan tuollaisia pitkiä loruja..

youngatheist kirjoitti:

Vaikea sanoa, kun ei yleensä kukaan perheessä tee vastalausetta näille rasistille väitteille, ja isäni tuntien ymmärrän kyllä miksi... Siitä syntyisi vain turhia konflikteja ja arvokeskustelut ovat hieman harhautuneita täällä meillä päin.

Lue lisää

Miten niin , sullahan on jalat isäsi ruokapöydän alla , ja siksi
sinun on kuunneltava häntä niin kauan kuin tilanne on tämä,
sittenkun sinä olet omillasi sinä olet vapaa , siihen asti et.
muista että Jeesuksen aika oli lapsuus 15 vuotta ja seuraava
15 vuotta tekivät toitä vanhemmilleen että saivat vähän maksoon
elatuksia , n. 30 v. oli vapaa tekemään mitä tahtoi .

Ikä ei ollut juuri sen kummpi kuin nyt, Jumala oli lyhennellyt
Ihmisen ikää 70-80 v. (vain apostoli Johannes eli 100v. )

sd kirjoitti:

Trolli.

munki silmää tää näyttää trollilta. mut ihan hyvä keskustelu varmasti tulee. luulen et yks sama heebo kirjottaa monelt eri kantilta, keskustelun vuoksi. eihän siinä väärää, olkoon vaikka sata trollia, keskustelussa on tarkoitus saada hyvä aihe ja paljon keskustelua.

Sanot vain että jo, joo, näin on. Mutta ajattele silti niinkuin ajattelet itse. Eihän vanhempien kanssa tarvi elää missään symbioosissa. Heillä on omat mielipiteensä ja eivät voi ajatella muuten. Uskovat tekevänsä varmaan oikein. Vanhempasi ovat ilmeisesti jotenkin henkisesti sairaita uskonsa takia. Paljon on näitä ns. putkiaivoja, joiden päähän ei mahdu mikään muu kuin oma aate. Polittiisissa kiihkoilijoissa on paljon samaa kuin oikein kiihekissä uskovaisissa. On kuitenkin muistettava että he oikeasti uskovat että asia on kuten he ajattelevat.
Vanhemmilleen ei ole pakko kertoa kaikkea, antaa heidän uskoa sinusta hyvää. Elä elämäsi kuitenkin niinkuin itse haluat. Jos vanhempasi "saavat sinut kiinni" omasta ajattelustasi, sanot vain että näin otaksut asian olevan ja vaadi vanhemmilatasi perusteluja. Ala irrottautua vanhempiesi helmasta. Ja sitähän ilmeisesti yrität tehdäkin, mutta et osaa napanuoraasi katkaista. Muista että elämäsi on sinun omasi. Ajatteleva ihminen voi ajatella miten haluaa, vanhemilla ei ole siihen mitään sanomista. Voithan muuttaa omaan asuntoon, niinhän muutkin ihmiset tekevät. Ei kai äidin ja isän helmoissa tarvi loppueläämänsä pilata. Ehkäpä pyörit nyt vain oman napasi ympärillä ja hae sitä ystäväpiiriä jostain jossa voit olla oma itsesi. Oletko ajatellut, että jos olet ateisti, käyttäydyt kuten vanhempasi. Mielestäsi sinun aate on vain se oikea. Vähän suvaitsevaisuutta.

nii o kirjoitti:

Oikee trollien trolli. Ettäs kehtaa valehdella ateistivanhemmistaan tuollaisia pitkiä loruja..

Olen itse ollut pitkästi yli kaksikymmentä vuotta tuollaisten saman sarjan fundamentalistikristittyjen piireissä mukana, eikä tuo aloittajan teksti ole mielestäni mitenkään epärealistinen kaikessa kauhistavuudessaan.
Tarkoitan sitä että tuollaista se siellä todellakin on, enemmän tai vähemmän.
Jättäydyin onneksi niistä porukoista pois jo vuosia sitten, mutta "aivopesun"
jäljistä irti pääseminen ei ole ollut helppoa. Osa lähisukulaisistani on edelleen
siellä mukana, eikä heidän kanssaan voi tällainen keski-ikäinen "paha pakana" olla juuri lainkaan tekemisissä, vaikka omalta puoleltani haluaisinkin.

VILLE. kirjoitti:

Miten niin , sullahan on jalat isäsi ruokapöydän alla , ja siksi
sinun on kuunneltava häntä niin kauan kuin tilanne on tämä,
sittenkun sinä olet omillasi sinä olet vapaa , siihen asti et.
muista että Jeesuksen aika oli lapsuus 15 vuotta ja seuraava
15 vuotta tekivät toitä vanhemmilleen että saivat vähän maksoon
elatuksia , n. 30 v. oli vapaa tekemään mitä tahtoi .

Ikä ei ollut juuri sen kummpi kuin nyt, Jumala oli lyhennellyt
Ihmisen ikää 70-80 v. (vain apostoli Johannes eli 100v. )

Lue lisää

No huhhuh!...


melko keskiaikaista tuollainen "kenen leipää syöt, sen lauluja laulat" -mentaliteetti. Toivon, että Ville olet vain typeryyteen erehtynyt ihminen, joka ainoastaan haluaa provosoida ja aiheuttaa pahaa mieltä. youngatheist, on hienoa, että kirjoitat tuntojasi auki ja haet apua ja ehkä myös lohtua kanssaihmisiltä. Älä välitä näistä "messiaista" jotka paasaavat oikeasti vastoin parempaa tietoaan. Älä luovu itsestäsi, ajatuksistasi, pidä pintasi. Voit vaikka kirjoittaa mulle jos tuntuu, että siitä olisi apua. Vastaan kyllä. Häntä pystyyn! :)

youngatheist kirjoitti:

Vaikea sanoa, kun ei yleensä kukaan perheessä tee vastalausetta näille rasistille väitteille, ja isäni tuntien ymmärrän kyllä miksi... Siitä syntyisi vain turhia konflikteja ja arvokeskustelut ovat hieman harhautuneita täällä meillä päin.

Lue lisää

Ihan pakko kysäistä tällainen välikysymys sinulta:

Onko jokin näistä sinun mielestäsi ROTU:

-homo
-nainen
-uskonnoton

?!

Ellei jokin noista kolmesta ole ROTU, miksi käytät sanaa rasismi?

Rasismi (engl.race), tarkoittaa nimenomaan ROTUvihaa, ei syrjintää, joka on kyseessä kun puhut asioistasi.

Syrjintää seksuaalisen suuntautumisen, sukupuolen ja uskonnon osalta.

Ei siis RASISMIA.

Onko suomalainen media tosiaan tehnyt näin hyvää työtä nuorisomme kanssa kun on kylvetty rasismisanaa jokapaikkaan, ettei edes sen merkitys ole selkeä lapsosille?

Koittakaa nyt hieman ajatella mitä suustanne päästätte...

Homous ei ole rotu kirjoitti:

Ihan pakko kysäistä tällainen välikysymys sinulta:

Onko jokin näistä sinun mielestäsi ROTU:

-homo
-nainen
-uskonnoton

?!

Ellei jokin noista kolmesta ole ROTU, miksi käytät sanaa rasismi?

Rasismi (engl.race), tarkoittaa nimenomaan ROTUvihaa, ei syrjintää, joka on kyseessä kun puhut asioistasi.

Syrjintää seksuaalisen suuntautumisen, sukupuolen ja uskonnon osalta.

Ei siis RASISMIA.

Onko suomalainen media tosiaan tehnyt näin hyvää työtä nuorisomme kanssa kun on kylvetty rasismisanaa jokapaikkaan, ettei edes sen merkitys ole selkeä lapsosille?

Koittakaa nyt hieman ajatella mitä suustanne päästätte...

Lue lisää

Ikärasismi on jo pitkään ollut yleisessä käytössä oleva termi, ja sitä ovat käyttäneet muutkin kuin pelkät "lapsoset", joten turhaa on tuokin alentava asenne.

Rasismista on tullut kaikkea syrjivyyttä kuvaava sana. Ikäväähän se on että ei kunnioiteta sanan alkuperäistä määrittelyä, mutta kaikki sentään tietävät mistä puhutaan kun vaan muistetaan mainita konteksti.

Homous ei ole rotu kirjoitti:

Ihan pakko kysäistä tällainen välikysymys sinulta:

Onko jokin näistä sinun mielestäsi ROTU:

-homo
-nainen
-uskonnoton

?!

Ellei jokin noista kolmesta ole ROTU, miksi käytät sanaa rasismi?

Rasismi (engl.race), tarkoittaa nimenomaan ROTUvihaa, ei syrjintää, joka on kyseessä kun puhut asioistasi.

Syrjintää seksuaalisen suuntautumisen, sukupuolen ja uskonnon osalta.

Ei siis RASISMIA.

Onko suomalainen media tosiaan tehnyt näin hyvää työtä nuorisomme kanssa kun on kylvetty rasismisanaa jokapaikkaan, ettei edes sen merkitys ole selkeä lapsosille?

Koittakaa nyt hieman ajatella mitä suustanne päästätte...

Lue lisää

Niin se konttikin ennen tarkoitti tuohesta tehtyä selkäreppua ja nykyään kontti ei ole kiinni selässä vaan nupin perässä maantiellä. Eli seuraa aikaasi.

Homous ei ole rotu kirjoitti:

Ihan pakko kysäistä tällainen välikysymys sinulta:

Onko jokin näistä sinun mielestäsi ROTU:

-homo
-nainen
-uskonnoton

?!

Ellei jokin noista kolmesta ole ROTU, miksi käytät sanaa rasismi?

Rasismi (engl.race), tarkoittaa nimenomaan ROTUvihaa, ei syrjintää, joka on kyseessä kun puhut asioistasi.

Syrjintää seksuaalisen suuntautumisen, sukupuolen ja uskonnon osalta.

Ei siis RASISMIA.

Onko suomalainen media tosiaan tehnyt näin hyvää työtä nuorisomme kanssa kun on kylvetty rasismisanaa jokapaikkaan, ettei edes sen merkitys ole selkeä lapsosille?

Koittakaa nyt hieman ajatella mitä suustanne päästätte...

Lue lisää

nyt pitää muistaa myös se, että youngatheist on hyvin nuori ja jos hän "erehtyy" puhumaan rasismista niin kyllä jokainen maalaisjärkinen ymmärtää hänen tarkoittavan tässä rasismilla syrjintää. aivan turhaa tuommoinen nillittäminen.

Alle 18 vuotiaaseen pätee holhoamisvelvollisuus.

Joten ei todellakaan tarvitse esittää uskovaista.

Ja vaikka tarvitsisikin, niin itse en siihen hulluuteen lähtisi mukaan, se ei ole sen arvoista.

Ja maksat kirkollisveroa jokaisesta tienaamastasi lantista, niinkö?

no voi hyvää päivää!! melkoista schaibaa kirjoitat...

oppeliini,

melkoista schaibaa kirjoitat. kenenkään ei tarvitse suostua moiseen.

Minä odottelen täällä taas vain sitä, että joku "kirjoittaa taas lähetteen lääkärille tai terapeutille"


.

Apu Lääkäri kirjoitti:

Minä odottelen täällä taas vain sitä, että joku "kirjoittaa taas lähetteen lääkärille tai terapeutille"


.

Itsellänikin on tapana, kun tulee vastaan tällaisia kirjoituksia, veikata monennessako lauseessa mainitaan "Ammattiauttaja". Varsinkin iltalehden vaiko iltasanomien "sofian sohva" -palstalla ei tarvitse montaa lausetta lukea.

Näin on, itse en ole kuitenkaan kiinnostunut mistään heavyn kaltaisesta musiikista, joten ei ole tullut kotona musiikki maustani mitään kähinää. Satun pitämään Jazzista.

Olen kanssa aikeissa muuttaa, mutta vasta 18-vuotiaana, vaikka vanhempani sitä tällähetkellä vastustavatkin, mutta täysikäisenä se on minun päätös ei heidän.

Mä en masennu helposti enkä ole ikinä tästä mitään vakavia mielenterveyshäiriöitä saanut, mutta, kun ei voi kertoa omille vanhemmille mitään mitä ajattelee, se alkaa ahdistamaan, sillä tunnen kasvavani aivan itse, eikä minua ole kukaan kasvattanut.

Niin tai kuraattorille!

youngatheist kirjoitti:

Näin on, itse en ole kuitenkaan kiinnostunut mistään heavyn kaltaisesta musiikista, joten ei ole tullut kotona musiikki maustani mitään kähinää. Satun pitämään Jazzista.

Olen kanssa aikeissa muuttaa, mutta vasta 18-vuotiaana, vaikka vanhempani sitä tällähetkellä vastustavatkin, mutta täysikäisenä se on minun päätös ei heidän.

Mä en masennu helposti enkä ole ikinä tästä mitään vakavia mielenterveyshäiriöitä saanut, mutta, kun ei voi kertoa omille vanhemmille mitään mitä ajattelee, se alkaa ahdistamaan, sillä tunnen kasvavani aivan itse, eikä minua ole kukaan kasvattanut.

Lue lisää

Ehkä joskus vuosien päästä näet jotakin positiivistakin vanhempiesi antamissa rajoissa. Ja haluan kertoa sinulle salaisuuden, joskus on kerta kaikkiaan niin, että vanhemmat ovat itse paljon lapsellisempia kuin omat lapsensa. He vaan yrittävät suoriutua kunnolla kasvatustehtävästään, jossa he ovat usein hyvin ensikertalaisia. Pyydä joskus isääsi menemään pois Jumalan edestä, että voisit itseken nähdä Jumalan etkä vain kuulla isäsi selostusta Jumalasta.

youngatheist kirjoitti:

Näin on, itse en ole kuitenkaan kiinnostunut mistään heavyn kaltaisesta musiikista, joten ei ole tullut kotona musiikki maustani mitään kähinää. Satun pitämään Jazzista.

Olen kanssa aikeissa muuttaa, mutta vasta 18-vuotiaana, vaikka vanhempani sitä tällähetkellä vastustavatkin, mutta täysikäisenä se on minun päätös ei heidän.

Mä en masennu helposti enkä ole ikinä tästä mitään vakavia mielenterveyshäiriöitä saanut, mutta, kun ei voi kertoa omille vanhemmille mitään mitä ajattelee, se alkaa ahdistamaan, sillä tunnen kasvavani aivan itse, eikä minua ole kukaan kasvattanut.

Lue lisää

Onnittelen sua, sulla on enemmän järkeä kuin monella, joka ei ole edes moiselle aivopesulle altistunut.

Mulla on myös uskovaisia sukulaisia, joten tiedän, miten ahdistavalta erilaisuus (omilla aivoilla ajatteleminen) voi noissa piireissä tuntua, kun on nuori.

Lohdutukseksesi voin sanoa, että kun itsenäistyt ja kasvat aikuiseksi, muutat omillesi ym. niin sä alat stressata yhä vähemmän siitä, mitä vanhempasi ajattelevat. Saat myös rohkeutta puolustaa kantojasi, mikäli koet sen tarpeelliseksi.

Jossain vaiheessa v*tutus vain kasvaa tarpeeksi suureksi ja todennäköisesti silloin haluat avata suusi. Sä et ole yhtään huonompi kuin sun vanhempasi eikä sun mielipiteesi ole yhtään vähempiarvoinen. On väkivaltaa tukahduttaa toisten ihmisten mahdollisuus omaan ajatteluun ja omaan persoonallisuuteen,vaikka kyseessä olisikin" vain" oma jälkikasvu.

Parasta tossa tilanteessa on kuitenkin hyväksyä, että vanhempasi ajattelevat kuten ajattelevat ja sitten kun olet valmis, voit lausua omankin näkemyksesi ja irtaantua vanhemmistasi hieman. Ei sun tarvitse kantaa huolta seurauksista, sulla on oikeus olla oma itsesi. Rakastathan sinäkin vanhempiasi, vaikkahe ajattelevat täysin eri lailla kuin sinä. Sama toimii varmasti myös toisinpäin, vaikkei sitä heti uskoisi.

Kun olet ylpeä itsestäsi ja ajatuksistasi, muut aistivat sen ja ottavat sinut tosissaan.Myös vanhempasi ymmärtävät lopulta, että sinua on turha yrittää muuttaa. Tämä vaatii hieman kasvua ja aikaa, ei kukaan 16-vuotias ole vielä täysellisen itsevarma.

Niin kauan kuin olet alaikäinen vanhempasi ovat susta vastuussa. He eivät ole täydellisiä, mutta tästä älyttömästä uskonnollisuudestaan huolimatta heissä on varmasti myös hyviä ominaisuuksia. Ovathan ne kuitenkin onnistuneet kasvattamaan täysjärkisen lapsen.Yritä arvostaa heissä näitä hyviä ominaisuuksia ja ajatella niitä, kun alkaa ärsyttää. Voit itse paremmin.

Ja taas trolli

En itsekään aikoinaan ollut aikeissa kertoa, mutta asia tuli ilmi vahingossa. Tapasin tuoda omasta kämpästäni tulevaa postia vanhemmilleni kun tulin kyläilemään, kun tykkäsivät lukea helsinkiläisiä lehtiä. Siinä oli sitten mukana kirkon lehti ja huomasivat että se tuli kämppiksen nimellä, kun aikaisemmin oli tullut omalla nimelläni. Ja siitä sitten nousi järkytys ja itkukohtauksia aamuyöstä ja "mitä minä olen tehnyt väärin" -syyllistelyjä, kun ilmeni että olen eronnut kirkosta. Usein lapset huolehtivat vanhemmistaan, jossain päin maailmaa he tekevät peltotöitä, jossakin taluttavat humalaista kapakasta kotiin ja jossakin heistä roikutaan kiinni tällaisten älyttömyyksien kautta, että lapsen täytyy suojella vanhempiaan ja esittää jotain jotta nämä eivät järkyttyisi.

Miksi ei pitäisi kertoa? Parempi elää kulisseissa kuin puhua asiat suoriksi?

Älyttömiä neuvoja taas.

Kaj kirjoitti:

Ja taas trolli

ja taas trolli eiku..

Mistähän ihmeestä sait päähäsi, että olen ateisti koska vanhempani ovat hulluja ? Mä en ole tyhmä! Mä en usko Jumalaan, sillä Jumalan olemassa olosta ei ole mitään konkreettista todistusaineistoa ja koko käsite ja raamattu on siinä määrin epälooginen ja tiedettä rikkova, että ajattelevana ihmisenä en voi uskoa häneen. Olen kuitenkin valmis uskomaan häneen jos hän minulle siihen syyn antaa. Yhdyn kyllä Jeesuksen filosofiaan, mutta mihinkään yliluonnolliseen en usko.

Mä ymmärrän, että tämä tuntuu sinulle ainoalta totuudelta, mutta kehotan sinuakin katsomaan laatikon ulkopuolelle ja kysymään itseltäsi miksi minä edes uskon?

Haluan kunniottaa jokaisen uskoa, joten kunnioita sinä minunkin!

youngatheist kirjoitti:

Mistähän ihmeestä sait päähäsi, että olen ateisti koska vanhempani ovat hulluja ? Mä en ole tyhmä! Mä en usko Jumalaan, sillä Jumalan olemassa olosta ei ole mitään konkreettista todistusaineistoa ja koko käsite ja raamattu on siinä määrin epälooginen ja tiedettä rikkova, että ajattelevana ihmisenä en voi uskoa häneen. Olen kuitenkin valmis uskomaan häneen jos hän minulle siihen syyn antaa. Yhdyn kyllä Jeesuksen filosofiaan, mutta mihinkään yliluonnolliseen en usko.

Mä ymmärrän, että tämä tuntuu sinulle ainoalta totuudelta, mutta kehotan sinuakin katsomaan laatikon ulkopuolelle ja kysymään itseltäsi miksi minä edes uskon?

Haluan kunniottaa jokaisen uskoa, joten kunnioita sinä minunkin!

Lue lisää

Uskovat ovat vain tarinaholisteja... eikä mitään muuta..siinä kuin alkoholistit ovat addiktioituneet alkoholiin,niin uskovat holistisoituneet uskonnollisiin tarinoihin.
Tarinankerronta kuuluu ihmiselämään...sillä ihmiset saavat nautintoa tarinankerronnasta,että myös tarinan kuuleemisesta.
Kaikista tärkeintä kuitenkin elämässä on hankkia ymmärys elämästä...elikkä tutustua filosofiaan ja myös kehitellä omaa filosofista puoltaan...se on antoisa ja mielenkiintoista,antaa sisältöä elämään..samalla täyttää elämän tarkoitusta.

Perus kiihkouskovaisen kommentti. Ensin sanotaan että ne muut uskovat väärin kristinuskoon, mutta ei silti kannata olla ateisti. Sen jälkeen sitten vedetään esimerkkejä siitä kuinka huonossa aikakaudessa elämme, ja kuinka vaikeaa on enää uskoa siihen "oikeaan" kristinuskoon, eli samaan totuuteen kuin sinä uskot.
Sitten siinä sivussa vielä mollataan muita uskomuksia väärinä.

youngatheist kirjoitti:

Mistähän ihmeestä sait päähäsi, että olen ateisti koska vanhempani ovat hulluja ? Mä en ole tyhmä! Mä en usko Jumalaan, sillä Jumalan olemassa olosta ei ole mitään konkreettista todistusaineistoa ja koko käsite ja raamattu on siinä määrin epälooginen ja tiedettä rikkova, että ajattelevana ihmisenä en voi uskoa häneen. Olen kuitenkin valmis uskomaan häneen jos hän minulle siihen syyn antaa. Yhdyn kyllä Jeesuksen filosofiaan, mutta mihinkään yliluonnolliseen en usko.

Mä ymmärrän, että tämä tuntuu sinulle ainoalta totuudelta, mutta kehotan sinuakin katsomaan laatikon ulkopuolelle ja kysymään itseltäsi miksi minä edes uskon?

Haluan kunniottaa jokaisen uskoa, joten kunnioita sinä minunkin!

Lue lisää

Yliluonnollista on jo se, että sinä siinnä itse elät ja liikut ystäväiseni.

Don`t Be Blind kirjoitti:

Yliluonnollista on jo se, että sinä siinnä itse elät ja liikut ystäväiseni.

Niin ja mitä tulee tieteeseen, niin entropian toinen pääsääntö nimenomaan kuuluu: "Mitään järjestystä ei voi syntyä eikä sellaista voi ylläpitää ilman ulkopuolista, tarkoituksenmukaisesti suunnattua energiaa." Tiede siis ei todista Jumalan olemassaoloa, mutta monissa yleisissä tieteessä muoodostetuissa lauseissa implisiittisesti Jumala on enemmän läsnä kuin sattuma. Erikseen on tiedemiehet, jotka ovat jo lähtökohdakseen maksuneet jonkin ateistisen, poliittisen tjms. heidän ajatteluaan "sitovan" periaatteen. Ihminen näes näkee sen, minkä uskoo näkevansä.

Radi Cal kirjoitti:

Niin ja mitä tulee tieteeseen, niin entropian toinen pääsääntö nimenomaan kuuluu: "Mitään järjestystä ei voi syntyä eikä sellaista voi ylläpitää ilman ulkopuolista, tarkoituksenmukaisesti suunnattua energiaa." Tiede siis ei todista Jumalan olemassaoloa, mutta monissa yleisissä tieteessä muoodostetuissa lauseissa implisiittisesti Jumala on enemmän läsnä kuin sattuma. Erikseen on tiedemiehet, jotka ovat jo lähtökohdakseen maksuneet jonkin ateistisen, poliittisen tjms. heidän ajatteluaan "sitovan" periaatteen. Ihminen näes näkee sen, minkä uskoo näkevansä.

Lue lisää

Siis "omaksuneet"..............

youngatheist kirjoitti:

Mistähän ihmeestä sait päähäsi, että olen ateisti koska vanhempani ovat hulluja ? Mä en ole tyhmä! Mä en usko Jumalaan, sillä Jumalan olemassa olosta ei ole mitään konkreettista todistusaineistoa ja koko käsite ja raamattu on siinä määrin epälooginen ja tiedettä rikkova, että ajattelevana ihmisenä en voi uskoa häneen. Olen kuitenkin valmis uskomaan häneen jos hän minulle siihen syyn antaa. Yhdyn kyllä Jeesuksen filosofiaan, mutta mihinkään yliluonnolliseen en usko.

Mä ymmärrän, että tämä tuntuu sinulle ainoalta totuudelta, mutta kehotan sinuakin katsomaan laatikon ulkopuolelle ja kysymään itseltäsi miksi minä edes uskon?

Haluan kunniottaa jokaisen uskoa, joten kunnioita sinä minunkin!

Lue lisää

Täytyy tosiaan sanoa, että olet pohtinut asioita lujasti. Minäkin suosittelisin monien tapaan Sinua olemaan vielä kotona asuessasi "iisisti", mutta sitten... Kyllä sun sitten kotoa pois muutettuasi on ihan hyvä kertoa totuus vanhemmillesi, mutta etsi ensin itsellesi vahva tukiverkko, jotta kestät mahdollisen "hylkäämisen". Voipi olla, että vanhempasi ryhryvät ajattelemaan, kun toinenkin lapsista tekee saman tempun.
Tai sitten vanhempasi ovat psyykkisesti sairaita ja siksi heidän on "pakko" kontrolloida ja vaatia. Itselläni oli tällainen fanaattinen puoliso, joka määräsi lähes kaikista asioista. Hän teki sen aina muka minun parhaakseni ja vetosi Raamattuun, kuinka vaimon tulisi olla miehelle alamainen. (Ja ymmärsi alamaisuuden luonnollisesti alistumiseksi, jota se ei ole).
Omaa uskoani en menettänyt, mutta henkisesti kärsin tästä alistamisesta.
Tosin olen myös esimerkiksi työpaikallani ja joissakin muissakin paikoissa kokenut, että saan uskoa vaikka rautanaulaan tai olla ateisti, mutta Jeesukseen en saisi uskoa. Eli sinänsä vähän samanlaisia kokemuksia.
Toivon sulle tsemppiä ja uskalla olla rohkeasti sitä, minkä sisimmässäsi kulloinkin koet oikeaksi. Nähdäkseni oletkin sellainen ja kuvittelisin vanhempiesikin loppujen lopulta kunnioittavan sellaista.

m-t.lampinen kirjoitti:

Täytyy tosiaan sanoa, että olet pohtinut asioita lujasti. Minäkin suosittelisin monien tapaan Sinua olemaan vielä kotona asuessasi "iisisti", mutta sitten... Kyllä sun sitten kotoa pois muutettuasi on ihan hyvä kertoa totuus vanhemmillesi, mutta etsi ensin itsellesi vahva tukiverkko, jotta kestät mahdollisen "hylkäämisen". Voipi olla, että vanhempasi ryhryvät ajattelemaan, kun toinenkin lapsista tekee saman tempun.
Tai sitten vanhempasi ovat psyykkisesti sairaita ja siksi heidän on "pakko" kontrolloida ja vaatia. Itselläni oli tällainen fanaattinen puoliso, joka määräsi lähes kaikista asioista. Hän teki sen aina muka minun parhaakseni ja vetosi Raamattuun, kuinka vaimon tulisi olla miehelle alamainen. (Ja ymmärsi alamaisuuden luonnollisesti alistumiseksi, jota se ei ole).
Omaa uskoani en menettänyt, mutta henkisesti kärsin tästä alistamisesta.
Tosin olen myös esimerkiksi työpaikallani ja joissakin muissakin paikoissa kokenut, että saan uskoa vaikka rautanaulaan tai olla ateisti, mutta Jeesukseen en saisi uskoa. Eli sinänsä vähän samanlaisia kokemuksia.
Toivon sulle tsemppiä ja uskalla olla rohkeasti sitä, minkä sisimmässäsi kulloinkin koet oikeaksi. Nähdäkseni oletkin sellainen ja kuvittelisin vanhempiesikin loppujen lopulta kunnioittavan sellaista.

Lue lisää

Niin, unohdin sanoa, etten minäkään kirkkoon kuulu, vaikka uskonkin

Radi Cal kirjoitti:

Niin ja mitä tulee tieteeseen, niin entropian toinen pääsääntö nimenomaan kuuluu: "Mitään järjestystä ei voi syntyä eikä sellaista voi ylläpitää ilman ulkopuolista, tarkoituksenmukaisesti suunnattua energiaa." Tiede siis ei todista Jumalan olemassaoloa, mutta monissa yleisissä tieteessä muoodostetuissa lauseissa implisiittisesti Jumala on enemmän läsnä kuin sattuma. Erikseen on tiedemiehet, jotka ovat jo lähtökohdakseen maksuneet jonkin ateistisen, poliittisen tjms. heidän ajatteluaan "sitovan" periaatteen. Ihminen näes näkee sen, minkä uskoo näkevansä.

Lue lisää

"Niin ja mitä tulee tieteeseen, niin entropian toinen pääsääntö nimenomaan kuuluu: "Mitään järjestystä ei voi syntyä eikä sellaista voi ylläpitää ilman ulkopuolista, tarkoituksenmukaisesti suunnattua energiaa." Tiede siis ei todista Jumalan olemassaoloa, mutta monissa yleisissä tieteessä muoodostetuissa lauseissa implisiittisesti Jumala on enemmän läsnä kuin sattuma."

No nyt menee liian paksuksi valehteluksi taas. Mistä olet repinyt nuo "tarkoituksenmukaiset" ja "suunnatut"? Vähän veikkaan, että et ole käynyt ainuttakaan fysikaalisen kemian kurssia, vaan lukenut kreationistien säälittäviä propagandasivustoja.


"Ihminen näes näkee sen, minkä uskoo näkevansä. "

Niinpä! Kuvitella, jopa jumalia, enkeleitä ja ties mitä höpöhöpöjä!

Radi Cal kirjoitti:

Niin ja mitä tulee tieteeseen, niin entropian toinen pääsääntö nimenomaan kuuluu: "Mitään järjestystä ei voi syntyä eikä sellaista voi ylläpitää ilman ulkopuolista, tarkoituksenmukaisesti suunnattua energiaa." Tiede siis ei todista Jumalan olemassaoloa, mutta monissa yleisissä tieteessä muoodostetuissa lauseissa implisiittisesti Jumala on enemmän läsnä kuin sattuma. Erikseen on tiedemiehet, jotka ovat jo lähtökohdakseen maksuneet jonkin ateistisen, poliittisen tjms. heidän ajatteluaan "sitovan" periaatteen. Ihminen näes näkee sen, minkä uskoo näkevansä.

Lue lisää

herra tietävä, jos lähdet tähän juttuun. niin ei kannata kysyä onko jumalaa vaan, mitä jumala on?

se kuka väittää.. kirjoitti:

herra tietävä, jos lähdet tähän juttuun. niin ei kannata kysyä onko jumalaa vaan, mitä jumala on?

ja ihminen uskoo sen mikä itsestään tuntuu uskottavalta.
ja nyt internetin ihmeaikoihin, ollaan päästy siihen pisteeseen, että jotkut ihmiset luulevat tietävänsä paljonkin vaikka ovat lukeneet netissä paskaa. HUOM* Internetissä väittäisimpä 90% jutuista on paskaa.

montakohan helvetin kertaa oon elämäni aikana netissä törmännyt ihmiseen joka selittää ihan paskaa asiasta, joka on mulle arkipäivää irl.. helvetin monta. ja näitä tulee ja tulee lisää. jotkut typerykset lukee yhen tekstin jostain aiheesta nii ne tietää siit ihan kaiken ja ikää on alta 30. sanokaa miten asiat on sitten ku ootte kattonu asiaa jokaiselta kantilta.

Don`t Be Blind kirjoitti:

Yliluonnollista on jo se, että sinä siinnä itse elät ja liikut ystäväiseni.

No kerrohan kulta millä tapaa se on yliluonnollista? Mikä siinä on niin mystistä sinun mielestäsi?

youngatheist kirjoitti:

Mistähän ihmeestä sait päähäsi, että olen ateisti koska vanhempani ovat hulluja ? Mä en ole tyhmä! Mä en usko Jumalaan, sillä Jumalan olemassa olosta ei ole mitään konkreettista todistusaineistoa ja koko käsite ja raamattu on siinä määrin epälooginen ja tiedettä rikkova, että ajattelevana ihmisenä en voi uskoa häneen. Olen kuitenkin valmis uskomaan häneen jos hän minulle siihen syyn antaa. Yhdyn kyllä Jeesuksen filosofiaan, mutta mihinkään yliluonnolliseen en usko.

Mä ymmärrän, että tämä tuntuu sinulle ainoalta totuudelta, mutta kehotan sinuakin katsomaan laatikon ulkopuolelle ja kysymään itseltäsi miksi minä edes uskon?

Haluan kunniottaa jokaisen uskoa, joten kunnioita sinä minunkin!

Lue lisää

Olet siis niin sanottu Skeptikko, varmaan iso osa kristityistä (ainakin suomessa) tätä nykyä on skeptikoita. Jos joku multa uskonnosta kysyis niin sanoisin että jumalalla on ihan saatanan kieroutunut huumorintaju. Näin ollen olen itsekin ateisti/skeptikko, enkä usko jumalaan.

Mitä vanhempiin tulee... omani eivät ole yli uskovia, uskovat kuitenkin jollain asteella. Mutta sitäkin jäärempiä. Joskus on tullu sanottua isä ukolle kovaan ääneen että turpas kiini ja kuuntele.

Vanhemmista pääsee eroon sivistyneesti kun lähtee opiskelemaan muualle. Pienet rähähdykset toisaalta välillä vanhempien suuntaan muistuttaa että ei hypitä silmille omilla idealogioilla. Maalla ainakin sanotaan aikuisen mitoissa olevia nuoria miehiä talossa nuoriksi isänniksi. Act like it.

Siksihän, minä en syitä ateistismilleni tillittänyt alkuperäisessä viestissäni, koska tiedän ettei tämä ole uskonto palsta, mutta mielestäni pelkästään se, että sanon jo olevani ateisti pitäisi sinulle ja muille kertoa, että on turha käskeä minua harkitsemaan uudelleen. Ymmärrän, että ajatus on tärkein ja siinä mielessä olen kiitollinen.

Sillä, että minä olen 16-vuotias ei ole mitään tekemistä älykkyyteni kanssa, meidän täytyy kaikkien myöntää, ettemme tiedä kaikkea.

Haluan, että olet kunnioittavainen päätöstäni olla uskomatta Jumalaan/Jumaliin, mutta arvostan sitä, että kunnioitat minua ihmisenä.

Älä ota itteesi, en ollut negatiivisessa hengessä alunperinkään.

youngatheist kirjoitti:

Siksihän, minä en syitä ateistismilleni tillittänyt alkuperäisessä viestissäni, koska tiedän ettei tämä ole uskonto palsta, mutta mielestäni pelkästään se, että sanon jo olevani ateisti pitäisi sinulle ja muille kertoa, että on turha käskeä minua harkitsemaan uudelleen. Ymmärrän, että ajatus on tärkein ja siinä mielessä olen kiitollinen.

Sillä, että minä olen 16-vuotias ei ole mitään tekemistä älykkyyteni kanssa, meidän täytyy kaikkien myöntää, ettemme tiedä kaikkea.

Haluan, että olet kunnioittavainen päätöstäni olla uskomatta Jumalaan/Jumaliin, mutta arvostan sitä, että kunnioitat minua ihmisenä.

Älä ota itteesi, en ollut negatiivisessa hengessä alunperinkään.

Lue lisää

Valjasta siis älysi viisauden käyttöön, sillä olihan Hitlerkin älykäs!

"Nuori poika voi huonosti ja yritin auttaa vain"

Jos oikeasti haluat ihmisiä auttaa niin auta heitä jotenkin muuten kuin kertomalla heille satuja Jeesuksesta, Jumalasta jne.

youngatheist kirjoitti:

Siksihän, minä en syitä ateistismilleni tillittänyt alkuperäisessä viestissäni, koska tiedän ettei tämä ole uskonto palsta, mutta mielestäni pelkästään se, että sanon jo olevani ateisti pitäisi sinulle ja muille kertoa, että on turha käskeä minua harkitsemaan uudelleen. Ymmärrän, että ajatus on tärkein ja siinä mielessä olen kiitollinen.

Sillä, että minä olen 16-vuotias ei ole mitään tekemistä älykkyyteni kanssa, meidän täytyy kaikkien myöntää, ettemme tiedä kaikkea.

Haluan, että olet kunnioittavainen päätöstäni olla uskomatta Jumalaan/Jumaliin, mutta arvostan sitä, että kunnioitat minua ihmisenä.

Älä ota itteesi, en ollut negatiivisessa hengessä alunperinkään.

Lue lisää

Jumala/jumalia kirjoitetaan muuten pienellä. Se kirjoitetaan isolla kirjaimella vain silloin, jos puhutaan Jumala nimisestä jumalasta. Muissa uskonnoissa sentään jumalilla on mielikuvituksellisempia nimiä. Ajatelkaa nyt, jos olisin Ihminen ja koirani olisi Koira...

Niin kirkastuu ja lopulta sammuakseen... mutta mitä sitten?

Jos Taivaan ja Helvetin olemassaolon mahdollisuudet ovat fifty-fifty, niin eikö kannattaisi kaikesta huolimatta satsata Taivaaseen. Jos Taivasta ja Helvettiä ei ole, niin lopulta se on sitten yksi ja sama, mutta jos ne kuitenkin ovatkin, niin ikuisuus Helvetissä ei ole varsin mukava ajatus. Se kun on kuulemma pahempi paikka kuin ikinä maailmassa, ja sieltä ei sitten olisi MILLÄÄN MUOTOA paluuta. Parempi siis satsata Taivaaseen, vaikka sitä ei olisikaan.

Kaiken Se Uskoo... kirjoitti:

Niin kirkastuu ja lopulta sammuakseen... mutta mitä sitten?

Jos Taivaan ja Helvetin olemassaolon mahdollisuudet ovat fifty-fifty, niin eikö kannattaisi kaikesta huolimatta satsata Taivaaseen. Jos Taivasta ja Helvettiä ei ole, niin lopulta se on sitten yksi ja sama, mutta jos ne kuitenkin ovatkin, niin ikuisuus Helvetissä ei ole varsin mukava ajatus. Se kun on kuulemma pahempi paikka kuin ikinä maailmassa, ja sieltä ei sitten olisi MILLÄÄN MUOTOA paluuta. Parempi siis satsata Taivaaseen, vaikka sitä ei olisikaan.

Lue lisää

Kun eivät ole fifty-fifty, siis Jumalan-Taivaan-Helvetin olemassaolo vs. olemassaolemattomuus, toistaiseksi vedonlyöntisuhde on 0% vs. 100%, olemassaolemattomuuden hyväksi, koska Jumalan-Taivaan-Helvetin olemassaolosta ei ole mitään todisteita.

niin kannattaa ennemmin uskoo tulevaan ja tehdä asioille jotain kuin uskoa jumalaan ja polkea samaa rullaa päivästä toiseen.

suuri osa kiihkouskovaisista tutuista tai ihmisistä joiden kanssa olen vaihtanut sanoja, ovat olleet helvetin huonossa tilanteessa. ''minulla ei ole muuta kuin jumala.''
jos sillä ei olis ollu jumalaa niin sillä ois pakko olla jotain. ''Jeesus meni ristille antaakseen teidän syntinne anteeksi.'' eli jotakuinkin kristinusko kuulostaa tuhoontuomitulta kansalta. vain pohjalta löydämme valon. vasta silloin kun ei ole mitään jäljellä, joku auttaa meidät ylös pohjalta. hienoa, eli kustaan kaikki elämämme, jumala pelastaa ja kuseskelkaamme muidenkin elämät, sillä kun olemme syvällä pohjalla, jonne ei päivänvalo paista, ottakaamme jeesus vastaan ja puhdistautukaamme synneistä.

joillekin ihmisille syvällä pohjalla nousee tunne nimeltä itsesuojeluvaisto ja elämän halu, joillekin se syvimmästä helvetistä tuleva voima on jumala. jos se on jumala niin minä olen jumala, minä sieltä kuopasta nousen, kun itseni sinne potkaisinkin.

jos on jumala niin jumala on julma. jumala näkee kaiken ja on meidän kaikkien isä, silti se antaa poikainsa tappaa toisiaan, raiskata naisia ja lapsia. jumala näki hitlerin ihmiskokeet. jumala näki sotilaiden raiskaamat naiset jo ennalta. jumala näki kaiken sen paskan, mutta sai vain aikasekseen kertoa muutamille ihmisille asioita. asioita jotka syssisivät maailman paskaan. jumala kertoi jeesukselle liikaa, kirkko pölli jeesuksen ja jumalan kunnian, jumala näki senkin mut anto vaan asioiden mennä. kaiken lisäksi jeesus on puhdistanut meidän kaikkien, myös sinun herra henry massamurhaaja, joka olet raiskannut ja skalpeerannut satoja ihmisiä, synnit. kiitos jeesus. nyt voimme tappaa ja raiskaa miten hupajaa. kiitos jeesus nyt jouluna on vapaata ja jouluna kauppojen kassakoneet kilisee.

jos on jumala ja taivas... en haluu niin tekopyhään paikkaan. jos joudun taivaaseen pääsin helvettiin.

Kaiken Se Uskoo... kirjoitti:

Niin kirkastuu ja lopulta sammuakseen... mutta mitä sitten?

Jos Taivaan ja Helvetin olemassaolon mahdollisuudet ovat fifty-fifty, niin eikö kannattaisi kaikesta huolimatta satsata Taivaaseen. Jos Taivasta ja Helvettiä ei ole, niin lopulta se on sitten yksi ja sama, mutta jos ne kuitenkin ovatkin, niin ikuisuus Helvetissä ei ole varsin mukava ajatus. Se kun on kuulemma pahempi paikka kuin ikinä maailmassa, ja sieltä ei sitten olisi MILLÄÄN MUOTOA paluuta. Parempi siis satsata Taivaaseen, vaikka sitä ei olisikaan.

Lue lisää

Aika sadistinen uskonto, jos siihen uskomattomat joutuvat kidutetuiksi...

Johan oli paljon apua sinun rukoiluistasi. Siellä se kivillä makaa tietääkseni...

Anteeksi tuottaa pettymys, mutta tarinasi ei vakuuta minua, sekä olen pyytänyt monesti Jumalaa ilmestymään minulle, tai edes antamaan jotain merkkejä, mutta mitään en tuntenut enkä saanut. Kun lopetin esittämästä kumpaakin roolia rukouksissani, tajusin vuoropuhelun johon osallistuu vain yksi henkilö olevan monologi.

On hienoa, että uskonto tuo elämääsi rahaa, mutta minulle se ei tuo.

youngatheist kirjoitti:

Anteeksi tuottaa pettymys, mutta tarinasi ei vakuuta minua, sekä olen pyytänyt monesti Jumalaa ilmestymään minulle, tai edes antamaan jotain merkkejä, mutta mitään en tuntenut enkä saanut. Kun lopetin esittämästä kumpaakin roolia rukouksissani, tajusin vuoropuhelun johon osallistuu vain yksi henkilö olevan monologi.

On hienoa, että uskonto tuo elämääsi rahaa, mutta minulle se ei tuo.

Lue lisää

Rauhaa.. piti sanomani..

Merimies.. kirjoitti:

Johan oli paljon apua sinun rukoiluistasi. Siellä se kivillä makaa tietääkseni...

Johan oli paljon apua sinun rukoiluistasi. Siellä se kivillä makaa tietääkseni... "



Ainesta oli huomattavasti pahempaa onnettomuuteen, kuolleita olsi voinut olla helposti kymmenkertainen määrä..eli apua oli

Jaahas nenäkäs kirjoitti:

Johan oli paljon apua sinun rukoiluistasi. Siellä se kivillä makaa tietääkseni... "



Ainesta oli huomattavasti pahempaa onnettomuuteen, kuolleita olsi voinut olla helposti kymmenkertainen määrä..eli apua oli

Lue lisää

Taisit varmaan unohtaa rukoilla silloin kun Estonia upposi koska lopputulos oli niin paljon pahempi? Vai olikohan vanha laiva, huono miehistö, myrsky ym. tekijöillä jotakin tekemistä asian kanssa..? Taidan kyllä edelleenkin luottaa enemmän laivasuunnitteluun ja miehistön ammattitaitoon mikäli aiomme tulevaisuudessa välttyä kyseisiltä katastrofeilta. Mikäli kapteeni ajaa laivansa kiviin niin ei siinä rukoukset auta mihinkään.

youngatheist kirjoitti:

Anteeksi tuottaa pettymys, mutta tarinasi ei vakuuta minua, sekä olen pyytänyt monesti Jumalaa ilmestymään minulle, tai edes antamaan jotain merkkejä, mutta mitään en tuntenut enkä saanut. Kun lopetin esittämästä kumpaakin roolia rukouksissani, tajusin vuoropuhelun johon osallistuu vain yksi henkilö olevan monologi.

On hienoa, että uskonto tuo elämääsi rahaa, mutta minulle se ei tuo.

Lue lisää

Voit pitää sitä terveen ihmisen merkkinä, jollet kuullut mitään ylimääräisiä ääniä pääsi sisällä. Moni on ikävä kyllä pilannut mielenterveytensä sillä, että ylläpitää vuoropuhelua vaikka sama ihminen sekä kysyy, että vastaa niissä keskusteluissa.

Merimies.. kirjoitti:

Taisit varmaan unohtaa rukoilla silloin kun Estonia upposi koska lopputulos oli niin paljon pahempi? Vai olikohan vanha laiva, huono miehistö, myrsky ym. tekijöillä jotakin tekemistä asian kanssa..? Taidan kyllä edelleenkin luottaa enemmän laivasuunnitteluun ja miehistön ammattitaitoon mikäli aiomme tulevaisuudessa välttyä kyseisiltä katastrofeilta. Mikäli kapteeni ajaa laivansa kiviin niin ei siinä rukoukset auta mihinkään.

Lue lisää

Miten ois KGB ja aselasti Ruotsiin mustanpörssin miehiltä. Ei Estoniaa keulaportti upottanu vaan pommi. Kaksi sukeltaja ryhmää on löytänyt keulasta reiän vesirajan alapuolelta, ennen laivan betonimuottiin laittoa. Ruottin tullipäällikkö myönsi 2004 tienneensä, että laivassa oli kaksi maastokuorma-autoa ja silloin tällöin piti näitä Venäläisiä autoja päästää läpi tullin ylemmän tahon käskystä.

Sama homma oli 2009, kun Artic Sea kaapattiin Itä-merellä, aseita siinäkin kuljetettiin. Ja nyt Joulukuussa Kotkan tullissa kiinni jääneessä Thor Libertyssä.
Eikä ole pakko uskoa, jos totuus pelottaa.

youngatheist kirjoitti:

Anteeksi tuottaa pettymys, mutta tarinasi ei vakuuta minua, sekä olen pyytänyt monesti Jumalaa ilmestymään minulle, tai edes antamaan jotain merkkejä, mutta mitään en tuntenut enkä saanut. Kun lopetin esittämästä kumpaakin roolia rukouksissani, tajusin vuoropuhelun johon osallistuu vain yksi henkilö olevan monologi.

On hienoa, että uskonto tuo elämääsi rahaa, mutta minulle se ei tuo.

Lue lisää

Tuo, että kunnioitat isääsi ja äitiäsi, etkä intä vastaan heidän mielipiteitään, se on harvinaista nykynuorisossa.

Olipa mahtava manipulaatio...jos ihmistä ei johda jumala niin sitten paholainen ottaa sen aseman. Tuollaisillako uskovaiset pitävät lapsiaan vallassaan, voihan venäjä. Myötätuntoni on ehdottomasti sinun puolellasi joka keskustelun aloitit. Kauheaa ajatella että tuollainen jatkuu sukupolvesta toiseen.

Top secret kirjoitti:

Miten ois KGB ja aselasti Ruotsiin mustanpörssin miehiltä. Ei Estoniaa keulaportti upottanu vaan pommi. Kaksi sukeltaja ryhmää on löytänyt keulasta reiän vesirajan alapuolelta, ennen laivan betonimuottiin laittoa. Ruottin tullipäällikkö myönsi 2004 tienneensä, että laivassa oli kaksi maastokuorma-autoa ja silloin tällöin piti näitä Venäläisiä autoja päästää läpi tullin ylemmän tahon käskystä.

Sama homma oli 2009, kun Artic Sea kaapattiin Itä-merellä, aseita siinäkin kuljetettiin. Ja nyt Joulukuussa Kotkan tullissa kiinni jääneessä Thor Libertyssä.
Eikä ole pakko uskoa, jos totuus pelottaa.

Lue lisää

Tuo Estonia oli sivujuonne. Älä nyt sitä tähän vedä. Pitää poika pitää tyynenä, ettei karkka himastaan merille liian nuarena. Ite kyllä lähdin jo 15-vuotiaan heti, kun passahduksen sain.

hattutemppu2012 kirjoitti:

Tuo, että kunnioitat isääsi ja äitiäsi, etkä intä vastaan heidän mielipiteitään, se on harvinaista nykynuorisossa.

On itse asiassa kieroa, mutta tuo jäpikkä, jos se vielä muutaman v. sinnittelee, muuttaa sitten pois, katkaisee välit noihin apinoihin...

youngatheist kirjoitti:

Anteeksi tuottaa pettymys, mutta tarinasi ei vakuuta minua, sekä olen pyytänyt monesti Jumalaa ilmestymään minulle, tai edes antamaan jotain merkkejä, mutta mitään en tuntenut enkä saanut. Kun lopetin esittämästä kumpaakin roolia rukouksissani, tajusin vuoropuhelun johon osallistuu vain yksi henkilö olevan monologi.

On hienoa, että uskonto tuo elämääsi rahaa, mutta minulle se ei tuo.

Lue lisää

Tsemppiä, parin lyhyen vuoden päästä pääset rakentamaan elämääsi omien sääntöjesi puitteissa, joita rakentelet myös jatkuvasti. Pidä kuitenkin itsesi aisoissa vapauduttuasi. ;) Tee tarvitsemasi hajurako vanhempiisi harkiten ja hyväksy todennäköinen konflikti. Vaikutat fiksulta, joten homma onnistuu kyllä.

Itse en ole ateisti (enkä uskis). Kukin uskoo kuka mihinkin oman ymmärryksensä mukaan. Kehotan kuitenkin olemaan lukitsematta vastauksia. Jotkut niin tekevät ja... yllätys yllätys... muuttuvat uskovaisiksi, jotkut jopa julistajiksi tai vain lopettavat tutkimisen ja matka pysähtyy. Heidän kannoistaan voi tulla ehdottomampia ja kiihkeämpiä. Aina kannattaa olla valmis kyseenalaistamaan mikä tahansa.

Sulla on mielenkiintoinen elämä edessä. Ymmärrät aikanaan eron nykyisen ja tulevan elämäsi välillä. Se auttaa näkemään monia yksityiskohtia, mitä monet eivät huomaa lainkaan. Käyt läpi vaiheen, jossa valitset monia uusia arvoja sekä tapoja vanhojen tilalle. Ehkäpä kestät vastoinkäymisiäkin paremmin nykyisen "koulutuksesi" ansiosta. Kaikesta voi oppia. Ihan kaikesta. Onnea matkaan!

Jaahas nenäkäs kirjoitti:

Johan oli paljon apua sinun rukoiluistasi. Siellä se kivillä makaa tietääkseni... "



Ainesta oli huomattavasti pahempaa onnettomuuteen, kuolleita olsi voinut olla helposti kymmenkertainen määrä..eli apua oli

Lue lisää

Eli rukouksella onnistuitte lepyttelemään jumalaa siten, että se päätti nirhasta vaan jokusen ihmisen useiden sijaan?

Voi huhhuh.

Maailmassa kuolee joka päivä laumoittain ihmisiä esimerkiski uskontojen aiheuttamissa sodissa. Miksi ei mummoa sitten itketä joka yö? Ruumiita tulee joka yö kuitenkin.

On äärimmäisen tekopyhää ruikuttaa vain jonkin länsimaisen pullamössö luksusristeilijän perään. Sori vaan mummo, maailmassa on laajemman mittaluokan katastrofejakin.

Vai suosiiko jumala länsimaisia ihmisiä?

Jaahas nenäkäs kirjoitti:

Johan oli paljon apua sinun rukoiluistasi. Siellä se kivillä makaa tietääkseni... "



Ainesta oli huomattavasti pahempaa onnettomuuteen, kuolleita olsi voinut olla helposti kymmenkertainen määrä..eli apua oli

Lue lisää

"kuolleita olsi voinut olla helposti kymmenkertainen määrä..eli apua oli "

Ei paljon auta niiden parinkymmenen kuolleen omaisia, että Jumala pelasti melkein kaikki, mutta teidän isänne/poikanne/vaimonne/siskonne/setänne hän päätti tappaa...

Et ole ilmeisesti käynyt montaakaan kertaa ateismipalstalla? Varmasti osa heistä on myös trolleja jotka käyvät ihan huvin vuoksi vittuilemassa ateisteille.

Jostain syystä kuitenkin nämä vähemmän terveet kristityt kokoontuvat näille palstoille uhkailemaan ja haukkumaan ihmisiä jotka eivät usko täysin samalla tavalla kuin he itse.

Itsekin kirkosta eronneena en kuitenkaan suosittele tekemään yhtään mitään ratkaisuja sen perusteella mitä täällä milloinkin sattuu lukemaan. Se olisi aivan liiallinen auktoriteetin ja kunnioituksen osoitus.

Tapasin joskus huvikseni, kun tulee yli laidan -tasoisia juttuja, kirjoittaa googleen "jeesus rakastaa sinua", ottaa ensimmäinen linkki ja copypastettaa se vastaukseksi. Varmaan tätä harrastavat muutkin eri muodoissaan.

Hullut 875463 kirjoitti:

Et ole ilmeisesti käynyt montaakaan kertaa ateismipalstalla? Varmasti osa heistä on myös trolleja jotka käyvät ihan huvin vuoksi vittuilemassa ateisteille.

Jostain syystä kuitenkin nämä vähemmän terveet kristityt kokoontuvat näille palstoille uhkailemaan ja haukkumaan ihmisiä jotka eivät usko täysin samalla tavalla kuin he itse.

Lue lisää

MIksi vatipää Kristityt eivät puollusta itseeään? Jeesuskin vetää vain käteensä, kun papit ********* poikalapsia ********* ja Jumalan sallimana - perl

Siinäpä tuli kunnon TYYLINÄYTÖS MILLASII HIHHULIT;NS;USKOVAISET ON!!!!!!!Sinä NäinSeVaanOnPISTE!!!! JUURI NOIN NE ASIAT EI OLE;JA PISTE!!!

On niin tehnyt usko "viisaaksi",ettet kirjottaa osaa saatanan hihhuli! hullu mikä hullu!! Varoitukseks kaikille: TUOSSA ON TODISTE MILLASIA ON USKOVAISET!!! Ja jos se kuuluisa helvetti on olemassa,saisipa tuo olla,niin kyl sinne joutuu kärventyyn ja miettiin tekojaan ja tekemättä jättämisiään JUST NÄMÄ USKOVAISET ITSE!!!!!!!!!!

Jos sä et usko tän olevan totta, ei sun tarvii tänne viestittää mitään. Jätät mut vain "omaan arvooni" ja keskityt epäilemään jotain muita.

youngatheist kirjoitti:

Jos sä et usko tän olevan totta, ei sun tarvii tänne viestittää mitään. Jätät mut vain "omaan arvooni" ja keskityt epäilemään jotain muita.

Viestitän mitä viestitän.

Viestistäsi päätellen, olet tajunnut jotain meitä enemmän. Kiitos ja nyt Chättäämään.,

Vapaa maa kirjoitti:

Viestitän mitä viestitän.

Oon alakoulussa töissä (en opettajana), ja ainoa paikka, jossa yleensä törmään tuohon "vapaa maa" -argumenttiin, on juurikin alakoulun oppilaat (siis alle 13 vuotiaat). Oletko kenties yksi näistä keskenkasvuisista, vai onko vain henkinen kehityksesi jäänyt keskenkasvuisen tasolle?

Vähän niinkuin yhdessä youtube-videossa joka postitettiin kahta päivää ennen tätä Japanin suurta maanjäristystä, joka sitten aiheutti tulvan ja ydinvoimalaonnettomuuden.

Kyseisessä videossa joku ämmä rukoili Jumalalta että aiheuttaisi oikein kunnon maanjäristyksen Japaniin jossa kuolisi mahdollisimman paljon ihmisiä.

Eipä niitä paljon kuollut, mutta tästä päätellen se rukous oli silti Jumalan mielestä ihan hyvä idea. :O

ensimmäinen saattaa olla totta.

"Elä hyvä elämä. Jos jumalia on olemassa ja he vain ovat, sitten he eivät välitä miten harras olet ollut, mutta hyväksyvät sinut miten hyvin sinä elämäsi olet elänyt. Jos jumalat ovatkin olemassa, mutta epäoikeellisia, silloin sinulla ei ole mitään syytä heitä palvoa. Jos jumalia ei ole olemassa, silloin sinä tulet katoamaan, mutta elänyt kunniakkaan elämän joka tulee elämään rakkaittesi muistoissa"

― Marcus Aurelius

atac kirjoitti:

"Elä hyvä elämä. Jos jumalia on olemassa ja he vain ovat, sitten he eivät välitä miten harras olet ollut, mutta hyväksyvät sinut miten hyvin sinä elämäsi olet elänyt. Jos jumalat ovatkin olemassa, mutta epäoikeellisia, silloin sinulla ei ole mitään syytä heitä palvoa. Jos jumalia ei ole olemassa, silloin sinä tulet katoamaan, mutta elänyt kunniakkaan elämän joka tulee elämään rakkaittesi muistoissa"

― Marcus Aurelius

Lue lisää

Marcus oli fiksu mies

Tää on niin hyvä!
Ja jos Jumala on ihmiset luonut mikä tarkoittaa että hän on aika ilkeä kaikkine sarjamurhaajineen. Hyvä syyttää pahaa puuta, miksi loi sellaisen? Miksi hänen olisi pitänyt koetella Evaa jnep? Sekin kertoo jo paljon että naisia pidettiin alkujaan pahan kätyreinä ja heitä syrjittiin koska miehet olivat ylivertaisia. Vaikka näin se on ollut jo kauan ennen kristinuskoa.
Menee yli rajojen Jumalan agenda.

mirtsuk kirjoitti:

Tää on niin hyvä!
Ja jos Jumala on ihmiset luonut mikä tarkoittaa että hän on aika ilkeä kaikkine sarjamurhaajineen. Hyvä syyttää pahaa puuta, miksi loi sellaisen? Miksi hänen olisi pitänyt koetella Evaa jnep? Sekin kertoo jo paljon että naisia pidettiin alkujaan pahan kätyreinä ja heitä syrjittiin koska miehet olivat ylivertaisia. Vaikka näin se on ollut jo kauan ennen kristinuskoa.
Menee yli rajojen Jumalan agenda.

Lue lisää

"Tää on niin hyvä!
Ja jos Jumala on ihmiset luonut mikä tarkoittaa että hän on aika ilkeä kaikkine sarjamurhaajineen. Hyvä syyttää pahaa puuta, miksi loi sellaisen? Miksi hänen olisi pitänyt koetella Evaa jnep? Sekin kertoo jo paljon että naisia pidettiin alkujaan pahan kätyreinä ja heitä syrjittiin koska miehet olivat ylivertaisia. Vaikka näin se on ollut jo kauan ennen kristinuskoa.
Menee yli rajojen Jumalan agenda."

Maapallo on koululuokka.

Ihminen eroaa sioista ja muista elikoista siten, että hänellä on järki ajatella ja vapaus VALITA oma tiensä.

Voit olla murhaaja ja listiä porukkaa, se on valintasi, mistä sitten tuleekin sanomista kun hän ns. vaihtaa hiippakuntaa.
Voit myös olla hyvä ihminen, oma valinta sekin.Tästä seuraa sitten palkintoa ja muumitarroja taivahan porteilla jälkikäteen.

Got it?

Opiskelu ei lopu kouluun.

Elämänkoulu jatkuu koko elämän.

Ei jumala tule väliin joka asiaan.Miksi hänen pitäisi?

Kaikki ajattelevat että jumalalla on jokin velvoite tulla auttamaan jos vain häntä rukoillaan joka asiassa, mistä tämäkin idea on lähtöisin?!

Oletko koskaan ajatellut, ansaitsetko tulla autetuksi, vai oletko vain itsekäs nulikka joka odottaa kaiken putoavan valmiina eteensä kuin paaville illallinen?

Tee jotain onnesi eteen, äläkä kitise.Sinulla on vapaus valita, siis valitse.

Ystävät hyvät: kirkko ei ole Jumala. Kirkko on instituutio, joka pitää vielä jonkinlaista maallista valtaa ainakin veronkannon muodossa. Aiemmin kirkolla oli omat sotavoimatkin ja se oli todellinen mahti.

Jos eroatte ev-lut kirkosta, älkää erotko Jumalasta, koittakaa ainakin elämänne ajan etsiä tätä Jumalaa ja etsiä muutenkin elämän tarkoitusta.

Ateisti on liian voimakas vasta-ajattelu uskolle. Ateisti julistaa itse luulevansa tietävän, että Jumalaa ei voi olla olemassa. Jos ei uskovainen voi todistaa Jumalan olemassaoloa, ei voi ateisti todistaa Jumalan olemassaolemattomuutta.

Itse pitäisin agnostisismia paljon enemmän terveen järjen mukaisena päättelynä kuin ateisimia.

dsfddsffddf kirjoitti:

Ystävät hyvät: kirkko ei ole Jumala. Kirkko on instituutio, joka pitää vielä jonkinlaista maallista valtaa ainakin veronkannon muodossa. Aiemmin kirkolla oli omat sotavoimatkin ja se oli todellinen mahti.

Jos eroatte ev-lut kirkosta, älkää erotko Jumalasta, koittakaa ainakin elämänne ajan etsiä tätä Jumalaa ja etsiä muutenkin elämän tarkoitusta.

Ateisti on liian voimakas vasta-ajattelu uskolle. Ateisti julistaa itse luulevansa tietävän, että Jumalaa ei voi olla olemassa. Jos ei uskovainen voi todistaa Jumalan olemassaoloa, ei voi ateisti todistaa Jumalan olemassaolemattomuutta.

Itse pitäisin agnostisismia paljon enemmän terveen järjen mukaisena päättelynä kuin ateisimia.

Lue lisää

Eli voimme kaikki olla välimaastossa. Kenenkään ei ole pakko kääntyä kummankaan puoleen.

dsfddsffddf kirjoitti:

Ystävät hyvät: kirkko ei ole Jumala. Kirkko on instituutio, joka pitää vielä jonkinlaista maallista valtaa ainakin veronkannon muodossa. Aiemmin kirkolla oli omat sotavoimatkin ja se oli todellinen mahti.

Jos eroatte ev-lut kirkosta, älkää erotko Jumalasta, koittakaa ainakin elämänne ajan etsiä tätä Jumalaa ja etsiä muutenkin elämän tarkoitusta.

Ateisti on liian voimakas vasta-ajattelu uskolle. Ateisti julistaa itse luulevansa tietävän, että Jumalaa ei voi olla olemassa. Jos ei uskovainen voi todistaa Jumalan olemassaoloa, ei voi ateisti todistaa Jumalan olemassaolemattomuutta.

Itse pitäisin agnostisismia paljon enemmän terveen järjen mukaisena päättelynä kuin ateisimia.

Lue lisää

Mä olen heti valmis uskomaan Jumalaan jos hän minulle siihen hyvän syyn antaa, jos hän haluaisi minun uskovan häneen hän todistaisi itsensä minulle. Pidän Jumala käsitystä täysin mahdollisena, mutta uskominen siihen tai edes sen harkitseminen ilman mitään todistetta tai loogista pohjaa on mielestäni köyhää, joten jatkan ateistina olemista kiitos vaan.

noin vuosi sitten ajattelin samalla tavalla, kuin sinä, mutta sitten luin Richard Dawkinssin Jumal harhan

jann ii kirjoitti:

Eli voimme kaikki olla välimaastossa. Kenenkään ei ole pakko kääntyä kummankaan puoleen.

Kultaista keskitietä ei oikeasti ole olemassa,sellanen ajatus ja milipide täyttä harhaa.Luepa Luukas 16:19.31 Raamatusta,huomaat että kumpikin paikka on niin Taivas kuin Helvetti.Missä sinä vietät iäisyytesi?sen åäätät itse täällä maanpäällä eläessäsi.Eli suhteesi Jeesukseen ratkaisee missä vietät iäisyytesi,uskoitpa tai et.
Ite olen ex juoppo ja Jeesus vapautti mut yli 15 v sitten päihteistä ja kiitos Herralle
on perhe ja vaikeuksienkin kautta olen kerran Taivaassa,kun säilytän lahjauskoni Jeesukseen.

T.Arto

youngatheist kirjoitti:

Mä olen heti valmis uskomaan Jumalaan jos hän minulle siihen hyvän syyn antaa, jos hän haluaisi minun uskovan häneen hän todistaisi itsensä minulle. Pidän Jumala käsitystä täysin mahdollisena, mutta uskominen siihen tai edes sen harkitseminen ilman mitään todistetta tai loogista pohjaa on mielestäni köyhää, joten jatkan ateistina olemista kiitos vaan.

noin vuosi sitten ajattelin samalla tavalla, kuin sinä, mutta sitten luin Richard Dawkinssin Jumal harhan

Lue lisää

Kokeileppa kun oikesti kadut syntejäsi ja pyydät Jeesusta sydämmeesi asumaan ja pyydät Hänen lupaamansa Rauhan sydämmeesi,huomaat että toimii,Hän ei ikinä petä,Hän on valtava Rakkaus,oikea Rakkaus ja Hän vie uskovan Taivaaseen.

Arppa1234 kirjoitti:

Kokeileppa kun oikesti kadut syntejäsi ja pyydät Jeesusta sydämmeesi asumaan ja pyydät Hänen lupaamansa Rauhan sydämmeesi,huomaat että toimii,Hän ei ikinä petä,Hän on valtava Rakkaus,oikea Rakkaus ja Hän vie uskovan Taivaaseen.

Lue lisää

"pyydät Jeesusta sydämmeesi asumaan "

Mikä olisi sopiva vuokra, ettei syytetä vuokrankiskonnasta...

Btw. ihan jokaisen suomalaisen pitäisi tietää, että sydämeesi kirjoitetaan yhdellä ämmällä...

Voisikohan uskonnollisuus olla jossain tilanteessa syy huostaanottoon? Nuo vahvat manipulaatiot eivät varmaan ole kenellekään lapselle hyväksi. Toisaalta ei manipulaatioilta välttämättä ole suojassa uskonnottomassakaan kodissa.

Miten uskon puute voi olla uskonjärjestelmä? Ethän sinäkään usko kaikkivaltias spagettihirviöön tai näkymättömään teekannuun maapallon kiertoradalla. Joku voi toki väittää noita asioita, mutta uskotko niihin?

Vanhat kirjoitukset ovat menneiden aikojen tulkintoja, joita on tulkittu uudelleen jo vuosituhansia, ja sinä jatkat samaa perinnettä omilla tulkinnoillasi. Miksei Jumala puhuisi sinulle suoraan rukouksissasi, jos hän on olemassa? (Jos puhuu, niin ota hyvä ystävä yhteys lääkäriin!)

Clear your mind dude!

Suurim0 kirjoitti:

Miten uskon puute voi olla uskonjärjestelmä? Ethän sinäkään usko kaikkivaltias spagettihirviöön tai näkymättömään teekannuun maapallon kiertoradalla. Joku voi toki väittää noita asioita, mutta uskotko niihin?

Vanhat kirjoitukset ovat menneiden aikojen tulkintoja, joita on tulkittu uudelleen jo vuosituhansia, ja sinä jatkat samaa perinnettä omilla tulkinnoillasi. Miksei Jumala puhuisi sinulle suoraan rukouksissasi, jos hän on olemassa? (Jos puhuu, niin ota hyvä ystävä yhteys lääkäriin!)

Clear your mind dude!

Lue lisää

Ateisti uskoo ei-uskomiseen (ja on myös usein korvannut jumalan/uskonnon tieteellä). En usko toistaiseksi spagettihirviöön, mutta en myöskään omista aikaani sen olemassaolon kieltämiseen.

"Miksei Jumala puhuisi sinulle suoraan rukouksissasi, jos hän on olemassa?"

Miksi Jumala olisi kuin ihminen, joka kommunikoi puhumalla? Miksi jumalan pitäisi tehdä yhtään mitään siksi, että joku maan matonen sitä vaatii? Mitä jos ihminen on vain (evoluution tässä vaiheessa) niin helvetin tyhmä, ettei se osaa luoda aitoa yhteyttä Jumalaan (mikä ikinä tuo Jumala sitten onkaan)? Ja siksi se keksii kaiken maailman fantasioita raamattujen ja koraanien muodossa.

Oma mieli on kirkas, kiitos kehotuksesta.

rehukatti kirjoitti:

Ateisti uskoo ei-uskomiseen (ja on myös usein korvannut jumalan/uskonnon tieteellä). En usko toistaiseksi spagettihirviöön, mutta en myöskään omista aikaani sen olemassaolon kieltämiseen.

"Miksei Jumala puhuisi sinulle suoraan rukouksissasi, jos hän on olemassa?"

Miksi Jumala olisi kuin ihminen, joka kommunikoi puhumalla? Miksi jumalan pitäisi tehdä yhtään mitään siksi, että joku maan matonen sitä vaatii? Mitä jos ihminen on vain (evoluution tässä vaiheessa) niin helvetin tyhmä, ettei se osaa luoda aitoa yhteyttä Jumalaan (mikä ikinä tuo Jumala sitten onkaan)? Ja siksi se keksii kaiken maailman fantasioita raamattujen ja koraanien muodossa.

Oma mieli on kirkas, kiitos kehotuksesta.

Lue lisää

""Ateisti uskoo ei-uskomiseen ""

Olipas siinä logiikan kukkanen! Että ei-uskominenkin on nykyään uskomista! :D :D Onko muukin ei aina samalla myös kyllä, vai päteekö tämä vain jostain syystä jumala-uskoihin?
:D hauskoja uskovaistekstejä tässä näkeekin.

Suurim0 kirjoitti:

Miten uskon puute voi olla uskonjärjestelmä? Ethän sinäkään usko kaikkivaltias spagettihirviöön tai näkymättömään teekannuun maapallon kiertoradalla. Joku voi toki väittää noita asioita, mutta uskotko niihin?

Vanhat kirjoitukset ovat menneiden aikojen tulkintoja, joita on tulkittu uudelleen jo vuosituhansia, ja sinä jatkat samaa perinnettä omilla tulkinnoillasi. Miksei Jumala puhuisi sinulle suoraan rukouksissasi, jos hän on olemassa? (Jos puhuu, niin ota hyvä ystävä yhteys lääkäriin!)

Clear your mind dude!

Lue lisää

ateismi on nuorten aikuisten uhoamisjuttu hyvin usein. Tiedän sen, kun itsekin olin ateisti alle kolmikymppisenä, milloin maailma erottui niin niin mustavalkoisena joka suhteessa ja minä itse tietenkin olin oikeassa ja muut väärässä :D

ffdsfffdsfds kirjoitti:

ateismi on nuorten aikuisten uhoamisjuttu hyvin usein. Tiedän sen, kun itsekin olin ateisti alle kolmikymppisenä, milloin maailma erottui niin niin mustavalkoisena joka suhteessa ja minä itse tietenkin olin oikeassa ja muut väärässä :D

Lue lisää

Olet tainnut ymmärtää ihan pikkuisen väärin. Ateismi on sitä että ei usko persoonallisten jumalhahmojen olemassaoloon. Teismi on sitä että uskoo. Jos niihin liittyy uhoa niin se on ihan henkilökohtaista ja kumpuaa muista kuin näistä a- / teismi näkemyksistä.

Toki yhteiskunnallisiin asioihin voi ottaa kantaa, ja helposti ateisti ottaa kantaa niihin epäkohtiin mitä uskonnot aiheuttavat. Mutta niin tekevät teistitkin. Uskovat sättivät toistensa uskontoja niin että liperit paukkuu.

:D logical flower kirjoitti:

""Ateisti uskoo ei-uskomiseen ""

Olipas siinä logiikan kukkanen! Että ei-uskominenkin on nykyään uskomista! :D :D Onko muukin ei aina samalla myös kyllä, vai päteekö tämä vain jostain syystä jumala-uskoihin?
:D hauskoja uskovaistekstejä tässä näkeekin.

Lue lisää

Niin pitkään kun jumalan olemassaolosta ei ole ehdotonta varmuutta, ateismi ja teismi ovat molemmat uskon asioita. Lienet kai tietoinen, että suuret tiedemiehet kuten Einstein tai kvanttimekaniikan löytäjä Planck uskoivat jonkin sortin jumaluuteen. Ei se ateismi ole mikään nerouden tai tervejärkisyyden mittari, vaikka kuinka toivoisit.

rehukatti kirjoitti:

Niin pitkään kun jumalan olemassaolosta ei ole ehdotonta varmuutta, ateismi ja teismi ovat molemmat uskon asioita. Lienet kai tietoinen, että suuret tiedemiehet kuten Einstein tai kvanttimekaniikan löytäjä Planck uskoivat jonkin sortin jumaluuteen. Ei se ateismi ole mikään nerouden tai tervejärkisyyden mittari, vaikka kuinka toivoisit.

Lue lisää

"Niin pitkään kun jumalan olemassaolosta ei ole ehdotonta varmuutta, ateismi ja teismi ovat molemmat uskon asioita."

Jumalväite on positiivinen väite, jonka todistustaakka on väitteen esittäjällä. En voi sille mitään, mutta niin se vain menee. Ei ateistin eikä kenenkään muunkaan tarvitse todistaa ettei jotain ole olemassa. Ei siihen tarvita uskoa että on uskomatta. Ei se ole ateistien eikä kenenkään muunkaan harteilla, että joku väittää jumalten olevan olemassa ja vaatii todistuksia muilta että "todista että EI ole". Epäusko ei tarvitse uskoa. Epätekeminen ei vaadi tekemistä. Tiedän että et hyväksy sitä, mutta se ihan oikeasti on noin.

Ethän vaan ole mennyt lukemaan uskovaisten sivustoja, kun tuo sama höpölogiikka toistetaan lähes poikkeuksetta niillä kaikilla?



"Lienet kai tietoinen, että suuret tiedemiehet kuten Einstein tai kvanttimekaniikan löytäjä Planck uskoivat jonkin sortin jumaluuteen."

Tiedän paljon tieteilijöitä jotka uskovat jumaliin ja paljon tieteilijöitä jotka eivät usko. Ei niitä voi käyttää argumenttina puolesta eikä vastaan. Et kai taas ole mennyt lukemaan uskovaissivustoja, sillä niissä tupataan vedota uskovaisiin tiedemiehiin kun arvostellaan ateismia? Se on harhautusta. Sillä ei ole mitään väliä itse asian kannalta. Enkä muutes ole ihan varma tosta Einsteinistakaan... ainakin kristinuskon jumalakuva oli hänelle naurettavuus, hänen omien kirjeidensä mukaan. Ei sillä että olisi väliä vaikka olisi uskonut kyklooppeihin ja seireeneihinkin. Sillä ei ole mitään merkitystä, puoleen tahi toiseen.



"Ei se ateismi ole mikään nerouden tai tervejärkisyyden mittari, vaikka kuinka toivoisit. "

Ei niin. Ei tietenkään ole, höpsö. Ei ihmisen maailmankatsomus tee hänestä neroa tai tervejärkistä. Ethän vaan taas ole mennyt lukemaan fundamentalistiuskovaisten sivuja? Ehkä ei kannattaisi. Sen verran hölmöjä juttuja tulee nyt sinulta, että ovat kuin suoraan pahimmilta fundisten sivuilta kopsattuja. :o[

rehukatti kirjoitti:

Niin pitkään kun jumalan olemassaolosta ei ole ehdotonta varmuutta, ateismi ja teismi ovat molemmat uskon asioita. Lienet kai tietoinen, että suuret tiedemiehet kuten Einstein tai kvanttimekaniikan löytäjä Planck uskoivat jonkin sortin jumaluuteen. Ei se ateismi ole mikään nerouden tai tervejärkisyyden mittari, vaikka kuinka toivoisit.

Lue lisää

He olivat panteisteja eivät teistejä. He uskoivat maailmankaikkeuden kaikessa kauneudessa olevan Jumala, he eivät uskoneet persoonalliseen Jumalaan.

youngatheist kirjoitti:

He olivat panteisteja eivät teistejä. He uskoivat maailmankaikkeuden kaikessa kauneudessa olevan Jumala, he eivät uskoneet persoonalliseen Jumalaan.

Täällä on aina ihan uskomattomat kinastelut tämän aihepiirin keskusteluissa.

youngatheist kirjoitti:

He olivat panteisteja eivät teistejä. He uskoivat maailmankaikkeuden kaikessa kauneudessa olevan Jumala, he eivät uskoneet persoonalliseen Jumalaan.

Joo, ja Einsteinin perustelu oli, ettei voi uskoa henkilökohtaiseen Jumalaan, koska maailmassa on niin paljon pahaa. Ei mikään aukottomin järkeily, mutta uskon asioissa sallitakoon.

Artzi A. Aatenisti kirjoitti:

"Niin pitkään kun jumalan olemassaolosta ei ole ehdotonta varmuutta, ateismi ja teismi ovat molemmat uskon asioita."

Jumalväite on positiivinen väite, jonka todistustaakka on väitteen esittäjällä. En voi sille mitään, mutta niin se vain menee. Ei ateistin eikä kenenkään muunkaan tarvitse todistaa ettei jotain ole olemassa. Ei siihen tarvita uskoa että on uskomatta. Ei se ole ateistien eikä kenenkään muunkaan harteilla, että joku väittää jumalten olevan olemassa ja vaatii todistuksia muilta että "todista että EI ole". Epäusko ei tarvitse uskoa. Epätekeminen ei vaadi tekemistä. Tiedän että et hyväksy sitä, mutta se ihan oikeasti on noin.

Ethän vaan ole mennyt lukemaan uskovaisten sivustoja, kun tuo sama höpölogiikka toistetaan lähes poikkeuksetta niillä kaikilla?



"Lienet kai tietoinen, että suuret tiedemiehet kuten Einstein tai kvanttimekaniikan löytäjä Planck uskoivat jonkin sortin jumaluuteen."

Tiedän paljon tieteilijöitä jotka uskovat jumaliin ja paljon tieteilijöitä jotka eivät usko. Ei niitä voi käyttää argumenttina puolesta eikä vastaan. Et kai taas ole mennyt lukemaan uskovaissivustoja, sillä niissä tupataan vedota uskovaisiin tiedemiehiin kun arvostellaan ateismia? Se on harhautusta. Sillä ei ole mitään väliä itse asian kannalta. Enkä muutes ole ihan varma tosta Einsteinistakaan... ainakin kristinuskon jumalakuva oli hänelle naurettavuus, hänen omien kirjeidensä mukaan. Ei sillä että olisi väliä vaikka olisi uskonut kyklooppeihin ja seireeneihinkin. Sillä ei ole mitään merkitystä, puoleen tahi toiseen.



"Ei se ateismi ole mikään nerouden tai tervejärkisyyden mittari, vaikka kuinka toivoisit. "

Ei niin. Ei tietenkään ole, höpsö. Ei ihmisen maailmankatsomus tee hänestä neroa tai tervejärkistä. Ethän vaan taas ole mennyt lukemaan fundamentalistiuskovaisten sivuja? Ehkä ei kannattaisi. Sen verran hölmöjä juttuja tulee nyt sinulta, että ovat kuin suoraan pahimmilta fundisten sivuilta kopsattuja. :o[

Lue lisää

"positiivinen väite" - et oo ihan oikeassa tossa, koska ei-rationaalisia kokemuksia on kiistatta vaan ollut niin monilla miljoonilla eri ihmisille läpi historian. Missä vaiheessa sitä rationaalisen vs. irrationaalisen välistä valtataistelua insinööriaivo demonisoi ja mitätöi koko ihmisen irrationaalisen puolen? Insinöörin aivoilla pyöritetään kapitalismin rattaita, eli kai se aika lähihistoriaan menee.

En ole lukenut mitään uskovaissivustoja. En ole uskovainen. Jos luulet, että argumentaatio on sitä, että mollataan toista, oot keskenkasvuinen lapsi, ja toivon, että saat sen aikuisen ittes hereille sieltä.

Asiaa olen yrittänyt tälle Jumalallesi puhua jo kauan ennenkuin minusta tuli ateisti enkä ikinä mitään häneltä takaisin saanut. Ihminen on läsnä ja ihminen voi lohduttaa. Ei mies, joka kuoli yli 2000 vuotta sitten tai kaikkivoimakas kusipää taivaissa. Jos vanhantestamentin tarinat ovat tosia, en edes viitsis palvoa miestä joka murhaa koko ihmis-rodun tulvassa, joka käskee aabrahamia murhaamaan lapsensa vain mentaalisena kidutuksena, joka antaa Jobista, hänen rakkaimmasta palveliasta tulla vedonlyönnin objekti lusiferin kanssa, jonka mooraali on murhan ja kostonhimoinen.

Mitä sinäkin mistään tiedät? hyvä sun on mennä perättömiä väitteitä musta esittämään ilman tuntematta mua, tai mun tilannetta, hanki elämä niin huomaat ettei se ole pelkkää ruusuilla tanssimista.

Kerro sinä evouskovaisena(ko)? miten ihmisestä tuli ihminen, kauan se kesti ja milloin ihmisen elimet kehittyivät? Jos esim. ihmisen sydän vaati vaikka 5 miljoonaa vuotta kehittyä evoluutiossa, niin millä se ihminen säilyi sen 5 miljoonaa vuotta kehityksen ajan hengissä? Oliko siinä rinnakkainen järjestelmä? Missäs ne fossiilit näistä ovat? Miksi sattumalla viisi miljoonaa vuotta arpomalla olisi päästy nykyjärjestelmään ilman todellista tuhoa ja katastrofia tämän pikku "projektin" aikan.

Evoluutio on kyllä käsittämättön järjetön ajatus: lototaan lottovoittoja lottovoiton perään.

Kun nyt kysyit tuosta vedenpaisumuksesta niin siitä on olemassa useita tieteellisiäkin teorioita. Tarinoita suuresta vedenpaisumuksesta löytyy tuhansia eri puolilta maailmaa. Jotkut niistä kuvaavat paikallisia tulvia, jotkut ovat selkeästi toisintoja Raamatun kertomuksesta (lähetyssaarnaajat ehtivät luonnonkansojen pariin ennen antropologeja) mutta sadat niistä liittyvät johonkin globaaliin tulvaan, joka on peittänyt rannikkoalueet.
Viimeisin teoria, joka on ihan mahdollinen skenaario, on geologi Bruce Massen hypoteesi, että sen olisi aiheuttanut komeetanisku Tyyneen valtamereen Madagaskarin itäpuolelle. Sellaisen iskun mahdollisista seurausvaikutuksista tehdyt tietokonemallinnokset muistuttavat hämmästyttävän paljon Gilgamesh-eepoksen kuvausta. Nyt on huomattava, että kun sumerilaiset tekstit puhuvat "koko maasta" niin he tarkoittavat Sumeria. "Vuori" heille merkitsee suurinpiirtein samaa kuin meidän Pohjanmaalla - itäsuomalaiselle se ei olisi edes mäki. Asiasta suomeksi Martti Muukkonen: Teologinen aikakauskirja 5-6/2011 tai http://marttimuukkonen.pp.fi/Muukkonen_Vedenpaisumus_ja_geomytologia.pdf

Mitä muuten tulee tähän - ja moneen muuhun keskusteluun - niin uskonnontutkijaa yleensä häiritsee niiden voimakas yksilöllisyyden korostus. Uskonto on kuitenkin mitä suurimmassa määrin yhteisöllinen asia. Se on eräällä tavalla kulttuurin arvomuisti, johon talletetaan sellaiset arvot, joita ei haluta alistaa jokaiseen poliittiseen debattiin - sellaiset kuten "Älä tapa", "Älä varasta" jne. Yksilöllisyyden korostajat unohtavat sen, että pohjoismainen hyvinvointivaltio on mitä suurimmassa määrin luterilaisuuden tuote. Myös tuo periaate, että jokaisella on oikeus itse ajatella omilla aivoillaan juontuu uskonpuhdistuksen periaatteista.

Young Atheist viittasi Dawkinsin "Jumalharhaan". Ehkä hänen olisi tasapuolisuuden nimissä hyvä lukea myös sen saamaa kritiikkiä - ennenkaikkea Alister E. McGrathin "Dawkinsin jumala (2006)" ja "Dawkins-harha? (2008)" Ylipäätään Dawkinsin teos on todettu melko kevyeksi kamaksi ateismi-teismi dialogissa. Ateismipuolelta löytyy parempaakin aineistoa.

"Te viisaat uskovaiset kertokaa minulle että miten esimerkiksi juuri mainittu vedenpaisumus on tapahtunut? Kuvitellaan että kun tuo kyseinen tapahtuma tuli toteen olivat mantereet samoilla paikoillaan kuin nyt. Kuinka esimerkiksi koalat australiasta valtameren yli pääsivät kyseiseen paattiin turvaan?"

Unohdit kokonaan, että maapallo on ollut olemassa vasta noin 300-400 vuotta. Tätä ennen ei ollut kukaan muistanut maapalloa täyttää, ja se oli maapannukakku. Noh, tuollaisessa pannukakussa ei kertakaikkiaan voinut olla alapuolella elämää (siis Australiassa), koska painovoimaa ei oltu vielä luotu kuin yksipuoliseksi... Noh, keskiajalla jumala sitten päätti pumpata maapannukakun sisälle ilmaa, jolloin hän tuli luonneeksi maapallon ja pihaltaan lumet. Tällöin hän kaikessa viisaudessaan päätti luoda myös Australian mantereen ja sen asukkaat... Eli Koalat on luotu vasta vedenpaisumuksen jälkeen (joka muuten tapahtui, koska eräänä kauniina iltana jumala oli tullut opiskelijaboksiinsa ympäripäissään ja sammunut suihkun kaivon päälle...)

Kuule kyllä Herra on vielä voimallinen uudistamaan vanhepiesi laimentuneen uskon ja antamaan elävää uskoa ja näkyvyyttä rakkaudessa arjessa heille,itsekin kävin kylmällä paikalla vuosia kun kiinnosti tämä maailman meno,mutta totta totisesti tästä maailman menosta en onnea saanut ja palasin vapahtajani Jeesuksen luo,Hän ei jätä eikä petä,kuten tämä maailma kyllä tekee.Siunausta ja hädänpäivänä avuksesi huuda minua niin minä tahdon auttaa sinua sanoo Herra sanassaan,tämä sana on myös sinulle rakas ystävä tarkoitettu...Ja tahdothan Taivaassa viettää iäisyytesi=eikö oikeesti niin?

Mikäli sarjamurhaaja oikeesti katuu syntejään,tunnustaa ne Jeesukselle ja pyytää ne anteeksi,pyytää Jeesuksen sydämmeensä,kuten toinen ryöväri ristillä, Jeesuken vieressä teki,on Hän Taivaaseen matkalla.Jumala ei kunniaansa jaa ja on Suomi nimikristittyjä,hyviä ihmisiä täynnä,se on omavanhurskautta,hyvä asia,mutta ei Taivaaseen vie.Taivaaseen pääsylippuna on usko Jeesuksen valmiiksi sovittamaan ristintyöhön,jossa Hän vuodatti pyhän verensä meidän puolesta että me ketkä uskomme Jeesukseen armosta pääsisimme Taivaaseen.Sana sanoo:jokainen on syntiä tehnyt.

Kyllä asia on kuitenkin niin, että eihän pakko ole uskoa suinkaan. Eikä pakko ole olla ateistikaan.

Oletko koskaan ajatellut, että vaikka astianmyyjä voi olla ihan pöljä, etkä siitä tykkää yhtään etkä sen myyntityylistä niin tarviat kuitenki ruokailuvälineitä. Tarkoitan: ne puheet ja saarnat mitä olet kuullut voivat olla perinteisiä ja rasittavia kirkon lorinoita joista ei saa mitään irti. Eikä siitä repee sulle mitään. Mutta kuitenki tarvitset henkilökohtaisesti Jeesuksen Pelastajaksesi.

Mutta menehän johonkin toiseen paikkaan. Johonkin herätysliikkeen tilasuuteen esin. vapaaseurakunta, helluntalaiset tai vaikkapa kuuntelemaan jotain kuuluisaa saarnaajaa intteristä esim. Reinhard Bonnke. Opit jotain uutta.

Voit luopua uskonnollisuudesta ja astua tosi uskon tielle.

Ehdota vanhemmilles, että menisitte tai menet johonkin muuhun hengelliseen tilaisuuteen kuin mihin tavallisesti. Jumala varmasti puhuu sinulle henkilökohtaisesti.

Pyydä mielummin päästä yksin johonkin herätysliikkeen tilaisuuteen siis esim helluntalaiset tai vapaasrk. Pääset näkemään erilaista. Ja se varmaan avartaa sinua. Kokeile. Voit saada herätysliikkeiden nuorista itsellesi hyviä ystäviä.

Käytä omaa päätäsi ja ole viisas.

Muuten...uskominen Jeesukseen syntien sovittajana ei ole pakko. Mutta välttämätöntä... sillä ateisti on ikuisesti Helvetissä. Älä usko ateistien höpinöihin ja pälätykseen. Ne ei tiedä tieteestäkään usein yhtikäs mitään. Olen itse tutkinut tiedettä jo vuosia. Matemaattisesti on todistettu: on täysi mahdottomuus että esim. DNA-molekyyli olisi kerennyt rakentua maapallon iän aikana sattumalta. Ja sen todisti itse DNA-molekyylin löytäjä, toinen heistä. Hän oli ateisti ja oli sen jälkeen "humanoidihuru". Ateismi on hullujen hommaa.

Puppua kirjoitti:

Kyllä asia on kuitenkin niin, että eihän pakko ole uskoa suinkaan. Eikä pakko ole olla ateistikaan.

Oletko koskaan ajatellut, että vaikka astianmyyjä voi olla ihan pöljä, etkä siitä tykkää yhtään etkä sen myyntityylistä niin tarviat kuitenki ruokailuvälineitä. Tarkoitan: ne puheet ja saarnat mitä olet kuullut voivat olla perinteisiä ja rasittavia kirkon lorinoita joista ei saa mitään irti. Eikä siitä repee sulle mitään. Mutta kuitenki tarvitset henkilökohtaisesti Jeesuksen Pelastajaksesi.

Mutta menehän johonkin toiseen paikkaan. Johonkin herätysliikkeen tilasuuteen esin. vapaaseurakunta, helluntalaiset tai vaikkapa kuuntelemaan jotain kuuluisaa saarnaajaa intteristä esim. Reinhard Bonnke. Opit jotain uutta.

Voit luopua uskonnollisuudesta ja astua tosi uskon tielle.

Ehdota vanhemmilles, että menisitte tai menet johonkin muuhun hengelliseen tilaisuuteen kuin mihin tavallisesti. Jumala varmasti puhuu sinulle henkilökohtaisesti.

Pyydä mielummin päästä yksin johonkin herätysliikkeen tilaisuuteen siis esim helluntalaiset tai vapaasrk. Pääset näkemään erilaista. Ja se varmaan avartaa sinua. Kokeile. Voit saada herätysliikkeiden nuorista itsellesi hyviä ystäviä.

Käytä omaa päätäsi ja ole viisas.

Muuten...uskominen Jeesukseen syntien sovittajana ei ole pakko. Mutta välttämätöntä... sillä ateisti on ikuisesti Helvetissä. Älä usko ateistien höpinöihin ja pälätykseen. Ne ei tiedä tieteestäkään usein yhtikäs mitään. Olen itse tutkinut tiedettä jo vuosia. Matemaattisesti on todistettu: on täysi mahdottomuus että esim. DNA-molekyyli olisi kerennyt rakentua maapallon iän aikana sattumalta. Ja sen todisti itse DNA-molekyylin löytäjä, toinen heistä. Hän oli ateisti ja oli sen jälkeen "humanoidihuru". Ateismi on hullujen hommaa.

Lue lisää

Menes nyt käännyttäjä v|ttuun täältä. Teille riittää kyllä niitä puolustuskyvyttömiä lapsia, vanhuksia, vammaisia jne.

Puppua kirjoitti:

Menes nyt käännyttäjä v|ttuun täältä. Teille riittää kyllä niitä puolustuskyvyttömiä lapsia, vanhuksia, vammaisia jne.

Kuule kaveri:pistä suu suppuun,ikinä älä parjaa hengellisiä asioita tai niiden edustajia.Vastaat itse henkilökohtaisesti Herralle,sinne ei enää puolustajaa saa.Puolustajan saat maan päällä,mikäli tahdot ottaa Jeesuksen sydämeesi asumaan ja viettää iäisyytesi Taivaassa,oikeesti asia on näin,tykksäsit tai et.
Soinausta elämääsi.

RAKASTAN SUA!

Kyllä näitä onnettomia esimerkkejä,jotka sotivat oikeesti Jeesukseen uskovia vanhempiaan vastaan löytyy....Herra haluaa heidätkin pelastaa ja itse en uskovana ihmisenä/vanhempana sllli esimerkiksi murrosikäisten päihteiden käyttöä,meillä on asianmukaiset rangaistukset,esim.viikkorahaa ei tule,autokouluun lähtö lykkääntyy,lomamatka peruuntuu,tiettyjä kavereita ei oteta kotiimme,kyllä keinot löytyy,katsopa kun uskovaikenkaan ei kaikkea soopaa ole ainakaan kotonaan pakko hyväksyä.Meillä siunataan ruoka,meillä riisutaan kengät sisöllä jalasta,meillä osallistutaan kotitöihin,meillä ei lapset soita suutaan kotona.Jumala on järjestyksen Jumala ja Jeesuksenmielen mukaisesti haluamme elää,Herralta tulkoon apu ja voima asiaan,muuten emme osaa emmekä jaksa.Herra ei kuniaansa jaa.Kuri ja järjestys on oltava,katsokaapa ihmiset kouluja mitä vapaakasvatus on tuonut tullessaan.....Siunausta!!!

Lämmin mieli tulee siitä,kun kuulee ateistejakin hakeneen apua Heralta ja tehneen parannuksen.Pekka reinikainen,lääkäri on esim.ex ateisti,nyky on Jeesukseen uskova Kristitty ja matkalla Taivaaseen.Missä sinä muuten vietät iäisyytesi?

2Arppa1 kirjoitti:

Lämmin mieli tulee siitä,kun kuulee ateistejakin hakeneen apua Heralta ja tehneen parannuksen.Pekka reinikainen,lääkäri on esim.ex ateisti,nyky on Jeesukseen uskova Kristitty ja matkalla Taivaaseen.Missä sinä muuten vietät iäisyytesi?

Lue lisää

Mätänen haudassa [luetaan syvällä rintaäänellä]...

Ei ku mä pääsen kuolemani jälkeen hannun ja kertun luo piparkakkutaloon, sillä puhdas uskoni sanoo heidän olevan ainoita oikeita maailman luojia. [luetaan kapteeni Pirkin korostuksella]

Ei kun siis mun uskontoni onkin pleiboismi, ja vietän iäisyyteni krhm krhm... uuh, aah...

Haukutaan ja sadatellaan uskovaa perhettä asuinympäristönä.

Mutta ajettelehan mitä ateistikoti pitää sisällään. Alkoholismia, huumeita, aviopetoksia, väkivaltaa, uskottomuutta.... Miksi ? No koska ateisti ei ole vapaa synnin orjuudesta. Syntinen ihminen on syntiensä orja. Siis viinaa täytyy saada, raivareita kuuluu vanhempien välillä... ja paljon paljon muuta. Sekös oiva kasvuympäristö ?

Mietihän nuori mies hiukka pitemmälle. Mitäs jos vanhempasi olisivatkin kiihkoateisteja ja viis veisaisivat Raamatun käskyistä. Heille olisi yksi hailee mitä he lapsilleen opettaa ja neuvoo. Sinusta ei viisveisattas.

Olen nähnyt elämäni aikana sekä uskovia että ateistisia koteja aina ulkomaita myöten. Järestään uskovat kodit turvallisempia lapsen kannalta kuin ateistikodit.

Paras koti minkä olen eläissäni nähnyt oli uskova. Kyllä oli hieno juttu nähdä sellainen kotirauha. Lasten ja vanhempien välit oli loistavat. Ei voinu muuta kuin ihmetellä. Lapset menesty koulussa loistavasti. Huumoria oli siinä perheessä, isän ja äidin suhde tosi hyvä.

Ole poika onnellinen että olet syntynyt uskovien vanhempien siipien suojaan. Muista, että kukan ei ole täydellinen ei edes vanhempasi etkä sinä. Saati sitten minä.

Muista, että on olemassa harhaoppeja esim. jehovat ja mormoonit ja niillä ei ole mitää tekemistä todellisen uskon kanssa. Jehovilla on esim. käytössä raamattu, joka on käännetty aivan päin seiniä. Se ei ole sama kuin mitä kirkko käyttää vaan aivan yksin jehovien käyttämä. Sen kääntäjät oli aikoinaan oikeudessa ja niille tehtiin kielitesti. Ukot ei osannu muuta kuin äidinkiletään. Sellaset on jehovat.

Werw kirjoitti:

Haukutaan ja sadatellaan uskovaa perhettä asuinympäristönä.

Mutta ajettelehan mitä ateistikoti pitää sisällään. Alkoholismia, huumeita, aviopetoksia, väkivaltaa, uskottomuutta.... Miksi ? No koska ateisti ei ole vapaa synnin orjuudesta. Syntinen ihminen on syntiensä orja. Siis viinaa täytyy saada, raivareita kuuluu vanhempien välillä... ja paljon paljon muuta. Sekös oiva kasvuympäristö ?

Mietihän nuori mies hiukka pitemmälle. Mitäs jos vanhempasi olisivatkin kiihkoateisteja ja viis veisaisivat Raamatun käskyistä. Heille olisi yksi hailee mitä he lapsilleen opettaa ja neuvoo. Sinusta ei viisveisattas.

Olen nähnyt elämäni aikana sekä uskovia että ateistisia koteja aina ulkomaita myöten. Järestään uskovat kodit turvallisempia lapsen kannalta kuin ateistikodit.

Paras koti minkä olen eläissäni nähnyt oli uskova. Kyllä oli hieno juttu nähdä sellainen kotirauha. Lasten ja vanhempien välit oli loistavat. Ei voinu muuta kuin ihmetellä. Lapset menesty koulussa loistavasti. Huumoria oli siinä perheessä, isän ja äidin suhde tosi hyvä.

Ole poika onnellinen että olet syntynyt uskovien vanhempien siipien suojaan. Muista, että kukan ei ole täydellinen ei edes vanhempasi etkä sinä. Saati sitten minä.

Muista, että on olemassa harhaoppeja esim. jehovat ja mormoonit ja niillä ei ole mitää tekemistä todellisen uskon kanssa. Jehovilla on esim. käytössä raamattu, joka on käännetty aivan päin seiniä. Se ei ole sama kuin mitä kirkko käyttää vaan aivan yksin jehovien käyttämä. Sen kääntäjät oli aikoinaan oikeudessa ja niille tehtiin kielitesti. Ukot ei osannu muuta kuin äidinkiletään. Sellaset on jehovat.

Lue lisää

Sanot nähneesi useita ateistejen koteja. Silti yleistät kaikki ateistit moraalittomiksi. Tämä on harhaluulo, tiedät sen itsekin. Kyllä, osa ateisteista on täysin moraalittomia laiminlyöjiä, mutta niin on osa uskovistakin. Tämä ei johdu uskonnosta tai aatteista, vaan ihmisen luonteesta. Sitä ei uskonto määritä, vaikka kuinka haluaisit niin väittää. Sanotko siis että minäkin olen alkoholisti tai ainakin tulen olemaan, koska olen ateisti? Näin ei tule minun kohdallani koskaan käymään, sillä olen konservatiivinen nuori nainen. Jopa konservatiivisempi kuin uskovat sukulaiseni, arvostan siveellisyyttä vaikken Jeesuksen oppeja seuraakaan.

Jos haluat raamattua tarkastella liian läheltä, löydät sieltä ohjeet mm. ihmisten kivittämiseen. Mietihän ennen kuin heität kommentin "viis veisaisivat Raamatun käskyistä". Hyvä että viisveisataan, muuten olisin päässyt hengestäni!

Seurattuani läheltä uskovan suvun elämää olen samaa mieltä siitä, että yhteishenki on huomattavasti parempi kuin ateistisuvussa. Silti en sanoisi uskovaa sukua heti paremmaksi. Uskovat eivät kykene avoimesti keskustelemaan uskonasioista, koska siinä tuodaan väkisin esiin tämä sinunkin argumenttisi: "Muista, että on olemassa harhaoppeja". Kaikki eri kristinuskon haarat pitävät omaa suuntaustaan oikeana. Mitäs nyt teen? Uskonnollinen sukuni kuuluu juuri näihin suunatuksiin, joita uskoisin sinun pitävän harhaoppeina. En usko koskaan voivani "löytää Jumalaa" juuri siitä syystä, ettei uskovien kanssa voi keskustella asiasta objektiivisesti ja avoimesti.

Kiitos siitä, että tunnut välittävän meistä nuorista. Arvostan sitä.

Nyt puhuit paskaa. Varmasti pääsee lähtemään. Eihän sun bisnes kirkossa ole vaan sinä. Menehän verotoimistoon ja hoida asias kuntoon äläkä puhu puppua.

Puppua puhut kirjoitti:

Nyt puhuit paskaa. Varmasti pääsee lähtemään. Eihän sun bisnes kirkossa ole vaan sinä. Menehän verotoimistoon ja hoida asias kuntoon äläkä puhu puppua.

Itse puhut puppua. Yhteisöverosta ei firma pääse yli eikä ympäri.

on totaalisen typerää miten yrittäjät joutuvat maksamaan jotain pakkollista veroa mikä koskee vain yrittäjiin, mutta suomessa on paljon epäoikeuden mukaisuuksia joita joka puolue sanoo vastustavansa, muttei kuitenkaan tee asialle mitään. Suomen asevelvollisuus/maanpalvelu on myös jakautunut seksistisesti vain miehien kontolle, meillä on ainoana eurooppalaisena maana yhä mielipide vankeus, naisen euro on yhä miehen euroa pienempi, opiskelijoiden tuet ovat edelleen köyhyys rajan alapuolella, sä et edelleenkään voi luovuttaa verta jos olet homoseksuaali, sä et edelleenkään voi päättää omasta uskostasi jos et ole täysi ikäinen jne...

Olitpa yrittäjä tai palkkaduunari,aivan samanarvoinen Herran edessä.On Taivas ja on Helvetti.Missä sinä vietät iäisyytesi?Toki Suomessa saa valita kuuluuko kirkoon vai ei kuulu...uskoville on vaihtoehtoja myös kansankirkon lisäksi esim.vapaaseurakunta,hellunatsiseurakunta,metodisti,Baptsisti,citykirkko,Nokian Herätys.Minkään kirkon jäsenyys ei ihmistä sinänsä Taivaaseen vie,suhteesi Jeesukseen ratkaisee asian.

1Arto32 kirjoitti:

Olitpa yrittäjä tai palkkaduunari,aivan samanarvoinen Herran edessä.On Taivas ja on Helvetti.Missä sinä vietät iäisyytesi?Toki Suomessa saa valita kuuluuko kirkoon vai ei kuulu...uskoville on vaihtoehtoja myös kansankirkon lisäksi esim.vapaaseurakunta,hellunatsiseurakunta,metodisti,Baptsisti,citykirkko,Nokian Herätys.Minkään kirkon jäsenyys ei ihmistä sinänsä Taivaaseen vie,suhteesi Jeesukseen ratkaisee asian.

Lue lisää

"Herran edessä.On Taivas ja on helvetti."

Taivas ja Helvetti ovat paikkojen nimiä kristinuskossa, joten molemmat kirjoitetaan suomenkielen sääntöjen mukaan isolla.

K.I.Elipoliisi ;) kirjoitti:

"Herran edessä.On Taivas ja on helvetti."

Taivas ja Helvetti ovat paikkojen nimiä kristinuskossa, joten molemmat kirjoitetaan suomenkielen sääntöjen mukaan isolla.

Lue lisää

Jaa katos, toi filtteri muuttaa sen pieneksi...

"Minua taas huvittaa nämä kiihkoateistit, joille Raamattu ja usko ovat niin, niin pahoja. Jos kirjassa olisi kehoitusta pettämään, tappamaan tai muuten laimonlyömään lähimmäisiä, ymmärtäisin halun erota."

>>Hän sanoi heille: "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen.>>

>>Tulta minä olen tullut tuomaan maan päälle -- ja kuinka toivonkaan, että se jo olisi syttynyt!>>

>>Luuletteko, että olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? En suinkaan, vaan riitaa!>>

>>Herra, teidän Jumalanne, on polttava tuli; hän on kiivas Jumala.>>

>>Minä tuhoan ihmiset ja eläimet, teen lopun taivaan linnuista ja meren kaloista, minä kaadan jumalattomat ja hävitän ihmiset maan päältä, sanoo Herra>>

>>Tappakaa siis lapsista kaikki pojat ja tappakaa myös jokainen nainen, joka on maannut miehen kanssa.>>


Riittääkö, vai tarvitsetko lisää kehoituksia ja väkivaltaista tekstiä Raamatusta? Noita kohtia on nimittäin satoja, eikä niitä tarvitse erikseen irroittaa kontekstistaan jotta houmaa miten brutaalia jumalaa eräät palvovat.

Monesti Koraania ja siihen uskovia kauhistellaan siitä mitä Koraanissa lukee, mutta mieluusti unohdetaan että Raamattu ei ole yhtään sen "parempi" kirja. Ja suomessakin on kymmeniätuhansia ihmisiä, jotka pitävät Raamatun sanaa erehtymättömänä Jumalan sanana, ja jotka olisivat valmiita rikkomaan lakia jos heidän jumalansa niin haluaisi.

ei huvita yhtään kirjoitti:

"Minua taas huvittaa nämä kiihkoateistit, joille Raamattu ja usko ovat niin, niin pahoja. Jos kirjassa olisi kehoitusta pettämään, tappamaan tai muuten laimonlyömään lähimmäisiä, ymmärtäisin halun erota."

>>Hän sanoi heille: "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen.>>

>>Tulta minä olen tullut tuomaan maan päälle -- ja kuinka toivonkaan, että se jo olisi syttynyt!>>

>>Luuletteko, että olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? En suinkaan, vaan riitaa!>>

>>Herra, teidän Jumalanne, on polttava tuli; hän on kiivas Jumala.>>

>>Minä tuhoan ihmiset ja eläimet, teen lopun taivaan linnuista ja meren kaloista, minä kaadan jumalattomat ja hävitän ihmiset maan päältä, sanoo Herra>>

>>Tappakaa siis lapsista kaikki pojat ja tappakaa myös jokainen nainen, joka on maannut miehen kanssa.>>


Riittääkö, vai tarvitsetko lisää kehoituksia ja väkivaltaista tekstiä Raamatusta? Noita kohtia on nimittäin satoja, eikä niitä tarvitse erikseen irroittaa kontekstistaan jotta houmaa miten brutaalia jumalaa eräät palvovat.

Monesti Koraania ja siihen uskovia kauhistellaan siitä mitä Koraanissa lukee, mutta mieluusti unohdetaan että Raamattu ei ole yhtään sen "parempi" kirja. Ja suomessakin on kymmeniätuhansia ihmisiä, jotka pitävät Raamatun sanaa erehtymättömänä Jumalan sanana, ja jotka olisivat valmiita rikkomaan lakia jos heidän jumalansa niin haluaisi.

Lue lisää

Näinhän se Raamatun Jumala haluaakin. Ihmisen keksimät lait tulevat vasta toissijaisina Raamatun mukaan!

Eli siis Raamatun Jumala haluaa uskovaisten rikkovan lakia mikäli se on ristiriidassa Raamatun ohjeiden kanssa.

Ja kun me uskovat vielä oikeesti eläsimme uskon Jeesuskseen mukaisesti,niin pian Suomi olisi pullollaan uskovia,Herra auta meitä,armahda meitä,pelasta Suomen kansaa...

"kulttuurikirjana"

Kulttuurikirjana voidaan pitää myös esim. Kansalliseepostamme Kalevalaa, mutta sekin on niin pirun tylsä kirja, etten viitsi edes hankkia. Toki tunnen Kalevalankin tarinat, mutta onneksi niitä ei toitoteta joka tuutista yhä uudestaan ja uudestaan...

Joo raamatussa on hyvä moraalioppi, mutta oma moraalini on olemassa raamatusta huolimatta, eikä vain sen takia. Ja en nyt sanoisi hyvän moraalin olevan kristillisiä arvoja, vaan nimenomaan kristilliset arvot ovat hyviä arvoja. Siis monet ei kristillisetkin arvot ovat hyviä ja voivat olla identtisiä kristillisten arvojen kanssa. Eli hyvä moraali ei ole kristinuskon ansiosta olemassa, vaikka se onkin ollut länsimaissa yksi hyvän moraalin levittäjistä (vaikkakaan kaikki kristinuskon nimissä tehdyt asiat eivät ole kovin hyvää moraalia) [anteeksi filosofeille, mikäli käytän moraalisanaa väärin]-

Niiih kuule, se kikkakolmonen on juurikin siinä, että sunnuntaikirkko eikä sen enempää papin kuin vanhempienkaan saarna kerro oikeasta uskosta yhtään mitään.

Kaikki maanpäälliset uskonnot, uskominen ja uskomukset ovat lähtöisin ihmisestä, ihmisten tekemiä ja lanseeraamia ja kertovat ihmisen halusta uskoa johonkin itseään suurempaan ja hyvään.

Sitä vain ei juuri kukaan ole keksinyt, että kaikki ne asiat asuvat jokaisen sisällä, tahtoi tai ei ja nimittäjä on yhteinen, vaikka ihmisten uskonnot toisin väittävät.

Itse asiassa haiskahtaa tuo sinun viesti provolta. Tai sitten olet vain idiootti.

woah! Vanha ultraturbouskishan se sieltä pamahti estradille! Ja mitäpäs muutakaan kuin tutut Pohjois-Korea - esimerkit taas pöydässä. Seuraavaksi tulossa natsikortti ja sitten Stalin-kortti? Yakov ei tietysti koskaan tule ymmärtämään että ateisti ei ole aina antiteisti vaikka antiteisti aina olisikin ateisti. Mutta toivottavasti muut sentään jo aikuisikään mennessä tuon eron ymmärtää.

Valtio joka kieltää uskonnon harjoittamisen = antiteistinen.
Valtio joka on erottanut valtion kirkosta ja muista uskonnollisista yhteisöistä on likimäärin uskonnoton/ateistinen. Oikea termi on sekulaari. Tällaisia ovat mm. USA, Ranska ja Japani. Että sellaisia hirmuvaltoja.

Kukaan ei tee pahaa ateisminsa nimissä vaan ideologian kuten äärikommunismin tai äärioikeiston. Jos halutaan hyvä mies tekemään pahaa tarvitaan siihen uskontoa. Me voimme tänä päivänä nähdä miten tasa-arvo ja oikeus jakautaa maissa kuten ruotsi, suomi.. jonka populaatiosta valtaosa on arviolta ateisteja/agnostikkoja kuin maissa kuten yhdysvallat jonka populaatiosta vain noin 2-3% on ateisteja.

youngatheist kirjoitti:

Kukaan ei tee pahaa ateisminsa nimissä vaan ideologian kuten äärikommunismin tai äärioikeiston. Jos halutaan hyvä mies tekemään pahaa tarvitaan siihen uskontoa. Me voimme tänä päivänä nähdä miten tasa-arvo ja oikeus jakautaa maissa kuten ruotsi, suomi.. jonka populaatiosta valtaosa on arviolta ateisteja/agnostikkoja kuin maissa kuten yhdysvallat jonka populaatiosta vain noin 2-3% on ateisteja.

Lue lisää

Minkä ikäinen siis olitkaan?
Jos mietit noin tarkkaan asioita ja olet omaksunut niin perusteellisesti elämänkatsomuksesi, on outoa, ettet voi kotona suutasi näistä asioista avata.

Luulisi, että isäsi olisi mielellään keskustelukumppaninasi.

youngatheist kirjoitti:

Kukaan ei tee pahaa ateisminsa nimissä vaan ideologian kuten äärikommunismin tai äärioikeiston. Jos halutaan hyvä mies tekemään pahaa tarvitaan siihen uskontoa. Me voimme tänä päivänä nähdä miten tasa-arvo ja oikeus jakautaa maissa kuten ruotsi, suomi.. jonka populaatiosta valtaosa on arviolta ateisteja/agnostikkoja kuin maissa kuten yhdysvallat jonka populaatiosta vain noin 2-3% on ateisteja.

Lue lisää

Nyt kyllä vetelet mutkia suoraksi etkä liene edes itsellesi rehellinen. Et yksinkertaisesti voi väittää että teismi (=jumalausko) sinänsä tekisi ihmisestä pahantekijän ja ateismi ei. Eli jos erottelet oman ajattelusi jostain ideologiasta, niin sinun on loogisuuden ja tasapuolisuuden vuoksi sallittava luterilaisten (tai kenen tahansa muiden) erottautua katolisista, islamist yms. Syyllistyt nyt samaan mistä syytät vanhempiasi eli käytät vastapuoleen eri kriteeristöä kuin itseesi.

Toinen asia mikä kiinnittää huomiota on tuo väitteesi "ruotsi, suomi.. jonka populaatiosta valtaosa on arviolta ateisteja/agnostikkoja". Moista lukua ei olla saatu kuin yhdessä tutkimuksessa ja siinäkin vaihteluväli oli 28-60%. Yleisimmät arviot liikkuvat 10-20% välillä. Ateistien / agnostikkojen määrän tutkimisen ongelmana on se, että kysymysasetelma vaikuttaa kovin voimakkaasti tuloksiin.

Uskonnontutkija kirjoitti:

Nyt kyllä vetelet mutkia suoraksi etkä liene edes itsellesi rehellinen. Et yksinkertaisesti voi väittää että teismi (=jumalausko) sinänsä tekisi ihmisestä pahantekijän ja ateismi ei. Eli jos erottelet oman ajattelusi jostain ideologiasta, niin sinun on loogisuuden ja tasapuolisuuden vuoksi sallittava luterilaisten (tai kenen tahansa muiden) erottautua katolisista, islamist yms. Syyllistyt nyt samaan mistä syytät vanhempiasi eli käytät vastapuoleen eri kriteeristöä kuin itseesi.

Toinen asia mikä kiinnittää huomiota on tuo väitteesi "ruotsi, suomi.. jonka populaatiosta valtaosa on arviolta ateisteja/agnostikkoja". Moista lukua ei olla saatu kuin yhdessä tutkimuksessa ja siinäkin vaihteluväli oli 28-60%. Yleisimmät arviot liikkuvat 10-20% välillä. Ateistien / agnostikkojen määrän tutkimisen ongelmana on se, että kysymysasetelma vaikuttaa kovin voimakkaasti tuloksiin.

Lue lisää

Okei no olen voinut olla väärässä tuoss ateismin määrässä, mutta se mitä tarkoitan sillä, että ihmiset joilla on erittäin vahva usko johonkin uskontoon yleensä tekevät asioita joita hänen pyhä kirja käskee kuten nämä itsemurha pommittajat joilla on ollut erittäin vahva usko koraaniin ja siihen, että tapettuaan Juutalaisia itsemurhaiskussaan he pääsevät seitsemänteen taivaaseen neitsyiden kanssa, samalla tavalla jenkeissä on ollut murhaajia jotka vain toteuttivat käskyjä vanhasta testamentista. Mä en väitä että uskonto tekee ihmisestä pahan, mutta erittäin syvä usko tähän uskontoon voi johtaa pahan toteuttamiseen. Mutta ateismi ei voi millään loogisella pohjalla aiheuttaa pahaa tai tasa-arvon puutetta. Kristinuskon takia nykyään ei homoseksuaalit ole yhtä hyväksyttyjä yhteiskunnassa, naista pidetään edelleen vähempiarvoisena taloudessa, sillä heidän palkkansa ovat pienemmät, kaikki tämä johtaa siihen miten naisvastainen raamattu on.

Yakov kulta, Yakov kulta, herää jo...

Ei pohjois-korea ole ateistinen valtio. Ne harjoittaa siellä Kim-uskontoa... Kim kakkosen syntymähetkellä taivaalle ilmestyi kaksoissateenkaari ja syttyi kirkas tähti. Selvästi osoittamaan, että jotain Jumalallista on syntynyt. Lisäksi Hänellä oli Jesse Krisseen verrattavia yliluonnollisia kykyjä, kuten Hän pelasi jokaisella golfkierroksella useita hole-in-oneja ja minne Hän menikin, niin Sade väistyi Hänen tieltään. Lisäksi Hän oli asiantuntija Kaikilla aloilla. Niin ja osasipa Hän liikkua sumuverhon turvin, ettei Vihollinen olisi Häntä huomannut.

Herää vain kysymys, että oliko Kim Jessen toinen tuleminen maan päälle, ainakin Hänen ihmetekona todistavat Sen, että Hänen täytyy olla jotakin Jumalallista.

Ad Hominem For Ya kirjoitti:

Itse asiassa haiskahtaa tuo sinun viesti provolta. Tai sitten olet vain idiootti.

Huomaan kirjoitukseni osuneen sinuun. Hienoa! Ota siitä opiksesi, niin saat sen tarkoittaman hyödynkin itsellesi!

kato vanha vihtapökä kirjoitti:

woah! Vanha ultraturbouskishan se sieltä pamahti estradille! Ja mitäpäs muutakaan kuin tutut Pohjois-Korea - esimerkit taas pöydässä. Seuraavaksi tulossa natsikortti ja sitten Stalin-kortti? Yakov ei tietysti koskaan tule ymmärtämään että ateisti ei ole aina antiteisti vaikka antiteisti aina olisikin ateisti. Mutta toivottavasti muut sentään jo aikuisikään mennessä tuon eron ymmärtää.

Valtio joka kieltää uskonnon harjoittamisen = antiteistinen.
Valtio joka on erottanut valtion kirkosta ja muista uskonnollisista yhteisöistä on likimäärin uskonnoton/ateistinen. Oikea termi on sekulaari. Tällaisia ovat mm. USA, Ranska ja Japani. Että sellaisia hirmuvaltoja.

Lue lisää

Ymmärrän hyvin tunte-elämäsi kuohunnan artikkelini johdosta :)

Oli jo aika sinunkin kuulla mitä ateismi todellisuudessa on ja millaiseen yhteiskuntaan se lopulta johtaa (siis Pohjois-Korean kaltaiseen)

youngatheist kirjoitti:

Kukaan ei tee pahaa ateisminsa nimissä vaan ideologian kuten äärikommunismin tai äärioikeiston. Jos halutaan hyvä mies tekemään pahaa tarvitaan siihen uskontoa. Me voimme tänä päivänä nähdä miten tasa-arvo ja oikeus jakautaa maissa kuten ruotsi, suomi.. jonka populaatiosta valtaosa on arviolta ateisteja/agnostikkoja kuin maissa kuten yhdysvallat jonka populaatiosta vain noin 2-3% on ateisteja.

Lue lisää

Argumentointisi on osittain ymmärrettävää, mutta siinä on perustavaa laatua vailla oleva aukko.

Unohdat sen seikan, että Ruotsin ja Suomen lainsäädännön ihmisarvokäsite nojaa niiltä osin Raamatun opetuksiin, jotka ovat tuoneet meille taloudellista hyvinvointia ja tasa-arvoa.

Lainsäädäntöämme on kuitenkin viime vuosina rapautettu vaaralliseen suuntaan juuri ateistien toimesta, sillä he peräänkuuluttavat luonnottomien ihmissuhteiden tasa-arvoistamista. He eivät ole oppineet sitä perusasiaa luonnosta, ettei kaksi samaa sukupuolta olevaa ihmistä kykene saamaan jälkeläisiä keskenään. Sen vuoksi he pyrkivät saamaan adoptio-oikeuden ja pakottamaan holhoukseensa tulevat lapset omaksumaan luonnonvastaisen ihmismallin itselleen.

Sun kannattaa lukea itse Raamatun Uudesta Liitosta siitä, miten Adonai Yeshua HaMashiach HaNostri on opettanut meitä seuraajiaan kohtelemaan lähimmäisiämme:

"Rakasta Luojaasi yli kaiken ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi!"
...ja...
"Kaiken, mitä tahtoisitte ihmisten tekevän teille, tehkää te samoin heille!"

Jos esim. ateistisen homokäsityksen saaneet kaksi aikuista miestä saavat pienen esim. 2-vuotiaan pojan adoptiossa 'omakseen' ja opetettavakseen, niin silloin tapahtuu hirveä vääryys pientä lasta kohtaan kyseisten aikuisten kautta!

Sellaisista aikuisista on Yeshua sanonut näin ankaran varoituksen: "Jos joku viettelee yhden näistä pienimmistä (lapsista), niin hänelle olisi parempi, kuin että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin merten syvyyteen!"

Ateismin jäljet ovat todella hirvittävät ja lopputulos ikuinen katastrofi!

Yakov kirjoitti:

Argumentointisi on osittain ymmärrettävää, mutta siinä on perustavaa laatua vailla oleva aukko.

Unohdat sen seikan, että Ruotsin ja Suomen lainsäädännön ihmisarvokäsite nojaa niiltä osin Raamatun opetuksiin, jotka ovat tuoneet meille taloudellista hyvinvointia ja tasa-arvoa.

Lainsäädäntöämme on kuitenkin viime vuosina rapautettu vaaralliseen suuntaan juuri ateistien toimesta, sillä he peräänkuuluttavat luonnottomien ihmissuhteiden tasa-arvoistamista. He eivät ole oppineet sitä perusasiaa luonnosta, ettei kaksi samaa sukupuolta olevaa ihmistä kykene saamaan jälkeläisiä keskenään. Sen vuoksi he pyrkivät saamaan adoptio-oikeuden ja pakottamaan holhoukseensa tulevat lapset omaksumaan luonnonvastaisen ihmismallin itselleen.

Sun kannattaa lukea itse Raamatun Uudesta Liitosta siitä, miten Adonai Yeshua HaMashiach HaNostri on opettanut meitä seuraajiaan kohtelemaan lähimmäisiämme:

"Rakasta Luojaasi yli kaiken ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi!"
...ja...
"Kaiken, mitä tahtoisitte ihmisten tekevän teille, tehkää te samoin heille!"

Jos esim. ateistisen homokäsityksen saaneet kaksi aikuista miestä saavat pienen esim. 2-vuotiaan pojan adoptiossa 'omakseen' ja opetettavakseen, niin silloin tapahtuu hirveä vääryys pientä lasta kohtaan kyseisten aikuisten kautta!

Sellaisista aikuisista on Yeshua sanonut näin ankaran varoituksen: "Jos joku viettelee yhden näistä pienimmistä (lapsista), niin hänelle olisi parempi, kuin että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin merten syvyyteen!"

Ateismin jäljet ovat todella hirvittävät ja lopputulos ikuinen katastrofi!

Lue lisää

Miten sä voit puhua luonnon vastaisesta ilmiöstä, kun sitä ilmaantuu luonnossa, jokaisessa eläin lajissa ihminen mukaan lukien?

Olen kanssassi samalla linjalla siinä, että homojen ei tarvitsis saada kristillistä avioliittoa, koska se on vanha uskonnollinen toimitus jolle on sääntönsä jo silloin luotu, mutta mielestäni homoseksuaaleilla pitäisi olla rekistöröity parisuhde joka takaa samat juridiset oikeudet, kuin avioliitto.

Se on täysin meidän epärehellisen ja hyväksymättömän kulttuurimme vika, että samaa sukupuolta olevia vanhempia paheksutaan. Sillä ei ole mitään tekemistä luonnollisuuden kanssa ja vaikka he eivät voi lapsia saadakkaan he voivat kasvattaa lapsen aivan yhtä kyvykkäästi, kuin hetero perhe.

Se, että homoseksuaaleja on vähemmän yhteiskunnassamme, ei tarkoita etteikö se olisi luonnollista. Se on seksuaalinen suuntautuminen jota ei esiinny yhtä paljon kuin heteroseksuaalisuutta sillä he eivät voi jatkaa geeniperimäänsä eteempäin, mutta joidenkin geenit vain asettuvat eritavoin aivan muista syistä.

Sä voit vedellä raamatusta kohtia jotka kuulostavat homovastaisilta, mutta raamattu on täynä hulluutta joka ei nykyään käy järkeen kellekkään, kuten miten raamattu neuvoo parantamaan sairaan linnun verellä. Raamattu on kirjoitettu aikansa ihmisten tiedoilla ja tuohon aikaan homous oli kuolemalla raingaistavaa, mutta tänä päivänä olisi täysin absurdia pitää yllä samankaltaista vihaa ihmisryhmää vastaan ilman mitään loogista perustelua.

youngatheist kirjoitti:

Miten sä voit puhua luonnon vastaisesta ilmiöstä, kun sitä ilmaantuu luonnossa, jokaisessa eläin lajissa ihminen mukaan lukien?

Olen kanssassi samalla linjalla siinä, että homojen ei tarvitsis saada kristillistä avioliittoa, koska se on vanha uskonnollinen toimitus jolle on sääntönsä jo silloin luotu, mutta mielestäni homoseksuaaleilla pitäisi olla rekistöröity parisuhde joka takaa samat juridiset oikeudet, kuin avioliitto.

Se on täysin meidän epärehellisen ja hyväksymättömän kulttuurimme vika, että samaa sukupuolta olevia vanhempia paheksutaan. Sillä ei ole mitään tekemistä luonnollisuuden kanssa ja vaikka he eivät voi lapsia saadakkaan he voivat kasvattaa lapsen aivan yhtä kyvykkäästi, kuin hetero perhe.

Se, että homoseksuaaleja on vähemmän yhteiskunnassamme, ei tarkoita etteikö se olisi luonnollista. Se on seksuaalinen suuntautuminen jota ei esiinny yhtä paljon kuin heteroseksuaalisuutta sillä he eivät voi jatkaa geeniperimäänsä eteempäin, mutta joidenkin geenit vain asettuvat eritavoin aivan muista syistä.

Sä voit vedellä raamatusta kohtia jotka kuulostavat homovastaisilta, mutta raamattu on täynä hulluutta joka ei nykyään käy järkeen kellekkään, kuten miten raamattu neuvoo parantamaan sairaan linnun verellä. Raamattu on kirjoitettu aikansa ihmisten tiedoilla ja tuohon aikaan homous oli kuolemalla raingaistavaa, mutta tänä päivänä olisi täysin absurdia pitää yllä samankaltaista vihaa ihmisryhmää vastaan ilman mitään loogista perustelua.

Lue lisää

>>>Miten sä voit puhua luonnon vastaisesta ilmiöstä, kun sitä ilmaantuu luonnossa, jokaisessa eläin lajissa ihminen mukaan lukien?

Hail the great Kim kirjoitti:

Yakov kulta, Yakov kulta, herää jo...

Ei pohjois-korea ole ateistinen valtio. Ne harjoittaa siellä Kim-uskontoa... Kim kakkosen syntymähetkellä taivaalle ilmestyi kaksoissateenkaari ja syttyi kirkas tähti. Selvästi osoittamaan, että jotain Jumalallista on syntynyt. Lisäksi Hänellä oli Jesse Krisseen verrattavia yliluonnollisia kykyjä, kuten Hän pelasi jokaisella golfkierroksella useita hole-in-oneja ja minne Hän menikin, niin Sade väistyi Hänen tieltään. Lisäksi Hän oli asiantuntija Kaikilla aloilla. Niin ja osasipa Hän liikkua sumuverhon turvin, ettei Vihollinen olisi Häntä huomannut.

Herää vain kysymys, että oliko Kim Jessen toinen tuleminen maan päälle, ainakin Hänen ihmetekona todistavat Sen, että Hänen täytyy olla jotakin Jumalallista.

Lue lisää

Älä nyt johdata porukkaa harhaan! P-Korea ON ateistinen valtio. Niin oli Albaniakin täällä Euroopassa ennenkuin sen totalitarismi viimein romahti, Luojalle kiitos!

Sitten kun sä tajuat juuri ateismin johtaneen:

- Suureen Ranskan Vallankumoukseen
- Trotskilaisuuteen
- Marxilaisuuteen
- Kommunismiin sen eri variaatioissa...

...niin, silloin sä alat saada silmiäsi hiukan auki ja nähdä maailman sellaisena kuin se todella on! Kenties alat silloin antaa enemmän arvoa ainoalle Totuuden Kirjalle eli Raamatulle... :)

Yakov kirjoitti:

>>>Miten sä voit puhua luonnon vastaisesta ilmiöstä, kun sitä ilmaantuu luonnossa, jokaisessa eläin lajissa ihminen mukaan lukien?

Sonnitauti? okei, mut mikäs sitten vaikuttaa delfiineihin, karhuihin, leijoniin, lintuihin, hevosiin, jäniksiin ja kaikkiin muihin eläimiin? Eläinkunnassa on ollut homoseksuaalisia yksilöitä jopa ennen ihmisen maailman valloitusta. Olemme löytäneet eläinten fossiileja ja muita jäänteitä jotka viittaavat homoseksuaaliseen käyttäytymiseen.

Haluaisin maalikkona kysyä, miten Jumala voi olla vihainen tilanteesta minkä hän tiesi tapahtuvan jo ikuisuuden ennen sen tapahtumista? Minkätakia Jumala antoi ihmisen langeta syntiin? "Matteus 7:17-18 Hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, huono puu kelvottomia hedelmiä. 18 Ei hyvä puu voi tehdä kelvottomia eikä huono puu hyviä hedelmiä." Miten siis täydellinen Jumala on luonut niin epätäydellisen ihmisen, että hän lankesi syntiin? Mitä hulluutta olisi luoda paha ihminen vain jotta kaikki heistä ei pelastuisi..

Edelleen väitän, että homoseksuaalinen perhe on täysin luonnonmukainen, se, että sinä tai uskontosi ei hyväksy homoseksuaalisuutta ei tee siitä luonnonvastaista, varsinkaan, kun voimme osoittaa sitä tapahtuvan luonnossa samalla tavalla, kuin heteroseksuaalisuuttakin. Minusta lapsen on hyvä saada rakastava perhe mielummin kuin elää perheettä jossakin orpokodissa.. eikö heillä ole oikeutta vanhempiin? eikö homoseksuaalilla perheellä ole oikeutta lapseen? Mielestäni on. Pelkästään Suomessa on tehty tutkimuksia siitä, että homoseksuaalisessa perheessä kasvava nuori kasvaa aivan samanlaiseksi ihmiseksi kuin kaikki muutkin ja hän ymmärtää miten ja kenenkassa hänen pitäisi olla oman seksuaalisen suuntautumisensa mukaan. Ei homoseksuaaleilla ole vain himoja vaan he kokevat samaa vetoa samaa sukupuolta kohtaan, kuin hetero tuntee vetoa vastakkaista sukupuolta kohtaan.

youngatheist kirjoitti:

Sonnitauti? okei, mut mikäs sitten vaikuttaa delfiineihin, karhuihin, leijoniin, lintuihin, hevosiin, jäniksiin ja kaikkiin muihin eläimiin? Eläinkunnassa on ollut homoseksuaalisia yksilöitä jopa ennen ihmisen maailman valloitusta. Olemme löytäneet eläinten fossiileja ja muita jäänteitä jotka viittaavat homoseksuaaliseen käyttäytymiseen.

Haluaisin maalikkona kysyä, miten Jumala voi olla vihainen tilanteesta minkä hän tiesi tapahtuvan jo ikuisuuden ennen sen tapahtumista? Minkätakia Jumala antoi ihmisen langeta syntiin? "Matteus 7:17-18 Hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, huono puu kelvottomia hedelmiä. 18 Ei hyvä puu voi tehdä kelvottomia eikä huono puu hyviä hedelmiä." Miten siis täydellinen Jumala on luonut niin epätäydellisen ihmisen, että hän lankesi syntiin? Mitä hulluutta olisi luoda paha ihminen vain jotta kaikki heistä ei pelastuisi..

Edelleen väitän, että homoseksuaalinen perhe on täysin luonnonmukainen, se, että sinä tai uskontosi ei hyväksy homoseksuaalisuutta ei tee siitä luonnonvastaista, varsinkaan, kun voimme osoittaa sitä tapahtuvan luonnossa samalla tavalla, kuin heteroseksuaalisuuttakin. Minusta lapsen on hyvä saada rakastava perhe mielummin kuin elää perheettä jossakin orpokodissa.. eikö heillä ole oikeutta vanhempiin? eikö homoseksuaalilla perheellä ole oikeutta lapseen? Mielestäni on. Pelkästään Suomessa on tehty tutkimuksia siitä, että homoseksuaalisessa perheessä kasvava nuori kasvaa aivan samanlaiseksi ihmiseksi kuin kaikki muutkin ja hän ymmärtää miten ja kenenkassa hänen pitäisi olla oman seksuaalisen suuntautumisensa mukaan. Ei homoseksuaaleilla ole vain himoja vaan he kokevat samaa vetoa samaa sukupuolta kohtaan, kuin hetero tuntee vetoa vastakkaista sukupuolta kohtaan.

Lue lisää

Ei Luoja luonut ihmistä pahaksi, vaan loi tämän lähes itsensä kaltaiseksi ja antoi ihmiselle vapaan tahdon valita mitä hän tahtoo tehdä. Kuitenkin Luoja kertoi etukäteen, mitä tulee tapahtumaan, jos ihminen syö hyvän- ja pahantiedon puusta: "Sinä päivänä sinun on kuolemalla kuoltava!"

Aadamilla ja Eevalla ei ollut Paratiisissa pulaa hyvästä ruuasta, sillä niitä hedelmäpuita, joista Luoja pyysi heitä syömään oli lukuisasti eri lajeja ja niissä ihania hedelmiä syötävänä. Ihminen vaan valitsi mieluummin 'oman tahdon tiensä', kuin olla kuuliainen omaa Luojaansa kohtaan ja samat väärät valinnat ovat toistuneet kautta kaikkien sukupolvien aina tähän asti.

Nytkin sinun kohdallasi on valintatilanne ja vaikuttaa siltä, että tahdot ensimmäisten esivanhempiensa tavoin kapinoida Luojaasi vastaan! Asetut puolustamaan Luojan luomistyön vastaisia ja selkeästi Hänen ankarasti Raamatussa kieltämiään luonnonvastaisia sukupuolisuhteita ja sen lisäksi vielä vaadit pienten lasten ihmisoikeuksien mitätöimistä siten, että tahtosi mukaan heiltä pitäisi evätä oikeus Luojan luoman heteroperheen yhteyteen ja siirtää heidät homo- ja lesboparien hallittavaksi, heidän 'pehmoleluikseen'!

Kerroin jo edeltä, että ihmisten syntiinlankeemusten vuoksi myös eläinkunta joutui turmeluksen valtaan, joten siitä otetut esimerkit homoudesta eivät kelpaa puolustukseksi. Ihminen EI OLE eläin, vaan ihmiselle on annettu omatunto, jonka perusteella hän itse tietää mikä on oikein ja mikä väärin. Siksi sinunkin on oikeastaan turha edes kysyä minulta noita lukuisia kysymyksiä, jotka kaikki sisältävät saman teeman: "Miksi minä en saisi tehdä sitä, mitä Luoja on Raamatussa selvästi kieltänyt?"

Uuden Liiton mukaan Paavali opettaa: "Kaikki on minulle luvallista, mutta ei kaikki ole minulle hyödyksi!"..."Kaikki on minulle luvallista, mutta minä en saa antaa minkään itseäni hallita!" Noilla väittämillä Paavali EI TARKOITA, ETTÄ HÄN VOISI VAPAASTI HARJOITTAA MITÄ TAHANSA SYNTIÄ, joutumatta siitä tuomiolle, vaan hän tarkoittaa sitä, että hänen tulee omantuntonsa ja ymmärryksensä kautta jo itse päättää, mikä on oikein ja väärin ja valita oikein tekemisen tien!

Anna nyt elämäsi Luojasi johtoon, ota vastaan Adonai Yeshua Vapahtajaksesi, niin silloin teet oikean valinnan ja saat kokea miten Hän tulee johdattamaan sinut nykyisistä ongelmistasi 'kuiville'!

Ps. Varmaan suakin kiinnostaisi päästä sinne aitoon Paratiisiin ja syömään niitä ihania hedelmiä sen monista eri puista, hyvän- ja pahantiedon puuta lukuunottamatta, vai kuinka?

Yakov kirjoitti:

Ei Luoja luonut ihmistä pahaksi, vaan loi tämän lähes itsensä kaltaiseksi ja antoi ihmiselle vapaan tahdon valita mitä hän tahtoo tehdä. Kuitenkin Luoja kertoi etukäteen, mitä tulee tapahtumaan, jos ihminen syö hyvän- ja pahantiedon puusta: "Sinä päivänä sinun on kuolemalla kuoltava!"

Aadamilla ja Eevalla ei ollut Paratiisissa pulaa hyvästä ruuasta, sillä niitä hedelmäpuita, joista Luoja pyysi heitä syömään oli lukuisasti eri lajeja ja niissä ihania hedelmiä syötävänä. Ihminen vaan valitsi mieluummin 'oman tahdon tiensä', kuin olla kuuliainen omaa Luojaansa kohtaan ja samat väärät valinnat ovat toistuneet kautta kaikkien sukupolvien aina tähän asti.

Nytkin sinun kohdallasi on valintatilanne ja vaikuttaa siltä, että tahdot ensimmäisten esivanhempiensa tavoin kapinoida Luojaasi vastaan! Asetut puolustamaan Luojan luomistyön vastaisia ja selkeästi Hänen ankarasti Raamatussa kieltämiään luonnonvastaisia sukupuolisuhteita ja sen lisäksi vielä vaadit pienten lasten ihmisoikeuksien mitätöimistä siten, että tahtosi mukaan heiltä pitäisi evätä oikeus Luojan luoman heteroperheen yhteyteen ja siirtää heidät homo- ja lesboparien hallittavaksi, heidän 'pehmoleluikseen'!

Kerroin jo edeltä, että ihmisten syntiinlankeemusten vuoksi myös eläinkunta joutui turmeluksen valtaan, joten siitä otetut esimerkit homoudesta eivät kelpaa puolustukseksi. Ihminen EI OLE eläin, vaan ihmiselle on annettu omatunto, jonka perusteella hän itse tietää mikä on oikein ja mikä väärin. Siksi sinunkin on oikeastaan turha edes kysyä minulta noita lukuisia kysymyksiä, jotka kaikki sisältävät saman teeman: "Miksi minä en saisi tehdä sitä, mitä Luoja on Raamatussa selvästi kieltänyt?"

Uuden Liiton mukaan Paavali opettaa: "Kaikki on minulle luvallista, mutta ei kaikki ole minulle hyödyksi!"..."Kaikki on minulle luvallista, mutta minä en saa antaa minkään itseäni hallita!" Noilla väittämillä Paavali EI TARKOITA, ETTÄ HÄN VOISI VAPAASTI HARJOITTAA MITÄ TAHANSA SYNTIÄ, joutumatta siitä tuomiolle, vaan hän tarkoittaa sitä, että hänen tulee omantuntonsa ja ymmärryksensä kautta jo itse päättää, mikä on oikein ja väärin ja valita oikein tekemisen tien!

Anna nyt elämäsi Luojasi johtoon, ota vastaan Adonai Yeshua Vapahtajaksesi, niin silloin teet oikean valinnan ja saat kokea miten Hän tulee johdattamaan sinut nykyisistä ongelmistasi 'kuiville'!

Ps. Varmaan suakin kiinnostaisi päästä sinne aitoon Paratiisiin ja syömään niitä ihania hedelmiä sen monista eri puista, hyvän- ja pahantiedon puuta lukuunottamatta, vai kuinka?

Lue lisää

En kyllä onnistu nimeämään ensimmäistä ihmistä joka olisi yhtä sadistisen brutaali, kuin Jumalasi on. Jos Jumala tiesi jo ennen kuin hän asetti hyvän ja pahan tiedon puun paratiisiin, että, kun hän ihmisen luo, he lankeavat syntiin, emmekö voisi päätellä, että Jumala halusi ihmisen lankeavan? kaikki päätösvalta oli hänen käsissään ja hän päätti antaa ihmisen langeta jotta hän voisi rangaista ihmistä omista viostaan?

Minä en vaadi lasten oikeuksien pois ottamista vaan ihmisten tasa-arvoista oikeutta lapseen seksuaalisesta suuntautumisesta huolimatta. Vain koska uskontosi sanoo niin, ei tee homoseksuaalisuudesta luonnotonta. Ymmärräthän toki, ettei kristinusko ole kaikille se oikea totuus ja koska sinä ajattelet yhdellä tavalla ei saisa vaikuttaa siihen miten muut ajattelevat ja varsinkaan siihen mikä on faktaa ja todistettavissa.

youngatheist kirjoitti:

En kyllä onnistu nimeämään ensimmäistä ihmistä joka olisi yhtä sadistisen brutaali, kuin Jumalasi on. Jos Jumala tiesi jo ennen kuin hän asetti hyvän ja pahan tiedon puun paratiisiin, että, kun hän ihmisen luo, he lankeavat syntiin, emmekö voisi päätellä, että Jumala halusi ihmisen lankeavan? kaikki päätösvalta oli hänen käsissään ja hän päätti antaa ihmisen langeta jotta hän voisi rangaista ihmistä omista viostaan?

Minä en vaadi lasten oikeuksien pois ottamista vaan ihmisten tasa-arvoista oikeutta lapseen seksuaalisesta suuntautumisesta huolimatta. Vain koska uskontosi sanoo niin, ei tee homoseksuaalisuudesta luonnotonta. Ymmärräthän toki, ettei kristinusko ole kaikille se oikea totuus ja koska sinä ajattelet yhdellä tavalla ei saisa vaikuttaa siihen miten muut ajattelevat ja varsinkaan siihen mikä on faktaa ja todistettavissa.

Lue lisää

Niiih, Jumalahan loi ihmisen omaksi kuvakseen, siis samanlaiseksi. Mitä siitä voimmekaan päätellä ?

youngatheist kirjoitti:

En kyllä onnistu nimeämään ensimmäistä ihmistä joka olisi yhtä sadistisen brutaali, kuin Jumalasi on. Jos Jumala tiesi jo ennen kuin hän asetti hyvän ja pahan tiedon puun paratiisiin, että, kun hän ihmisen luo, he lankeavat syntiin, emmekö voisi päätellä, että Jumala halusi ihmisen lankeavan? kaikki päätösvalta oli hänen käsissään ja hän päätti antaa ihmisen langeta jotta hän voisi rangaista ihmistä omista viostaan?

Minä en vaadi lasten oikeuksien pois ottamista vaan ihmisten tasa-arvoista oikeutta lapseen seksuaalisesta suuntautumisesta huolimatta. Vain koska uskontosi sanoo niin, ei tee homoseksuaalisuudesta luonnotonta. Ymmärräthän toki, ettei kristinusko ole kaikille se oikea totuus ja koska sinä ajattelet yhdellä tavalla ei saisa vaikuttaa siihen miten muut ajattelevat ja varsinkaan siihen mikä on faktaa ja todistettavissa.

Lue lisää

>>>En kyllä onnistu nimeämään ensimmäistä ihmistä joka olisi yhtä sadistisen brutaali, kuin Jumalasi on.

Yakov kirjoitti:

>>>En kyllä onnistu nimeämään ensimmäistä ihmistä joka olisi yhtä sadistisen brutaali, kuin Jumalasi on.

Ai peräännytkö keskustelusta voittajana vai häviäjänä? Ei mua haittaa se ettet sä erota todellisuudesta tarusta, musta kristityn kanssa väittely on juuri hupaisaa touhua, mutta kotona sitä en voi tehdä. Ilmoita vaan jos haluat jatkaa koska mä haluan kyllä, eikös sun tehtävä ole mun sielun pelastaminen? : D

Hah ! kirjoitti:

Niiih, Jumalahan loi ihmisen omaksi kuvakseen, siis samanlaiseksi. Mitä siitä voimmekaan päätellä ?

Jos nyt lopettaisit tuon aiheettoman naurusi, sillä tässä tapauksessa pelkkä kuva ei ole sama kuin kohde, jota se esittää.

Luojalla oli aikomus luoda ihminen todellakin niin korkealle hengelliselle tasolle, että ihminenkin olisi kyennyt Luojansa tavoin luomaan mahtavia asioita.

Langennut kerubi sai ihmisen lankeamaan pois Luojansa yhteydestä ja sen seurauksia näet nyt kaikkialla maan päällä: sotaa sortoa, kidutusta, äärimmäistä kärsimystä ja kuolemaa.

Luoja kyllä huomioi Luciferin aikeet ja tulee viemään hyvän suunnitelmansa loppuun asti eli johdattaa kaikki Luojaa rakastavat ihmiset kaikista sukupolvista siihen taivaalliseen ja ikuiseen Kuningaskuntaansa, joka on ollut meitä Yeshuan pyhiä varten perustettuna maailman perustamisesta asti!

Jos tahdot kulkea kantavanhempiemme jalanjälkiä ja hyljätä Luojasi suurella vaivalla sinuakin varten järjestämän TÄYDELLISEN pelastumisen mahdollisuuden ainoastaan uskomalla tämän Poikaan Adonai Yeshuaan sijaisuhrinasi, niin ARVAAPA MITÄ ME SIITÄ VOIMME PÄÄTELLÄ, nimittäin, että mikä tuleekaan olemaan SINUN loppusijoituspaikkasi?

Yakov kirjoitti:

Ymmärrän hyvin tunte-elämäsi kuohunnan artikkelini johdosta :)

Oli jo aika sinunkin kuulla mitä ateismi todellisuudessa on ja millaiseen yhteiskuntaan se lopulta johtaa (siis Pohjois-Korean kaltaiseen)

Lue lisää

Hyvä provo Yakov ;)

youngatheist kirjoitti:

Ai peräännytkö keskustelusta voittajana vai häviäjänä? Ei mua haittaa se ettet sä erota todellisuudesta tarusta, musta kristityn kanssa väittely on juuri hupaisaa touhua, mutta kotona sitä en voi tehdä. Ilmoita vaan jos haluat jatkaa koska mä haluan kyllä, eikös sun tehtävä ole mun sielun pelastaminen? : D

Lue lisää

Uskovaisten kanssa väittely on kuin pelaisi shakkia pulun kanssa. Ensin se kaataa kaikki nappulat, kakkaa pelilaudalle, ja palaa sitten omiensa luokse kehuskelemaan voitollaan.

dfghdfghdfg kirjoitti:

Uskovaisten kanssa väittely on kuin pelaisi shakkia pulun kanssa. Ensin se kaataa kaikki nappulat, kakkaa pelilaudalle, ja palaa sitten omiensa luokse kehuskelemaan voitollaan.

Lue lisää

You took the words out of my mouth my friend

S.A.Tan kirjoitti:

Hyvä provo Yakov ;)

Ehei olleskaan provo!

Tyypin ja sunkin kantsis tutustua miten Ranskan Suuri Vallankumous syntyi ja eteni, ketä siellä palvottiin elävän Luojamme sijaan ja miten paljon viattomia päitä katkottiin giljotiinilla ns. 'humaanien ateistien' toimesta!

Wikipediasta on turha etsiä seuraavia faktoja siitä:
- 7-päiväinen työviikko muutettiin 10-päiväiseksi ja kansa oli nääntyä työtaakan alle!
- kaikki katolinen papisto pakeni henkensä kaupalla ympäröiviin maihin ja sen seurauksena moraalittomuus kasvoi huikeisiin mittoihin!
- kirkkoihin pystytettiin patsaita, jotka edustivat ihmisjärkeä ja joita palvottiin Luojan asemesta!

Ranskan väkiluku aleni niin dramaattisesti ja maaseutu alkoi autioitua, että vallankumousvuosien jälkeen (1789-1815) alettiin uuden valtiojohdon toimesta houkutella katolista papistoa takaisin entisiin tehtäviinsä ja palattiin takaisin 7-päiväiseen työviikkoon.

Kyseessä oli siis kokeilu siitä, että toimisiko ihmisjärjen mukainen elämäntapa yhteiskunnassa ja tuloksena oli järjetön joukkoteurastus jaa työväestön lähes kuoliaaksi näännytys!

Tuollaisia ovat ateismin hedelmät nytkin monessa maailmankolkassa, myös täällä kotosuomessa, jos vain on kykyä havaita karua todellisuutta!

Yakov kirjoitti:

Ehei olleskaan provo!

Tyypin ja sunkin kantsis tutustua miten Ranskan Suuri Vallankumous syntyi ja eteni, ketä siellä palvottiin elävän Luojamme sijaan ja miten paljon viattomia päitä katkottiin giljotiinilla ns. 'humaanien ateistien' toimesta!

Wikipediasta on turha etsiä seuraavia faktoja siitä:
- 7-päiväinen työviikko muutettiin 10-päiväiseksi ja kansa oli nääntyä työtaakan alle!
- kaikki katolinen papisto pakeni henkensä kaupalla ympäröiviin maihin ja sen seurauksena moraalittomuus kasvoi huikeisiin mittoihin!
- kirkkoihin pystytettiin patsaita, jotka edustivat ihmisjärkeä ja joita palvottiin Luojan asemesta!

Ranskan väkiluku aleni niin dramaattisesti ja maaseutu alkoi autioitua, että vallankumousvuosien jälkeen (1789-1815) alettiin uuden valtiojohdon toimesta houkutella katolista papistoa takaisin entisiin tehtäviinsä ja palattiin takaisin 7-päiväiseen työviikkoon.

Kyseessä oli siis kokeilu siitä, että toimisiko ihmisjärjen mukainen elämäntapa yhteiskunnassa ja tuloksena oli järjetön joukkoteurastus jaa työväestön lähes kuoliaaksi näännytys!

Tuollaisia ovat ateismin hedelmät nytkin monessa maailmankolkassa, myös täällä kotosuomessa, jos vain on kykyä havaita karua todellisuutta!

Lue lisää

Entä miekkakäännytykset ja uskonnon sodat, ja raamatun lakien mukaan íhmisten teloittaminen asiosta kuten sunnuntaina työskentely ? ovatko nämä asiat sitten oikeutettuja vain koska ne on tehty uskonnon nimessä?

Ne tuppaavat olla hyvin uskonnollisia maita jotka sotivat ja teloittavat omia kansalaisiaan rikoksista. Maissa, jossa uskonnon merkitys ei ole niin suuri on enemmän tasa-arvoa, vapautta, moraalia ja rauhan hakuisuutta.

Jos asiat olivat Ranskan-vallankumouksessa oikeasti noin, en ole varma en ole aiheeseen perehtynyt, mutta luuletko oikeasti se olleen järjen aikaan saatosta vai samanlaista tottele tai tapan sut meininkiä mitä uskovaiset ovat harjoittaneet alusta asti.

Anteeksi vaan herra kaikkitietävä, mutta sä et tunne mua etkä mun tilannetta! ja vaikka olisit kuinka teinien kanssa tekemisissä, se ei tarkoita, että voit yleistää kaikki samanlaisiksi ihmisiksi. Et kertakaikkiaan voi mistään tietää kuka olen, etkä voi tehdä mitään väitteitä elämästäni. Sä saat olla vaikka kuinka skeptinen mistä ikinä haluat, mutta älä tule tänne mua haukkumaan. Vaikkei sulla ois ollu vaikeeta lapsuutta, se ei tarkota, että kaikilla on samanlainen. Oikee etsitkö tekstejä joihin voit sivaltaa muutamat "hah en usko sua ja koska oon viisas nii tiedän susta enemmän kuin kukaan muu" viittauksen? Sä olet säälittävä..

youngatheist kirjoitti:

Anteeksi vaan herra kaikkitietävä, mutta sä et tunne mua etkä mun tilannetta! ja vaikka olisit kuinka teinien kanssa tekemisissä, se ei tarkoita, että voit yleistää kaikki samanlaisiksi ihmisiksi. Et kertakaikkiaan voi mistään tietää kuka olen, etkä voi tehdä mitään väitteitä elämästäni. Sä saat olla vaikka kuinka skeptinen mistä ikinä haluat, mutta älä tule tänne mua haukkumaan. Vaikkei sulla ois ollu vaikeeta lapsuutta, se ei tarkota, että kaikilla on samanlainen. Oikee etsitkö tekstejä joihin voit sivaltaa muutamat "hah en usko sua ja koska oon viisas nii tiedän susta enemmän kuin kukaan muu" viittauksen? Sä olet säälittävä..

Lue lisää

Trolli mikä trolli, vieläpä tehotrolli, monta ketjua samalla nimellä ja keep trollin' vaan

1337^2 kirjoitti:

Trolli mikä trolli, vieläpä tehotrolli, monta ketjua samalla nimellä ja keep trollin' vaan

itseasiassa 3 ketjua kaikissa paikoissa jonne aihe on sopiva. Tekeekö se, että haluan vastauksia minusta trollin?

Kirkon asemaa lioitellaan ja kirkon jäsenyys ei ketään pelasta,ei ketään.Suhteesi Jeesukseen ratkaisee missä vietät iäisyytesi.On myös vapaaseurakunta/hellunatiseurakunta/metodistit/baptistit/pelastusarmeija jossa on uskovia,ei kirkko ole ainut seurakunta....olen itse ex juoppo,kuulun hellunataiseurakuntaan.

"Jumalahan on synonyymi sanalle rakkaus"

ööh.. Rakkaus edustaa välittämistä, Jumala taas edustaa oikeudenmukaista isähahmoa. Raamatun Jumala Uuden testamentin mukaan edustaa myös rakastavaa isähahmoa joka antaa anteeksi vääryyden. Vanhan testamentin Jumala lupasi laittaa jokaisen vastuuseen teoistaan eikä armoa ollut, vaikka Vanhassa testamentissa onkin ohjeet miten yhteisön tulisi toimia väärintekijöiden kanssa eikä seurauksena ollut aina kuolema.

Sanana Jumala edustaa jotain, mutta onko sille synonyymiä? Se miten Jumala on eri kirjoissa edustettuna, ei mielestäni edusta rakkautta vaan pikemminkin oikeudenmukaisuutta.

Jos nyt puhutaan Raamatusta niin tällä Jumalalla on oma nimensäkin Jahve, Jehova, Yahweh, Yehovah, miten tuon nyt sitten hepreasta kääntääkään. Sanana tuo tarkoittaa "Minä Olen". Jumalan nimeä ei saanut lausua turhaan, käsittääkseni alunperin sitä ei uskaltanut tai käytännössä saanut sanoa kukaan ilman yhteisön tuomitsemista koska ihmisten itsekkyys tuhosi yhteiskunnan. Tätä kautta juutalaisten yhteisössä yksikään ihminen ei voinut puhua itsestään, ainoastaan muista. Itsekeskeisyys ainakin tätä kautta poistui. Muista ei tietenkään saanut myöskään puhua pahaa.