seura ei ole rahanahne, eikä muutakaan mitä täällä (lähinnä yksi) koettaa väkisin esittää:
"Kuinka Jehovan todistajien seurakunnat rahoitetaan?
Enemmän tai vähemmän vapaaehtoisin lahjoituksin. Jäsenet maksavat haluamansa määrän lahjalaatikkoon, josta se menee seurakunnan ylläpitoon. Seurakunnan jäsenten kuitenkin odotetaan kollektiivisesti antavan lahjoituksia tietyn määrän kuukaudessa. Seurakunnat myös lähettävät rahaa eteenpäin organisaation ylemmille tahoille.
Lisäksi Jehovan todistajien laillinen organisaatio (Vartiotorniseura) omistaa osakkeita ja muita sijoituksia, joiden tuotoilla toimintaa rahoitetaan."
http://veljesseura.org/?q=usein-kysytty-jehovan-todistajista#4_1
Jopa veljesseuran sivuilla kerrotaan siitä, että
23
198
Vastaukset
- helel
"Onko rahan keräys synti?
Rahassa ei sinänsä ole mitään pahaa. Jokainen laajamittainen hanke tarvitsee rahaa juoksevien kulujen hoitoon. Näin on tietysti laita myös Vartiotorni-seuran yli vuosisadan jatkuneen pikaisen maailmanlopun julistuksen."
http://veljesseura.org/tiedostot/30.pdf
Jopa kyseisessä kirjoituksessa suurin ongelma tuntuu olevan läpinäkymättömyys, ei se että todistajia kuormitettaisiin liialla rahan keruulla. - helel
"Meillä näin...
Vai niin. Itse olen edelleenkin lehtipöydässä ja kyllä siellä on ihmisillä ihan muutamia pareja kiintiönä. Ja kehtaavat niistäkin antaa takaisin jos siltä tuntuu. Itseasiassa ollaan joudunnut pienentämään seuralta tulevaa kuukausittaista kiintiötä että ei jäis meille makaamaan. Kyl niitä viedään varastoon kun ei mee kaupaks. "
"Sama vastaus
Kyllä ei ole varastamista jos ei rahaa kerta kaikkiaan ole! Itsekin pelkällä kelan rahalla ja suu säkkiä myöten jatkuvasti.
Ei Jehova vaadi sellaista mitä ei ole.
Jos --arvostaa-- niin laittaa sitten kun ja jos sitä rahaa on mistä laittaa. Ja oman harkintansa mukaan.
En minä nyt sitä sano, etteikö niitäkin varmaankin ole jotka voisivat laittaakin, mutta eivät niin tee.
Itselläni ei ole varaa mihinkään. Ja vain omat kappaleet tulee lehtiä kun silloin tällöin tulee vain juteltua uskonasioista jollekin - jos sattuu..
Mutta ei tosiaankaan tartte viimeisiä leipärahojaan laittaa lahjalootaan kenenkään. Ei seura siihen kaadu. Joku toinen laittaa sen "tasauksen." Niin sanotaan isossa kirjassakin. "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1936558
Hyvin taas nähdään, että jos joku ei lähde myötäilemään mollauslinjaa, hän saa kaikenlaista asiatonta niskaansa. Ja jostain syystä vain negatiiviset kommentit ovat joidenkin mielestä totta. En kyllä allekirjoita niitä.
"Hmm... Itse olen tuon aiheen kanssa edelleen miettivällä tuulella. Nimittäin en pitkän todistajuuteni aikana mitenkään erityisen selvästi nähnyt rahan merkitystä Seuran toiminnassa. Seurakunnissa on paljon aivan köyhiäkin, innokkaita julistajia....
Minä itse en koskaan kokenut miltään taholta edes vihjausta, että voisin laittaa Seuralle enemmän rahaa."
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?t=3916#p63768
"Tämä on myytti, joka nousee esiin tasaisin väliajoin.
Vaikka VT-seura on kerännyt merkittävän omaisuuden, ei voida sanoa, että rahankeruu olisi korkein päämäärä. Tämä selviää, kun katsoo vähän amerikkalaisten uskontojen ja lahkojen häpeämätöntä rahan anomista, vaikkapa mediaa käyttäen. Ei myöskään käytetä kolehtia, kymmenyksiä tai muuta tapaa, jossa jokaisen olisi pakko lahjoittaa. Lahjalaatikkon käyttö on melko huomaamaton tapa kerätä rahaa. Toki antamisesta aina tasaisin väliajoin huomautetaan puheissa, mutta härskiyden laatu jää kyllä toiseksi monelle muulle uskonnolle.
Toiseksi: vaikka hallintoelimen salattua omaisuutta on etsitty vuosikymmenet kissojen ja koirien kanssa, sitä ei ole löytynyt...
En halua mitenkään puolustaa lahkon toimintaa, mutta jos sanotaan että raha on ykkönen, mennään hakoteille."
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?t=3916#p63790
Jostain syystä se vaan on niin, että todistajia syyttäville tahoille ei kelpaa tosiasiat, sen huomaa kaikesta. - qwasevdzv
Ongelmasi on siis?
- helel
Ei minulla ole ongelmaa, niillä jotka väittävät tätä urbaania legendaa "rahankeruu olisi korkein päämäärä" oikeaksi, on ongelma. Ja tuttuun tapaan koettavat sitä hoitaa henkilökommentein, kiemurtelemalla ja poistattamalla viestejä.
Joten mikä on sinun ongelmasi? - ew3qegvs
helel kirjoitti:
Ei minulla ole ongelmaa, niillä jotka väittävät tätä urbaania legendaa "rahankeruu olisi korkein päämäärä" oikeaksi, on ongelma. Ja tuttuun tapaan koettavat sitä hoitaa henkilökommentein, kiemurtelemalla ja poistattamalla viestejä.
Joten mikä on sinun ongelmasi?Kuka muuten on väittänyt että "rahankeruu olisi korkein päämäärä"?
- helel
ew3qegvs kirjoitti:
Kuka muuten on väittänyt että "rahankeruu olisi korkein päämäärä"?
Todistettavasti täällä väitetään, että
"Vt-seura odottaa rahaa myöskin vähävaraisilta"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10351384
"Vt-seura haluaa lastenkin rahat"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10363891
Jos olet sitä mieltä, että tuo ei kuvasta sitä, että seuralle raha on kaikkein tärkeintä, niin minkäs sille sitten mahtaa.
Vastinetta asialle löytyy aloituksista:
"Jopa veljesseuran sivuilla kerrotaan siitä, että
seura ei ole rahanahne"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10365179
"Vartiotorniseura ei ole rahanahne järjestö"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10362873
Tällä pyritään luomaan sellainen mielikuva, että seura on niin rahanahne, että se haluaa jopa lasten rahat. - qefdv
helel kirjoitti:
Todistettavasti täällä väitetään, että
"Vt-seura odottaa rahaa myöskin vähävaraisilta"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10351384
"Vt-seura haluaa lastenkin rahat"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10363891
Jos olet sitä mieltä, että tuo ei kuvasta sitä, että seuralle raha on kaikkein tärkeintä, niin minkäs sille sitten mahtaa.
Vastinetta asialle löytyy aloituksista:
"Jopa veljesseuran sivuilla kerrotaan siitä, että
seura ei ole rahanahne"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10365179
"Vartiotorniseura ei ole rahanahne järjestö"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10362873
Tällä pyritään luomaan sellainen mielikuva, että seura on niin rahanahne, että se haluaa jopa lasten rahat.Eli ei yhtään kukaan ole väittänyt että seuran korkein päämäärä olisi raha. Olet säälittävä huomiohakuisuudessasi.
- helel
qefdv kirjoitti:
Eli ei yhtään kukaan ole väittänyt että seuran korkein päämäärä olisi raha. Olet säälittävä huomiohakuisuudessasi.
Hehehhee ... sinä olet säälittävä jos luulet oikeasti yrityksesi menevän läpi.
- turhaa melua
Ei kyllä ole kokouksisssa eikä konventeissa tullut vaikutelmaa rahanahneesta järjestöstä ainakaan minulle.
Näkyvät ilmasiksi antavan uusimmat lehdet ja muunkin materiaalin virallisilla sivuillaan,
-näkyy olevan se kohua herättänyt muka "salainen" tutkittavakin vartiotorni ihan kaikkien saatavilla netissä?
Panettelua keksitään mitä kummallisemmista asioista.
Onhan se ihan maalaisjärjen mukaista että todistajat itse toimintansa rahoittavat.?
Ei ole vaan semmoisia isoja keräyskampanjoita kuin jollakin muilla uskonsuunnilla.... - helel
Ja lisää faktoja kehiin:
"potaskaa
olipa rumasti ja valheellisesti kirjotettu!!!
Ite Jt:ä olleena tiiän, et nuo syytökset oli ihan perusteettomia.Kenenkään ei tarvi antaa lahjalaatikkoon jos ei halua eikä sitä kukaan tiiä eikä oo palkkoja vanhimmille niinku kirkos papeille ja kenttäreissut tehään omin kustannuksin, että silleen.Vieläkö joku urveltaa jotain "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5422267#comment-28872028
"Ei sosiaalista pakkoa Jt:lla
"Tehköön kukin niin kuin hän on sydämessään päättänyt, ei vastahakoisesti eikä pakosta, sillä Jumala rakastaa iloista antajaa." 2.Ko.9:7 "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1241149#comment-5868558
On se vaan kumma, että "entinen todistaja" sitkeästi väittää muuta vaikka tämä asia on aivan selvästi tuotu esiin ja monelta taholta. - helel
Muualtakin netistä löytyy entisen todistajan käsitystä asiasta:
"ei joudu maksamaan mitään tiettyä tai määrättyä, mutta kaikki antaa lahjoituksia nimettömänä lahjalaatikkoon omantuntonsa ja kykynsä mukaan.
se ovilla ramppaaminen perustui johonkin raamatunkohtaan, en onneksi muista mihin, missä kuitenkni käskettiin viedä hyvää uutista ovelta ovelle tai jotain... "
http://www.meidanperhe.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/656349/_entinen_jehovan_todistaja_vastailee_hetken_kysymy/sivu/1
" [OT] Paljonko on se prosentti jonka Jehovan todistajat maksavat kuukausipalkastaa lahkolleen. Korviini on kuulunut että se olisi 10% kuukausipalkasta joka kuukausi, joku väitti että se olisi 25%. [/OT]
Todistajien ei ole pakko maksaa mitään. Useimmat kuitenkin antavat vapaaehtoisia lahjoituksia seurakunnan ns. 'lahjalaatikkoon'. "
http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php/13293-Michael-Jackson-El�m�ni-14-2-TV1-21-30/page6?p=154699#post154699 - helel
Hupaisaa, että joku on jopa tehnyt aloituksen siitä, kun kaikki eivät maksa mitään:
"Valtakunnansalien lahjalaatikkoon
monet todistajat eivät pane
1.4.2008 19:06
senttiäkään.
Toiset saavat maksaa salin kulut toistenkin puolesta.
Toiset elävät siis maksavien jäsenten siivellä.
Miksi lahjoituksista seura ei anna kuittia?
Silloin voitaisiin kontrolloida että kaikki ottavat osaa yhteissin kustannuksiin.
Adventisteilla on sellainen tapa ja siellä ei luusereita ole lainkaan.
Tosin adventistit maksavat paljon enemmän kuin todistajat.Kuitti on siksikin paikallaan. "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5565359
Ja vielä kuittikin pitäisi antaa lahjoituksista.
"maksaako?
En ole ainakaan vielä (yli20v.)maksanut Jehovantodistajana olemisestani mitään. Emme maksa veroja tai kymmenyksiä. Salilla on lahjalaatikko johon voi niin halutessaan ja silloin kun haluaa, laittaa rahaa 5c ylöspäin, suomessa kun ei liiku noita 1c rahoja. Jokainen centti on yhtä arvokas,kunhan halu antaa tulee sinun omasta sydämestäsi. Kenenkään ei tartte sitä tietää, lahjoitatko vai et, tai minkä verran. Se mikä lahjalaatikosta löytyy käytetään ensin salin sähkö ja lämmityskulujen maksuun.Sitten lehtien ja kirjojen painokulujen korvaamiseen. Ilmeisesti aina joku on sinne roponsa laittanut, koska srk.on tullut toimeen.
Kysele toki tätäkin asiaa tarkemmin Jehovantodistajilta, kyllä tämä on ihan julkista tietoa. "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/2310596
"Vierailija - 11.1.2011 15:29 (71/137)
Paljonko maksoin tuloistani
Lainaus:
silloin kun siihen kuuluit? Jouduitko itse maksamaan kirjallisuudesta, jota jaoitte ovelta ovelle? Ei tarvitse vastata, jos on liian henkilökohtainen kysymys.
en mitään tiettyä prosenttia - sellaista ei ole määrätty.
Kukin laittaa lahjalaatikkoon (jotka on salilla kiinteästi, eli voi käydä laittamassa tai olal laittamatta), oman tuntonsa mukaan.
Mä laitoin aina tosi vähän =D, jos ollenkaan. Siis en tod. joka viikko, hyvä jos joka kuukausi edes.
Kun olin pieni, kirjallisuudesta maksettiin joku pieni korjaus (tyyliin muutama markka tms.), joka kattoi painatuskulut (näin sanottiin). Se sama korvaus pyydettiin ovella myös ihmisiltä takaisin - tietty jäi riskiksi itselle, että jos ostit paljon kirjoja ja lehtiä etkä saanutkaan niitä kaikkia levitettyä (=myytyä), niin oli itse maksanut niistä kuitenkin.
Niistä ei kuitenkaan ikinä pyydetty enempää kuin mikä oli se painokulukorvaus, eli bisnestä niillä ei voinut itse tehdä.
Sitten se muuttui niin että niisät maksetaan omantunnon mukaan, eli itse arvioidaan mikä olisi sopiva kulukorvaus ja laitetaan lahjalaatikkoon, ja sitten ovella voidaan kertoa ihmisille mahdollisuus antaa pieni lahjoitus jos ottavat kirjallisuutta.
Näitä ei kuitenkaan ikinä valvottu/vahdittu paljonko kukin laittaa / laittaako kukaan mitään - en sitten tiedä jossain pikkupaikkakunnilla oliko enemmän kyräilyä.
ap "
http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1309580/exjehovan_todistaja_vastailee_kysymyksiin__kysy_mita_vaan/sivu/2 - helel
Ylöspäin, vastineeksi väitteille
- qweqvbv
Hyvä. Epärehellisyytesi tuleekin hyvin ilmi tässä ketjussa.
- helel
qweqvbv kirjoitti:
Hyvä. Epärehellisyytesi tuleekin hyvin ilmi tässä ketjussa.
Sinä olet osoittautunut äärettömän epärehelliseksi henkilöksi, josta tuskin löytyy mitään oikeamielistä.
Väitteet siitä, että seura vaatisi antamaan lahjoituksia eivät pidä kutiaan, kuten on nähty sekä veljesseuran omista kirjoituksista, että muualta netistä löytyineistä entisten todistajien kommenteista.
Sinä saat kuvitella asiasta mitä haluat, totuus on toisenlainen ja se on todistettu. Säheltämisesi ja sekoittamisesi vain kertoo siitä miten heikolla pohjalla väitteesi ovat.
Sinun toimintasi on oksettavaa ja jos kuulut johonkin uskonnolliseen ryhmään, olet oiva osoitus sen "rehellisyydestä". Jos taas olet ateistinen henkilö, vahvistat sitä käsitystä, että ilman uskontoa hekilö on epärehellinen. - Päättelykykysi on
helel kirjoitti:
Sinä olet osoittautunut äärettömän epärehelliseksi henkilöksi, josta tuskin löytyy mitään oikeamielistä.
Väitteet siitä, että seura vaatisi antamaan lahjoituksia eivät pidä kutiaan, kuten on nähty sekä veljesseuran omista kirjoituksista, että muualta netistä löytyineistä entisten todistajien kommenteista.
Sinä saat kuvitella asiasta mitä haluat, totuus on toisenlainen ja se on todistettu. Säheltämisesi ja sekoittamisesi vain kertoo siitä miten heikolla pohjalla väitteesi ovat.
Sinun toimintasi on oksettavaa ja jos kuulut johonkin uskonnolliseen ryhmään, olet oiva osoitus sen "rehellisyydestä". Jos taas olet ateistinen henkilö, vahvistat sitä käsitystä, että ilman uskontoa hekilö on epärehellinen.Apuloulutasoa
- helel
Tämä olikin hyvä aloitus, heti joku panikoi.
- helel
Sitkeistä väistöksistä huolimatta tässä(kin) osoitetut kommentit ja kirjoitukset kumoavat selkeästi sen, että seura olisi rahanahne järjestö.
- helel
Eikä sitä asiaa muuta muuksi se, että jotkut irroittelevat lauseita asiayhteydestä ja väittävät niiden perusteella omiaan.
- .
up
- 16
kumma juttu, vaikuttaa siltä että tämä on kuumaa puuroa
- suksi kuuseen
14-7
14 Helelinjuttua ja 7 muuta.
Voiko joku olla enempää narsisti?- helel
Mitä tekemistä narsismilla on tässä aloituksessa, PAITSI se, että aihe kiusaa sinua?
Hyvä kuitenkin, että nostit jutun ylös niin minun ei tarvinnut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1171897Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1181786Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101771Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2561446Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341385Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii4881026Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50966Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai237913Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115911Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347869