Olenko kauhea bitch vai normaali tyttö?

Guosheguoshe

Tässä on yli vuosi oltu on/off -suhteella yhteen mieheen.

Semmonen mies että on se ihan mukava mutta en ole mitenkään rakastunut häneen. En itse asiassa koe että hän on varsinaisesti minun tyyppiäni. Mukava, joskus karismaattinenkin, älykäs, joskus hyvännäköinen, HYVÄKROPPAINEN, jne.
Aluksi olin häneen kyllä ihastunut, ne ekat muutama kuukausi, mutta sen jälkeen olen häneen enemmänkin tukeutunut. Välitän hänestä -kyllä kai, eniten olen kuitenkin tottunut häneen. Hän on sellainen hyväsydäminen mies (ei mikään paha poika).
Hän ei ole se, mitä minä olen etsimässä.

Hän kertoi että on "hulluna rakastunut minuun".

Olen yrittänyt olla hyvin rehellinen, koska kunnioitan häntä. Kerron vain sen, mitä oikeasti tunnen. En lupaa mitään mitä en pysty pitämään.
Hän on järkevä -hän tietää että hän tarvitsee minua enemmän kuin minä häntä. Hän tietää että minä yhä odotan prinssiäni.

Hän on muuttamassa kauas pois olosuhteiden pakosta. Meidän juttu on siis muuttumassa etäsuhteeksi.

Luulin aikoja sitten, että suhteemme oli "avoin suhde". Tai jossain OFF -vaiheessa että mitään suhdetta ei siis ollut. Minulla oli tuona aikana muutama pieni juttu joitenkin toisten miesten kanssa. Kun kerroin hänelle yhdestä niistä, hän kauhistui -minä vain hämmennyin koska en kokenut tehneeni mitään väärää. No, joka tapauksessa, päätin olla kertomatta niistä muista jutuista kun näin hänen pahoittuneen mielen. Hän yhä muistuttaa minua melkein aina tuosta tapauksesta, noin hyvätuulisesti kylläkin.

Lyhyesti, hän on takertunut minuun enemmän kuin minä olen takertunut häneen.
Hän ei sietänyt ajatusta toisista miehistä ennen.
Nyt hän kuitenkin pyörsi puheensa -hän sanoi, että hän on avoin ajatukselle "avoin suhde". Toisin sanoen, pitääkseen minut hän hyväksyy jos pyörin muiden miesten keskellä aina silloin tällöin -kunhan minä siis vain pitäydyn hänessä. Toisin sanoen, toiset miehet olisi se hinta minkä hän maksaisi minusta.

Ongelma tuleekin tässä: en tiedä mitä hänelle vastaan. "Avoin suhde" ajatuksena kuulostaa OK:lta, onhan hän hyvä ystäväni, MUTTA. Hän ei ole se, ketä etsin. Hän ei vain ole se. Hän ei ole sitä tyyppiä. Ehkä mieleni muuttuu mutta epäilisin pahasti. Hän ei vain ole se. Olen vain häneen tällä hetkellä tukeutunut. Miksi pitäisin siis avoimen suhteen päällä, jos tulevaisuus tulee ennemmin tai myöhemmin olemaan kuitenkin toivoton? Ensiksi laittaisin hänet siis maksamaan sen hinnan itsestäni, että olisin toisten miesten kanssa mahdollisesti (en ole tosiaankaan mikään "huora" mutta tämä on vain ajatuksena, tarkoittaen vaikka baarilattialla tanssahtelua jonkun kanssa jos baarilattialle ikinä eksyn mikä on jo epätodennäköistä), ja sitten meidän välimme tulisi vähintään minun puoleltani katkaistua kunhan löydän jonkun joka muistuttaa edes hiukan enemmän uljasta prinssiäni.

Teenkö siis väärin pitääkseni hänet yhteyksissä, vai pitäisikö minun katkaista juttu samantien?

22

581

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Aloittaja..

      Haluaisin pitää hänet vielä yhteyksissä koska eihän minulla juuri nyt ole muutakaan.

      :(

    • Minkä ikäisiä

      olette. Ja hyvä olis tietää miten isoksi ja minkä laatuiseksi kuvailisit eron "mitä olet etsimässä" ja nyt ko.miehen tyypin välillä. Jos (tai kun, siltä tuntuu) ero on oleellinen, tulisit aina vaan haikailemaan sitä unelmiesi prinssiä. Tuo polkusi Sinun olisi kuljettava, tuli siitä mitä tuli.
      Kun "mies on järkevä", miksi luulet että hän tarvitsee Sinua enemmän kuin sinä häntä. Ettei vain olisi hieman onttoa puhetta.

      Voit pitää yhteksissä, jos suostuu, mutta hänet on etukäteen saatava tajuamaan tasan tarkkaan se, että lähdet kävelemään kun aika tulee. Ja sillä aikomansa maksaa -hinnalla ei tule olemaan mitään merkitystä. Luulen, että näillä ehdoilla hommanne katkeaa automaattisesti, varsinkin kun muuttaa kauas pois. Avoin suhde on siis joltain kantilta raakaa peliä.

      "minulla juuri nyt ole muutakaan..", tod.näk. mieskin noilla ehdoilla lähtee kävelemään, mutta sille et voi mitään, näin se menee...
      Mitä mieltä ajatuksista?

    • Jos ei

      miehelle kelpaa pelkkä kaveruus, anna mennä. Ei suhteista tule mitään, jos ei siinä ole seksuaalista kiinnostusta tarpeeksi mukana alusta alkaen. Ihan kiva ei riitä.

      • tare4taet

        Jep! Elämän varrella tulee vastaan lukuisia "ihan kiva"-miehiä, mutta ihan kiva ei riitä. Kyllähän sellaisen kanssa tylsyyttä ja yksinäisyyttä voi torjua, mutta saman voit tehdä vaikka anonyymisti jossain chattilinjalla, ilman sitoumuksia tai väärinymmärtämisen mahdollisuutta sen suhteen, että haluaisitkin enemmän kuin todellisuudessa haluat.

        Aloittajalle sanoisin, että anna miehen mennä. Et halua hänestä itsellesi elämänkumppania, vaan kaverin paremman puutteessa. Miksi siis roikkuisitte toisissanne, kun mitään muuta teistä ei ole tulossakaan kuin mitä tähän mennessä on tapahtunut? "Avoin suhde" tarkoittaa, että teillä ylipäätään olisi selkeä seurustelu-/parisuhde, joka miehen muuton myötä haluttaisiin "julistaa" avoimeksi - mutta kun tilanteenne ei ole alunperinkään tuo... Mies elättelee toiveita, että saa pidettyä sinut kuitenkin itsellään antamalla sinulle vapautta, mutta olettaa kaiken taustalla sinun olevan henkisellä tasolla vain hänen...

        Tee asia selväksi miehelle: hän on kiva kaveri, mutta ei sitten enempää.


    • Ei nimimerkkiä

      "Teenkö siis väärin pitääkseni hänet yhteyksissä, vai pitäisikö minun katkaista juttu samantien?"

      Kertomasi valossa: teet väärin, pitäisi katkaista. Tuhlaat hänen elämäänsä, ja suhteenne kieroutuu ajan kanssa yhä enemmän. Lopulta sinullekin voi käydä huonosti.

    • Puhu asiat halki

      Samoilla linjoilla edellisen kanssa: Älä nyt hyvä ihminen ns. vedätä tätä miestä ja anna hänen elää siinä toivossa, että teistä jotain voisi tulla. Kun ei kerta ole riittävästi kiinnostusta, miksi uskottelet toista? Sanot vaan reippaasti, että ei tästä mitään syvällistä voi tulla. Kavereina voidaan jatkaa mut ei mitään muuta (ja siis ihan kavereina, ei mitään fuck buddy-meininkiä).

    • 43222222222

      Minulla ollut sama tilanne. Mies kiinnostunut, minä haluan olla kavereita.

      Tässä sinulle vinkki. Älä katkaise välejä, minusta se on ihan tyhmää ja turhaa. Mutta pitää kuitenkin osata sanoa suoraan, jos ei kiinnosta. Mies pitää saada tajuamaan ja SINUN tulee sanoa se suoraan, että sinä haluat olla vain kavereita, tai että et todellakaan ole nyt valmis hänen kanssaan olemaan parisuhteessa.

      Jos mies tajuaa, että sinä et häntä halua, niin hän ITSE PÄÄTTÄÄ mitä kanssasi haluaa tehdä. Mutta sinun pitää myös itse tajuta, että annatko välillä hänelle vääriä signaaleja, annatko toivoa että teistä tulisikin jotain?

      • Olet samoilla

        linjoilla eka vastaajan kanssa. Kun aloittaja mainitsee miestä älykkääksi, luulisi ymmärtävän, mitä suoraan sanottu tarkoittaa, ja toimia sen mukaan.


    • Aloittaja.....

      Olen itse 23v ja mies on muutaman vuoden vanhempi.

      Ero tämän miehen ja "prinssini" välillä on seuraava: mies on liian s-u-l-k-e-u-t-u-n-u-t.
      Haluaisin "esitellä" poikaystävääni tai elämänkumppaniani ylpeästi ihmisten äärellä mutta hän on liian sulkeutunut että niin voisin tehdä -hän ei laukoisi sivistyineitä smalltalk -herjahduksia ja vitsejä, eikä leuhkisi suorituksillaan tai tekisi junttimaisia asioita mitä normaalit ihmiset tekee pullistaakseen henkisiä lihaksiaan. Hän vain sanoisi "hei".

      Minua siis "hävettää". :P

      Muuten hän on kyllä aika ihana. Keskustelemme ihan mistä tahansa vaikka monta tuntia, hän on terävä, kunnianhimoinen, seksi on loistavaa, kroppa on ihan mahtavin ja naamaki on OK. Hän on "ihanteellinen poikaystävä".

      Muistan kun tapasin hänet, hän oli osa pientä kaveriryhmää johon tutustuin. Sosiaalisesti sinänsä hän oli lahjakas, tai ainakin sen ryhmän jäsenet olivat "hulluna" häneen. Loistava tilannehuumori jolla hän taikoi mitä mahtavimman ryhmähengen. Myöhemmin hän kuitenkin sulkeutui, ja on kertonut mm. että hän halveksii suurinta osaa ihmisistä -ovat kuin iso lammaslauma joka ei ajattele.
      Lammaslauma -ajattelusta en häntä tuomitse vaikka olen yrittänyt häntä ohjatakin toisiin ajatuksiin (itse kun kunnioitan syvästi ihmisiä) tai vähintään tuoda toista näkökulmaa, mutta nimenomaan se sulkeutuneisuus on jotain aivan muuta kuin "yhteiskuntakelpoista".

      Tämä on miehen ja prinssini ero. Mies on ihana mutta ei yhteiskuntakelpoinen! Minä en todellakaan ole mikään hölösuu vaan pohjimmiltani ujo, niin ehkä toivoisin sopivan miehen olevan suulaampi ihmisten keskellä.

      Kun kaksi sulkeutunutta ihmistä ovat muodostaneet parin, se on outoa kun kumpikaan ei avaudu muulle maailmalle. Sen takia kai yleensä ulospäinsuuntautunut ja sisäänpäinkääntynyt muodostavat sen ihanteellisen suhteen -toinen muodostaisi kanavan ympäröivään maailmaan.

      Ajatteluni saattaa olla äärimmäisen pinnallista, en sano olevani henkisesti kypsä, mutta kyllä mietin tarkasti kuinka yhteiskuntakelpoisen tai yhteiskuntakelvottoman "vävyehdokkaan esitän suvulleni".

      Miehessä sinänsä ei ole mitään vikaa, uskoakseni -jos nainen on hölöttävämpää sorttia. Nyt suhde ei tunnu olevan täydellinen vaan hiukan outo. Saisin yhteiskuntakelpoisemman miehen ehkä jos törmäisin sellaiseen sopivaan jossain.

    • aloittajaaa...

      Haluaisin vielä lisätä, että en ole etsimässä mitään alfa-urosta jolla on pulleat käsilihakset ja joka leuhkii cooliudellaan. Se ei ole mitä haluan koska minä haluan "individualistin", jonkun joka ymmärtää että käsilihaksien pullistelu on typerää.

      Tämän nykyinen mies saavuttaakin kyllä, mutta sen lisäksi prinssissä olisi oltava jonkinlaista luonnollista suulautta -että vaikka häntä ei kiinnostaisikaan pullistella jotain machouttaan, niin hän selviytyisi sosiaalisista tilanteista taidoten, eikä minun tarvitsisi "pelätä häpeäväni" tai huomata että olen "luuserin tyttöystävä".

      En siis odota lihasten pullistelijaa mutta jonkun joka osaa ottaa oman tilansa myös isossa ryhmässä -minä kun sitä taitoa en osaa. Hän ottaisi tilan isossa ryhmässä vain silloin kuin minäkin eli hätätilanteessa. Meissä ei siis ole sitä yhteiskuntakelpoisuutta parina.

      • aloittaja taas

        niin nuo ed. viestin 2 viimeistä lausetta oli suunnattu "nykyiseen mieheeni"


      • kaageebee

        Eiköhän olisi parasta kertoa hänelle, ettei teistä tule mitään enempää.

        Vaikutat kuvailevan itseäsi raadollisen rehellisesti. Täytyy sanoa, että olen ihmetellyt miten kaltaisillasi ihmisillä on noin kovantuntuinen käsitys omasta arvostaan.


      • 17

        Voi herrajumala tuota pintaliitoa, et sinä miestä ole etsimässä vaan jonkinlaista kyborgia mihin voit ohjelmoida omat kulloisetkin vaatimukset.


    • uhbijn

      Lyhyesti:Olet kouluttamaton vitun tyhmä ämmä. Lue: Ravintolakoulun esimieskurssi ei ole koulutus.

    • oppeliini

      On todellakin parempi että ystävyytenne muuttuu etäystävyydeksi.

      Tuo mies haluaa, ansaitsee ja tarvitsee ystävän joka ei ole hänen alapuolellaan yhtä paljon kuin sinä. Hän vaikuttaa teistä kahdesta paljon sielukkaammalta, fiksummalta ja ihmiselta jolla on korkeampi älykkyys.

      Sinun tasoisia holottäjiä mahtuu 13 tusinaan, heistä ei ole eikä tule puutetta, kuten olet jo varmasti saanut huomata. Sinä saat helposti suhteita vaikka jokaisesta kadun kulmasta, saat avo-, sala-, julkisia-, mitätahaansa suhteita. Kovin moni mies on enemmän kuin valmis tutustumaan sinunlaisiin -----suhde kannattajiin.

      Onko se hyvä vai paha? Sinä itse olet sen tuomari.

      • 2+20

        Viiltävän hyvin sanottu, eipä juuri paremmin voi enää muotoilla.
        Aivan samat tuntemukset aloittajasta täälläkin.


    • ,jhbjvj

      No olet todellakin vähän pihalla mutta annettakoon anteeksi ikäsi vuoksi. Oli ne syyt nyt mitkä tahansa niin jos ei tunnu siltä niin ei tunnu. Mielestäni nyt olisi hyvä ja luonnollinen tilaisuus tehdä se mikä alunperinkin olisi pitänyt tehdä, eli päästää mies vapaaksi sinusta. Jos olet (edes) hyvä ystävä teet sen toisen parhaaksi vaikka toinen ei olisi samaa mieltä tai ei itse siihen pysty. Ja luonnollisesti huolimatta siitä millaiset edut sinä siinä menetät.

    • Ekavastaaja

      Kyllä Sinun on haluamasi tie kuljettava, se on selvä. Ajattelin ensin, että olisitko perinyt piirteitä toisesta kulttuurista, mutta taitaa olla niin, että olet vain ('luontaisesti' toki) epävarma vielä itsestäsi, ja siksi haluat pika-paikkausta kevyenpuhujasta 'kulissoimaan' tilannetta toistaiseksi. Ja ei siinä mitään, ehkä "aikanaan hyvä tulee", siihen jo viittaa muodollisesti kehittynyt sanankäyttösikin. Mutta se, että Sinä em.tavalla tuettuna "yhteiskuntakelpoinen" ja nykyisesi "muuta kuin yhteiskuntakelpoinen", siinä onnahtaa ja tuoksahtaa vielä :)

      Mutta: teet halusi mukaan, ettei jää harmittamaan, ja sukusi odotuksen laatu (mitä se lieneekin) vaikuttaa toki. Nykyistä kohtaan teet kuten ekaviestini ja nimim."oppeliini":n mukaan: nykysuhteen muutat etäsuhteeksi ja mitä se sitten onkaan, niin mies osaltaan määrittelee. Erään sanonnan mukaan: "onnea valitsemallasi tiellä", tsemppiä!

    • mielestäni

      Jos itse olet rakastunut johonkin, haluaisitko olla hänen ystävä silloinkin kun hän ei tunne sinua kohtaan mitään?

      Uskoisin, ettei suhde toimi millään kantilla, jos toisella on tunteita ja toinen näkee kaveruutta.

    • Öljyjäbä

      Lopeta tällainen suhde. Teet miehelle oikein ja hän on siitä sinulle myöhemmin kiitollinen.

      Ei suhteisiin kannata koskaan lähteä "ihan ookoo" -meiningillä, pitää olla sellainen kumppani joka vie jalat alta!

    • ddmmdmd

      Tavallaan hauska että sanot hänen tarvitsevan sinua enemmän kuin sinä häntä, mutta silti et ilmeisesti itsekään näytä pystyvän päästää hänestä irti. Et ehkä tarvitse JUURI häntä, mutta jotakuta kuitenkin jos aina pitää olla joku, eli olet mieluummin tyhjässä suhteessa kuin yksin.

    • ashjjjkj

      Olet normaali nainen kun tukeudut mieheen ja et osaa elää ihan omillasi...ja toisaalta aika hyväksikäyttäjä biatch kun tukeudut tuolla tavalla miesreppanaan joka on selkeesti suhun rakastunut.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1789
    2. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1749
    3. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1691
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      254
      1432
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1378
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      483
      985
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      951
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      901
    9. Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?

      Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai
      Maailman menoa
      298
      892
    10. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      838
    Aihe