Olen törmännyt yleensäkin nettitreffipalstoilla yhteen raivostuttavaan asiaan. Lähettämiini yksityisviesteihin on turha odottaa minkäänlaista vastausta. Olen lähettänyt varmasti kymmeniä, ehkä satoja viestejä, joihin jonkinlaisen vastauksen olen saanut alle kymmeneltä. Oikeasti, välillä tulee mieleen, että kunhan sieltä tulisi takaisin vaikka "haista vittu!" niin sekin olisi jo parempi kuin tämä täysin käsittämätön, vailla minkäänlaista järkeä ja ymmärrystä oleva HILJAISUUS!
Ei tarvitisis ainakaan miettiä tuleeko sieltä joskus jotain takaisin vai ei! Mistä hemmetistä tämä johtuu? Ovatko naiset pelkureita? Ylimielisiä? Idiootteja? Tahallaan epäkohteliaita? Vai mistä ihmeestä on kysymys? Profiileissa kyllä lukee että laittakaa rohkeasti viestiä!? Minkä takia laittaa viestiä, kun ei siihen kuitenkaan vastata!! Tästä lähtien saavat naiset lähestyä minua, minulle riitti justiinsa!
Vastaamattomuus
147
5903
Vastaukset
- yruyrurt
kysymyksiä:
-onko profiilissasi kuvaa? Kuinka edustava se on? Vaihda kuvasi toiseen, se voi vaikuttaa.pyydä siskoa, tai ystävää valitsemaan paras kuva, se on ratkaisevaa.
-oletko täyttänyt profiilisi kokonaan? Naisena mikään ei ole turhauttavampaa kuin profiilit joissa ei ole edes perustietoja näkyvillä tai niitä salaillaan. en jaksa alkaa kyselemään. Kerro avoimesti kaikki.
-mutta jätä negatiiviset asiat kertomatta aluksi, esim. olen kalju, tai juon paljon.
Juominen voi olla myö syy.
-asuinpaikkasi voi olla myös syy. Jos asut kaukana kaikesta, niin etelästä on vaikea lähteä tapaamaan pohjoiseen ketään.- deft
Suokaa anteeksi että sanon tämän, mutta ylläoleva viesti on täyttä pulunpaskaa eikä mitenkään liity aloittajan viestiin.
Aloittajalle nopeasti:
Naiset ovat....pelkureita, ylimielisiä sekä epäkohteliaita. Ja vielä valmiita puhumaan paskaa (vrt. "laittakaa rohkeasti viestiä").
Jos me lähetään siitä olettamuksesta, että nettitreffipalstoilla oltaisiin niin kuin oikeessa maailmassa, niin ei ois mitään ongelmaa.
Naisille kun tulee joka tapauksessa niin monta yhteydenottoa että on helppo valita parhaat päältä ja muille ei ees tartte sanoa "moi". Vituttavaa, mutta totta. - ?
Miks kaljuus ois negatiivinen asia???
- Milla
deft kirjoitti:
Suokaa anteeksi että sanon tämän, mutta ylläoleva viesti on täyttä pulunpaskaa eikä mitenkään liity aloittajan viestiin.
Aloittajalle nopeasti:
Naiset ovat....pelkureita, ylimielisiä sekä epäkohteliaita. Ja vielä valmiita puhumaan paskaa (vrt. "laittakaa rohkeasti viestiä").
Jos me lähetään siitä olettamuksesta, että nettitreffipalstoilla oltaisiin niin kuin oikeessa maailmassa, niin ei ois mitään ongelmaa.
Naisille kun tulee joka tapauksessa niin monta yhteydenottoa että on helppo valita parhaat päältä ja muille ei ees tartte sanoa "moi". Vituttavaa, mutta totta.Näin se on , että naisena tulee yhteydenottoja kyllästymiseen asti. En viitsi edes lukea kaikkia läpi, kuvattomat unohdan heti ja kuvallisista valkkaan mielestäni parhaat. Sitten muut ominaisuudet vertailtavaksi ja lopulta tavatessa vasta tietää oikeasti jotain ihmisestä.
Usein ne kirjoitukset nettitreffipalstoilla on muuta kuin todellisuus. - peggy
? kirjoitti:
Miks kaljuus ois negatiivinen asia???
Samaa ihmettelen. Jos sopii kantajalleen, niin sehän on vain seksikäs. :)
- elax2009
Kiitos vastauksesta!
Kyllä on kuva, mielestäni ihan edustavakin. Profiilini on runsaampi ja täytetympi kuin 90%:lla miehistä. Tiedän ja kerron mitä haluan. En ole kalju, enkä käytä alkoholia enkä tupakkaa laisinkaan. Asuinpaikka voi tosiaan olla kyllä se tekijä, mikä estää yhteydenotot, ja sen takia suunnittelenkin muuttoa, mutta toistaiseksi se on opintojen takia hyvin vaikeaa. Se on vaan asia jota tällä hetkellä en voi muuttaa :( Mutta halua on! :) - elax2009
Mutta ei mikään asia silti minusta selitä perimmältään tätä vastaamattomuutta. Jos tapaat ihmisen kadulla ja sanot hänelle vaikka "päivää" (mikä suurin piirtein on sama asia kuin että lähetät hänelle yksityisviestin lähestyäksesi häntä) - niin ET sinä saa vastaukseksi totaalista hiljaisuutta, se on kerta kaikkiaan kaikkien käyttäytymissääntöjen vastaista ja täysin ääliömäistä toimintaa. Kuinka vaikea on olla rehellinen ja sanoa, että "Kiitos viestistä, mutta valitettavasti en halua tutustua" ? Ainakin minua loukkaa PALJON enemmän se, että olen toiselle kuin ilmaa, en edes ihminen, jonka kanssa voi kommunikoida.
- Tavis ei kiinnosta
Tavismiehenä sinun on ehkä vaikea ymmärtää kontaktinottoyritysten runsaudenpulaa, jossa naiset elävät. He saavat niin paljon viestejä, etteivät he millään pysty vastaamaan kuin kaikkein kiinnostavimpiin viestihin.
- nainen täältä
Minulla oli aiemmin seuranhakuilmoitus.
Löytyi niitä valittajia, jotka sitten ihmettelivät miksen vastaa kun minulla kerran ilmoitus on.
Tuleeko teille miehille mieleenkään, että naiselle voi tulla jopa satoja viestejä päivässä???
Vastaappa sitten niihin kaikkiin......
Valaisiko yhtään? - åhh
nainen täältä kirjoitti:
Minulla oli aiemmin seuranhakuilmoitus.
Löytyi niitä valittajia, jotka sitten ihmettelivät miksen vastaa kun minulla kerran ilmoitus on.
Tuleeko teille miehille mieleenkään, että naiselle voi tulla jopa satoja viestejä päivässä???
Vastaappa sitten niihin kaikkiin......
Valaisiko yhtään?taitaa olla pillun kuva näkyvillä jos niin paljon saa vistejä? pidättekö pornochattia?
- elax2009
Tuossa justiinsa eräältä jolle olin lähettänyt ystävällisen ja iloisen viestin, enkä saanut siihen vastausta, kysyin sitten että mistä se oikein kiikastaa... hän vastasi, että ehkäpä siitä kun olen niin hyökkäävä. HYÖKKÄÄVÄ!? Hei come on. Oikeasti. Keksikää nyt edes parempia valheita!
- niin se menee
Jos profiilissa on kuva ja se ei miellytä naista niin ei tule vastausta ikinä. En ole itse saanut yli 3 vuoden aikana yhtään vastausta vaikka olen aina asiallisen viestin lähettänyt ja kertonut itsestäni asiallisesti. olen myös kirjoitellut todella rumille naisille jotka eivät ole liikuntaa harrastaneet vuosiin ja ovat huomttavan ylipainoisia niin ei siltin tule vastausta. itse olen kuitenkin urheilullinen ja normaali.
- SOPIVASTI HOIKKA
NAISILLA EI OLE IKINÄ OMAA PROFIILIKUVAA KOSKA SE LÄSKI NÄKYY HETI :)) SILTI SAAVAT MILJOONA VIESTII. KYLLÄ MEITÄ MIEHIÄ KUSETETAAN.
- N 34
Mä vastaan yleensä aina miehelle, vaikkei kiinnostaiskaan ja silloin mun vastaus on aina, että "Kiitos viestistäsi, mutta en ole kiinnostunut".
MUTTA
Jos multa kysytään vain, että "Mitä kuuluu?", niin en vastaa, jos en ole kiinnostunut. Koska jos en ole kiinnostunut, en halua tilittää kuulumisiani, ja tuo mun normivastaus taas on ihan tökerö vastaus tuollaiseen kysymykseen, koska eihän siinä edes vaivauduta kyselemään mun kiinnostusta.
Silloin saatan myös jättää vastaamatta, jos viestin lähettäjä on tosi kaukana ilmoittamistani hakukriteereistä. Mutta toisaalta jos asiallisen viestin saan, niin kyllä mä silloinkin kohteliaasti vastaan. Törkyviesteihin en reagoi millään tavalla, en edes käy katsomassa viestin lähettäjän profiilia.
Silloinkin on vaikea vastata, jos viestin lähettäjä kertoo ummet lammet itsestään, ei kerro mikä mun profiilissa sai kiinnostuksen heräämään, eikä siinä kysytä multa mitään. Ajattelen silloin usein niin, että miksi vastaisin mitään, jos multa ei mitään edes kysytä.- nettitreffit kokenut
Niiimpä,paljon kerrotaan ihan naisten omasta suusta mitenkä miehet alkaa saamaan vastauksia mutta eipä ne vaan toimi.2011 lähetin pelkästään Suomi24 treffeissä reilut 40 viestiä,eikä vastausta yhtä lukuun ottamatta joka kiitti kauniisti viestistä,vaikka ei ollutkaan muuten kiinostunut.Ja jäi muuten hyvä mieli.Oikeasti!
Ihan perustason käytöstavat kun muistaa,eli kiittää toista huomiosta vaikka ei olisikaan kiinnostunut,saa toisen tuntemaan itsensä jotenkin takaisin huomioiduksi.
Eniten tosiaan vituttaa,kun laittaa viestiä toisen perään saamatta mitään itse takaisin.Edes sitä "ei kiitos" viestiä.
Sitten,toinen haluaa pitkän,toinen lyhkäsen,toinen flirtailevan ja toinen hauskan.Yks haluaa vielä pohtivan lähestymisviestin,niin eikö tästä tehdä vähän turhan riikinkukkomaista taidetanssia.Mitä jos vaan lukisi toisen viestin,on se sitten minkälainen tahansa ja jos yhtään kiinostaa profiilinperusteella,niin vastaisi.
Itse tein ennen kauhean pitkän sepustuksen kysymyksineen päivineen,mutta kun vastauksia ei tullut niin jätin turhat lätinät pois ja nykyään lähetys 3-5 lauseella.Jollei toista kiinosta,(kuten 99.8% on todennäköistä) niin enpä hukannut aikaani turhaan infoamiseeen ja lässytykseen.N
Toisekseen,mielestäni,enemmän pitäisi lähteä juttuihin mukaan hieman avoimemmin.Mitä sitten,vaikka toinen ei ehkä olekkaan se kaunein/komein mahdollinen mutta jos toisella tuntuu olevan tekstien perusteella hyvä luonne ja muutenkin hyvä ihminen,niin miksi ei voisi tutustua parin viestin verran.
Nettitreffit kun ovat mielestäni todella pinnallinen.On se sitten ulkonäkö taikka lompakon paksuus niin ne ovat kuitenkin vääriä perusteluja kumppanin valinnalle. - elax2009
nettitreffit kokenut kirjoitti:
Niiimpä,paljon kerrotaan ihan naisten omasta suusta mitenkä miehet alkaa saamaan vastauksia mutta eipä ne vaan toimi.2011 lähetin pelkästään Suomi24 treffeissä reilut 40 viestiä,eikä vastausta yhtä lukuun ottamatta joka kiitti kauniisti viestistä,vaikka ei ollutkaan muuten kiinostunut.Ja jäi muuten hyvä mieli.Oikeasti!
Ihan perustason käytöstavat kun muistaa,eli kiittää toista huomiosta vaikka ei olisikaan kiinnostunut,saa toisen tuntemaan itsensä jotenkin takaisin huomioiduksi.
Eniten tosiaan vituttaa,kun laittaa viestiä toisen perään saamatta mitään itse takaisin.Edes sitä "ei kiitos" viestiä.
Sitten,toinen haluaa pitkän,toinen lyhkäsen,toinen flirtailevan ja toinen hauskan.Yks haluaa vielä pohtivan lähestymisviestin,niin eikö tästä tehdä vähän turhan riikinkukkomaista taidetanssia.Mitä jos vaan lukisi toisen viestin,on se sitten minkälainen tahansa ja jos yhtään kiinostaa profiilinperusteella,niin vastaisi.
Itse tein ennen kauhean pitkän sepustuksen kysymyksineen päivineen,mutta kun vastauksia ei tullut niin jätin turhat lätinät pois ja nykyään lähetys 3-5 lauseella.Jollei toista kiinosta,(kuten 99.8% on todennäköistä) niin enpä hukannut aikaani turhaan infoamiseeen ja lässytykseen.N
Toisekseen,mielestäni,enemmän pitäisi lähteä juttuihin mukaan hieman avoimemmin.Mitä sitten,vaikka toinen ei ehkä olekkaan se kaunein/komein mahdollinen mutta jos toisella tuntuu olevan tekstien perusteella hyvä luonne ja muutenkin hyvä ihminen,niin miksi ei voisi tutustua parin viestin verran.
Nettitreffit kun ovat mielestäni todella pinnallinen.On se sitten ulkonäkö taikka lompakon paksuus niin ne ovat kuitenkin vääriä perusteluja kumppanin valinnalle.Kiitos viestistä, paljon asiaa!
- deft
Monta hyvää pointtia.
Mä vastaan jokaiseen "Mitä kuuluu?"-viestiin mitä vastakkaiselta sukupuolelta saan. Toisaalta...kun naiset tekevät aloitteita paaaaaaaljon harvemmin kuin miehet, niin ei ole tarvetta häätää tiehensä sellaisia jotka ei vastaa mun hakukriteereitä (lue: IHANNETTA).
Ihmisiltä puuttuu edelleenkin sisälukutaidot, netissä. Tai muuten vain on liian hankalaa jutella ihmisille silleen "normaalisti" :D Komppaa täysin N34!! Juuri näin, että kohtelias kohteliaalle, ja törkyviestit ignoorataan proofilia katsomatta!!!
- - m31
inkkupinkku-70 kirjoitti:
Komppaa täysin N34!! Juuri näin, että kohtelias kohteliaalle, ja törkyviestit ignoorataan proofilia katsomatta!!!
On hienoa, että edes jotkut ovat kohteliaita. Törkyviesteihin ei tietystikään tarvitse vastata. Itse kirjoitan kuitenkin näitä ensimmäisiä viestejä naisille. Eli siis kohteliaita. Olen kiinnostunut heidän profiilistaan ja kerron myös miksi. Kirjoitan naisille, joiden koen olevan samanhenkisiä ja joiden koen hakevan samanhenkistä seuraa. Luen aina tarkkaan naisen profiilin enkä kirjoita, jos en koe siihen sopivani tai naisen omaan hakuuni. Syystä tai toisesta tämä ei jo pidemmän nettideittikokemuksen myötä takaa naiselta minkään sortin vastausta, vaikka tuskin olen jotain aivan muuta kuin mitä nainen on hakemassa. Pidemmän päälle ns. kuuroille seinille kirjoittaminen on aika tylsää puuhaa, josta ei kauheasti saa irti, jos toiminnassa ei ole minkään sortin vuorovaikutusta. Toki joku on joskus vastannut kieltävästikin ja siitä kaikki pisteet näille naisille. Ja toki olen myös muuten kirjoitusyhteyksiin päässyt ja useita naisia tavannutkin, ettei siinä mitään. Mutta lähetettyjen viestien kokonaismäärään nähden vastausprosentti on äärimmäisen pieni. Itse vastaan jokaiseen saamaani viestiin edes jotain. Tämä jo ihan siitäkin syystä, koska minulla on se ilmoitus siksi, että sen perusteella toivon ihmisten minulle kirjoittavan. Olisihan se hieman hölmöä, jos en sitten vastaisi etenkin asiallisiin yhteydenottoihin mitään, kun kerran olen sellaisia toivonut.
- elax2009
- m31 kirjoitti:
On hienoa, että edes jotkut ovat kohteliaita. Törkyviesteihin ei tietystikään tarvitse vastata. Itse kirjoitan kuitenkin näitä ensimmäisiä viestejä naisille. Eli siis kohteliaita. Olen kiinnostunut heidän profiilistaan ja kerron myös miksi. Kirjoitan naisille, joiden koen olevan samanhenkisiä ja joiden koen hakevan samanhenkistä seuraa. Luen aina tarkkaan naisen profiilin enkä kirjoita, jos en koe siihen sopivani tai naisen omaan hakuuni. Syystä tai toisesta tämä ei jo pidemmän nettideittikokemuksen myötä takaa naiselta minkään sortin vastausta, vaikka tuskin olen jotain aivan muuta kuin mitä nainen on hakemassa. Pidemmän päälle ns. kuuroille seinille kirjoittaminen on aika tylsää puuhaa, josta ei kauheasti saa irti, jos toiminnassa ei ole minkään sortin vuorovaikutusta. Toki joku on joskus vastannut kieltävästikin ja siitä kaikki pisteet näille naisille. Ja toki olen myös muuten kirjoitusyhteyksiin päässyt ja useita naisia tavannutkin, ettei siinä mitään. Mutta lähetettyjen viestien kokonaismäärään nähden vastausprosentti on äärimmäisen pieni. Itse vastaan jokaiseen saamaani viestiin edes jotain. Tämä jo ihan siitäkin syystä, koska minulla on se ilmoitus siksi, että sen perusteella toivon ihmisten minulle kirjoittavan. Olisihan se hieman hölmöä, jos en sitten vastaisi etenkin asiallisiin yhteydenottoihin mitään, kun kerran olen sellaisia toivonut.
nyt olet aivan asian ytimen keskustassa! Juuri tästä asiasta alunperin halusin kirjoittaa, itsekin olen tuota kohteliaasti kirjoittavaa sorttia, ja kerron kyllä miksi kiinnostaa, enkä ota yhteyttä jos tuntuu ettei kolahda. Kiitos tästä postauksesta!
- nettitreffit kokenut
deft kirjoitti:
Monta hyvää pointtia.
Mä vastaan jokaiseen "Mitä kuuluu?"-viestiin mitä vastakkaiselta sukupuolelta saan. Toisaalta...kun naiset tekevät aloitteita paaaaaaaljon harvemmin kuin miehet, niin ei ole tarvetta häätää tiehensä sellaisia jotka ei vastaa mun hakukriteereitä (lue: IHANNETTA).
Ihmisiltä puuttuu edelleenkin sisälukutaidot, netissä. Tai muuten vain on liian hankalaa jutella ihmisille silleen "normaalisti" :D"Toisaalta...kun naiset tekevät aloitteita paaaaaaaljon harvemmin kuin miehet, niin ei ole tarvetta häätää tiehensä sellaisia jotka ei vastaa mun hakukriteereitä (lue: IHANNETTA)."
Tämähän on juuri se ongelma;Naisten ei tarvitse kuin kirjautua sisään ja syliin pöllähtää kasapäin viestejä niin paljon kuin jaksavat lukea.Tämä taas juuri ajaa tuohon maksimaalisen ihanteen ettimiseen.Voi unohtaa sen että vaikka joku ei olisi se komein taikka koulutetuin,niin se voi olla myös oikeassa elämässä sopivin.
Ja kyllä,aina ei mene nallekarkit tasan, mutta miehenä alkaa miettimään että miksi lähestyisin kun ei omaa kuin maksimissaan keskiverollisen miehen pärstän jonka perusteella olet heti siellä roskakorissa.Tämä on se mikä on helvetin turhauttavaa ja syö itsetuntoa ajoittain.
- elax2009
Ihan hyviä pointteja. Pistetään korvan taakse
- .,n.nmn.,n
vaihda kuva,se on ratkaisevaa. Kokeile näin: ota kaukaa otettu kuva, tai esim. joku bodauskuva, jossa lihaksesi näkyy, mutta kasvoja ei. Sori, voi kuulostaa kauheelta, mutta näin herätät ainakin mielenkiinnon. Yksi temppu on minkä olen huomannut että mies on purjeveneen kannella muka ohjaamassa jotain luksusvenettä, vaikkei edes omista sellasta, näitä näkee paljon. Ei tietenkään pidä valehdella. tai ota laskettelukuva itsestäsi jos laksettelet.
- vastaamattomuus
Eiköhän se vastaamattomuus johdu yleensä kiinnostuksen puuttesta. Muita et voi muuttaa, joten katse peiliin ja omat asenteet tarkistukseen.
- VanhaTäti
Itse en vastaa, jos on
- kuvaton profiili
- viesti on tyyliä; moi mitä kuuluu? ellei siis yhtään ole nähty vaivaa sen kirjoittamiseen
- jos viestin kirjoittajasta jo suoraan näkee, ettei ole katsonut kuin kuvani profiilista
- jos viestin sävy on törkeä, tai siinä on ihan suoria ehdotuksia
muuten kyllä yleensä laitan ainakin kohteliaan "kiitos, mutta ei kiitos" -viestin, ellei kiinnosta .- Ei kirjain vaan puhe
Eli näihin vaikuttaa miten osaat kirjoittaa. se ei välttämättä kerro siitä ihmisestä paljoakaan, esim. minä lukeudun niihin jolta onnistuu paremmin puhuminen kuin kirjoittaminen. Kännykällä yhteyttä mahdollisimman nopeasti, puheesta selviää paljon enemmän kuin kirjoituksesta.
- elax2009
Kuva minulla profiilissa on. Viesti ei ole tyyliä "mitä kuuluu" vaan todellakin luen ilmoituksen huolella ennen kuin kirjoitan viestin, useasti moneen kertaan. Minulla on tapana kopioida profiiliteksti ja kirjoittaa viesti kertoen itsestäni miksi juuri minä täyttäisin hänen vaatimukset, löytää yhteisiä keskustelunaiheita ja voin sanoa, että vaivaa olen nähnyt, ja juuri siksi hiljaisuus takaisin tuntuu niin käsittämättömän tylyltä. Ekoissa viesteissä en todellakaan ehdottele mitään, ja törkeästi en halua kirjoittaa ihmiselle joka minua mahdollisena kumppaniehdokkaana kiinnostaa!
- tapsa.m
kyllä mun mielestä naiset vastaa,mulla oli aikoinaan eräässä nuorten lehdessä kirjeenvaihtoilmoitus,sain eri tytöiltä noin 600 kirjettä suomesta ja ulkomailta vaikka en ole julkisuudenhenkilö,ja tapasin monia ja seurustelinkin. ja toisesta lehdestäkin 70 kirjettä,eikä edes kuvaa ollut,mutta ilmoitus oli rehellinen ja uskottava
- nainen.
Ei ulkonäkö saisi olla este.Sisäinen kauneus ratkaisee .
- NAISET TURHAMAISIA
Olen kokenut myös sen, että vastauksia ei tule, vaikka olen ollut juuri toivottuihin profiileihin sopiva. Kuva ei voi olla ratkaiseva, vaikkei sitä olisi, koska tapaaminen vasta ratkaisee.Tuntuu, että suurin osa nettiseuraa hakevista naisista ovatvain ajankuluksi liikkeellä, eivätkä oikeasti edes hae seuraa.
- joku mies
Kyllä se kuva taitaa olla aivan ratkaiseva. Jos viestejä tulee naiselle satapäin, niin eiköhän siitä skipata ekana ne tyypit, joilla ei ole jonkinlaista kuvaa näkyvillä.
- mitekään katkera mut
Jos nainen haluaa olevinaan vain mailiseuraa ja ei ole edes hänelläkään kuvaa profiilissa miski miehillä pitää olla. tänne kun ei ite saa muuta mailia kun venäläininen nainen joka on eteläkärjalassa ja kotipaikka ahvenanmaa ja hiukset harmaat mutta kalju. haluaa seuraa naisista ja kirjoittaa miehille. ?
toinen että muuta treffipalstat maksaa maltaita kun profiilin voi tehdä ilmaisesksi mutta vataaminen maksaa maltaita. vähintään 3kk pitää maksaa. silläkin rahalla saa paljon käsivoidetta :)
taitaa suurin osa olla jotain pilaa ja katotaan vaan ketkä vastailee.. täti olikin setä :) - M_P_S
Yhdyn alkuperäiseen viestiin täysin. olen huomannut aivan saman asian. Muutamia veistejä tulee silloin tällöin laitettua kun kiinnostus herää, mutta vastausta ei tule koskaan. Noh kyllähän se siitäkin johtuu etten itse ole mikään atleetinen komistus, mut eihän se vaadi paljon jos vastaa jotain. Moni on vielä sellainen että vaikka laittaa viestin, ei toinen edes käy katsomassa profiilista että millainen olisi. Ja varsinkin juuri nämä "laita rohkeasti viestiä" tyypit. ja huvittavinta noissa on se, et vaikka olis millainen nainen, iso tai pieni, kaunis tai hieman ei niin kaunis, niin hakukriteerinä on niin täydellinen kuin vaan kuvailla voi. No toisaalta miksi tyytyä vähempään kun voisi parastakin saada. Kannattaisi vaan hieman olla myös todellisuudessa. Moni vaan on vetänyt linjan aika maksimii ja jos vielä vertaa siihen minkä näköinen itse on. ja sitten vielä sellaiset jotka laittaa hakukriteereihinsä koulutuksen, moni vetää rajaksi AMK:n, ilmeisesti tavan duunarit ei monillekkaan käy. saati sitten tulot, no okei ne nyt voi olla vaan huvikseen siinä, mut ite en kehtais laittaa edes moista osioo siihen. Eiköhän sekin kerro ihmisestä jotain jos osavaatimuksena on tulot.
- hmmmmmnnn
Jaa että ei vaadi paljon että vastaa jotain....
Ei vaadikkaan, jos saa pari viestiä viikossa.
Mutta jos saa pari sataa viestiä päivässä niin eikö se vaadi paljon että kaikkiin vastaa? - elax2009
hmmmmmnnn kirjoitti:
Jaa että ei vaadi paljon että vastaa jotain....
Ei vaadikkaan, jos saa pari viestiä viikossa.
Mutta jos saa pari sataa viestiä päivässä niin eikö se vaadi paljon että kaikkiin vastaa?Pari sataa viestiä päivässä??
- 11+1
hmmmmmnnn kirjoitti:
Jaa että ei vaadi paljon että vastaa jotain....
Ei vaadikkaan, jos saa pari viestiä viikossa.
Mutta jos saa pari sataa viestiä päivässä niin eikö se vaadi paljon että kaikkiin vastaa?Pari sataa asiallista kohteliasta viestiä päivässä sellaisilta ihmisiltä kuin toivookin? Heh, joo...
- oooooooooooooooooooo
Ei ne vastaa.
Nyt sain viikossa yhden viestin:
''Moi''
Ihan hullua touhua.
Mitä vastata naiselle, joka sanoo ''moi''.
Vastauksia tulee lähinnä jostain maailmalta surkealla englannin kielellä.
Profiilini ok, ei kuvaa, korkeasti koulutettu ja varakas.
Ei kiinnosta ketään.
Uskon että väärä foorumi yli 30-vuotiaille.
Pitää mennä jonnekin maksulliseen tosissaan -palveluun!
Mutta oikeasti naiset saa ihan älyttömän määrän viestejä eikä niiden tarvitse kiinnostua kuin parista parhaasta!- Neiti X
Edelliselle: Laita hyvä mies kuva siihen profiiliin. Vai menetkö baariinkin sillä asenteella, että täältä sermin takaa juttelen, kunnes ansaitset nähdä kasvoni?
- Mies n.60v
Olen Saanut naisilta miltei sataprosenttisesti vastauksen.Ei oon mun viesteissä ollut mitään ihmellisyyksiä ja profiilissa ei kuvaa.Mutta ne viestit mitä takasin tulee on niin tylsiä ,pinnallisia ja eiväkä he kerro itsestään yhtään mitään eivätkä reagoi mihinkään asiaan eivätkä vastaa oikeestaan mihinkään.Eli hyö vaan kirjottelee mitä kaupasta hakevat ja makaroonilaatikosta jota männäviikolla söivät.Monta oon tahallani suututtanut sen takia,että itse kerron ja kirjoittelen kaikennäköistä ja liirumlaarumia tulee takaisin.Kirjoittelu treffipalstoilla on syvältä,koska ei millään voi tietää millanen se vastapeluri on.Puhelimeen oon pari naista saanut ja tullut selväksi miltei heti se ,että henkilö on aivan toisenlainen,kun viesteistä voisi päätellä.Yksi tapaaminen on ollut etukäteen aatellen ihan tavallisen tallaajan kanssa.Ei tarvinnut kun nähdä tämä viimosenpäälle meikattu ja linnanjuhliin pukeutunut leidi niin siinä paikiassa oli selvää että ei taida toimia.Profiilikuva on hänellä sitte ainakin 20v. vanha.
- Jenny
Vastaaminen on toki hyvän tavan mukaista, mutta kuinka monella (miehelläkään) todellisuudessa on kanttia vastata "kiitos, mutta en ole kiinnostunut"? Eivät miehet tällaista viestiä laita sen enempää kuin naisetkaan. Toisinaan joudun vastaamaan etten ole kiinnostunut, ja tällöin miehet alkavat tivata "Miksi et?" jne. Ei ole kovin kivaa alkaa siinä sitten selitellä mikä toisessa mukamas on vikana. Tällaisesta jää paha mieli varmasti kaikille.
- Mustikka
Minä vastasin eräälle kohteliaasti että kiitos viestistä, en kuitenkaan usko että meillä on mitään yhteistä, niinkuin teen kaikkiin viesteihin. Siitäkös riemu repesi, tyyppi ei jättänyt rauhaan ollenkaan, ja kun laitoin eston, teki itselleen uuden profiilin, kaksi kertaa...Sen jälkeen päätin jättää koko nettitreffitouhun.
Tämän ketjun viesteissä on paljon asiaa. Itselleni oli ainakin vaikeaa vastata esim. toistuvasti sellaiseen viestiin missä kysytään "miten iltasi on alkanut?" Ja lähettäjän profiilissa hädin tuskin edes minkä ikäinen ihminen kysymyksessä.
Kannattaa laittaa jotain mihin tarttua viesteihin, niin onnistumisprosentti on heti parempi. Yleensäkin huomasin että miehet jättivät vastuun kirjottelussa naisille, itse eivät vaivautuneet keksimään jutun juurta ollenkaan. Ja vaikka livenä tutustuu parhaiten, niin jotain pitää osata kirjoittaakin, muuten ei kannata olla nettitreffipalstalla. Minä ainakin vastaan kaikille asiallisen viestin laittaneille naisille tarvittaessa myös kielteisesti. Eihän se mitään ihmeellistä vaadi, minuutin juttu. Jää kaikille parempi mieli.
Jos joku sille tivaamislinjalle lähtee, niin mielestäni siihen ei sitten enää tarvitse lähteä selittelemään sen enempää. Asiallinen ja kohtelias kieltäytyminen riittää.- elax2009
Itse olen joutunut pari kertaa vastaamaan "ei kiitos" kun toisen siviilisääty on ollut "seurustelen" tai "avioliitossa". Usko minua, Jenny, kyllä se paras mieli tulee siitä REHELLISYYDESTÄ. Toki jotkut kusipäät jäävät jankuttamaan "miksi et", mutta et sinä saa kaikkia miehiä rankaista joidenkin idioottien käytöksestä! Itse en ikimaailmassa jäisi kyselemään mitään enää kieltäytymisen jälkeen.
- Kivat sulle
Jos täältä haluaa jotain vakavempaa suhdetta olis kaikkein parasta tehdä treffit heti niin näkee kumpikin kenen kanssa kirjoittelee. ei muuten mutta tulee vaan liikaa epäilyjä että onko toinen mitä väittää.
miksi kirjoitella kaikki itsestään ja sitten huomata ettei tämä toimi. itselle yhdet oharit tehnyt nainen riitti.
ilmeisesti tarjontaa vaan on niin paljon etteivät "kerkeä" vastailee.- elax2009
Samaa mieltä, nopea tapaaminen on yleensä parasta. Naiset vain ovat allergisia monesti liian nopealle etenemiselle.
- putteboy
Vaihda kuvasi ,hiukan hymyä .koulutus ja siviipalvelu pois tai vähennä tietoa ,harrastukset esiin ja myönteisyys ,miksi ilmoittaa keskenjääneistä opiskeluista ,onhan sulla ikääkin .
- peggy
Samat ajatukset tuli mulla mieleen kun nopeasti vilkaisin tuota minä-profiilia. Avoimuus on hyvä asia, mutta ei ehkä ihan kaikkea kannata heti läväyttää tiskiin. Ja iloisempi kuva. :)
- elax2009
peggy kirjoitti:
Samat ajatukset tuli mulla mieleen kun nopeasti vilkaisin tuota minä-profiilia. Avoimuus on hyvä asia, mutta ei ehkä ihan kaikkea kannata heti läväyttää tiskiin. Ja iloisempi kuva. :)
Treffi-ilmoituksessani on muuten eri kuva, ja huomattavan paljon erilaiset tiedot.
- peggy
elax2009 kirjoitti:
Treffi-ilmoituksessani on muuten eri kuva, ja huomattavan paljon erilaiset tiedot.
Oukei. :) Ei tuossakaan vikaa ole, mutta hymyllä on yllättävän suuri vaikutus kuvassa. :) Ja muutenkin positiivinen asenne kantaa pitkälle. Leuka pystyyn vain ja kohti uusia haasteita. Kyllä se omanlainen nainen sieltä varmasti vielä kohdille tulee. Yksi hyvä riittää!
- peggy
peggy kirjoitti:
Samat ajatukset tuli mulla mieleen kun nopeasti vilkaisin tuota minä-profiilia. Avoimuus on hyvä asia, mutta ei ehkä ihan kaikkea kannata heti läväyttää tiskiin. Ja iloisempi kuva. :)
Nyt huomaan, että olet tehnyt nuo pari muutosta tuohon minään ainakin, hyvä juttu. :)
- Vika ei ole sinussa!
Ei vika ole vain naisissa, vaan myös miehet tekevät tuota, että eivät vastaa. Mielestäni tämä on törkeää käytöstä, jossa ei ollenkaan oteta huomioon toista ihmistä. Vaikka olisi tehnyt pitkänkin sepustuksen vastatakseen toisen profiiliin, mieheltä ei välttämättä tule vastausta ollenkaan. Tai sitten jossain vaiheessa kirjoittelua ei enää kuulu mitään, joskus loukkaavuudessaan ikävimmin sen jälkeen, kun on lähettänyt kuvan ja toinen luvannut myös lähettää omansa, mutta sitä kuvaa tai muutakaan ei sitten enää kuulukaan. Vaikka saan kehuja ulkonäöstäni luonnossa, kropan mitat ovat kunnossa, olen älykäs ja huumorintajuinen, virtuaaliohareita sattuu kovin usein.
Pääpointti tässä kuitenkin mielestäni on, että vaikka toinen ei miellyttäisi yhtään, hänkin ansaitsee arvostavaa kohtelua (asia erikseen ovat tietystä törkeydet, joita jotkut lähettelevät). Edes kohtuullisiin käytöstapoihin kuuluu vastata viestiin ja olla toiselle reilu. Kova vaiva ei ole kirjoittaa yksi lause takaisin, voihan sitä lähettää vaikka "Kiitos ei" -vakiviestin copy-paste -järjestelmällä, jos ei muuten jaksa näpytellä. Toisaalta selkärangattomat miehet, jotka pystyvät anonymiteetin turvin kohtelemaan ketä tahansa huonosti tai eivät pidä lupauksiaan, eivät minua kiinnostakaan. Masentavaa vain on, kuinka paljon ikäviä ja ajattelemattomia ihmisiä keskuudessamme on.- ei vikaa aloittajass
Nimim. "Vika ei ole sinussa!", minun täytyy paljastaa yksi asia. Moni moni mies kehuu vaikka haisevaa lihavaa naistakin kauniiksi ja älykkääksi jne. vain sen takia että pääsee panolle.
Moni tuollainen "haiseva lihava" ylpistyy kun luulee olevansa oikeasti kehusanojen arvoinen. Varsinkin Turkista panomatkalla olleet naiset inhoaa suomimiehiä kun niin moni turkkilainen on niitä lääppien kehunut.
Totuus on se että suomimies on kohteliaampi ja parempikäytöksinen kuin suominainen. Joku ylimielinen suominainen voi naurahtaen tokaista että "No, mitäs teet". Suosittelen suomimiesten vaihtavan suominaisensa ulkomaalaisiin oikeasti kauniisiin naisiin, ja niitä on paaaalllljooon tarjolla. :)
Pitkät sääret, hoikkuus ja hymy miellyttää ainakin minua. Täällä suomessa niitä saa ihastella vain venäläisten naisten ominaisuuksina. Tästä täytyy olla samaa mieltä. Jokainen ansaitsee kunnioitusta ja arvostavaa kohtelua ihmisenä ja lähimmäisenä, vaikka kuinka toimittaisiin tämän virtuaalimaailman välityksellä. Jokaisen tietokoneen ääressä istuu kuitenkin oikea ihminen tunteineen. Käytöstapojen pitäisi siis kuulua itsestäänselvänä asiana myös tänne.
- eräs pettynyt
Sen takia naiset ei vastaa kun on liian paljon huonoja kokemuksia, on tultu varovaisiksi ja mieluummin etsitään seuraa livenä jolloin voi paremmin tietää millainen mies on. Netin välityksellä suurin osa kertoo itsestään ihan muuta kuin mitä ovat. Jos olisitte rehellisiä ja puheissanne luotettavia, ette itsenne ylistäjiä, niin varmaan naiset vastaisi.
Entäs jos on jo rehellinen ja puheissaan luotettava? Pitääkö sellaista rangaista muiden tekemisistä?
- motoristimies
Mielenkiintoinen ketju.
Itse yritin etsiä seuraa, mutta en herättänyt kiinnostusta kuin homoissa. En myöskään keskustelupalstalla saanut kavereita.
Opin kuluneen parin vuoden aikana että sekä ulkoisen että sisäisen olemukseni vuoksi minun kuluu hakea laajalti seuraa ja odottaa että joku tärppää, ei siis päinvastoin. Ei siis mitään täsmähakua jossa odotellaan vastausta. Uskon siis että passiivisia on niin paljon että aktiiviset saavat tehdä valinnan. - hyvin kasvatettu
No kuvassa ainakin on kivannäköinen mies, ettei se ainakaan ole este vastaamiselle :) Ehkäpä naiset ovat olleet niin kaukana asuinpaikkakunnastasi, etteivät katso voivansa treffailla sinua... Mutta ehdottomasti on epäkohteliasta olla vastaamatta! Valitettavasti ihmiset eivät ole nykypäivänä enää niin hyvätapaisia, se vaan on ikävä tosiasia...
- yksjukkis
Kirjota venäläiselle naiselle, hän vastaa aina, joko myötävästi tai kieltävästi, mutta vastaus on lähes varma.
Suomineito on luulosairas ja luulee, että netistä löytyy se rikas ja rakas mies ja vielä paljon nuorempi kuin hän. Siis hän sokaistuu suureen viestitulvaan ja luulee, että siitä voi ottaa kenet lystää. Kuitenkin lähes samat naiset ovat monella diettisivuilla ja pitkään. Laitoin kuvan, niin siitä sellainen huvi, että vierailijoita vaikka millä mitalla, ja ikää vaan tuntuu olevan sellaiset 5v yli mun iän ja vain venäläiset vastaa siis 100% suomineitojen on tuollainen 30% ja eipä kuvan perusteella vastaneet ole sorsineet, yhtään suoraa kieltävää vastausta suomineidoilta ei ole tullut. Nirppanokat peränkeikuttajat, eivät viitsi edes vastata.
Baaristakin löytää helpommin, kunhan osaa väistää nuo yhdenillan huuman etsijät.
- Naisissa vika...
Ongelma ei ole sinussa vaan siinä että suominainen on välinpitämätön, tyly ja kylmä. Olen kokenut saman kuin sinä. Ja niin moni muukin.
Ratkaisin ongelman ja siirryin ulkomaalaisiin naisiin. Nyt minut halutaan italiaan rannalle kuutamoon tanssimaan, herkuttelemaan kauniin italiaisen naisen tekemään ruokaa jne. Nukkumaan mennessä olen saanut puhelimeeni viesti "Sweet Dreams" kauniilta venäläiseltä naiselta.
Tylyt rumat suominaiset ei enää kiinnosta. Oma tyly avovaimoni on vielä esteenä uudelle onnelle.- Lisse
Heh, tää oli hauska purkaus... Lycka till!
- Naisissa vika...
Lisse kirjoitti:
Heh, tää oli hauska purkaus... Lycka till!
Kiitos Lisse, se on myös aivan totta.
On tietenkin suomessakin kauniita naisia... no aika harvassa kuitenkin mutta olen kokenut että ulkomainen nainen uskaltaa olla nainen sekä tunteiltaan että ulkonäöltäänkin. Ja ne ulkomaalaisen naisen tunteet eivät ole vihatunteita vaan ystävällisyyttä ja välittämistä. Ulkomaalaisen naisen käytöksestä on "jätkämäisyys" kaukana. :) - On usein
Täysin samaa mieltä, kyllä ne itseään paremman näköisinä pitävät naiset usein ovat juurikin tuota mitä kerroit ja vähän muutkin.
Valitettavan moni rahan ja ulkonäön perässä.
Itse kuulun niihin joille on suotu varallisuutta ja ilmeisesti naisiin vetoava ulkomuoto. En vain ole jaksanut sulattaa suomineidon asennetta miehiä kohtaan ja tästä syystä olen viihtynyt hyvin jo yli kymmenen vuotta vaimoni kanssa. Vaimoni on tummahipiäinen nainen ja asenteet miestä kohtaan ovat muuta kun suomiprinsessoilla. Mies saa olla oma itsensä ja samoin nainen. Eikä varallisuus tai koulutus ole noussut päähän.
Suosittelen myös venäläisiä, ovat muutakin kuin kauniita. - elax2009
Naisissa vika... kirjoitti:
Kiitos Lisse, se on myös aivan totta.
On tietenkin suomessakin kauniita naisia... no aika harvassa kuitenkin mutta olen kokenut että ulkomainen nainen uskaltaa olla nainen sekä tunteiltaan että ulkonäöltäänkin. Ja ne ulkomaalaisen naisen tunteet eivät ole vihatunteita vaan ystävällisyyttä ja välittämistä. Ulkomaalaisen naisen käytöksestä on "jätkämäisyys" kaukana. :)Ystävällisyys ja välittäminen. Siinäpä tosiaan kaksi asiaa jotka suomalaisilta naisilta tuntuu tyystin puuttuvan.
- peggy
elax2009 kirjoitti:
Ystävällisyys ja välittäminen. Siinäpä tosiaan kaksi asiaa jotka suomalaisilta naisilta tuntuu tyystin puuttuvan.
No höpön pöpön. Eipä nyt yleistetä sentään. Joka lähtöön riittää naisia niin kotimaisissa kuin ulkolaisissa. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan, pitää usein paikkansa. En nyt tarkoita Ap:n tapausta, vaan näin yleensä.
- Ilmoitus v:sta 2010
Miehenä en tiedä kuinka paljon kuka tahansa nainen saa vastauksia ilmoitukseensa, varsinkin jos nainen on laittanut kuvan. Mutta valitettavasti tuo ilmiö, että naiset eivät viitsi vastata mitenkään on jopa omalla pienellä yrittämisellä täysin selvä.
Kaksi vuotta takana, treffejä kolmet yhdet etenivät jopa toiseen tapaamiseen. Totta kai miehessä on vikaa, mutta netin mahdollistaessa anonyymin käytöksen kaikissa muodoissaan, on se tuonut myös tämän esiin. Surullista sinänsä, sillä käytöstavat kaunistavat.
Tämä sanottuna, koko nettitreffailu on tainnut jäädä - en usko enää löytäväni seuraa mitenkään. Naisilla tarjonnan ollessa erittäin runsasta ja sitten kun vain se alle 10% miehistä "kolahtaa", niin sitten kaikki ovat yksin. Karkeaa lisäyleistystä jatkaakseni, seksinpuutekin on naisilla pienempää ja sitten kun "tila" iskee, halukkaita miehiä on käytettävissä enemmän ja helpommin kuin vastaavassa tilanteessa olevalla miehellä.
Olen pettynyt, mutta koska en ole vielä täysin pystynyt löytämään menestyksettömyyteni perussyitä, ovat mahdollisuudet asiantilan parantamiseen rajatut. Onneksi tällä koneella pystyy tekemään muutakin kuin ihmettelemään naisten ilmoituksia, esim. katsomaan elokuvia ja hyvän sellaisen osuessa kohdalle, ei ilta ollut aivan huono. Kaksin sekin olisi parempi, mutta kaikki eivät voi/halua olla kaikkien kanssa.
Miehet. Jos vain lakattaisiin? Siis ihan oikeasti? Ei mitään turhaa yrittelyä, ei mitään kontaktointia? Jos naisia ei kiinnosta, niin ei sitten kiinnosta. - fifty-fifty
Jaa, mutta kun eivät vastaa miehetkään vaikka lupaavat... Miehet tekevät myös sitä, että käyvät vaan klikkailemassa vaikka kuinka monta kertaa profiilissa, mutta eivät kirjoita mitään. Odottavatko he että nainen tekee aloitteen vai eivätkö he osaa kirjoittaa? En minä ainakaan vastaa pelkkään profiilissa käyntiin, ellei mies jotain noottia sinne jätä.
- motoristimies
>>En minä ainakaan vastaa pelkkään profiilissa käyntiin, ellei mies jotain noottia sinne jätä.
Tuo oli ihan hyvä neuvo. Pelkkä visiitti ei siis riitä herättämään mielenkiintoa, vaan pitää kirjoittaa jotakin. Aloite jää miehelle, naisten hakua ei ole netissä? - Mies_39
No, itse ainakin käyn katsomassa profiileita ja rajaan niistä kiinnostavimmat. Ja sitten valitsen niistä yhden, jolle kirjoitan. En ole vielä oppinut edes nettideittailun aikakaudella, että monesta pitäisi olla kiinnostunut yhtä aikaa.
Kuukauden verran näin toiminut ja yhtään vastausta en muutamiin lähettämiini viesteihin ole vielä saanut. Jos ko. henkilö on käynnyt sisällä/ katsomassa profiilini ja vastausta ei vähään aikaan kuulu, niin katson että häntä ei kiinnosta ja voin siirtyä seuraavaan. Viestit kirjoitan huomioiden vastapuolen profiilin ja miettien, että miksi meidän kannattaisi tutustua. Olisihan se kiva, jos saisi edes vastauksen, että et kiinnosta, kun profiilien perustellaa kaikki näyttää natsaavan.
Pari naista on lähestynyt minua viestillä ( tietysti nämä ulkomaiset huijausyritykset) ja molempien kanssa kirjoittelin jonkin aikaa ja tuli tavattuakin. Hyvä maku jäi tapaamisista, mutta jos ei natsaa, niin ei natsaa. Eli paremmin näyttää miehen näkökulmasta menevän näin päin, että nainen ottaa yhteyttä ;) - elax2009
motoristimies kirjoitti:
>>En minä ainakaan vastaa pelkkään profiilissa käyntiin, ellei mies jotain noottia sinne jätä.
Tuo oli ihan hyvä neuvo. Pelkkä visiitti ei siis riitä herättämään mielenkiintoa, vaan pitää kirjoittaa jotakin. Aloite jää miehelle, naisten hakua ei ole netissä?Sama tuli mieleen, jälleen kerran niin ylimielinen asenne "MINULLE pitää kirjoittaa, koska MINÄ olen hieno NAINEN" voi taivas!
- elax2009
Mies_39 kirjoitti:
No, itse ainakin käyn katsomassa profiileita ja rajaan niistä kiinnostavimmat. Ja sitten valitsen niistä yhden, jolle kirjoitan. En ole vielä oppinut edes nettideittailun aikakaudella, että monesta pitäisi olla kiinnostunut yhtä aikaa.
Kuukauden verran näin toiminut ja yhtään vastausta en muutamiin lähettämiini viesteihin ole vielä saanut. Jos ko. henkilö on käynnyt sisällä/ katsomassa profiilini ja vastausta ei vähään aikaan kuulu, niin katson että häntä ei kiinnosta ja voin siirtyä seuraavaan. Viestit kirjoitan huomioiden vastapuolen profiilin ja miettien, että miksi meidän kannattaisi tutustua. Olisihan se kiva, jos saisi edes vastauksen, että et kiinnosta, kun profiilien perustellaa kaikki näyttää natsaavan.
Pari naista on lähestynyt minua viestillä ( tietysti nämä ulkomaiset huijausyritykset) ja molempien kanssa kirjoittelin jonkin aikaa ja tuli tavattuakin. Hyvä maku jäi tapaamisista, mutta jos ei natsaa, niin ei natsaa. Eli paremmin näyttää miehen näkökulmasta menevän näin päin, että nainen ottaa yhteyttä ;)Sama huomattu. Ainoat suhteiksi kehittyneet tapaamiset ovat lähteneet naisen omasta aloitteesta.
- exfleya
Tylyt suominaiset voivat olla kyllä kauniita, ja sitäkin pahempia. ;)
Mun, naisena, on tosi vaikea tajuta tätä ketjua. En voi tajuta, niinku ei ilmeisesti iso osa miehistäkään :D, et miks h*tissä se on niin vaikeaa näillä nykyajan nopeuksilla laittaa pari sanaa vastaukseksi. Nimim. itse oon vastannut jokaiseen mulle tulleeseen viestiin.
Ehkä isoin kysymys miksi itse en laittais viestiä on se, että niin valtavan iso osa miehistä jää roikkumaan. Kun toinen kirjoittaa jotain ja laittaa pari kysymystä, mä vastaan asiallisesti muutamalla lauseella ja vastaan kysymyksiin. Jo seuraavasta viestistä voin päätellä, jaksanko viestitellä ko. henkilön kanssa sen enempiä ja jos en, niin sanon sen. Siitä alkaakin rumba: "Miten sä voit näin lyhyen viestittelyn jälkeen tollasta päätellä?", "Miks annoit mun olettaa et sua kiinnostaa, olisit heti sanonu et ei kiitos.", JNE. Tähän oon törmännyt niin monta kertaa et ihan ihmetyttää tämä ketju; kirjoittaako täällä ne samat miehet jotka jäävät roikkumaan jos vastauksen saavatkin?
Itse, jos vielä laitan profiilin pystyyn, en tulevaisuudessa tule vastaamaan jokaiseen viestiin kuin max. "Kiitos mutta ei kiitos :)" ja jos vielä tulee jotain, jätän vastaamatta. Kun saa sen 10-20 viestiä päivässä, ei jaksa jokaisen kanssa vaihtaa edes sitä kahta lausetta.
Voi kun uskaltaiskin laittaa puhelinnumeron suoraan nettiin ja pyytää soittamaan, niinkuin joku tässäkin ketjussa jo mainitsi, puhelimessa ja livenä saa niin paljon aidomman kuvan toisesta, et nettiviestittely tuntuu turhalta. :D - i.e
Onpa harvinaisen hyvä kysymys. Itekki oon laitellu yhteydenotto viestejä vaikka kuinka paljon, mutta, kun naiset ei ymmärrä hyvän päältä mitään.Se ei MINUN kaaliini sovi, ovat aika nirppanokkia.
- 18+19
Suomi24:n treffeissä viestilaatikkoon sopii vain 20 viiimeistä viestiä, joten viestisi ovat voineet jäädä näkemättäkin.
- Tavis aviksessa
Tavismies ei saa vuodessakaan tuota 20 viestiä, joten esittämäsi vaihtoehto ei ole pälkähtänyt hänen päähänsä...
- Mulla It ja rus lady
Tavis aviksessa kirjoitti:
Tavismies ei saa vuodessakaan tuota 20 viestiä, joten esittämäsi vaihtoehto ei ole pälkähtänyt hänen päähänsä...
Tavisnainen saa viestejä paljon enemmän. Se kertoo vain siitä että suominainen ei halukaan oikeasti seurustella kuin jonkun kuuluisan maailmantähden kanssa....ja sitä ne odottaa hautaan asti.
Hei, venäläiset kaunottaret haluaa suomimiehen, jättäkää rumat suominaiset haaveilemaan siitä Ville Valosta ja upeasta talosta, siinä saa päähän vain halosta! :) - elax2009
ei, kyllä ne on aina luettu.
- 13+6
No senpä näkee nopeasti ihan omilla silmillä, että onko nainen lukenut sen lähetetyn viestin vai ei. Kaikki viestit on kyllä yleensä luettu.
- 12+5
Tiedän paljon tapauksia, jossa on pilailumielessä laitettu profiilit esiintyen naisena. Varovainen arvio on, että noin puolet on feikkejä.
- N
Paljon tulee viestejä, joissa tekstinä on vaan hymiö tai oletpa söpö, kaunis immeinen, mitä kuuluu tai moi. Ei sellasiin kehtoo ees vaivautua vastaamaan mitään. Joskus vaan flirtti tulee takaisin lähetettyyn viestiin. Minä en vastaa viestiin jos ei ole sinnepäinkään hakemaani seuraa tai ei yksinkertaisesti kiinnosta.
- GhostSaber
En tietenkään voi puhua kaikkien naisten puolesta, mutta siihen aikaan kun vielä täältä deittiprofiili löytyi niin parissa päivässä saattoi olla jo yli sata viestiä laatikossa. Kirjauduin tänne ehkä 2-3 kertaa viikossa, joten sitä lukemista ja vastattavaa oli sen verran paljon, että jätin osaan vastaamatta tiettyjen omien kriteerien mukaan.
1) Ne, jotka eivät olleet lukeneet profiilia tai eivät välittäneet mitä siinä ilmoitin hakevani. Usein joko 55 miehet, vaikka ikä haitari oli 24-35 tai sitte ne seksin vinkujat -.- Jäivät ilman vastausta, profiilistani kävi selvästi ilmi ettei kiinnosta eli oma häpeä jos ei oo sitä lukenu tai ymmärrä lukemaansa :D
2) Ne, joiden viesti oli "Moi! Oon Jussi." tai "Mitäs tytsy?" jne. Jätin vastaamatta (olipa kuvaa tai ei), koska en usko henkilön olevan tosissaan, jos ei näe yhtään vaivaa ensimmäisen viestin suhteen.
3) Profiilit, joissa on pelkät perustiedot jätin huomiotta olipa kuvaa tai ei. Miksi nähdä vaivaa ja vastata, jos toinen ei ole viitsinyt edes sitä profiiliaan tosissaan tehdä.
4) Kuvattomat profiilit. Aluski vastasin viesteihin ja sain myöhemmin kuvan, 99% kerroista ei miellyttänyt ulkoisesti eikä sisäisesti. Sen kun meni sanomaan nätisti, mutta kuitenkin suoraan niin haukuttiin maanrakoon. Sain tarpeekseni ja vastasin jatkossa ettei kiinnosta, yhtä poikkeusta lukuun ottamatta.
5) Kuvalliset asialliset profiilit... Näinhin pyrin vastaamaan aina jotain, jos viesti ja profiili olivat asialliset.
6) Hyökkäävältä, ahdistavalta tai epätoivoiselta vaikuttavat tapaukset. Aina ei ehtinyt viestejä lukemaan, varsinkaan kesäisin, joten laatikkoon oli saattanut kertyä "mikset vastaa"-tyylisiä viestejä. Itse koen tuollaisen ahdistavaksi, vähän niinkuin pitäisi olla vastaamassa jollekin aivan tuntemattomalle heti, tässä ja nyt. Nämä lensi estolistalle, en koe tarvetta selittää elämääni ja kiirettäni kärsimättömille. Saman kohtalon koki ne, jotka ensimmäisten viestien jälkeen alko vaatia tapaamista. "Sopisko vaik perjantaina klo 19:30?" Ei sovi, haluasin ensin tutustua paremmin turvalllisen välimatkan päästä. (Ei ole mukava mennä treffeille ja huomata, ettei oo mitään yhteistä tai mitään puhuttavaa)
Saattaa kuulostaa aika kylmäkiskoiselta toiminnalta, mutta kun useamman vuoden lukee törkyviestejä, käy treffeillä ja huomaa toisen valehdelleen, haukutaan lihavaksi (en ole lihava tai edes ylipainoinen) kun sanoo rehellisesti, ettei toinen täytä toiveita jne niin eipä siinä muu auttanut. Muuten ois saanu yötä päivää naputtaa konetta.
Tiedän kyllä miltä tuntuu kun ei yhteenkään viestiin tahdo saada vastausta, miehet jättävät vastaamatta ihan yhtä usein kuin naiset. Otin aktiivisesti yhteyttä miehiin kun profiilini oli tuore ja huolella täytetty kuvan kera. Noin 2% taisi vastata ja tuntuihan se pahalta kun ei ollut edes sen arvoinen että olisi saanut sen "ei kiinnosta" viestin. Reilun vuoden jälkeen sitten totesin, että eipä sitä kaikkia voi miellyttää - ei edes internetissä. Eikä tuolle faktalle mitään voi. Nii ja ihan turha kenenkään sanoa, ettei kuvalla ole tai saisi olla merkitystä. En itsekään pidä ulkonäköä tärkeimpänä, mutta rohkenen sentään myöntää ettei se merkityksetönkään asia ole. Jos toinen ei miellytä silmää, niin ei se auta vaikka muuten olisi aivan mahtava tyyppi - siis jos seurustelukumppania etsitään. Ystävät on sitten asia erikseen.- GhostSaber
Ainiin :D Unohtui mainita, että kannattaa tarkistaa millon henkilö, jolle viestiä aikoo laittaa, on kirjautunut viimeksi palveluun. Jos siitä on monta kuukautta niin vastausta tuskin kuuluu ihan heti, jos ollenkaan.
- elax2009
GhostSaber kirjoitti:
Ainiin :D Unohtui mainita, että kannattaa tarkistaa millon henkilö, jolle viestiä aikoo laittaa, on kirjautunut viimeksi palveluun. Jos siitä on monta kuukautta niin vastausta tuskin kuuluu ihan heti, jos ollenkaan.
Treffipalvelussa näkee milloin viesti on luettu. Ja viestin lukemisesta viikko viestin LUKEMISESTA on takaraja, minkä puitteissa mielestäni on kohtuullisen vastaamisajan raja.
- - m31
elax2009 kirjoitti:
Treffipalvelussa näkee milloin viesti on luettu. Ja viestin lukemisesta viikko viestin LUKEMISESTA on takaraja, minkä puitteissa mielestäni on kohtuullisen vastaamisajan raja.
Itse katson aina välillä viestin kirjoituksen jälkeen onko nainen käynyt profiilissaan ja käykö siellä mahdollisesti useinkin. Tämä siis kirjautumattomana, en siis kokoajan ravaa sellä profiilissa jättämässä kirjautumismerkintää :) Jos viesti on luettu ja nainen käy profiilissaan joka päivä, ehkä useitakin kertoja, niin siitä voi sitten jo aika pian päätellä onko sitä vastausta tulossa vai ei. Itsekin olen sitä mieltä, että viikossa vastauksen pitäisi viimeistään tulla. Nykyään pidän tosin aika lailla rajana jo kahta päivää. Harvemmin ensimmäistä vastausta on tullut juurikaan myöhemmin, joten kahden päivän vastaamattomuuden jälkeen voi jo alkaa ajatella, että eipä sitä sitten luultavasti tällä(kään) kertaa tule.
- elax2009
- m31 kirjoitti:
Itse katson aina välillä viestin kirjoituksen jälkeen onko nainen käynyt profiilissaan ja käykö siellä mahdollisesti useinkin. Tämä siis kirjautumattomana, en siis kokoajan ravaa sellä profiilissa jättämässä kirjautumismerkintää :) Jos viesti on luettu ja nainen käy profiilissaan joka päivä, ehkä useitakin kertoja, niin siitä voi sitten jo aika pian päätellä onko sitä vastausta tulossa vai ei. Itsekin olen sitä mieltä, että viikossa vastauksen pitäisi viimeistään tulla. Nykyään pidän tosin aika lailla rajana jo kahta päivää. Harvemmin ensimmäistä vastausta on tullut juurikaan myöhemmin, joten kahden päivän vastaamattomuuden jälkeen voi jo alkaa ajatella, että eipä sitä sitten luultavasti tällä(kään) kertaa tule.
Niinpä, ja minun argumentoinnissa on taas toivomisen varaa kuten edellisestä viestistä voi huomata :D
- GhostSaber
elax2009 kirjoitti:
Treffipalvelussa näkee milloin viesti on luettu. Ja viestin lukemisesta viikko viestin LUKEMISESTA on takaraja, minkä puitteissa mielestäni on kohtuullisen vastaamisajan raja.
Lienee systeemit muuttunu sen jälkeen paljonkin kun profiilini poistin. Ei sillon nähny onko viestiä edes luettu :D Suosittelisin muuten kuvaa, jossa ei olla pipo päässä. Pipo päässä sisällä antaa helposti henkilöstä epäsiistin mielikuvan, varsinkin jos katsojalle on opetettu ettei miehet pidä päähinettä päässä sisällä. Ja ainakin minulle se on jo ala-asteella opetettu asia, vaikka ikää on alle 30. Tämä on ihan puhtaasti pelkkä vinkki, omasta mielestä kuvassa tai ulkonäössä ei valittamista ole. Mutta kun on nainen ja naisia kaverina niin tietää mitä ne ajattelee.
- elax2009
GhostSaber kirjoitti:
Lienee systeemit muuttunu sen jälkeen paljonkin kun profiilini poistin. Ei sillon nähny onko viestiä edes luettu :D Suosittelisin muuten kuvaa, jossa ei olla pipo päässä. Pipo päässä sisällä antaa helposti henkilöstä epäsiistin mielikuvan, varsinkin jos katsojalle on opetettu ettei miehet pidä päähinettä päässä sisällä. Ja ainakin minulle se on jo ala-asteella opetettu asia, vaikka ikää on alle 30. Tämä on ihan puhtaasti pelkkä vinkki, omasta mielestä kuvassa tai ulkonäössä ei valittamista ole. Mutta kun on nainen ja naisia kaverina niin tietää mitä ne ajattelee.
Edelleenkin: tuo kuva ei ole minun treffiprofillissa
- 17 + 3
elax2009 kirjoitti:
Treffipalvelussa näkee milloin viesti on luettu. Ja viestin lukemisesta viikko viestin LUKEMISESTA on takaraja, minkä puitteissa mielestäni on kohtuullisen vastaamisajan raja.
Jos sulla näkee, milloin viesti on luettu, niin profiilisi on ilmeisesti jossain muualla kuin täällä suomi24:ssä? Joissain palveluissa syy vastaamattomuuteen voi olla se, että suuri osa naisten profiileista on ylläpitäjän tekemiä feikkejä.
- - m31
17 + 3 kirjoitti:
Jos sulla näkee, milloin viesti on luettu, niin profiilisi on ilmeisesti jossain muualla kuin täällä suomi24:ssä? Joissain palveluissa syy vastaamattomuuteen voi olla se, että suuri osa naisten profiileista on ylläpitäjän tekemiä feikkejä.
Täällä Suomi24:ssa nimenomaan näkee milloin toinen on lukenut lähetetyn viestin. Muista palveluista en tiedä. Katsopa tarkemmin sitä omaa lähetyt-kansiotasi heti sen jälkeen kun olet lähettänyt seuraavan kerran viestiä. Lähettämäsi lukemattoman viestin otsikko on siinä listassa lihavoituna niin kauan kuin toinen ei sitä vielä ole klikannut auki. Kun se on luettu niin se ei enää ole lihavoitu. Varsin hyvä ominaisuus palvelussa.
- Ruger Mini
Ei ne naiset tervehdi edes kuntosalilla. Jos miespuolinen kävijä tulee käytävällä vastaan, hän tervehtii. Jos nainen, katsotaan eteenpäin eikä tervehdykseen vastata. Eikä varsinkaan ole muusta kysymys kuin naisten huonosta kotikasvatuksesta.
Äiti on sanonut, että jos vieraita miehiä tervehtii, tulee raskaaksi.
Eivät joo vastaa nettideittiviesteihin. Minä poikapa kirjoittelen niille silti niin kauan, että joutuvat sulkemaan mut ulos. Yhdellekin oon jo 3 viestiä pistänyt, kaikenlaisista jutskuista, iloisesti. Eikä vastaa. - elax2009
Kohta tuntuu että tämä ketjukin olisi parempi paikka kysyä kiinnostaako jotakuta lähteä treffeille :D
- peggy
Mikä estää kysymästä? ;D Sulla muuten kiva uusi kuva nyt minässä. :) Niin, muutenkin voi olla että tuon minä-profiilin kautta voi olla helpompi lähestyä naisia, ei ehkä ole ihan niin totista touhua kuin treffi-puolella?
- elax2009
peggy kirjoitti:
Mikä estää kysymästä? ;D Sulla muuten kiva uusi kuva nyt minässä. :) Niin, muutenkin voi olla että tuon minä-profiilin kautta voi olla helpompi lähestyä naisia, ei ehkä ole ihan niin totista touhua kuin treffi-puolella?
Niin, en tiedä.... ei kai mikään... niin ja kiitos :)
Minä naisena sanon myös sen, että silloin joskus kun olin vielä sinkku ja minulla täällä oli profiili seuranhakua varten, niin en ensinnäkään vastannut kuvattomille tyypeille. En varsinkaan niille, joilla ei ole yhtään esittelykohdassa tekstiä. Kuvallisille vastasin JOS miehen ulkonäkö miellytti omaa silmääni ja jos miehen laittama viesti oli vastaamisen arvoinen ja jos esittely vaikutti siltä, että meillä olisi jotain samaa ja tultais juttuun. Mutta jos miehen ulkonäkö ei miellyttänyt, niin en jaksanut vastata. Se nyt vaan on niin, että ulkonäköön ihastutaan ja sisimpään rakastutaan. Eri asia olisi ollut se, että jos ulkonäkö olisi ollut vain ok, mutta esittely olisi vienyt jalat altani, niin sitten ehkä olisi voinut katsoa sormien välistä sitä ulkonäköä. Mutta tuommoista tilannetta ei ole koskaan tullut. Jos miehellä olisi paljon tekstiä esittelyssään, lukisin kokonaan sen mielenkiinnostani ja jos nappaa, niin vastaan. Eniten ehkä harmitti se aikoinaan, että joku tajuttoman komea osoittautuukin täysin ääliöksi ääliömäisillä viesteillään. Niihin en vastannut. Teijän vastauksia kaipaavien kannattais myös ajatella tuota vastaamattomuutta siltä kannalta, että naisella saattaa olla muutakin elämää, eikä yksinkertaisesti ehdi vastata jokaisen viestiin. Minullekin tuli joskus monta kymmentä viestiä päivässä enkä todellakaan ehtinyt kaikkiin vastata. Valitsin parhaat. :) Ei me naiset (ainakaan kaikki) haluta olla törkeitä kusipäitä. En mie ainakaan. Mutta nyt mie oon ollut jo 1,5v onnellisesti avoliitossa, joten miulle ei kannata laittaa muuta kuin kaveripohjalta viestiä :P
- elax2009
Anteeksi nyt vain, mutta olet jo ainakin kolmas joka jaksaa jankuttaa tuota samaa asiaa. Sillä vain ei tämän ketjun kannalta ole mitään merkitystä, sillä jos olisit nähnyt edes vähän vaivaa ja lukenut tätä ketjua, olisit huomannut, että minun profiilissani ON kuva ja olen kertonut itsestäni sekä profiilissani että viesteissäni enemmän kuin parilla lauseella. Muutenkin koen "rumille ei tarvi vastata" -asenteesi sangen epäkypsänä, epämiellyttävänä, epäkohteliaana ja tyypillisenä suomalaisen, ylimielisen naisen käytöksenä, jollaista minä en jaksa enkä halua ymmärtää.
elax2009 kirjoitti:
Anteeksi nyt vain, mutta olet jo ainakin kolmas joka jaksaa jankuttaa tuota samaa asiaa. Sillä vain ei tämän ketjun kannalta ole mitään merkitystä, sillä jos olisit nähnyt edes vähän vaivaa ja lukenut tätä ketjua, olisit huomannut, että minun profiilissani ON kuva ja olen kertonut itsestäni sekä profiilissani että viesteissäni enemmän kuin parilla lauseella. Muutenkin koen "rumille ei tarvi vastata" -asenteesi sangen epäkypsänä, epämiellyttävänä, epäkohteliaana ja tyypillisenä suomalaisen, ylimielisen naisen käytöksenä, jollaista minä en jaksa enkä halua ymmärtää.
Mutta enhän mie sinusta puhunutkaan, vaan YLEISESTI. Huomaan kyllä, että kuva löytyy ja vaikutat sellaiselta, jolle olisin jopa vastannut. Mutta kun sinä tuolla tavalla hyökkäsit minua vastaan, niin en mie sitten tiiäkään, vastaisinko sittenkään. Kysymys ei ole minun kohdallani todellakaan siitä, että olisin pinnallinen, joka valitsee ystävät yms. ulkonäön perusteella. Mutta kun loppuelämän suhdetta etsii, niin tottakai pitää kumppanin ulkonäkö miellyttää OMAA silmää! Mielestäni tuossa ajattelussa ei ole mitään pahaa. Eri asia siinä, että jos kavereita etsin, niin joka ikinen maan tallaaja on tervetullut minuun tutustumaan. Ulkonäöllä, iällä, ihonvärillä, pituudella tai painolla ei ole mitään väliä. :)
(ei liity varmaan mitenkään tähän, mutta) Itse olen valitettavasti saanut elää elämäni ensimmäiset 17 vuotta siten, että kun olin läski, niin kukaan ei halunnun sen takia minuun tutustua. Ihmiset eivät halunneet YSTÄVYSTYÄ minun kanssani, koska olin ruma. Se on törkeintä ja ääliömäisintä, mitä ihmiset toisillensa voivat tehdä. En myöskään ylipainoisena saanut yhden ainoatakaan miestä, mutta ymmärsin kyllä. Kyllä oman naisen/miehen ulkonäkö täytyy miellyttää edes omaa silmäänsä. Väliäkös tuolla, mitä muut ajattelevat omasta kumppanistaan. Minäpä tein 17-vuotiaana sitten sen päätöksen, että pudotin painoa muutaman kymmenen kilon verran, jotta vihdoin saisin edes jotain kontaktia miehiin ja etenkin ystäväehdokkaisiin. Surukseni huomasin, että totta se oli. Ulkonäkö vaikuttaa tosi tosi paljon ihmisten mielipiteisiin ja siihen, uskaltaako jotakuta lähestyä. Ei ole minun keksintöni.
Niin ja sanotakseni vielä, että niinhän se luonnossakin menee. Eläinurokset kamppailevat jonkun tietyn naaraseläimen huomiosta ja naaras sitten valitsee sitten mieluisimman.- elax2009
black_eyed kirjoitti:
Mutta enhän mie sinusta puhunutkaan, vaan YLEISESTI. Huomaan kyllä, että kuva löytyy ja vaikutat sellaiselta, jolle olisin jopa vastannut. Mutta kun sinä tuolla tavalla hyökkäsit minua vastaan, niin en mie sitten tiiäkään, vastaisinko sittenkään. Kysymys ei ole minun kohdallani todellakaan siitä, että olisin pinnallinen, joka valitsee ystävät yms. ulkonäön perusteella. Mutta kun loppuelämän suhdetta etsii, niin tottakai pitää kumppanin ulkonäkö miellyttää OMAA silmää! Mielestäni tuossa ajattelussa ei ole mitään pahaa. Eri asia siinä, että jos kavereita etsin, niin joka ikinen maan tallaaja on tervetullut minuun tutustumaan. Ulkonäöllä, iällä, ihonvärillä, pituudella tai painolla ei ole mitään väliä. :)
(ei liity varmaan mitenkään tähän, mutta) Itse olen valitettavasti saanut elää elämäni ensimmäiset 17 vuotta siten, että kun olin läski, niin kukaan ei halunnun sen takia minuun tutustua. Ihmiset eivät halunneet YSTÄVYSTYÄ minun kanssani, koska olin ruma. Se on törkeintä ja ääliömäisintä, mitä ihmiset toisillensa voivat tehdä. En myöskään ylipainoisena saanut yhden ainoatakaan miestä, mutta ymmärsin kyllä. Kyllä oman naisen/miehen ulkonäkö täytyy miellyttää edes omaa silmäänsä. Väliäkös tuolla, mitä muut ajattelevat omasta kumppanistaan. Minäpä tein 17-vuotiaana sitten sen päätöksen, että pudotin painoa muutaman kymmenen kilon verran, jotta vihdoin saisin edes jotain kontaktia miehiin ja etenkin ystäväehdokkaisiin. Surukseni huomasin, että totta se oli. Ulkonäkö vaikuttaa tosi tosi paljon ihmisten mielipiteisiin ja siihen, uskaltaako jotakuta lähestyä. Ei ole minun keksintöni.
Niin ja sanotakseni vielä, että niinhän se luonnossakin menee. Eläinurokset kamppailevat jonkun tietyn naaraseläimen huomiosta ja naaras sitten valitsee sitten mieluisimman.Ihminen on kuitenkin hieman sivistyneempi ja järkevämpi kuin elukat. Tai ainakin pitäisi olla. Sitä paitsi ei naaraseläinkään valitse mieltymysten mukaan, vaan puhtaasti tappelun voittajan mukaan. Jos kuvittelen 2 miestä painimassa naisen takia, kuin eläimet, minua alkaa lähinnä huvittaa sen tilanteen typeryys.
elax2009 kirjoitti:
Ihminen on kuitenkin hieman sivistyneempi ja järkevämpi kuin elukat. Tai ainakin pitäisi olla. Sitä paitsi ei naaraseläinkään valitse mieltymysten mukaan, vaan puhtaasti tappelun voittajan mukaan. Jos kuvittelen 2 miestä painimassa naisen takia, kuin eläimet, minua alkaa lähinnä huvittaa sen tilanteen typeryys.
On myös erittäin naurettavaa vetää herneet nenäänsä kaikesta ja ymmärtää asiat liian kirjaimellisesti. No, minäpä nyt selitän ihan kädestä pitäen:
Tarkoitin tuolla naaras-uros-eläin-selitykselläni sitä, että vaikka nykyään me ihmiset emme enää (yleensä) tappele naisista käsirysyin, niin silti miehet käyvät eräänlaista taistoa keskenään, että kuka saa kenetkin ja myös toisinpäin: naiset käyvät eräänlaista taistoa miehistä. Ja koska mekin polveudumme eläimistä, niin voin edelleenkin verrata eräänlailla meitä edelleenkin eläimiin. Eli eläinmaailmassa naaras valitsee MIELTYMYKSENSÄ mukaan uroksen, koska tämä tappelun voittanut uros (esim. leijona) on tehnyt suurimman vaikutuksen tuohon naaraaseen. Kun taas lintumaailmassa se juurikin menee niin, että naaraat valitsevat sen upeimman miespuolisen linnun itselleen, eli se joka on ulkonäöltään (väreiltänsä) upein. Ihmismaailmassa se menee samaan tyyliin. Nainen valitsee miehen, joka miellyttää eniten sekä ulkonäöllisesti että myöskin luonteen puolesta. Sama pätee miehiin. Tuskin sinäkään ottaisin loppuelämän naiseksi jotain SINUN mielestäsi "ei niin kaunista" tai SINUN mielestäsi "ei niin mukavaa" ihmistä. Eikös?- elax2009
black_eyed kirjoitti:
On myös erittäin naurettavaa vetää herneet nenäänsä kaikesta ja ymmärtää asiat liian kirjaimellisesti. No, minäpä nyt selitän ihan kädestä pitäen:
Tarkoitin tuolla naaras-uros-eläin-selitykselläni sitä, että vaikka nykyään me ihmiset emme enää (yleensä) tappele naisista käsirysyin, niin silti miehet käyvät eräänlaista taistoa keskenään, että kuka saa kenetkin ja myös toisinpäin: naiset käyvät eräänlaista taistoa miehistä. Ja koska mekin polveudumme eläimistä, niin voin edelleenkin verrata eräänlailla meitä edelleenkin eläimiin. Eli eläinmaailmassa naaras valitsee MIELTYMYKSENSÄ mukaan uroksen, koska tämä tappelun voittanut uros (esim. leijona) on tehnyt suurimman vaikutuksen tuohon naaraaseen. Kun taas lintumaailmassa se juurikin menee niin, että naaraat valitsevat sen upeimman miespuolisen linnun itselleen, eli se joka on ulkonäöltään (väreiltänsä) upein. Ihmismaailmassa se menee samaan tyyliin. Nainen valitsee miehen, joka miellyttää eniten sekä ulkonäöllisesti että myöskin luonteen puolesta. Sama pätee miehiin. Tuskin sinäkään ottaisin loppuelämän naiseksi jotain SINUN mielestäsi "ei niin kaunista" tai SINUN mielestäsi "ei niin mukavaa" ihmistä. Eikös?En jaa mielipidettäsi siitä, että polveudumme eläimistä, sori.
elax2009 kirjoitti:
En jaa mielipidettäsi siitä, että polveudumme eläimistä, sori.
Jaa oleks sää niitä ihmisiä, jotka ovat muovailuvahasta muovautuneet jumalan kämmenellä :) Okkei, mut mie uskon evoluutioon.Ja se nyt vaan on niin, että elukat ovat meitä ennen olleet ja ihmiset tulleet vasta sen jälkeen. En nyt tarkoita, että sisareni on tiikeri ja serkkuni delfiini. Mut joo, illan jatkoja.
- elax2009
black_eyed kirjoitti:
Jaa oleks sää niitä ihmisiä, jotka ovat muovailuvahasta muovautuneet jumalan kämmenellä :) Okkei, mut mie uskon evoluutioon.Ja se nyt vaan on niin, että elukat ovat meitä ennen olleet ja ihmiset tulleet vasta sen jälkeen. En nyt tarkoita, että sisareni on tiikeri ja serkkuni delfiini. Mut joo, illan jatkoja.
Kuikainenkin vastaa itse omasta elämänkatsomuksestaan, eikä se oikein edes kuulu tähän viestiketjuun tämä aihe. Mutta illanjatkoja :)
- deft
black_eyed kirjoitti:
On myös erittäin naurettavaa vetää herneet nenäänsä kaikesta ja ymmärtää asiat liian kirjaimellisesti. No, minäpä nyt selitän ihan kädestä pitäen:
Tarkoitin tuolla naaras-uros-eläin-selitykselläni sitä, että vaikka nykyään me ihmiset emme enää (yleensä) tappele naisista käsirysyin, niin silti miehet käyvät eräänlaista taistoa keskenään, että kuka saa kenetkin ja myös toisinpäin: naiset käyvät eräänlaista taistoa miehistä. Ja koska mekin polveudumme eläimistä, niin voin edelleenkin verrata eräänlailla meitä edelleenkin eläimiin. Eli eläinmaailmassa naaras valitsee MIELTYMYKSENSÄ mukaan uroksen, koska tämä tappelun voittanut uros (esim. leijona) on tehnyt suurimman vaikutuksen tuohon naaraaseen. Kun taas lintumaailmassa se juurikin menee niin, että naaraat valitsevat sen upeimman miespuolisen linnun itselleen, eli se joka on ulkonäöltään (väreiltänsä) upein. Ihmismaailmassa se menee samaan tyyliin. Nainen valitsee miehen, joka miellyttää eniten sekä ulkonäöllisesti että myöskin luonteen puolesta. Sama pätee miehiin. Tuskin sinäkään ottaisin loppuelämän naiseksi jotain SINUN mielestäsi "ei niin kaunista" tai SINUN mielestäsi "ei niin mukavaa" ihmistä. Eikös?Sinäänsä mielenkiintoista, mutta epärelevanttia. Toki, me (ihmiset) ollaan nisäkkäitä ja sillä tavoin eläimiä muiden eläimien joukossa. Mutta toisin kuin esimerkiksi leijonat, meillä on kehittynyt kyky ajatella tulevaisuutta ja kuvitella syy-seuraus-suhteita.
Epärelevanttius tulee siitä, että kyllä mies voi olla loppuelämäksi "ei niin kauniin" naisen, jos tilannetta ajatellaan sen "loppuelämäksi"-pointin kautta.
Jos me oikeasti rinnastettaisiin ihmisen pariutumistavat toisiin eläimiin, niin silloin meidän pitäisi myös hyväksyä tosiasioina semmoiset seikat kuin:
1. Pelkästään alfa-uroksilla on oikeus lisääntyä ja paritella useampien naaraiden kanssa.
2. Naaraan voittaminen koiraiden välisellä välien selvittelyllä ei tarkoita elinikäistä saatika uskollista suhdetta vain tähän yhteen naaraaseen.
3. Koirailla ei ole velvollisuutta huolehtia jälkikasvustaan.
Meillä on tietynlaisen sosiaalisen kulttuurin tila ja se hyvin pitkälti määrää miten parisuhdemielessä naiset ja miehet toimivat. Ei sitä biologialla voi selittää, ainakaan naama täysin peruslukemilla :P - deft
black_eyed kirjoitti:
Mutta enhän mie sinusta puhunutkaan, vaan YLEISESTI. Huomaan kyllä, että kuva löytyy ja vaikutat sellaiselta, jolle olisin jopa vastannut. Mutta kun sinä tuolla tavalla hyökkäsit minua vastaan, niin en mie sitten tiiäkään, vastaisinko sittenkään. Kysymys ei ole minun kohdallani todellakaan siitä, että olisin pinnallinen, joka valitsee ystävät yms. ulkonäön perusteella. Mutta kun loppuelämän suhdetta etsii, niin tottakai pitää kumppanin ulkonäkö miellyttää OMAA silmää! Mielestäni tuossa ajattelussa ei ole mitään pahaa. Eri asia siinä, että jos kavereita etsin, niin joka ikinen maan tallaaja on tervetullut minuun tutustumaan. Ulkonäöllä, iällä, ihonvärillä, pituudella tai painolla ei ole mitään väliä. :)
(ei liity varmaan mitenkään tähän, mutta) Itse olen valitettavasti saanut elää elämäni ensimmäiset 17 vuotta siten, että kun olin läski, niin kukaan ei halunnun sen takia minuun tutustua. Ihmiset eivät halunneet YSTÄVYSTYÄ minun kanssani, koska olin ruma. Se on törkeintä ja ääliömäisintä, mitä ihmiset toisillensa voivat tehdä. En myöskään ylipainoisena saanut yhden ainoatakaan miestä, mutta ymmärsin kyllä. Kyllä oman naisen/miehen ulkonäkö täytyy miellyttää edes omaa silmäänsä. Väliäkös tuolla, mitä muut ajattelevat omasta kumppanistaan. Minäpä tein 17-vuotiaana sitten sen päätöksen, että pudotin painoa muutaman kymmenen kilon verran, jotta vihdoin saisin edes jotain kontaktia miehiin ja etenkin ystäväehdokkaisiin. Surukseni huomasin, että totta se oli. Ulkonäkö vaikuttaa tosi tosi paljon ihmisten mielipiteisiin ja siihen, uskaltaako jotakuta lähestyä. Ei ole minun keksintöni.
Niin ja sanotakseni vielä, että niinhän se luonnossakin menee. Eläinurokset kamppailevat jonkun tietyn naaraseläimen huomiosta ja naaras sitten valitsee sitten mieluisimman.Avainlause tässä viestissä on: "elämäni ensimmäiset 17 vuotta..."
Tiedetään. Teinit on julmia ja ryhmäpaine saa käyttäytymään vastoin todellisia tunteita.
Törkeää ja ääliömäistä. - 17 + 3
elax2009 kirjoitti:
Kuikainenkin vastaa itse omasta elämänkatsomuksestaan, eikä se oikein edes kuulu tähän viestiketjuun tämä aihe. Mutta illanjatkoja :)
Kyllä elämänkatsomus kannattaa olla sama molemmilla, se on aika tärkeä asia. Esim. minä en alkaisi kreationistin kanssa olla enkä himouskovaisen.
Sitä vielä piti sanoa, että kyllä minä luin kaikki viestiketjun viestit. Minulla kun on tapana lukea viestiketjuista KAIKKI, mikäli aion siihen vastata. Ärsytti vain esim. tämä lause: "Naiset ovat....pelkureita, ylimielisiä sekä epäkohteliaita.". Kannattaa tosiaan ajatella monelta näkökannalta asiaa, eikä vain siitä omasta katkerasta näkökulmastaan :) Helpompi se on naisiin/miehiin tutustua ihan naamatusten. Ei tarvii vastauksia odotella monta päivää.
- elax2009
Katkeruuteni myönnän, mutta samalla kiistän, että se voisi kokonaan olla oma syyni.
elax2009 kirjoitti:
Katkeruuteni myönnän, mutta samalla kiistän, että se voisi kokonaan olla oma syyni.
En mie sitä sanokaan, että ois kokonaan siun syysi. En mie tiiä sinusta mitään, enkä ala analysoida siun elämää tai kokemuksiasi. Myönnän, että sekä nais- että miespuolisia oikeasti ylimielisiä ja itsekkäitä ihmisiä on olemassa, johon me jokainen olemme törmänneet. Eli jotkut ääliöt ihmiset saattavat aiheuttaa katkeruutta/vihaa/turhautuneisuutta/jne. mutta en niinkään lähtis virasta ihmistä leimaamaan heti ylimieliseksi kusipääksi jos hän ilmaisee oman mielipiteensä ja tapansa toimia YLEISELTÄ kannalta :/ Olen aina ollut sitä mieltä, että jos joku ihminen tuomitsee toisen ihmiset "täys ääliöksi" vain yhden mielipiteen takia, niin hän on itse se täys ääliö. Mutta minäpä lähden täältä teitä kiusaamasta! :)
- "ääliö"
black_eyed kirjoitti:
En mie sitä sanokaan, että ois kokonaan siun syysi. En mie tiiä sinusta mitään, enkä ala analysoida siun elämää tai kokemuksiasi. Myönnän, että sekä nais- että miespuolisia oikeasti ylimielisiä ja itsekkäitä ihmisiä on olemassa, johon me jokainen olemme törmänneet. Eli jotkut ääliöt ihmiset saattavat aiheuttaa katkeruutta/vihaa/turhautuneisuutta/jne. mutta en niinkään lähtis virasta ihmistä leimaamaan heti ylimieliseksi kusipääksi jos hän ilmaisee oman mielipiteensä ja tapansa toimia YLEISELTÄ kannalta :/ Olen aina ollut sitä mieltä, että jos joku ihminen tuomitsee toisen ihmiset "täys ääliöksi" vain yhden mielipiteen takia, niin hän on itse se täys ääliö. Mutta minäpä lähden täältä teitä kiusaamasta! :)
"en sanokkaan,,,en tiiä sinusta,,,en MINÄ, MINÄ,,,,,,"
Mutta on kuitenkin mielipide asiaan kuin asiaan, niihinkin joista ei mitään ymmärrä. Niin teiniä niin teiniä:)))))) - katkeruuseiauta
"ääliö" kirjoitti:
"en sanokkaan,,,en tiiä sinusta,,,en MINÄ, MINÄ,,,,,,"
Mutta on kuitenkin mielipide asiaan kuin asiaan, niihinkin joista ei mitään ymmärrä. Niin teiniä niin teiniä:))))))Taitaa toinen teini istua sielläkin puolen ruutua ;) black_eyedillä oli ihan fiksua tekstiä, vaikka nuori onkin. Sitä ei vaan katkerat, itsesäälissä rypevät tajua..
- eeeeeeeeeeeeeeeeeeei
Hei, emmä jaksa milleen luusereille enää laittaa viestii, kun on ne komeet murutkin jo jonossa. Kelaa ny, pitäis satoja laittaa. Tajuu jo siit ettei kukaan kiinnosta kun ei vastaa.
- jklgödöd
Kyllä miehetkin tuota vaan tekee. Itse tosin en nettitreffeillä, mutta sähköpostin välityksellä viestittelin yhden miehen kanssa. Aika pitkiäkin viestejä kirjoteltiin kun sitten yhtäkkiä mies vaan jätti vastaamatta pitkään ja huolella kirjoitettuun viestiin. Viesteistä vielä sai sen käsityksen, että hän oli todella kiinnostunutkin, ja ihmettelin kun viestien kirjoittelu loppui kuin seinään. Laitoin vielä perään toisen ystävällisen viestin jotain, että tulikohan se edellinen viesti perille kun jotain häikkää nuissa s-posteissa oli jossain vaiheessa ollut. Tähän viestiin sain myös vastauksena täydellisen hiljaisuuden. Oikeesti todella moukkamaista ja raivostuttavaa toimintaa! En tiedä mitä tuossa tapahtui, tutustuiko livenä sitten johonkin kiinnostavampaan ja sitten lopetti vaan viestittelyn tökerösti vaivautumatta mulle kertomaan mitään. En mää hajoa miljoonaksi palasiksi tai saa kilareita vaikka jotain ei nyt sitten kiinnostaiskaan tutustua, tuplasti enemmän harmittaa ku ei viitsitä vastata mitään. Ois tehny mieli kirjoittaa pari valittua sanaa tälle miehelle, mutta jätin sitten väliin ku en jaksanu tuhlata enää yhtään ylimäärästä aikaa siihen.
Itse pyrin vastaileen nettitreffien puolella kaikille jotain, ja annan kuitenkin mahdollisuuden tutustua vaikka alussa saattaakin tuntua ettei aivan täysillä kolahdakaan. Mulla on ihan äärettömän minimaaliset tiedot itsestäni, ja oon aika yllättyny että siitäkin huolimatta viestejä tulee aika paljon. En oo vielä jaksanu/ehtiny tehdä profiilia loppuun. Osa viesteistä on aika ahistaviakin. Jollekkin kun saattaa olla viestiä lähettämässä niin toinen on chatin puolella kyselemässä moi, mitä kuuluu?, oiskos kuvaa?.. sitte jos ei halua sitä heti antaa niin alkaa jankkaus. No miksei..entä puhelinnumero ja sitten ehdotellaan jo tapaamisia.
Sitten on myös niitä henkilöitä, jotka käyttäytyy heti liian tuttavallisesti. Just tää mitä kuuluu -keskustelun avaus tuntemattomien kesken on vähän typerä. Eihän livenäkään kukaan uuteen ihmiseen tutustuessa kysy suoraan, että mitä kuuluu. Ei tuntemattomalle halua alkaa tilittämään kuulumisistaan.
Kaiken huippu oli yks tyyppi, joka kertoi, että haluaa tutustua muhun, mutta ei kuitenkaan kysynyt multa mitään muuta kuin juuri tuon mitä kuuluu ja mitä haluan tietää hänestä? Mun profiilissa ei siis lukenut muita tietoja kuin ikä ja paikkakunta. Itse kerroin jotain itsestäni, mutta toinen ei kommentoinut kertomaani mitenkään eikä esittänyt lisäkysymyksiä. Että hyvinpä siinä sitten tutustuu. - elax2009
Ehdottaisin että jos jatkamme tätä viestiketjua, heittäisimme ainakin hetkeksi syrjään tämän "miehet" vs. "naiset" asettelun, ja keskittyisimme pohtimaan ihan yleistä kanssakäymistä ja siihen liittyviä käyttäytymisnormeja. ok?
- eipä siinä
paljoa menetä, jos suomalainen persjalkainen lehmä ei vastaa viesteihin.
Säästyy paljolta selluliittimäärältä ja siideriröyhtäisyiltä. - satunnainenND
Vastaamattomuuteen on yksi todella helppo lääke.
Jos olen lähestynyt itse miestä, olen viestin perään lisännyt jotain tämän tyyppistä:
P.S. "Kiitti, mutta ei kiitti" on myös täysin hyväksyttävä vastaus. ;)
Jotkut ihmiset jättävät vastaamatta ei kiitos, koska ovat huolestuneita reaktiosta tai potentiaalisesta takiaisesta. Sen pelon voi helposti poistaa antamalla "luvan" olla kiinnostumatta ja antamalla valmis vastauskin. :) - TöötTööt
Kun mulla oli profiili auki, vastasin yleensä kaikkiin asiallisiin viesteihin vähintään, että kiitos mutta ei kiitos ja toivotin hyvät jatkot. Mutta viesteihin, esim: Mitäs tytsy? tai Tahtoisin sua suudella tai vastaavaa, en todellakaan vastannut.
Jos miehen profiili oli kaikin tavoin kaukana ihannemiehen kuvauksesta, niin en välttämättä vastannut sittenkään. Ajattelin, että jos mies ei ymmärrä lukemaansa mun profiilista, niin ei ymmärrä kieltävää vastaustakaan... - Etelän nainen huitoo
No itse en ainakaan hae seuraa Lapin suunnalta/ Pohjois-Pohjanmaalta, mutta silti sieltä tulee joskus viestejä. Mun vastaukset niihin alkaa olla jo hieman kärttyisiä.
- net1
Vähän vanha ketju, mutta vastaan kuitenkin... Olen se nainen, joka ei vastaa mitään jos mies ei kiinnosta tai kiinnostaa hyvin vähän. Syynä tähän on miesten mitä omituisemmat reaktiot pakkeihin, viestien suuri määrä ja usein laaduton taso sekä se, että menoa on riittävästi livenä niin vaadin samaa tasoa myös nettideiteiltäni.
Syitä taas miksi joku ei kiinnostaa profiilin/viestin perusteella liittyy yleensä siihen, että viestissä/profiilissa ei ole juurikaan tietoja kyseisestä henkilöstä tai miksi hän on minusta kiinnostunut, viesti on massapostia tai kyseinen mies on liian erilainen kuin mitä itse olen tai viestissä/profiilissa ei ole mitään mikä mua kiinnostaa (kyllä naisilla on erilaisia harrastuksia, arvoja ja elämäntapoja siinä missä miehilläkin). - Oulu
Moikka kaikille ! Aloin tässä tylsyyden hetkillä katsomaan mitä asiaa täällä puidaan. Totta se on miehet että naiset ei vastaa jos ei ole mitään heidän mielestä kiinnostavaa. En itsekkään vastaa naisille jos juttujen sisällöt ei kohtaa omaa maailmaa millään tavalla, olen siis itse mies käyköön se nyt selväksi kaikille. Profiili tehdään sen takia että saadaan yhteydenottoja juuri sellaisilta mihin haluamme tutustua, eikö totta ? No mikä hinku on saada kymmeniä viestejä päivässä tai jopa satoja viikossa ? Tarvitaan vain se yksi siltä jota etsii samaa ja alkaa natsaamaan kohdalle. Olen täällä tavannut hienoja ihmisiä, tosin nykyään en lähde kahvittelemaan jos on vähääkään sellanen olo että "ei". Nuorempana sitä kävi lähes kaikkien kans joka pyysi. Minä saan itse vastauksen naiselta kuin naiselta, se riittää että kirjoittaa fiksusti ja vähän huumori aina mukaan. Toki onhan tämä maailma mennyt liian hektiseksi ja pinnalliseksi, naiset kuin me miehet elämme välillä jossain fantasiamaailmassa, jos haluut sporttisen kumppanin niin sun pitää olla itsekkin sinnepäin edes, kaunis ja sporttinen nainen vaatii sitä yleensä myös mieheltäkin että kunnioittaa itseään ja muita elämällä terveellisesti. Vaikka olis kuinka mukava ja fiksu, mutta jos nainen on lihava, mulle käy selväksi se että jos ei kunnioita itseään niin ei se tee sitä muillekkaan. Tämä ei ole pinnallisuutta vaan osa arvomaailmaa, jahtaan itse unelmia ja myös muidenkin kans, jaan unelmia ja intohimoja, vaadin sitä myös toiselta, siinä ei ole mitään väärää. Nainen rakastaa korvillaan, se on fakta maailmassa miehet, olkaa fiksuja ja kohteliaita niin pääsette pitkälle. Itse etsin sellaista naista joka omaa klassisia tapoja ja on kaunis mutta jalat maassa. En suutu jos joku minulle ei vastaa, aina on syynsä sillekkin jos joku ei vastaa puhelimeen, ei näitä kannata miettiä liikaa...
- No shit, sherlock
Lyhyesti: olet siis mies.
Toiseksi: Aika lentojeesus saat olla, jotta naiset alkais viestittelemään sulle. - blaablablaaba
Suurin osa jättää vastaamatta täällä Suomi24:ssa sen takia, että on rajoitettu viestien määrää per viikko.. 4:lle saa kirjoitella, niin voi olla että olet se nro 5 näille joille kirjoittelet...
- Selvennystä
Viesteihin VASTAAMISTA ei ole edelleenkään rajoitettu.
Vain viestien aloittaminen on rajoitettu 5 per päivä.
- Omassa tasossa
Odottakaahan kun nämä 20-35v primadonnat täyttää sen 40 niin ei ne siinä viestitulvassa enää elä....mutta nämäkin 40 hakee sitä 10-15v nuorempaa eikä ikäistään, tasoistaan ja saavat seksistisiä viestejä mutta ei sitä vakavampaa suhdetta ja sitten ihmetellään miesten vastaamattomuutta.
- N43
Voi kuule, kyllä sitä vientiä yli tarpeen riittää neljänkympin rajan ylittäneelläkin. Miesten pitäisi katsoa peiliin ja lakata massapostittelemasta, oletteko sitä ajatelleet, että se olisi asiaan ainoa ratkaisu.
- hmmmm
Sellaista vain, että haet raitista seuraa ja kerrot olevasi itsekin raitis... hyvin pienellä vaivalla löytyy sun galtsuprofiili, jossa eka yhteisösi on "Ehkä join, ehkä part", joka saattaa vaikuttaa ristiriitaiselta. Ja valitettavasti se, jos ei juo ollenkaan, voi jonkun mielessä kertoa siltä, että se alkoholi on joskus ollut ongelma. Voi olla myös suhteellisen hankalaa löytää raitis nainen nykyään. Ehkä kristillisistä piireistä?
Toisekseen, kellä normaalilla on enää galtsuprofiili? Ja vielä tuossa työssä? Okei, minä en tarkoita, että siinä olisi mitään väärää, vaan naiset saattaa ajatella siinä olevan jotain epäilyttävää. Galtsulla on yhä negatiivinen teinipaikan maine. Ikävä sinänsä, kun se ei enää ole sellainen, miksi se alunperin luotiin.
Mutta luulen kuitenkin, että suurin syy sille, miksi jotkut eivät saa vastauksia, on se, että naiset katsovat profiilin eivätkä näe siellä tarpeeksi samankaltaisuutta ja se, että eivät koe oesuvansa kriteereihin. Varmaan se raivostuttaa, kun ei vastata, mutta jotenkin ehkä vino sekin ajatus, että pakko olisi vastata, kun niin ei ole. Tuskin haluaisit, että sinulle luodaan vääriä odotuksia - vastaaminenhan on automaattisesti osoitus kiinnostuksesta. Kun kiinnostusta ei ole, on mielestäni paras olla vastaamatta edes kohteliaisuudesta.- elax2009
Kysymys tässä on lähinnä siitä, että vastauksia odottelee turhaan. Epäkohteliaskin ei kiinnosta-viesti on helpompi sietää kuin jäätävä hiljaisuus. Gallerian suhteen olet varmastikin oikeassa. Pitää harkita sieltä poistumista jossain vaiheessa.
- Rehvi mies 33
Naiset vetoaa aina siihen hirveään posti määrään mitä saavat mutta voin näin treffit plus käyttäjänä sanoa että se on täyttä p....aa. On kyse vaan epäkohteliaista ihmisistä joille se lapsuuden ajan kohteliaisuus opit yms vastaavat on jääneet saamatta. Itse haen 27-39v naisia ja näiden profiileissa nyt ei sellaisia määriä näy vastaanotettuja viestejä mitä väitetään. Kymmeniä päivässä ja pah.
Yleensä on jotain 30-40 maksimissaan saapuneita mutta useinmin lukemat pyörii parinkymmenen hujakoilla.
Suurin syy on se jos ulkonäkösi ei kiinnosta ollaan epäkohteliaita ja jätetään vastaamatta sen takia ettet jäisi roikkumaan mahdollisesti.
Itse olen kattavassa profiilissanikin maininnut kyseisen seikan "mikä ei innosta" osa alueella. Silti sekään ei vaikuta naisiin joille viestejä laittelen vaan edes sitä kiitos ei kiitos viestiä ei juurikaan koskaan saa.
Se että viesteihin ei vastata on saanut aikaan sen että itse en enään koskaan tee ainoatakaan aloitus viestiä. Huudan joskus megafoniin jotain mukavaa ja saan muutamalta naiselta aloitus viestin ja kiinnostuksen heräämään alan juttelemaan heidän kanssaan ja joskus ne päätyy suhteeksi asti mutta omat avaukseni olen lopettanut tyystin tuon huonon käytöksen takia.- elax2009
Juu sama juttu. Olen huomannut että asiat etenevät vain ja ainoastaan silloin johonkin jos nainen itse ottaa yhteyttä. Omat yhteydenotot eivät ole ikinä johtaneet yhtään mihinkään.
- eipä yleistetä
No ei ne miehetkään monesti vastaa...vaikka olis profiili ollut aktiivisena viestin jälkeen niin turhaan saa osotella viestiä...edes sitä kiitos, mutta ei kiitos!
Kymmeniä viestejä lähettänyt ja murto-osaan tullut jonkinlainen vastaus!- elax2009
Aijaa :( Tosi harmillista. Itse vastaan aina.
- Eijummarra
MInusta on vähän erikoista, ettei oikein tunnuta ymmärtävän vastauksia ja ihan selkeitä syitä siihen, miksi naiset eivät vastaa joka yhteydenottoon. Tässä kuitenkin on niitä tullut, ihan ymmärrettäviä näin tuota palvelua käyttämättömällekin. Syytetään vain jatkuvasti edelleenkin epäkohteliaisuudesta, käytöstapojen puutteesta, vaikka monikin on selittänyt ihan muun syyn sille, etteivät ihan jok'ikiselle vastaa. On syytetty jopa erityisesti suomalaisia naisia tällaisesta ominaisuudesta. Minusta kun se "kiitos mutta ei kiitos" on ihan yhtä tyhjän kanssa ja ihan turha viesti, saman asian ajaa se että et saa vastausta. Jos toista kiinnostaa, kai hän sitten vastaakin sen mukaan. ;) Itse ainakin kuvittelisin, että jos olisin kirjoittanut vaikkapa viidelle ihmiselle ja huomaisin että ai kiva, viisi vastausta tullut, pettymys olisi aikamoinen, kun kaikki olisivat niitä torjujia.
- seconded
Tämä.
- unohtakaa
Tämä ongelma ratkeaa ihan helposti ja niin olen toiminutkin. Lopetin nettiprofiilini ja en enää koskaan osallistu nettitreffipalveluihin. Piste.
- annswa1
Hei!
Tosiaan, olen itsekin syyllistynyt tuohon vastaamattomuuteen ja myönnän että se on epäkohteliasta. Muistan sinkkuaikoina että viestejä tuli niin tuhottomasti etten todellakaan ehtinyt kaikkiin vastata ihan senkin vuoksi, mutta usein se johtui juuri siitä että viesti oli tyyliin "moi" ja sellaisia tuli niin monta ja vastasin lähinnä niihin, jotka selvästi herättivät kiinnostuksen.
Voisin sanoa kokemuksesta, että on vaikea sanoa suoraan ettei kiinnosta (koska tämän jälkeen ERITTÄIN moni jää vielä jankkaamaan selityksiä). Jos asian sanoo vielä epäsuoremmin, mies ei saata tajuta sittenkään. Eli joskus on vain pakko lopettaa vastaaminen kokonaan ja luottaa siihen että kyllä jossain vaiheessa kellot alkavat soittaa. - hassuwa
Minä en ymmärrä miksi olisi nimenomaan epäkohteliasta. Ymmärrän että jos viestejä tulee ihan tuhottomasti, ja niinhän sitä monille naisille tulee, ei ole mitään järkeä laittaa automaattivastausta. Minäkin olen sitä mieltä että jos vastausta ei tule, silloin ei löydy kiinnostusta. Eri asia oikeassa elämässä, jos toinen kysyy lähdetkö treffeille, silloin on epäkohteliasta nostaa nokkaa ja olla vastaamatta. Netti-ilmoitukset on eri asia, eihän voi odottaa henkilökohtaista vastausta jos tietää olevansa yksi satojen joukossa.
- naminamibum
Kyllä minä saatan ihan piruuttani laittaa jotain "kivat tissit" viestejä sellasille joilla on joku säälittävä herutuskuva. Eikö ne sellasta sitten muka kerjää?
- dfsgdf
On kai se miehenä vaikea ymmärtää kun ei niitä viestejä ja "stalkkereita" ole siinämäärin kuin ehkä naisilla. Kuten tuossa jo sanottukin niin vaikka sanoisi miehelle "ei kiitos" niin tämä jää jankkaamaan ja roikkumaan kuin mikäkin mielenvikainen. Pian kai ottaa osoitteen selville ja tulee oven taakse hakkaamaan.
- leuka4
Noo, ei kait täältä kirjoittelumaailmasta taida ulkoista kauneutta paljon löytyä. Sitä saa hakea mielummin sitten sieltä, missä ne kasvotkin on näkyvillä. Kyselee siinä sitten livenä immeisiltä heidän innostuksestaan suorittaa kuivan puoleinen paska suhde juurikin sinun kanssasi. :)
- Totta_Mooses
Se on niin totta kuin olla voi, että on todella ärsyttävää kun viesteihin ei tule minkäänlaista vastausta.
Itsellänikin on profiilissa kuva ja pitkä pätkä tekstiä ja lisäksi viestieihin olen kirjoittanut pitkät ja mielestäni erittäin asialliset tarinat. Joksus olen vielä lisännyt, että vastaa vaikka "haista p..." (no en nyt ihan noilla sanoilla sentään, vaan fiksummin), mutta ei....
Mitään ei kuulu, vaikka näen, että profiilissakin on käyty katsomassa. Vaikka pari sanaa "kiitos ei", siihen ei menisi kuin muutama sekunti.
Ei tuota voi ymmärtää, muuten kuin käytöstapojen puuttumisella...- Viehättävä 50++ N
Tässä ketjussa taitavat puhua etupäässä nuorehkot ihmiset, mutta kerron kuitenkin, miten toimii 50 ( )-ikäiset miehet:
- erittäin vähän ottavat yhteyttä saman ikäiseen tai muutamaa vuotta nuorempaan naiseen
- jos lyhyttäkin lyhyemmän viestin saa ja vastaat siihen tehden samalla jonkin "vaarattoman" kysymyksen, seuraa hiljaisuus
- ko. miehet etsivät naisia ikähaarukassa 20-40v - mitä yhteistä on esim. 60:llä miehellä ja e.m. ikäisillä naisilla?
- JOS jonkun miehen kanssa syntyy jonkinlaista viestittelyä, ovat heidän viestinsä edelleenkin muutaman sanan mittaisia, vaikka viesti sisältäisikin lauseen "olen ihastunut sinuun", ja jos tähän vastaa samansuuntaisella maininnalla, loppuu viestittely siihen, vaikka mies roikkuisi aina Treffeillä - meneepä sinne kurkkaamaan mahdollisesti saapuneet viestit mihin aikaan päivästä tahansa
Miksi tällaiset aikuiset miehet roikkuvat Treffeillä vuosia, kun eivät näe mitään vaivaa löytääkseen naisystävän itselleen? Heidän on kaiken järjen mukaan aivan turhaa yrittää löytää 20 naisystävää/parisuhdetta - niin erilaisia ovat heidän maailmansa!
- äly hoi
Itse en miehenä viitsi ja halua lähetellä aloitusviestejä kun ne ei monesti johda mihinkään eli olen aika passiivinen.
Ihan kiitettävästi saan kyllä naisilta aloitteita mutta tyyliin "moi mitä kuuluu" mutta hieno homma että naiset laittaa edes tuommoisen viestin.
Sitten kun olen laittanut vastausviestin välillä lyhyemmän ja taas toisin pidemmän mutta ainakin omasta mielestä ihan fiksun viestin niin näihinkään ei viitsitä vastata edes sillä "ei kiitos" tai tuli virhelyönti.
Sitten on näitä jotka ei moneen päivään edes käy profiileissaan lukemassa viestejään niin voi kysyä että mitä nämäkin hakevat kun ei oma profiilinsakaan kiinnosta. - N44
Kun itselläni oli profiili niin vastasin kyllä kaikkiin viesteihin yhtä lukuunottamatta ja näin siis kasvatin myös tilastoani ja sain myös pari blokkausta kun vastaan että kiitos mutta ei kiitos ja mielenkiintoisetkin aloitusviestit saivat saman vastauksen jos sattui olemaan jutustelut jonkun kanssa kesken. Meni kuitenkin monta vkoa eräänkin kanssa kirjoitellessa ja kun olen ihminen joka haluaa tutustua yhteen kerrallaan niin...
- vellu_sillanpaa
Mikä vittu teitä naisia vaivaa kun ollaan niin epätoivosii ja yksinäisii et täytyy hakee netistä seurustelu kumpani ta jotain muuta mut te ette vaan vastaa ja tarkotan nyt teitä turkulaisii naisii niin vastatkaa sit viesteihin.
- vinkkejä
Aikoinani kun minä naisena laitoin ilmoituksen nettiin, tosiaan tuli yli sata viestiä jo yhdessä päivässä ja juu ihan asiallinen teksti oli eikä mitään alapää/seksijuttuja yms. Naisilla vaan se menee niin, että heillä on paljon valinnan varaa jo oikeassa elämässä ja netistä voidaankin jo seuloa ne parhaimmat päältä.
Tässä vähän omia vinkkejä:
Kuva on must. Sellainen asiallinen kuva, missä tulet eduksesi ilman mitään esittämistä tai braassailuja. Älä yritä liikaa esittää mitään. Feikkikuva ehdoton turn off. Älä näytä masentuneelta, psykolta ym. kuvassa, positiivinen ilme päälle ja hymyile edes vähän. Hyvä valaistus ja se murjottaminen piiloon ja heti;) Jos laitat kalliin auton taustalle, todennäköisesti houkuttelet perääsi niitä, jotka ovat vain kiinnostuneita rahasta. Jos laitat jonkun six pack-kuvan kropastasi, varmasti vedät puoleen niitä, joita kiinnostaa vain ulkonäkö. Mieti minkälaisia naisia haluaisit viehättää, älykkäitä, pinnallisia, nuorekkaita, rahaan meneviä jne. ja tee sen mukainen profiilikuva.
Sijainti on kyllä naisille kuin miehillekin aika tärkeä, eli jos olet Pohjanmaalta ja toinen Helsingistä, niin monelle se vaan on aika iso kynnyskysymys. Valitettavasti.
Älä käytä vastauksissa copy paste-viestejä. Sen nimittäin näkee heti ja varmasti on turn off. Eli älä lähettele eri naisille tismalleen samaa, kopioitua viestiä.
Muutaman sanan viestit (Mitä kuuluu yms) vaikuttaa aika feikeiltä tai sitten monesti tuntuu, että toinen on laiska/ei kiinnosta oikeasti. Älä kerro vain itsestäsi, kysele kiinnostuneena myös siltä toiselta osapuolelta.
Ole ystävällinen, kohtelias, älä missään nimessä hyökkäävä tai asiaton pervo (ei alapääjuttuja jos haet tositarkoituksella seuraa). Turvallisuus on monelle se juttu, joten tosiaan jos vähänkin vaikuttaa agressiiviselta niin taitaa moni jättää vastaamatta. Älä kirjoita katkeroivaan sävyyn tai syyttele muita. Ole asiallinen. Älä ole liian takertuva. Jos toinen ei vastaa, sitten se ei vastaa. Et voi oikein asialle enää mitään.
Vaikka olisit kuinka mukava ja komea, voi silti käydä niin, että joku ei vastaa. Niin saattaa käydä komeille miehillekin ja kauniille naisille. Sitä tapahtuu kaikille. Sitä on vaan mentävä eteenpäin. Älä katkeroidu vaan ajattele positiivisesti. - hubbelisbubbelis
Tämä on jo vanha topicci, mutta vastaan silti koska yhä näitä ihmettelyjä tulee. Jos et saa viestiä takaisin se tarkoittaa että ei kiinnosta. Naisille saattaa tulla satoja viestejä joten aikaa eikä halua löydy vastaamiseen ja toki se tuntuu inhottavalta sanoa "kiitos, mutta en halua tutustua"...tai mitä jos muuttaakin mielensä? Eli älä suutu vaan ota se kiinnostuksen puutteena ja move on. =)
- (M)
Itsellä vastaamattomuus johtui vain yhdestä syystä: kiinnosti, mutta hetki saadulle aloitteelle oli väärä.
Tyhmää, tiedän. Mutta se oli lähinnä sitä, että ei halunnut sanoa ei, mutta sitten tuntui väärältä viedä hommaa pidemmällekään. Siinä helposti kuluu aikaa kun on harmaalla alueella, jossa toisen kanssa viestittely on jo pitkällä, ehkä ollaan soiteltu ja nähtykin... mutta kaikki on kuitenkin ihan auki. Tai se toinen voi olla kohtaaminen netin ulkopuolella.
Selkeästi ei-kiinnosta nyt, eikä myöhemminkään -tyypit kyllä torjuin ystävällisesti. Yleensä sanomalla, että nyt on liikaa yhteydenpitoa, enkä ala enää avaamaan uusia.
Ja juu, samoin pelkät flirtit/nallen kuvat ja moi mitä kuuluu -viestit kun en ole kirjautuneena saattoi jäädä kuittaamatta. - heti 7kpl.
kenelle vastan ? sitten hiljaisuus
- kultainen keskitie?
Naisena tuon esille tällaisen näkökulman asiaan: en vastaa viestiin, jos tiedän, ettei henkilö yksinkertaisesti miellytä minua luonteensa, ulkonäkönsä tai niiden kombon perusteella. En ole treffisivustoilla etsimässä kavereita vaan potentiaalisia miesehdokkaita. Mielestäni on lähinnä julmaa vastata myös sellaisille, jotka ei yksinkertaisesti kolahda sitten yhtään, ihan vain siksi että pitäisi olla kohtelias.
Ei tässäkään tilanteessa oikein voi tehdä oikein... Joko olet k.usipää, koska et vastaa ja "välttelet", tai olet valikoiva diiva, koska joku ei kelpaa, tai olet kiero käärme koska vastaat viesteihin vaikka ei ole mielenkiintoa viedä juttua pidemmälle. - Anonyymi
Me Naiset ei vastata jos meitä ei kiinnosta tai me ei tiedetä mitä vastata jos se onkin epäkohteliasta vastaanottajan mielestä
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 833940
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t342933Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä992223Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?301860- 311760
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian231742Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell501587Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja271527- 281481
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni81475