, vaikka puolustussotaamme kävimmekin. Tai tuli, mutta pommien muodossa venäläisten ampumana niin sanoakseni.
Suomessa olisi kuoltu nälkään, elleivät saksalaiset olisi riittävissä määrin tuoneet viljaa ja muita elintarvikkeita Suomeen. 1941-1944,
"Puna-armeija lopetti asemasodan suurhyökkäyksellä Karjalankannaksella 9. kesäkuuta 1944 ja kaksi viikkoa myöhemmin Maaselän suunnalla. 10. kesäkuuta, neljä päivää Normandian maihinnousun jälkeen, Yhdysvallat julisti Suomen ja sen johtajien olevan saksanmielisiä ja pyysi lähettiläs Procopétä poistumaan maasta." Wikipedia.
Muutenkin sotienjälkeen Amerikan-paketeilla ei ollut kansallisen selviytymisen kannalta mitään muuta merkitystä, kuin propagandistinen.
Ilman Saksan elintarvike- ja aseapua Suomi olisi tuhoutunut. Tästä saa hyvänkuvan, kuin välirauhanaikana pelkään armeijan hankintoihin ja ylläpitoon meni yli 65 prosenttia BKT:stä. Vertailunvuoksi nykyisin armeijaan menee BKT:stä alle 2 prosenttia, joka tietysti on ymmärrettävää valitsevissa olosuhteissa.
http://www.saul-masson.info
-masson.
Ei tainnut tulla Amerikan-paketteja Suomeen 1941-1944
26
324
Vastaukset
- Paketteja...????
Miksi USA olisi auttanut Suomea? Suomi oli hyökkääjänä Neuvostoliittoa vastaan, eikä ole tapana autella vastustajaa sotatilanteessa. USA auttoi materiaalitoiminnoilla Neuvostoliittoa tämän sotiessa Saksaa ja sen liittolaisia vastaan.
Kävimmekö puolustussotaa Itä-Karjalassa?- hull spone pöyt krj
USA ei koskaan julistanut sotaa Suomea vastaan ja puollusti Suomen koskemattomuutta kaikissa "kolmen suuren" tapaamisissa. Amerikkalaiset eivät olleet vastuussa siitä mihin neuvostoliittolaiset heidän toimittamaansa kalustoa käyttivät.
- jihuu hard bro ikun
Ja ilman Saksaa Suomi ei olisi koko sodassa alunperinkään. Saksahan sen maailmansodan liittolaisensa Neuvostoliiton kanssa aiheutti hyökkäämällä Puolaan.
- Kyllä Suomi
joutui sotaan NL:n hyökkäyksen kohteena. Kaikki muu oli sille jatkoa.
- Koroljov
Kyllä Suomi kirjoitti:
joutui sotaan NL:n hyökkäyksen kohteena. Kaikki muu oli sille jatkoa.
Suomi olisi joutunut kesällä 1941 sotaan vaikka talvisotaa ei sitä ennen olisi käytykään. Saksan valmistautuessa hyökkäämään Neuvostoliiton kimppuun laajalla rintamalla Jäämerestä Mustaanmereen ei Suomi kummankin osapuolen kannalta tärkeän sijaintinsa vuoksi voinut jäädä passiiviseksi tai puolueettomaksi. Talvisodan Suomi olisi voinut välttää, osallistumista Operaatio Barbarossaan ei mitenkään. Eri asia on sitten se, olisiko Suomen johdon kannattanut kesällä 1941 uskoa Saksan voittoon niin lujasti ja määrittää Suomen sodanpäämäärät ja operatiiviset tavoitteet sen mukaan.
- Hitleri veti
Koroljov kirjoitti:
Suomi olisi joutunut kesällä 1941 sotaan vaikka talvisotaa ei sitä ennen olisi käytykään. Saksan valmistautuessa hyökkäämään Neuvostoliiton kimppuun laajalla rintamalla Jäämerestä Mustaanmereen ei Suomi kummankin osapuolen kannalta tärkeän sijaintinsa vuoksi voinut jäädä passiiviseksi tai puolueettomaksi. Talvisodan Suomi olisi voinut välttää, osallistumista Operaatio Barbarossaan ei mitenkään. Eri asia on sitten se, olisiko Suomen johdon kannattanut kesällä 1941 uskoa Saksan voittoon niin lujasti ja määrittää Suomen sodanpäämäärät ja operatiiviset tavoitteet sen mukaan.
johtopäätöksensä hyökätä Neuvostoliittoon Suomen Talvisodasta.
"Suomi olisi joutunut kesällä 1941 sotaan vaikka talvisotaa ei sitä ennen olisi käytykään."
Albert Speeriin., joka kertoi talvisodassa Hitlerin muuttaneen käsityksensä Puna-armeijan voimasta. Tämä muistaakseni tulee vastaan monissa muissakin lähteissä.
Toki saksalaiset arvostivat suomalaista sotilasta, ehkä eniten vuonna 1942, kun olivat huomanneet, ettei se Neuvostoliitto ihan helppo nakki ollut ja tällöin Saksa ei ollut ärtynyt varovaisista erillisrauhahankkeista Suomen ja Neuvostoliiton välillä. Tammikuussa 1943 Morfiini humalassa Valtakunnanmarsalkka Herman Göring, kyllä sanoi Suur-Saksan radiolähetyksessä, että Talvisota oli pelkkää venäläisten teatteria ja tämä tietysti närkästytti suomalaisia. Talvella otti asian varovaisesti puheeksi Göringin kanssa, koska hän oli Mannerheimin asiamies Saksassa 1942-1944, jolloin Göring pahoitteli lausuntoaan, mutta hän sanoi, että sen lausunto oli tarkoitettu Itä-rintaman sotilaille, koska nämä näkivät, ettei se USA-tukineen ihan savijalkainen olekaan.
Myös Kenraali Talvelaa vaivasi se siekka, että demokratisia maita oltiin samassa yhteydessä haukuttu ja Suomihan oli demokratia, Saksan siipien suojassa, tehden kyllä enemmän kuin olisi ollut suomalaisilta kohtuulista odottaa. Talvela kertoi tästä Kenraali ja Saksan Wehrmacht
Päämajoitusmestarille (OKW) tykistön kenraali Alfred Jodlille, koska hänellä oli Jodliin sotilaana hyvät suhteet. Jodl sanoi, että ei Suomen demokratiaa pahalla Saksassa katsota ja Iso-Britanniassakin se toimii erinomaisesti, mutta Saksan kohdalla oli toisin, eikä ollut mikään muu mahdollista, kuin Kansalaissosialistien ja Hitlerin rajoittamaton valta. Jodl siis arvosti Brittivihollisen parlamentarismia ja kehui, että se toimiin Britanniassa aivan hyvin, mutta sellainen ei olisi tullut kysymykseenkään Saksassa ja Hän (Jodl) Vaikka ei ollut poliitikko, diplomaatti vaan 100% pelkkä sotilas tiesi kuitenkin, sen verran ettei Saksassa pidetä Suomen Demokratiaa pahnan asiana, vaan ne on niin maakohtaisia asioita, joihin vaikuttaa niin monet seikat.
Vuosi 1942 voidaan pitää Suur-Saksan ja Suomen suhteiden huippuaikana, vaikka eivät ne huonot suinkaan olleet 1941,1943 ja syksyyn 1944.
"Alfred Jodl todettiin syylliseksi kaikkiin neljään syytekohtaan ja tuomittiin kuolemaan. Hänen pyyntöään saada kuolla ampumalla ei otettu huomioon, vaan hänet hirtettiin 16. lokakuuta 1946. Jodl pyysi ja sai viimeiseksi asukseen saksalaisen jalkaväkisotilaan puvun ja saappaat. Viime töikseen hän itse äärimmäisen pikkutarkasti silitti pukunsa, kiillotti saappaansa ja siivosi vankisellinsä. Kurinalaisen sotilaan tavoin Jodl käveli suoraselkäisesti marssien viimeisen matkansa hirttolavalle. Ennen kuolemantuomion täytäntöönpanoa hän lausui viimeisiksi sanoikseen: "Ich grüße Dich, mein ewiges Deutschland." ('Tervehdin sinua, ikuinen Saksani').
28. helmikuuta 1953 müncheniläinen tuomioistuin kumosi Jodlin kuolemantuomion julistaen hänet syyttömäksi rikoksiin ihmiskuntaa vastaan. Hänen omaisuutensa, joka oli takavarikoitu 1945, palautettiin hänen leskelleen Luise Jodlille." -Wikipedia.
Jos se "master-kersantti" joka hirtti saksalaiset johtajat - se jos mikä oli vihapuhetta!!
Siten Yksi Tuomareista sanoi dokumentissa suoraan päin haastattelua, että "Speer olisi pitänyt hirttää", kun Speer oli ollut kuollut jo kymmenisen vuotta aikaisemmin NÄMÄ ON VIHAPUHEITA NÄMÄ JA PAHAN LAATUISTA VIHAÅUHETTA. SILLÄ NÄISSÄ KÄYTETÄÄN LAILLISENTUNTUISTA JA HYVÄSYTTÄVÄÄ NAAMIOTA POKERISTI HYVÄSKI!
Jenkit ja muut luulevat kaikkia natseiksi, koska heidän kanaltaan tämä leima sopisi parhaiten niille jotka kannattavat itsetietoisempaa, poliittisesti itsenäisempää ja puolustukseltaan täysin riipomatonta Suomea ja Eurooppaa. Oli nationalisti tai ihan joku muu, joka pitää sananvapautta tärkeänä. Itse ne tässä suhteessa ovat kuin pienet natsit, 80 prosenttisesti he antavat ihmisten keskustella mistä vaan, mutta jos kysyt miksi saksalaiset edelleen ovat Italiassa ja Saksassa niin näistä ei puhuta, on vain erilaisia olettamuksia, mutta ne ovat olettamuksia. Ei tunnollinen ihminen pidä tätä pienenä harmittomana yksityiskohtana! ja EU:ssa kun ollaan se asia kuuluu sekä suoraan, että välillisesti meille mitä tuossa itämeren takana on. Kenraali joka vähättelee US-armeijan läsnä oloa ja uskoo kaiken mitä ne selittää ja antaa ymmärtää he ovat kuin tämä Kenraali Keinonen väärinpäin. Se olisi ammuttu, mutta katsottiin paremmaksi antaa sille muusta syystä potkut, että Neuvostoliitto ei taas puutu asioihin. Se oli niin hullu, kun se oli saamassa kenkää hän otti yhteyden Neuvostoliitoon estääkseen potkuunsa! Tämä on äärimäisen rikollinen teko, ihan miten päin vain asioita katselee, mutta tosiasiallisesti viisaasti Suomi teki, kun syytivät muusta ja sai kenkää, joten ei tullut YYA tulkinta ongelmia Neuvostoliiton kanssa.
http://www.saul-masson.info
-masson. - toxikkun pain pöyt
Kyllä Suomi kirjoitti:
joutui sotaan NL:n hyökkäyksen kohteena. Kaikki muu oli sille jatkoa.
Hitleri ja Ribbentropi ei toki etupiirijakoa ehdottaneet vaan tämä tuli rakkaalta heimoveljeltämme Kukarkan kylästä ja hänen isännältään Stalinilta. Ribbentrop ja Hitler tosin kyllä yliarvioivat roimasti Ranskan ja Neuvostoliiton voiman Puolan sodan syttyessä. Vuoden 1914 tyyllinen tilanne ei yksinkertaisesti ollut mahdollinen. Puolalaiset olisivat toki hävinneet ilman Neuvostoliittoakin. Öljyä oltaisi voitu saada Romanialta Ranskan hyökkäystäkin varten.
- Piti sanoa
Hitleri veti kirjoitti:
johtopäätöksensä hyökätä Neuvostoliittoon Suomen Talvisodasta.
"Suomi olisi joutunut kesällä 1941 sotaan vaikka talvisotaa ei sitä ennen olisi käytykään."
Albert Speeriin., joka kertoi talvisodassa Hitlerin muuttaneen käsityksensä Puna-armeijan voimasta. Tämä muistaakseni tulee vastaan monissa muissakin lähteissä.
Toki saksalaiset arvostivat suomalaista sotilasta, ehkä eniten vuonna 1942, kun olivat huomanneet, ettei se Neuvostoliitto ihan helppo nakki ollut ja tällöin Saksa ei ollut ärtynyt varovaisista erillisrauhahankkeista Suomen ja Neuvostoliiton välillä. Tammikuussa 1943 Morfiini humalassa Valtakunnanmarsalkka Herman Göring, kyllä sanoi Suur-Saksan radiolähetyksessä, että Talvisota oli pelkkää venäläisten teatteria ja tämä tietysti närkästytti suomalaisia. Talvella otti asian varovaisesti puheeksi Göringin kanssa, koska hän oli Mannerheimin asiamies Saksassa 1942-1944, jolloin Göring pahoitteli lausuntoaan, mutta hän sanoi, että sen lausunto oli tarkoitettu Itä-rintaman sotilaille, koska nämä näkivät, ettei se USA-tukineen ihan savijalkainen olekaan.
Myös Kenraali Talvelaa vaivasi se siekka, että demokratisia maita oltiin samassa yhteydessä haukuttu ja Suomihan oli demokratia, Saksan siipien suojassa, tehden kyllä enemmän kuin olisi ollut suomalaisilta kohtuulista odottaa. Talvela kertoi tästä Kenraali ja Saksan Wehrmacht
Päämajoitusmestarille (OKW) tykistön kenraali Alfred Jodlille, koska hänellä oli Jodliin sotilaana hyvät suhteet. Jodl sanoi, että ei Suomen demokratiaa pahalla Saksassa katsota ja Iso-Britanniassakin se toimii erinomaisesti, mutta Saksan kohdalla oli toisin, eikä ollut mikään muu mahdollista, kuin Kansalaissosialistien ja Hitlerin rajoittamaton valta. Jodl siis arvosti Brittivihollisen parlamentarismia ja kehui, että se toimiin Britanniassa aivan hyvin, mutta sellainen ei olisi tullut kysymykseenkään Saksassa ja Hän (Jodl) Vaikka ei ollut poliitikko, diplomaatti vaan 100% pelkkä sotilas tiesi kuitenkin, sen verran ettei Saksassa pidetä Suomen Demokratiaa pahnan asiana, vaan ne on niin maakohtaisia asioita, joihin vaikuttaa niin monet seikat.
Vuosi 1942 voidaan pitää Suur-Saksan ja Suomen suhteiden huippuaikana, vaikka eivät ne huonot suinkaan olleet 1941,1943 ja syksyyn 1944.
"Alfred Jodl todettiin syylliseksi kaikkiin neljään syytekohtaan ja tuomittiin kuolemaan. Hänen pyyntöään saada kuolla ampumalla ei otettu huomioon, vaan hänet hirtettiin 16. lokakuuta 1946. Jodl pyysi ja sai viimeiseksi asukseen saksalaisen jalkaväkisotilaan puvun ja saappaat. Viime töikseen hän itse äärimmäisen pikkutarkasti silitti pukunsa, kiillotti saappaansa ja siivosi vankisellinsä. Kurinalaisen sotilaan tavoin Jodl käveli suoraselkäisesti marssien viimeisen matkansa hirttolavalle. Ennen kuolemantuomion täytäntöönpanoa hän lausui viimeisiksi sanoikseen: "Ich grüße Dich, mein ewiges Deutschland." ('Tervehdin sinua, ikuinen Saksani').
28. helmikuuta 1953 müncheniläinen tuomioistuin kumosi Jodlin kuolemantuomion julistaen hänet syyttömäksi rikoksiin ihmiskuntaa vastaan. Hänen omaisuutensa, joka oli takavarikoitu 1945, palautettiin hänen leskelleen Luise Jodlille." -Wikipedia.
Jos se "master-kersantti" joka hirtti saksalaiset johtajat - se jos mikä oli vihapuhetta!!
Siten Yksi Tuomareista sanoi dokumentissa suoraan päin haastattelua, että "Speer olisi pitänyt hirttää", kun Speer oli ollut kuollut jo kymmenisen vuotta aikaisemmin NÄMÄ ON VIHAPUHEITA NÄMÄ JA PAHAN LAATUISTA VIHAÅUHETTA. SILLÄ NÄISSÄ KÄYTETÄÄN LAILLISENTUNTUISTA JA HYVÄSYTTÄVÄÄ NAAMIOTA POKERISTI HYVÄSKI!
Jenkit ja muut luulevat kaikkia natseiksi, koska heidän kanaltaan tämä leima sopisi parhaiten niille jotka kannattavat itsetietoisempaa, poliittisesti itsenäisempää ja puolustukseltaan täysin riipomatonta Suomea ja Eurooppaa. Oli nationalisti tai ihan joku muu, joka pitää sananvapautta tärkeänä. Itse ne tässä suhteessa ovat kuin pienet natsit, 80 prosenttisesti he antavat ihmisten keskustella mistä vaan, mutta jos kysyt miksi saksalaiset edelleen ovat Italiassa ja Saksassa niin näistä ei puhuta, on vain erilaisia olettamuksia, mutta ne ovat olettamuksia. Ei tunnollinen ihminen pidä tätä pienenä harmittomana yksityiskohtana! ja EU:ssa kun ollaan se asia kuuluu sekä suoraan, että välillisesti meille mitä tuossa itämeren takana on. Kenraali joka vähättelee US-armeijan läsnä oloa ja uskoo kaiken mitä ne selittää ja antaa ymmärtää he ovat kuin tämä Kenraali Keinonen väärinpäin. Se olisi ammuttu, mutta katsottiin paremmaksi antaa sille muusta syystä potkut, että Neuvostoliitto ei taas puutu asioihin. Se oli niin hullu, kun se oli saamassa kenkää hän otti yhteyden Neuvostoliitoon estääkseen potkuunsa! Tämä on äärimäisen rikollinen teko, ihan miten päin vain asioita katselee, mutta tosiasiallisesti viisaasti Suomi teki, kun syytivät muusta ja sai kenkää, joten ei tullut YYA tulkinta ongelmia Neuvostoliiton kanssa.
http://www.saul-masson.info
-masson.Jos kysyt miksi jenkit edelleen ovat Italiassa ja Saksassa niin näistä ei puhuta, on vain erilaisia olettamuksia, mutta ne ovat olettamuksia. Ei tunnollinen ihminen pidä tätä pienenä harmittomana yksityiskohtana! ja EU:ssa kun ollaan se asia kuuluu sekä suoraan, että välillisesti meille mitä tuossa itämeren takana on.
Sorry kirjoitusvirheet on kiire. - Lisään.
Piti sanoa kirjoitti:
Jos kysyt miksi jenkit edelleen ovat Italiassa ja Saksassa niin näistä ei puhuta, on vain erilaisia olettamuksia, mutta ne ovat olettamuksia. Ei tunnollinen ihminen pidä tätä pienenä harmittomana yksityiskohtana! ja EU:ssa kun ollaan se asia kuuluu sekä suoraan, että välillisesti meille mitä tuossa itämeren takana on.
Sorry kirjoitusvirheet on kiire.Niin miksi US-armeija on Saksassa ja Italiassa? Ei riitä pelkät mutu vastaukset. Saksan kansako pitää siitä? Onko siitä muka tehty Kylmän Sodan jälkeen kansanäänestyskin Saksassa? Sitä kannatusta ei tiedä, kuin ne kannattajat ovat kaikkein kovaäänisempiä. Toiset eivät uskalla tästä puhua. Miksi US-armeija on Euroopassa? Faktaa pöytään, ei sitä mikä on kivaa tai minkä luulee kivaksi? EU:lta on pohja pois.
-masson.
http://www.saul-masson.info - pöytä dslmdsalme sal
Hitleri veti kirjoitti:
johtopäätöksensä hyökätä Neuvostoliittoon Suomen Talvisodasta.
"Suomi olisi joutunut kesällä 1941 sotaan vaikka talvisotaa ei sitä ennen olisi käytykään."
Albert Speeriin., joka kertoi talvisodassa Hitlerin muuttaneen käsityksensä Puna-armeijan voimasta. Tämä muistaakseni tulee vastaan monissa muissakin lähteissä.
Toki saksalaiset arvostivat suomalaista sotilasta, ehkä eniten vuonna 1942, kun olivat huomanneet, ettei se Neuvostoliitto ihan helppo nakki ollut ja tällöin Saksa ei ollut ärtynyt varovaisista erillisrauhahankkeista Suomen ja Neuvostoliiton välillä. Tammikuussa 1943 Morfiini humalassa Valtakunnanmarsalkka Herman Göring, kyllä sanoi Suur-Saksan radiolähetyksessä, että Talvisota oli pelkkää venäläisten teatteria ja tämä tietysti närkästytti suomalaisia. Talvella otti asian varovaisesti puheeksi Göringin kanssa, koska hän oli Mannerheimin asiamies Saksassa 1942-1944, jolloin Göring pahoitteli lausuntoaan, mutta hän sanoi, että sen lausunto oli tarkoitettu Itä-rintaman sotilaille, koska nämä näkivät, ettei se USA-tukineen ihan savijalkainen olekaan.
Myös Kenraali Talvelaa vaivasi se siekka, että demokratisia maita oltiin samassa yhteydessä haukuttu ja Suomihan oli demokratia, Saksan siipien suojassa, tehden kyllä enemmän kuin olisi ollut suomalaisilta kohtuulista odottaa. Talvela kertoi tästä Kenraali ja Saksan Wehrmacht
Päämajoitusmestarille (OKW) tykistön kenraali Alfred Jodlille, koska hänellä oli Jodliin sotilaana hyvät suhteet. Jodl sanoi, että ei Suomen demokratiaa pahalla Saksassa katsota ja Iso-Britanniassakin se toimii erinomaisesti, mutta Saksan kohdalla oli toisin, eikä ollut mikään muu mahdollista, kuin Kansalaissosialistien ja Hitlerin rajoittamaton valta. Jodl siis arvosti Brittivihollisen parlamentarismia ja kehui, että se toimiin Britanniassa aivan hyvin, mutta sellainen ei olisi tullut kysymykseenkään Saksassa ja Hän (Jodl) Vaikka ei ollut poliitikko, diplomaatti vaan 100% pelkkä sotilas tiesi kuitenkin, sen verran ettei Saksassa pidetä Suomen Demokratiaa pahnan asiana, vaan ne on niin maakohtaisia asioita, joihin vaikuttaa niin monet seikat.
Vuosi 1942 voidaan pitää Suur-Saksan ja Suomen suhteiden huippuaikana, vaikka eivät ne huonot suinkaan olleet 1941,1943 ja syksyyn 1944.
"Alfred Jodl todettiin syylliseksi kaikkiin neljään syytekohtaan ja tuomittiin kuolemaan. Hänen pyyntöään saada kuolla ampumalla ei otettu huomioon, vaan hänet hirtettiin 16. lokakuuta 1946. Jodl pyysi ja sai viimeiseksi asukseen saksalaisen jalkaväkisotilaan puvun ja saappaat. Viime töikseen hän itse äärimmäisen pikkutarkasti silitti pukunsa, kiillotti saappaansa ja siivosi vankisellinsä. Kurinalaisen sotilaan tavoin Jodl käveli suoraselkäisesti marssien viimeisen matkansa hirttolavalle. Ennen kuolemantuomion täytäntöönpanoa hän lausui viimeisiksi sanoikseen: "Ich grüße Dich, mein ewiges Deutschland." ('Tervehdin sinua, ikuinen Saksani').
28. helmikuuta 1953 müncheniläinen tuomioistuin kumosi Jodlin kuolemantuomion julistaen hänet syyttömäksi rikoksiin ihmiskuntaa vastaan. Hänen omaisuutensa, joka oli takavarikoitu 1945, palautettiin hänen leskelleen Luise Jodlille." -Wikipedia.
Jos se "master-kersantti" joka hirtti saksalaiset johtajat - se jos mikä oli vihapuhetta!!
Siten Yksi Tuomareista sanoi dokumentissa suoraan päin haastattelua, että "Speer olisi pitänyt hirttää", kun Speer oli ollut kuollut jo kymmenisen vuotta aikaisemmin NÄMÄ ON VIHAPUHEITA NÄMÄ JA PAHAN LAATUISTA VIHAÅUHETTA. SILLÄ NÄISSÄ KÄYTETÄÄN LAILLISENTUNTUISTA JA HYVÄSYTTÄVÄÄ NAAMIOTA POKERISTI HYVÄSKI!
Jenkit ja muut luulevat kaikkia natseiksi, koska heidän kanaltaan tämä leima sopisi parhaiten niille jotka kannattavat itsetietoisempaa, poliittisesti itsenäisempää ja puolustukseltaan täysin riipomatonta Suomea ja Eurooppaa. Oli nationalisti tai ihan joku muu, joka pitää sananvapautta tärkeänä. Itse ne tässä suhteessa ovat kuin pienet natsit, 80 prosenttisesti he antavat ihmisten keskustella mistä vaan, mutta jos kysyt miksi saksalaiset edelleen ovat Italiassa ja Saksassa niin näistä ei puhuta, on vain erilaisia olettamuksia, mutta ne ovat olettamuksia. Ei tunnollinen ihminen pidä tätä pienenä harmittomana yksityiskohtana! ja EU:ssa kun ollaan se asia kuuluu sekä suoraan, että välillisesti meille mitä tuossa itämeren takana on. Kenraali joka vähättelee US-armeijan läsnä oloa ja uskoo kaiken mitä ne selittää ja antaa ymmärtää he ovat kuin tämä Kenraali Keinonen väärinpäin. Se olisi ammuttu, mutta katsottiin paremmaksi antaa sille muusta syystä potkut, että Neuvostoliitto ei taas puutu asioihin. Se oli niin hullu, kun se oli saamassa kenkää hän otti yhteyden Neuvostoliitoon estääkseen potkuunsa! Tämä on äärimäisen rikollinen teko, ihan miten päin vain asioita katselee, mutta tosiasiallisesti viisaasti Suomi teki, kun syytivät muusta ja sai kenkää, joten ei tullut YYA tulkinta ongelmia Neuvostoliiton kanssa.
http://www.saul-masson.info
-masson.No siinä tapauksessa on harmi että Puola oli Aatun mielessä ensin. Jos puolalaiset olisi tai no. Hitlerillä oli joka tapauksessa sopimus paholaisen kanssa elokuusta 1939 koska pelkäsi Ranskaa ja Neuvostoliittoa. Miksi ihmeessä ranskalaiset pelkurit tai neuvostoliittolaiset jotka taistelivat Puolaa vastaan 1920 olisivat olleet uhka Saksalle. Hitler olisi voinnut marssia Puolaan ilman sopimustakin. Mitään merkittäviä vastatoimenpiteitä ei miltään suunnalta ollut odotettavissa.
- Leipävilja
Omavaraisuusaste oli sodan aikana 1941-1944 n. 70 %. Syy, miksi se oli talvisodan ajoista laskenut yli 20 % oli se, että työvoimaa ei ollut saatavissa.
Viljaa ja elintarvikkeita tuotiin myös muualta. Saksan osuus tässä ei ollut mitenkään valtavan suuri. Saman verran olisi varmasti toimittanut, mikä hyvänsä valtio tuossa tilanteessa.- Kumma juttu""
"Saksan osuus tässä ei ollut mitenkään valtavan suuri. Saman verran olisi varmasti toimittanut, mikä hyvänsä valtio tuossa tilanteessa."
Tuota "mikähyvänsä" valtiota ei Suomen johto tuolloin löytänyt.
Voisitko nyt paljastaa, mikä se olisi ollut?
"Viljaa ja elintarvikkeita tuotiin myös muualta."
Paljastaisitko tuonkin tietosi? - Yksityiskohta...
Kumma juttu"" kirjoitti:
"Saksan osuus tässä ei ollut mitenkään valtavan suuri. Saman verran olisi varmasti toimittanut, mikä hyvänsä valtio tuossa tilanteessa."
Tuota "mikähyvänsä" valtiota ei Suomen johto tuolloin löytänyt.
Voisitko nyt paljastaa, mikä se olisi ollut?
"Viljaa ja elintarvikkeita tuotiin myös muualta."
Paljastaisitko tuonkin tietosi?Suomeen tuotiin viljaa vielä vuoden 1941 touko-kesäkuun vaihteessa "Stalinin" lahjana" 80.000 tonnia junakuljetuksena Neuvostoliitosta.
- Laiva oli keksitty
Kumma juttu"" kirjoitti:
"Saksan osuus tässä ei ollut mitenkään valtavan suuri. Saman verran olisi varmasti toimittanut, mikä hyvänsä valtio tuossa tilanteessa."
Tuota "mikähyvänsä" valtiota ei Suomen johto tuolloin löytänyt.
Voisitko nyt paljastaa, mikä se olisi ollut?
"Viljaa ja elintarvikkeita tuotiin myös muualta."
Paljastaisitko tuonkin tietosi?Onko viljan ostaminen maailmalta suomalaisille ali-ihmisille liina vaativa tehtävä?
Kesäkuusta 1940 kesäkuun 17. päivään 1941 yhtiö kuljetti tällä 531 kilometrin pituisella matkalla 330 000 tonnia tuontitavaraa, joka käsitti etupäässä elintarvikkeita ja maan elinkeinoelämän tarvitsemia raaka-aineita, sekä 203 000 tonnia vientitavaraa, joka käsitti pääasiassa puunjalostusteollisuuden valmisteita.
Oy Pohjolan Liikenne Ab suoritti nämä kuljetukset 517 omalla ja noin tuhannella tähän tehtävään vuokraamallaan autolla. Ajon ollessa vilkkaimmillaan maaliskuussa 1941 yhtiöllä oli käytössään 1 517 autoa ja noin 3 000 liikenne-, varasto- ja vartiomiestä huolehtimassa liikenteen sujumisesta. - Valetta tuokin!!
Yksityiskohta... kirjoitti:
Suomeen tuotiin viljaa vielä vuoden 1941 touko-kesäkuun vaihteessa "Stalinin" lahjana" 80.000 tonnia junakuljetuksena Neuvostoliitosta.
Suomeen tuotiin toukokuun lopussa NL:sta viljaa kauppasopimuksen perusteella noin 20 000 tonnia - ja kauppalaivalla. Toimittamatta jäi pääosa aiemmin sovituista määristä niin viljaa kuin muutakin.
Asian voi tarkistaa vaikka Suomen Sinivalkoisesta kirjasta.
- -masson.
USA on elänyt Ronald Reaganin ajoista lähtien vuodesta 1980 velaksi, keiden te ajattelette Yhdysvallat pistävät maksamaan velkansa? Kyllä se lasku tulee, mutta kenelle, jos ei Yhdysvaloilla ole enää katetta ei dollarikaan ole vessapaperia arvokkaampaa. ellei ne ryöstä muun maailman lisäksi Euroopan. On selvää, että he itse eivät kykenen maksamaan omia velkojaan - US-armeija takaa sen, että eurooppalaiset lahjoittavat velkasummat jenkeille
US-armeija joukkojen olemassaole ( vielä niin suuressa määrin), kuten Italiassa, Saksassa ja Isossa-Britanniassa ei ole perustetta. Nato on vitsi, huono sellainen.
Sillä
- Berliinin muuri murtui 1989.
-venäläiset vetäytyivät noin 1000 -1300 km itään ja Varsovan liitto lakkautettiin
-Eesti, Latvia, Liettua, Valko-Venäjä, Ukraina, Georgia ja ties mitkä maat itsenäistyivät ja Venäjän asukasluku on alle puolet Neuvostoliiton väkimäärästä, eikä maa ole järin hyvä teknologian kehityksessä, ei myöskään aseteknologiassa, sillä ase ja siviili teknogiga ei edes aina voida erottaa toisistaan.
Ensin ne "pelastaaW" Euroopan ja sitten ne ryöstää. Tästä "pelastamisestakin" voi olla kahta mieltä. Sillä USA teki vuosia töitä, että Stalinin pääsisi, ei vain Itä-Eurooppaan vaan suoraan keski Eurooppaan asti.
Minkä takia jenkit sellaiseen Staliniin luotti, kun eivät luottaneet Hitleriinkään? Tai oliko kysymyksessä hieman toisenlainen asia, kuin virallinen arkistoitu historia antaa ymmärtää, omassa mustavalkoisuudessaan?
On makuasia kumpi oli pahempi Hitler tai Stlain, mutta jos uhrien määrää käytetään yhtenä mitanpuuna niin Stalin oli pahempi. Tosin Himmlerin väitetään suunnitelleen noin 30 miljoonan slaavin murhaamista, mutta kuolivat ne kuitenkin Stalinin vainoissa kaksin verroin, eli miehitetyssä venäjässä olisivat olot olleet paremmat kuin Stalinin Neuvostoliiton kansan olosuhteet vuosina 1929-1953
Miten ne luotti Staliniiin, mutta eivät Hitleriin, eivätkö he muka tieneet mitä 1930 ja 1940 luvuilla Neuvostoliitossa tapahtui? Oli silloinkin tiedustelua ja tiedustelupalvelut ja tämä ei voi jäädä huomaamatta. Samoin Sakasassa lännen tiedustelupalvelut olivat jyvällä Ultran vuoksi Holokaustin yksityiskohdistakin, vaikka sen kieltävät, mutta sitä ei nykytiedon valossa voida kieltää. Ne tiesivät alusta loppuun Saakka Holokausti tragedian, joka tosin lajissaan ei ollut ainutlaatuinen.
http://www.saul-masson.info- fredd kruge
Niih se kato voi olla että USA oli myös demokratia jossa yksityisillä yrittäjillä kuten Henry Fordilla oli vapaus myydä liukuhihnaa vaikka pohjoisille inuiiteille pelkäämättä joutumista Dachaun tai Lubjankaan. Ymmärrätkö.
- Mossad vai CIA?
fredd kruge kirjoitti:
Niih se kato voi olla että USA oli myös demokratia jossa yksityisillä yrittäjillä kuten Henry Fordilla oli vapaus myydä liukuhihnaa vaikka pohjoisille inuiiteille pelkäämättä joutumista Dachaun tai Lubjankaan. Ymmärrätkö.
No mitä ne US-armeijan joukot Saksassa ja Italiassa sekä Britanniassa tekevät? Annan tulla, kukkaan ei ole viimeisten 16 vuoden aikana osannut selittää sitä muille. Sinultakin tulee jotain olettamuksia, jos paskaa Sinulta tänään sen enempää tuleekaan?
Anna palaa fredd kruge
-masson.
http://www.saul-masson.info - mitä lie
Mossad vai CIA? kirjoitti:
No mitä ne US-armeijan joukot Saksassa ja Italiassa sekä Britanniassa tekevät? Annan tulla, kukkaan ei ole viimeisten 16 vuoden aikana osannut selittää sitä muille. Sinultakin tulee jotain olettamuksia, jos paskaa Sinulta tänään sen enempää tuleekaan?
Anna palaa fredd kruge
-masson.
http://www.saul-masson.infoLiekö nuo Saksassa ja Italiassa talouselämää piristämässä kato ku tärkeitä asiakkaita kun niillä on vähän enemmän fyrkkaa kuin ruplapaperin käyttäjille. Britanniassa ihan hyvää hyvyttään.
- maksaa hunajaa!!
"Liekö nuo Saksassa ja Italiassa talouselämää piristämässä kato ku tärkeitä asiakkaita kun niillä on vähän enemmän fyrkkaa kuin ruplapaperin käyttäjille. Britanniassa ihan hyvää hyvyttään. "
Mä en usko tuhon ja ketä tai ketkä kaikki tämän joukoista aiheutuvat moninaiset ja eritäin suuret kulut maksaa?
USA on elänyt velaksi vuodesta 1980 eikä aijokaan velkojaan maksaa.
http://www.saul-masson.info
-masson.- Nossam ei avaa...
Kaiken maailman hömppäinfoihin joku jaksaa antaa vinkkejä.Mutta kukas sen kissan hännän nostaa kun sinne katsoo vai miten se nyt oli?
- pitun slob bendr
No entä jos amerikkalaiset haluaa olla siellä siltä varalta että idän laumat alkaa taas riehumaan. Oletko sitä ajatellut. Balkanin asioihin sekaantumista en pitännyt oikeana koska toisiaanhan ne slaavit siellä lahtasi. Typerä länsi meni estämään tätä hieno puhdistusta jota Slobo suoritte Jeltsinin luvalla.
- Ei ne pysty
Tässä selitys, Ryssistä ei kerta kaikkia ole Saksalle vaaraa, Saksa päihittäisi yksinkin Venäjän nykyään, ilman jenkkejä tai ilman Nato kumppaneita.
Ja sitten kun ne asiaan oikein vihkiytyisivät Ranskan kanssa Tavanomaisin asein Ne valtaisi ilman amerikkalaisia koko vitun - no ei amerikkalaisten nyt ainakaan saksalaisia tarvitse auttaa, kun Eurooppalainen aseteolisuuteen panostetaan massiivisemmin. Kylä taitaa jenkki pojat olla Saksassa, sen tähden, että ne muuten pelkäisi voimistuvaa saksaa, jotka vuodessa hankisivat kunnollisen ydinase pelotteen ja kahdessa vuodessa Mannertenväliset ohjukset, tai ainakin hyvin nopeasti. Ranskalla on 300 paukkua,mutta heidän ongelmansa on se ettei taida olla kuin lyhyen ja korkeintaan keskimatkan raketteja.
Maailma muuttuu sen navat muttuu ja mannerlaatat siirtyvät tuoden siinä samalla suuria järistyksiä, - näin asian vertauskuvallisesti ilmaistakseni,.
Vaikka Saksassa on "vain" reilut 80 miljoonaa ihmistä, niiden tehokkuus hyötysuhde per /työntekijä ja Per /sotilas on hivenen korkeampi. Tämä johtuu monesta syystä jenkit kyllä painavat paljon työtä, mutta sosiaalipoliitiikan he hoitavat siten, että palkaaavat aina vain enemän poliiseita, laajentavat vankiloita kun ihmiset rahattomina tekevät rikoksia, joleivat saa sellaista työpaikkaa joka riittäisi elantoon. Kaliiksi tulee se poliisienkin arsenaalin kasvattaminen. Sillä yritetään estää syövän leviäminen, mutta parhaassakaan tapauksessa itse syöpä ei poistu vaain paisuu mahdottomaksi tai ainakin imee lopulta viimeisetkin mehut amerikka ompusta. :) ja ulkomaille sotilaita... lisää kuluja.. Se niiden sotiminen on siten toinen paikka, ne menee paikkoihin, jossa heillä on mahdollisimman vaikeata käyttää modernin armeija etuja ja ylivoimaa, kuten joku Vietnam tai Afganistan no se ei ole yhteenveto vaan alustus siihen, että jenkien pitää olla 2000 000 miehellään valppaina ympärimaailmaa. Samaan aikaan Saksa voisi keskittyä Eurooppaan. Sillä jos "länsimaat" alkaisivat nyt meille tuntemattomasta syystä politikoimaan toisiaan vastaan niin rajusti, että se muuttuisi sodaksi oletettavaa olisi, että poikkeuksellisesti Ranskalaiset olisivat Saksalaisten puolella. Samaan aikaan puhkeaisi eripuolilla maailmaa sotia jenkkejä vastaan kun se yrittäisi saada riittämään miehensä kenties Kiina voisi nähdä tilaisuutensa tuleen ja aktivoitua sotilaallisesti enemmän Se todella olisi III maailmansota, jonka kipinänä olisi se, että USA liian ylimielisesti alkaisi kantamaan veroja entisiltä kumppaneiltaan ja vasalleiltaan. tai ei kai ne jo ole tehnyt niin?Tämä voisi olla kipinä Yhdysvaltojen pitkäaikaiseen tyytymättömyyteen koettaa lyhentää velkojaan , jos ne pystyyn velat pistää ei sitä katsota hyvällä Yhdysvaloissa (niillä joilla vielä on hitusenkin järkeä siellä), eikä sitä katsottaisi erityisemmin hyvällä niissä maissa joista rahat olisi lainattu, koko maailman ekonoomia sekaisin ja sitten sodittaisiin, sillä toista kertaa ei kukaan heille ainakaan vapaehtoisesti enää lainaisi.
- Sillä Yhdysvallat ovat eläneet ylivarojensa vuodesta 1980 velkarahalla, jota maa ei kykenen edes merkittävästi lyhentämään pikkuhiljaa vaan velkaa joudutaan ottamaan velan pälle. USA ei ole säästelyt liiemmin sotilasmenoistaan jaa maan verorahat menevät velkoihin, ohjuskilpiin ja aina vain kaliimpiin aseisiin ja asejärjestelmiin. SUURUUDEN HULLUUDESSAAN Eli he ovat tehneet itselleen samanlaisen ansan, kuin tekivät Neuvostoliitolle, joka ei kertakaikkia kyennyt hoitamaan talouttaan ja lopulta Neuvostoliitto sitten romahti, kun jenkit tahallaan pelasivt pelinsä niin, että Neuvostoliitolle menee kaikki varat aseisiin ja armeijan ylläpitoon.
USA tulee kaatumaan ehkä samalla tavalla kuin Neuvostoliitto, vaikka tuotanto on moninkertainen se ei riitä aseisiin ja poliisiin, vankiloihin ja muuhun maan sisäiseen, kuin myös maan ulkoiseen turvallisuuteen USA ei kykene selviytymään veloistaan. Heidän täytyy hyväksyä se, että he eivät kykene enää olemaan Supervalta vaan tippuvat Suurvalta sarjaan. Kuinka heillä on varaa pitää joukkoja esim. Saksassa ja ympärimaailmaa, ei heillä olekaan ja jossain vaiheessa kuljetettava Joukkonsa kotiin onnekkaimpien päästessä johonkin tuottavaan työhön, jota Saksan tai Japanin turhanpäiväinen vartioiminen turhan takia ei ole ja osa joutuu työttömäksi. Voivathan he toki yritää sotia mitä erilaisimissa paikoissa yrittää ryöstää vaikka koko maailma, mutta se on täysin skopäinen toimenpide ja hullu yritys varsinkin näillä eväillä.
Todennäköisesti USA osavaltiot tai osavaltioiden rypäät vaativat itsenäisyyttä, se on surulista jättää yli melkein 250 vuotta vanha liittovaltio, mutta se on ainoa tapa selvytyä ja USA on tehnyt konkurssin. Osan me voimme ecakuoida pakolaisleireille Grölantiin laivat vaan vetämään proomujonoja.:)- nbrrtt
Jos USA on tehnyt konkurssin niin Venäjä ui siinä tapauksessa paskassa. Tatarstanhan sieltä viimeksi oli lähdössä 90-luvun alussa. Oli joukot rajalla valmiina ja kaikki kunnes "Juoppo Boris" sai neuvoteltua rikkaiten slaavilaisten venäläisten kadehtimien tataarien kanssa diilin, vai joko on tämä päässyt unohtumaan. Dudajeviahan Kremli ei tietääkseni koskaan tunnustanut tsetseenien lailliseksi edustajaksi ja rauhansopimuskin taidettiin neuvotella vasta kun Dudajev oli ohjus iskulla otettu pois päiviltä.
- apu se on pienikin
"Muutenkin sotienjälkeen Amerikan-paketeilla ei ollut kansallisen selviytymisen kannalta mitään muuta merkitystä, kuin propagandistinen."
Alla löytyvästä artikkelissa sotaveteraani ja miinanraivaaja kertoo kuinka sotien jälkeisessä pula-ajassa ainoa paita mikä päälle löytyi saatiin ns. "Amerikan paketista".
"Jouduin keskelle raadollisinta pula-aikaa. Päällä ei ollut muuta kuin armeijan kuluneet vaatteet, joten ensimmäisenä piti tehdä töitä, jotta saisi ostettua poikamiehelle tärkeän puvun. Onneksi niin sanottu ”Amerikan paketti” sisälsi paidan, joka käytettiinkin sitten täysin loppuun, alikersantti Sorvari muistelee."
http://www.hymy.fi/sotasankarit/miinanraivaajat-olivat-rintaman-kivikasvoja - Suomi sai apupakette
Ranskasta tuli. Aluksi hedelmiä ja konjakkia. Lopulta etanoita purkissa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Immu otti pataan
Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!1442480Näetkö feminismin uhkana
Vai mahdollisuutena kun deittailet naisia? Mitä miehet mieltä feminismistä?1961167Tykkäätkö halaamisesta?
Minä en. Tänään tuttava, jolle olen maininnut että en pidä halaamisesta, yritti halata minua ja olen vieläkin ihan raivo1131081Hinduilu on suurta eksytystä
tekosyvällinen tarina uppoaa moneen. Harhautusta todellisen Jumalan yhteydestä. Kuka haluaisi nähdä sielunvaelluksessa389930Malmin tapaus on järkyttävä
Kolme ulkomaalaistaustaista miestä raiskasi nuoren tytön tavalla, jota ei meinaa uskoa todeksi. Mikä voisi olla oikeampi298901- 66868
- 90850
- 53841
- 46829
- 53758