Yksinäisyys ja ÄO

Kiitti nauruista? Tuo paljastaa tyhmyytesi.

Joukossa tyhmmyys... kirjoitti:

Kiitti nauruista? Tuo paljastaa tyhmyytesi.

Olen 30v ja poikuus tallella, älykkyysosamääräni yhden testin mukaan 137.

jotain perää voi oll kirjoitti:

Olen 30v ja poikuus tallella, älykkyysosamääräni yhden testin mukaan 137.

Pane töpinäksi. Hyvät geenit menevät hukkaan.

Tai miten sen ottaa. Maailmanloppu se tulee joskus.
Se on varmaa. Sitten ei ole väliä millään.

Joukossa tyhmmyys... kirjoitti:

Kiitti nauruista? Tuo paljastaa tyhmyytesi.

Mistä tiedät jos vaikka tuo nauraja onkin läpäissyt ne teidän testinne ylivoimaisesti.
Tuo vielä mitään paljasta, tuo hehehehehehehe......

Sehän vain osoittaa hyvää huumorintajua. Älykkyyteen kuuluu yleensä myös hyvä huumorintaju minun mielestä.
Tosikko on yleensä tyhmä.

Hei !

Itselläni on korkea älykkyysosamäärä. Jos kirjoitan ihan rehelliseti niin on paljon ihmisiä, jotka elävät aika yksinkertaista elämää ja kyky ratkaista ongelmia on aika heikko ja jos tällaiselle ihmiselle erehtyy selittää liian monitahoista asiaa saattaa tulla ongelmia.
Itselläni on samanaikaisesti lapsuudessa saatu huono itsetunto. Varmaan minut käsitettiin kotonai väärin älykkyyteni takia. En osaa arvostaa niitä asioita joissa olen lahjakas. Varsinkin nuorena ajattelin niiden olevan samalla tavalla helppoja myös muille.

juuso21 kirjoitti:

Hei !

Itselläni on korkea älykkyysosamäärä. Jos kirjoitan ihan rehelliseti niin on paljon ihmisiä, jotka elävät aika yksinkertaista elämää ja kyky ratkaista ongelmia on aika heikko ja jos tällaiselle ihmiselle erehtyy selittää liian monitahoista asiaa saattaa tulla ongelmia.
Itselläni on samanaikaisesti lapsuudessa saatu huono itsetunto. Varmaan minut käsitettiin kotonai väärin älykkyyteni takia. En osaa arvostaa niitä asioita joissa olen lahjakas. Varsinkin nuorena ajattelin niiden olevan samalla tavalla helppoja myös muille.

Lue lisää

KYLLÄ!! Sinun pitää vaihtaa Kauppa tai Oikeustieteen Maisteriin joka kykenee TARJOAMAAN sinulle sen mitä miehen tulee KYETÄ!! duunari ei kykene TARJOAMAAN naiselle sitä mitä nainen haluaa.. Onneksi on Suomi24-deitti.. Sieltä voit etsiä Akateemisen Uraohjuksen joka on Tumma&pitkä ja Lihaksikas Adonis.. pukeutuu työhön lähtiessään Pukuun&Kravattiin haalarien sijasta ja kantaa SALKKUA työkalupakin sijaan.. VAIN AKATEEMINEN MIES kykenee TARJOAMAAN sen mitä nainen kaipaa..!!! AKATEEMINEN ORAOHJUS joita on netti pullollaan TARJOAA sinulle sen omakotitalon!!!! Te syötte GURMEELOUNAITA ravintoissa ja nautitte brunsseja SHAMPPANJAN JA MANSIKOIDEN JA KERMAVAAHDON kanssa.. mies KYKENEE TARJOAMAAN sinuklle etelänmatkoja LUXUS&JET-SET elämää!!!!!!!! ajattele.. kun sellainen mies sattuu kohdallesi HAARASI AVAUTUU SIVUTTAIS_SPAGAATTIIN SAAKKA AUKI!!! KIIMANESTEET valuu pitkin reisiäsi!!!!!!!

älykästä vai?^^^^ kirjoitti:

KYLLÄ!! Sinun pitää vaihtaa Kauppa tai Oikeustieteen Maisteriin joka kykenee TARJOAMAAN sinulle sen mitä miehen tulee KYETÄ!! duunari ei kykene TARJOAMAAN naiselle sitä mitä nainen haluaa.. Onneksi on Suomi24-deitti.. Sieltä voit etsiä Akateemisen Uraohjuksen joka on Tumma&pitkä ja Lihaksikas Adonis.. pukeutuu työhön lähtiessään Pukuun&Kravattiin haalarien sijasta ja kantaa SALKKUA työkalupakin sijaan.. VAIN AKATEEMINEN MIES kykenee TARJOAMAAN sen mitä nainen kaipaa..!!! AKATEEMINEN ORAOHJUS joita on netti pullollaan TARJOAA sinulle sen omakotitalon!!!! Te syötte GURMEELOUNAITA ravintoissa ja nautitte brunsseja SHAMPPANJAN JA MANSIKOIDEN JA KERMAVAAHDON kanssa.. mies KYKENEE TARJOAMAAN sinuklle etelänmatkoja LUXUS&JET-SET elämää!!!!!!!! ajattele.. kun sellainen mies sattuu kohdallesi HAARASI AVAUTUU SIVUTTAIS_SPAGAATTIIN SAAKKA AUKI!!! KIIMANESTEET valuu pitkin reisiäsi!!!!!!!

Lue lisää

Aikamoisen selvää kumpaan ryhmään sinä kuulut. Itse asiassa sopinee epäillä löytyykö sinullekaan sopivaa juttuseuraa kovin helposti. Ei niitä kaksinumeroisen äo:n omaaviakaan niin kovin paljoa vastaan tule.

juuso21 kirjoitti:

Hei !

Itselläni on korkea älykkyysosamäärä. Jos kirjoitan ihan rehelliseti niin on paljon ihmisiä, jotka elävät aika yksinkertaista elämää ja kyky ratkaista ongelmia on aika heikko ja jos tällaiselle ihmiselle erehtyy selittää liian monitahoista asiaa saattaa tulla ongelmia.
Itselläni on samanaikaisesti lapsuudessa saatu huono itsetunto. Varmaan minut käsitettiin kotonai väärin älykkyyteni takia. En osaa arvostaa niitä asioita joissa olen lahjakas. Varsinkin nuorena ajattelin niiden olevan samalla tavalla helppoja myös muille.

Lue lisää

Ihan samaa olen kokenut ja vaikea on löytää treffi seuraa, sekä myös kasaantunut maailman oksetus, kun huomaa miten kamala ja typerä paikka tämä on ja kuinka ihmiset käyttäytyy toisiaan kohtaan ja miten niin typeriä ja mitättömiä asioita taas voi ihmiset arvostaa ja eivät huomaa niitä kauniita asioita ja yhteiskunnassa vallitseva suuri ennakkoluuloisuus joka tappaa kaiken mahdollisen kauniin syntymisen, mutta kirjoituksesi oli kuin omasta takaa.
Monesti tunnen itseni olevan sosiaalisesti lukossa, vaikka olen kuullut taas muilta ihmisiltä, että olen sosiaalisesti kuitenkin aktiivinen, välillä toki tuntuu, että olen menettämässäni järkeni :D heh uskon, toivon ja välillä vaikea luottaa mihinkään, vaikka tietäisi asian tai olevan oikeassa tai osaa jonkun asian.
Tunnen monta erittäin älykästä ihmistä ja he kaikki ovat tavalla tai toisella yksinäisiä tai vailla kivaa elämän kumppania ja näistäkin suurin osa on vielä kaikin puolin komeita tai mukavan näköisiä ihmisiä kaikin puolin.

20+9=56? kirjoitti:

Aikamoisen selvää kumpaan ryhmään sinä kuulut. Itse asiassa sopinee epäillä löytyykö sinullekaan sopivaa juttuseuraa kovin helposti. Ei niitä kaksinumeroisen äo:n omaaviakaan niin kovin paljoa vastaan tule.

Lue lisää

"Ei niitä kaksinumeroisen äo:n omaaviakaan niin kovin paljoa vastaan tule. "

Eikös joka toisella ole kaksinumeroinen äo?
Ehkä sinullakin.

juuso21 kirjoitti:

Hei !

Itselläni on korkea älykkyysosamäärä. Jos kirjoitan ihan rehelliseti niin on paljon ihmisiä, jotka elävät aika yksinkertaista elämää ja kyky ratkaista ongelmia on aika heikko ja jos tällaiselle ihmiselle erehtyy selittää liian monitahoista asiaa saattaa tulla ongelmia.
Itselläni on samanaikaisesti lapsuudessa saatu huono itsetunto. Varmaan minut käsitettiin kotonai väärin älykkyyteni takia. En osaa arvostaa niitä asioita joissa olen lahjakas. Varsinkin nuorena ajattelin niiden olevan samalla tavalla helppoja myös muille.

Lue lisää

Ihan samaa olen kokenut ja vaikea on löytää treffi seuraa, sekä myös kasaantunut maailman oksetus, kun huomaa miten kamala ja typerä paikka tämä on ja kuinka ihmiset käyttäytyy toisiaan kohtaan ja miten niin typeriä ja mitättömiä asioita taas voi ihmiset arvostaa ja eivät huomaa niitä kauniita asioita ja yhteiskunnassa vallitseva suuri ennakkoluuloisuus joka tappaa kaiken mahdollisen kauniin syntymisen, mutta kirjoituksesi oli kuin omasta takaa.
Monesti tunnen itseni olevan sosiaalisesti lukossa, vaikka olen kuullut taas muilta ihmisiltä, että olen sosiaalisesti kuitenkin aktiivinen, välillä toki tuntuu, että olen menettämässäni järkeni :D heh uskon, toivon ja välillä vaikea luottaa mihinkään, vaikka tietäisi asian tai olevan oikeassa tai osaa jonkun asian.
Tunnen monta erittäin älykästä ihmistä ja he kaikki ovat tavalla tai toisella yksinäisiä tai vailla kivaa elämän kumppania ja näistäkin suurin osa on vielä kaikin puolin komeita tai mukavan näköisiä ihmisiä kaikin puolin.

juuso21 kirjoitti:

Hei !

Itselläni on korkea älykkyysosamäärä. Jos kirjoitan ihan rehelliseti niin on paljon ihmisiä, jotka elävät aika yksinkertaista elämää ja kyky ratkaista ongelmia on aika heikko ja jos tällaiselle ihmiselle erehtyy selittää liian monitahoista asiaa saattaa tulla ongelmia.
Itselläni on samanaikaisesti lapsuudessa saatu huono itsetunto. Varmaan minut käsitettiin kotonai väärin älykkyyteni takia. En osaa arvostaa niitä asioita joissa olen lahjakas. Varsinkin nuorena ajattelin niiden olevan samalla tavalla helppoja myös muille.

Lue lisää

Älykkyysosamäärä kertoo jotakin älykkyydestä, mutta enemmän testeistä ja testien laatijoista itsestään. Esimerkiksi kuviopäättelytestien mukaan sokeat ovat idiootteja.

"minut käsitettiin kotonai väärin älykkyyteni takia"

Sinua ei ole kukaan ymmärtänyt koskaan väärin siitä syystä. Jos älykäs ihminen on vuorovaikutustilanteessa, tämä ymmärtää mitä kaikkea onnistunut viestintä vaatii, joten tällainen ihminen lukee tilannetta ja toimii sen mukaan. On järjetöntä pohjustaa keskustelu oman munkkilatinan mukaiseksi ja pitää muita tyhminä, jos keskusteluyhteyttä ei tosiasiallisesti ole.

"Varsinkin nuorena ajattelin niiden olevan samalla tavalla helppoja myös muille."

Selvähän se, mutta samalla tavalla tulee tilanteita, joissa sinä olet se ymmärtämätön osapuoli, se joka ei ymmärrä jotakin kertojalle itsestään selvää asiaa, koskipa se sitten kertojan asiaa itsessään taikka sen liittämistä laajempaan viitekehykseen jota edelliset käymänne keskustelut ovat koskeneet, taikka kaikkia pieniä yksityiskohtia, jotka liittyvät kerrontaan oheisviestintänä ja vaikkapa ryhmädynamiikkana. Tulee siis ymmärtää, että ihmiset kiinnittävät huomionsa eri asioihin ja kykenevät tekemään luontevasti päätelmiä kukin omalla tavallaan. Yksi ihminen ei yksinkertaisesti kykene mestaroimaan kaikilla osa-alueilla muihin verrattuna ylivertaisesti.

"jos tällaiselle ihmiselle erehtyy selittää liian monitahoista asiaa saattaa tulla ongelmia"

Avainsana tuossa on 'liian'. Sinun itsesi pitää lukea tilannetta sen mukaan, että millä tavoin saat välitettyä oleellisen. Jos et siihen kykene ja vetoat monitahoisuus-argumenttiin, kannattaa muistella mikä olikaan kultaa. Useinhan nuo 'monitahokkaat' ovat itse asiassa turhaa jauhantaa ja häiriötekijöitä järkevän päätöksenteon kannalta. Olethan kaiketi havainnut miten omaa älyä tulee haastettua runsaasti erilaisia käytännön optimointeja varten, mutta käytäpä hetki aikaa sen miettimiseen minkä verran olet optimoinut optimointeja; niiden määrää ja tarkkuutta, ja laatua ylipäänsä.


"Itselläni on samanaikaisesti lapsuudessa saatu huono itsetunto."

Non sequitur.
Älykkyydestä ei seuraa huonoa itsetuntoa, vaan syyt ovat muualla.

juuso21 kirjoitti:

Hei !

Itselläni on korkea älykkyysosamäärä. Jos kirjoitan ihan rehelliseti niin on paljon ihmisiä, jotka elävät aika yksinkertaista elämää ja kyky ratkaista ongelmia on aika heikko ja jos tällaiselle ihmiselle erehtyy selittää liian monitahoista asiaa saattaa tulla ongelmia.
Itselläni on samanaikaisesti lapsuudessa saatu huono itsetunto. Varmaan minut käsitettiin kotonai väärin älykkyyteni takia. En osaa arvostaa niitä asioita joissa olen lahjakas. Varsinkin nuorena ajattelin niiden olevan samalla tavalla helppoja myös muille.

Lue lisää

Älykkäät ihmiset ovat usein aika rajoittuneita, autistiset piirteet liittyvät usein poikkeavan korkeaan älykkyystasoon, siihen liittyy sosiaalisten taitojen heikkoutta ja kommunikaatiovaikeuksia, vetäytymistä ja usein johonkin yhteen kapeaan päämäärään, asiaan keskittymistä. Muiden ihmisten on vaikea ymmärtää tällaista
persoonaa ja ottaa häntä mukaan piiriinsä, koska tunneskaala on erilainen.

Tove Jansson kiteyttää ihmisen ihmistarpeen kirjassaan Pikku Nyyti Nyytiäinen:
"yksinään ei kukaan nauti edes näkinkengästään"

Muuten: ihmisten yleisin harha on oman älykkyytensä yliarvioiminen:)

juuso21 kirjoitti:

Hei !

Itselläni on korkea älykkyysosamäärä. Jos kirjoitan ihan rehelliseti niin on paljon ihmisiä, jotka elävät aika yksinkertaista elämää ja kyky ratkaista ongelmia on aika heikko ja jos tällaiselle ihmiselle erehtyy selittää liian monitahoista asiaa saattaa tulla ongelmia.
Itselläni on samanaikaisesti lapsuudessa saatu huono itsetunto. Varmaan minut käsitettiin kotonai väärin älykkyyteni takia. En osaa arvostaa niitä asioita joissa olen lahjakas. Varsinkin nuorena ajattelin niiden olevan samalla tavalla helppoja myös muille.

Lue lisää

On siinäkin mies. Pitää itseään älykkäänä...Älkää uskoko älykkyystesteihin.

än-kyttäjä kirjoitti:

Älykkyysosamäärä kertoo jotakin älykkyydestä, mutta enemmän testeistä ja testien laatijoista itsestään. Esimerkiksi kuviopäättelytestien mukaan sokeat ovat idiootteja.

"minut käsitettiin kotonai väärin älykkyyteni takia"

Sinua ei ole kukaan ymmärtänyt koskaan väärin siitä syystä. Jos älykäs ihminen on vuorovaikutustilanteessa, tämä ymmärtää mitä kaikkea onnistunut viestintä vaatii, joten tällainen ihminen lukee tilannetta ja toimii sen mukaan. On järjetöntä pohjustaa keskustelu oman munkkilatinan mukaiseksi ja pitää muita tyhminä, jos keskusteluyhteyttä ei tosiasiallisesti ole.

"Varsinkin nuorena ajattelin niiden olevan samalla tavalla helppoja myös muille."

Selvähän se, mutta samalla tavalla tulee tilanteita, joissa sinä olet se ymmärtämätön osapuoli, se joka ei ymmärrä jotakin kertojalle itsestään selvää asiaa, koskipa se sitten kertojan asiaa itsessään taikka sen liittämistä laajempaan viitekehykseen jota edelliset käymänne keskustelut ovat koskeneet, taikka kaikkia pieniä yksityiskohtia, jotka liittyvät kerrontaan oheisviestintänä ja vaikkapa ryhmädynamiikkana. Tulee siis ymmärtää, että ihmiset kiinnittävät huomionsa eri asioihin ja kykenevät tekemään luontevasti päätelmiä kukin omalla tavallaan. Yksi ihminen ei yksinkertaisesti kykene mestaroimaan kaikilla osa-alueilla muihin verrattuna ylivertaisesti.

"jos tällaiselle ihmiselle erehtyy selittää liian monitahoista asiaa saattaa tulla ongelmia"

Avainsana tuossa on 'liian'. Sinun itsesi pitää lukea tilannetta sen mukaan, että millä tavoin saat välitettyä oleellisen. Jos et siihen kykene ja vetoat monitahoisuus-argumenttiin, kannattaa muistella mikä olikaan kultaa. Useinhan nuo 'monitahokkaat' ovat itse asiassa turhaa jauhantaa ja häiriötekijöitä järkevän päätöksenteon kannalta. Olethan kaiketi havainnut miten omaa älyä tulee haastettua runsaasti erilaisia käytännön optimointeja varten, mutta käytäpä hetki aikaa sen miettimiseen minkä verran olet optimoinut optimointeja; niiden määrää ja tarkkuutta, ja laatua ylipäänsä.


"Itselläni on samanaikaisesti lapsuudessa saatu huono itsetunto."

Non sequitur.
Älykkyydestä ei seuraa huonoa itsetuntoa, vaan syyt ovat muualla.

Lue lisää

Kuten aloittaja totesi, kyse on ainoastaan siitä, että korkeasti älykkään on vaikea löytää tasoistansa keskusteluseuraa. Jos vuorovaikutustilannetta täytyy toistuvasti "lukea", se merkitsee, että vuorovaikuttajakumppani ei ole samalla viivalla.

Avauksessa ei viitata yhden ihmisen spesiaalisuuteen kaikilla aloilla. Viitataan ainoastaan samaan käsittämisen tasoon, joka on sujuvasti toteutuvan ja etenevän keskustelun ehdoton edellytys.

älykästä vai?^^^^ kirjoitti:

KYLLÄ!! Sinun pitää vaihtaa Kauppa tai Oikeustieteen Maisteriin joka kykenee TARJOAMAAN sinulle sen mitä miehen tulee KYETÄ!! duunari ei kykene TARJOAMAAN naiselle sitä mitä nainen haluaa.. Onneksi on Suomi24-deitti.. Sieltä voit etsiä Akateemisen Uraohjuksen joka on Tumma&pitkä ja Lihaksikas Adonis.. pukeutuu työhön lähtiessään Pukuun&Kravattiin haalarien sijasta ja kantaa SALKKUA työkalupakin sijaan.. VAIN AKATEEMINEN MIES kykenee TARJOAMAAN sen mitä nainen kaipaa..!!! AKATEEMINEN ORAOHJUS joita on netti pullollaan TARJOAA sinulle sen omakotitalon!!!! Te syötte GURMEELOUNAITA ravintoissa ja nautitte brunsseja SHAMPPANJAN JA MANSIKOIDEN JA KERMAVAAHDON kanssa.. mies KYKENEE TARJOAMAAN sinuklle etelänmatkoja LUXUS&JET-SET elämää!!!!!!!! ajattele.. kun sellainen mies sattuu kohdallesi HAARASI AVAUTUU SIVUTTAIS_SPAGAATTIIN SAAKKA AUKI!!! KIIMANESTEET valuu pitkin reisiäsi!!!!!!!

Lue lisää

olen älykäs nainen ja en etsi ( ei siis kelpaa) em. laista - kaipaan päinvastaista, juuri sitä ei löydy: edelläkuvattu edustaa typeryyttä ja keskinkertaisuutta.
Etsin askeettisia, luonnonmukaisia, viisaita( ei akatemiaa) syvällisiä, henkisiä ja ajattelevia ihmisiä. Keskustella Kierkegaardista, Platonista, buddhalaisuudesta, avaruudesta, älyllisestä kirjallisuudesta. Seksi ei merkitse mitään.

juuso21 kirjoitti:

Hei !

Itselläni on korkea älykkyysosamäärä. Jos kirjoitan ihan rehelliseti niin on paljon ihmisiä, jotka elävät aika yksinkertaista elämää ja kyky ratkaista ongelmia on aika heikko ja jos tällaiselle ihmiselle erehtyy selittää liian monitahoista asiaa saattaa tulla ongelmia.
Itselläni on samanaikaisesti lapsuudessa saatu huono itsetunto. Varmaan minut käsitettiin kotonai väärin älykkyyteni takia. En osaa arvostaa niitä asioita joissa olen lahjakas. Varsinkin nuorena ajattelin niiden olevan samalla tavalla helppoja myös muille.

Lue lisää

Kyllä on paljonkin näin asia.

ret.ment.gravis kirjoitti:

Älykkäät ihmiset ovat usein aika rajoittuneita, autistiset piirteet liittyvät usein poikkeavan korkeaan älykkyystasoon, siihen liittyy sosiaalisten taitojen heikkoutta ja kommunikaatiovaikeuksia, vetäytymistä ja usein johonkin yhteen kapeaan päämäärään, asiaan keskittymistä. Muiden ihmisten on vaikea ymmärtää tällaista
persoonaa ja ottaa häntä mukaan piiriinsä, koska tunneskaala on erilainen.

Tove Jansson kiteyttää ihmisen ihmistarpeen kirjassaan Pikku Nyyti Nyytiäinen:
"yksinään ei kukaan nauti edes näkinkengästään"

Muuten: ihmisten yleisin harha on oman älykkyytensä yliarvioiminen:)

Lue lisää

Myöhemmällä iällä "sosiaalinen taidottomuus" on haluttomuutta osallistua muiden ihmisten barbaarisiin rituaaleihin ja heidän piilotettuun kateuteensa aliarvostettuja älykköjä kohtaan.

juuso21 kirjoitti:

Hei !

Itselläni on korkea älykkyysosamäärä. Jos kirjoitan ihan rehelliseti niin on paljon ihmisiä, jotka elävät aika yksinkertaista elämää ja kyky ratkaista ongelmia on aika heikko ja jos tällaiselle ihmiselle erehtyy selittää liian monitahoista asiaa saattaa tulla ongelmia.
Itselläni on samanaikaisesti lapsuudessa saatu huono itsetunto. Varmaan minut käsitettiin kotonai väärin älykkyyteni takia. En osaa arvostaa niitä asioita joissa olen lahjakas. Varsinkin nuorena ajattelin niiden olevan samalla tavalla helppoja myös muille.

Lue lisää

terve juuso21, minulla samantapaisia ongelmia lapsuudessa ja osittain edelleen myös vanhempana. Olisi helpompaa elää yleensä ottaen, jos osaisi asemoida omat taidot suhteessa muihin totuudenmukaisesti.

aaaabc kirjoitti:

olen älykäs nainen ja en etsi ( ei siis kelpaa) em. laista - kaipaan päinvastaista, juuri sitä ei löydy: edelläkuvattu edustaa typeryyttä ja keskinkertaisuutta.
Etsin askeettisia, luonnonmukaisia, viisaita( ei akatemiaa) syvällisiä, henkisiä ja ajattelevia ihmisiä. Keskustella Kierkegaardista, Platonista, buddhalaisuudesta, avaruudesta, älyllisestä kirjallisuudesta. Seksi ei merkitse mitään.

Lue lisää

Muuten jees, mutta mä ottaisin listaan mukaan ruumiinfenomenologian, tanssin ja merkityksellisen seksin. Ruumiillisuuden väheksyminen on pahasta. Joissain joogan suuntauksissa on ymmärretty loistavasti ruumiin hyvinvoinnin merkitys henkisessä kasvussa (eli mielen kuohujen tyyntymisessä). Ja löytyyhän kristinuskostakin ajatus ruumiista sielun temppelinä, vaikka sitä aina ruumiillisuuden halveksunnasta syytetäänkin.

-Melkoisen älykäs mies, jolle ei juuri ikinä lohkea ja kun lohkeaa, ei natsaa.

juuso21 kirjoitti:

Hei !

Itselläni on korkea älykkyysosamäärä. Jos kirjoitan ihan rehelliseti niin on paljon ihmisiä, jotka elävät aika yksinkertaista elämää ja kyky ratkaista ongelmia on aika heikko ja jos tällaiselle ihmiselle erehtyy selittää liian monitahoista asiaa saattaa tulla ongelmia.
Itselläni on samanaikaisesti lapsuudessa saatu huono itsetunto. Varmaan minut käsitettiin kotonai väärin älykkyyteni takia. En osaa arvostaa niitä asioita joissa olen lahjakas. Varsinkin nuorena ajattelin niiden olevan samalla tavalla helppoja myös muille.

Lue lisää

Minullakin on keskimääräistä korkeampi ÄO, ei kuitenkaa mikään marginaalisen korkea. Ikää on kertynyt reilut parikymmentä, vuotta ja itsetunto-ongelmat ovat iän myötä kasvaneet. Varhaislapsuudessa kavereita oli paljon, mutta määrä hiljalleen vähentyi nykyiseen lähes olemattomaan.

Jatkuvasti kasvava arkuuteni ihmisten seurassa kai johtuu pelosta tuoda erilaisuuteni esiin tässä junttilassa. Sosiaalisissa taidoissakin olisi hiomista, joka saattanee johtua huonosta kehityksestä, kun olen teini-iässä alkanut eristäytyä muista.

Nykyisiin tosielämän kavereihini minua yhdistää lähinnä metallimusiikki, sekin vain osittain. Olen kai hieman snobi makuni suhteen, ja harmittelen kun parhaat kaverini eivät ymmärrä tarpeeksi hyvän päälle, vaikka musiikkityyli miellyttääkin. Mielipiteeni ja maailmankatsomukseni erottaa heidät itsestäni, kuten koen erottavan muistakin ihmisistä ympärilläni. Asun pienessä maalaiskylässä, jossa en ole tuntenut löytäneeni ikinä henkilöä, jonka mielipiteet minua kiinnostaisivat.

Läheisimmät ystäväni ovat tätänykyä nettituttavia. Olen kohdannut netissä (ylläri sinänsä) älykkämpää porukkaa kuin livenä. Heihinkin jostain syystä yhteydenpito on vähentynyt, vaikka tunneside on vahva samankaltaisuuden vuoksi. Olenko sitten jo liiaksi rappeuttanut sosiaalista puoltani?

Koen heikot sosiaaliset taitoni haitaksi työnhaussa, vaikka pidän itseäni työssä yhtenä pätevimmistä samaan aikaan koulutusalaltani valmistuneista. Työttömyyttä takana jo reilu puoli vuotta, eikä loppua näy.

Sosiaaliset taidot ovat osa älykkyyttä, jota ei punnita älykkyysosamäärällä. Mielestäni niillä on suurempi painoarvo elämässä menestymiseen, niin työpaikansaannissa kuin kumppanin ja ystäväpiirin hankkimisessakin. Kouluihin pitäisi tuoda sosiaaliset taidot oppiaineeksi, vai onko sellaista jo jossain nykyään? Kenties se osaltaan toisi helpotusta kaltaisilleni, vaikka tuollainen aine olisi minulle ollut kauhistus silloin.

...tyhmää

Älykkyyden määritelmä on todella vaikeaa, ellei sitten luota sokeasti mensan testi tulokseen joka määrittelee lähinnä loogista päättelykykyä ym.
Mutta "toinen mies 44" kirjoitti että lukutaidoton voi olla kirjailijaa älykkäämpi, mutta eihän tuossa ole kyse älykkyydestä vaan verbaalisuudesta joka näyttelee suurta roolia kirjailijan elämässä.

Nykyiset älykkyystestit mittaavat lähinnä kognitiivisia taitoja. Testien valossa älykkyys voidaan määritellä testien tulosten perusteella, jonka mittarina on perinteisesti toiminut älykkyysosamäärä (ÄO-piste). Älykkyyttä voidaan tutkia myös periytymisenä tai oppimisprosessina ja aivojen hermoverkostojen muutoksina (neurofysiologia).


Älykkyys on avoin ja tulkinnanvarainen käsite. Tulkinnanvaraisuus ilmenee hyvin monimutkaisissa ja päättelyä vaativissa tehtävissä sekä sopeutumista, joustavuutta ja taitavuutta vaativissa asioissa.

Mutta joo tavallaan tuo aloittajan miete voi olla paikkansa pitävä, kuka tietää.

Totesit juuri tämän uutisen todeksi :D

http://www.iltasanomat.fi/terveys/tutkimus-alyllinen-suorituskyky-alkaa-heiketa-jo-45-vuotiaana/art-1288440457500.html

Taidat vain olla edellä kävijä :)

Teoriasi ja mensan testin mukaan minun pitäisi olla yksinäinen..... Älä sekoita eri asioita Yksinäisyyteen vaikuttaa enemmän kusipäisyys ja vetäytyvä tai sosiaalinen luonne. Älykkyys (mitattu) on sitä että pystyy suorittamaan nopeammin kuin moni muu tiettyjä tehtäviä, ei sitä pystyykö keskustelemaan toisten kanssa.

Toinen mies 44 kiteyttää loistavasti.

Kyllä tällainen mitatusti älykäs voi keskustella antoisasti vaikka down-henkilön kanssa...

uutisissakin kirjoitti:

Totesit juuri tämän uutisen todeksi :D

http://www.iltasanomat.fi/terveys/tutkimus-alyllinen-suorituskyky-alkaa-heiketa-jo-45-vuotiaana/art-1288440457500.html

Taidat vain olla edellä kävijä :)

Lue lisää

edelläkävijä on yhdyssana :)

Hei, en haluaisi sekoittaa älykkyyttä ja viisautta. Älykkyys on osa viisautta ja viisautta ei voi suoranaisesti opiskella missään koulussa tai mitata. Itselläni on harrastuksest ja ajatukset niin yhteiskunnan ja maailman auttamisessa sekä kauniissa pohjoisessa luonnossa. On tosi vaikea löytää kumppania näin monitahoisena ihmisenä ja vielä kasvissyöjänä...Se on tosi ikävä huomata. Olen myös melko herkkä ihminen ja ihmisten ilkeys saa minut masentuneeksi, koska en ymmärrä heidän ajatusmaailmaansa.
Mutta kaikille ihanaa talvista tammikuuta!
terveisin ihminen

Älä tee itsestäsi... kirjoitti:

...tyhmää

Älykkyyden määritelmä on todella vaikeaa, ellei sitten luota sokeasti mensan testi tulokseen joka määrittelee lähinnä loogista päättelykykyä ym.
Mutta "toinen mies 44" kirjoitti että lukutaidoton voi olla kirjailijaa älykkäämpi, mutta eihän tuossa ole kyse älykkyydestä vaan verbaalisuudesta joka näyttelee suurta roolia kirjailijan elämässä.

Nykyiset älykkyystestit mittaavat lähinnä kognitiivisia taitoja. Testien valossa älykkyys voidaan määritellä testien tulosten perusteella, jonka mittarina on perinteisesti toiminut älykkyysosamäärä (ÄO-piste). Älykkyyttä voidaan tutkia myös periytymisenä tai oppimisprosessina ja aivojen hermoverkostojen muutoksina (neurofysiologia).


Älykkyys on avoin ja tulkinnanvarainen käsite. Tulkinnanvaraisuus ilmenee hyvin monimutkaisissa ja päättelyä vaativissa tehtävissä sekä sopeutumista, joustavuutta ja taitavuutta vaativissa asioissa.

Mutta joo tavallaan tuo aloittajan miete voi olla paikkansa pitävä, kuka tietää.

Lue lisää

Kirjailijalla tämä "toinen mies 44" tarkoitti ymmärtääkseni "jotain useimpien älykkääksi mieltämää henkilöä" eikä niin tarkalleen juuri kirjailijaa, vaikka useimmat pitäisivätkin kirjailijoita älykkäinä... muuten aika hyviä pointteja "toinen mies 44:ltä".. pitää olla kriittinen joka kannalta.

mutta samaistun molempiin edellä mainittuihin: looginen päättelykyky on vain yksi älykkyydenlaji:) jos näin voi sanoa.

ihana tasa-arvoinen kirjoitti:

Hei, en haluaisi sekoittaa älykkyyttä ja viisautta. Älykkyys on osa viisautta ja viisautta ei voi suoranaisesti opiskella missään koulussa tai mitata. Itselläni on harrastuksest ja ajatukset niin yhteiskunnan ja maailman auttamisessa sekä kauniissa pohjoisessa luonnossa. On tosi vaikea löytää kumppania näin monitahoisena ihmisenä ja vielä kasvissyöjänä...Se on tosi ikävä huomata. Olen myös melko herkkä ihminen ja ihmisten ilkeys saa minut masentuneeksi, koska en ymmärrä heidän ajatusmaailmaansa.
Mutta kaikille ihanaa talvista tammikuuta!
terveisin ihminen

Lue lisää

Hyvä että meidänlaisiakin on siellä täällä. :) Moni elämänkoulussa kolhuja saanut katkeroituu helposti ja pitää tällaista kirjoituksessasi esiintullutta asennetta tyhmän naivina...
Turhaan sanon ma.

Hyvyys ja naivius on kumminkin eri asioita. Naivina pitäisin henkilöitä jotka ovat sillä tavalla "onnellisia" että eivät huomaa kaikkea pahuutta maailmassa tai erota ilkeää sarkasmia /ironiaa.
Älykäs ja hyvä ihminen erottaa mutta kieltäytyy lähtemästä siihen leikkiin mukaan.

Läheistä sukua moraalille, luulen...

tiuku111 kirjoitti:

edelläkävijä on yhdyssana :)

On se hieno a että viisaasmat opastaa tyhmä mpiä..?

Niin kannattaisi. Elämä olisi silloin paljon helpompaa.

Tampereella ÄO.ratkaistu jouluvaloilla.Kenellä vielä palaa,ne on tyhmiä

kv kirjoitti:

Niin kannattaisi. Elämä olisi silloin paljon helpompaa.

Ei, vaan valtavirtakulttuuri pitää kukistaa kaikin keinoin. Ei pidä antaa tyhmien tuhota jo muutenkin veloissaan kierivää maailmantaloutta, puhumattakaan kehitysmaihin kohdistetusta taloudellisesta väkivallasta.

Toisaalta, Me Älykkäät voisimme ottaa kiksejä niiden tyhmempien loputtomista parisuhdeongelmista, joita he eivät koskaan kykene ratkaisemaan. Joko ollaan tiedostamattomasti luonnehäiriöisiä, itsetunto on huono, tuhlataan rahat kaljaan, luodaan yhteinen tili. Luullaan että rakkaus pelastaa, ja sitten itketään kun eron tultua kaikki menee.

Ihan vain kostoksi kaikesta syrjimisestä älykkäillä on TÄYSI oikeus vastata samalla mitalla tyhmälle enemmistölle. Älykkäät ovat sukupolvesta toiseen keksineet ja kehittäneet sen, millä me elämme. Älykkäiden ansiota ovat nämä tietokoneet, joilla voimme kirjoittaa.

Kaikkein tehokkainta onkin omaksua muiden viisautena pitämä tietotaso, ja käyttää sitä uskotteluun, vakuutteluun ja kaikkeen sellaiseen, mistä ihmiset yleensä antavat etuisuuksia. Väliä on loppujen lopuksi vain sillä, kuinka ne idiootit lopulta huomaavat tulleensa huijatuiksi >:D . Se on älykkään kosto yhteiskunnan hänelle kohdistamastaan alennuksesta.

Muhhahhaaaa kirjoitti:

Ei, vaan valtavirtakulttuuri pitää kukistaa kaikin keinoin. Ei pidä antaa tyhmien tuhota jo muutenkin veloissaan kierivää maailmantaloutta, puhumattakaan kehitysmaihin kohdistetusta taloudellisesta väkivallasta.

Toisaalta, Me Älykkäät voisimme ottaa kiksejä niiden tyhmempien loputtomista parisuhdeongelmista, joita he eivät koskaan kykene ratkaisemaan. Joko ollaan tiedostamattomasti luonnehäiriöisiä, itsetunto on huono, tuhlataan rahat kaljaan, luodaan yhteinen tili. Luullaan että rakkaus pelastaa, ja sitten itketään kun eron tultua kaikki menee.

Ihan vain kostoksi kaikesta syrjimisestä älykkäillä on TÄYSI oikeus vastata samalla mitalla tyhmälle enemmistölle. Älykkäät ovat sukupolvesta toiseen keksineet ja kehittäneet sen, millä me elämme. Älykkäiden ansiota ovat nämä tietokoneet, joilla voimme kirjoittaa.

Kaikkein tehokkainta onkin omaksua muiden viisautena pitämä tietotaso, ja käyttää sitä uskotteluun, vakuutteluun ja kaikkeen sellaiseen, mistä ihmiset yleensä antavat etuisuuksia. Väliä on loppujen lopuksi vain sillä, kuinka ne idiootit lopulta huomaavat tulleensa huijatuiksi >:D . Se on älykkään kosto yhteiskunnan hänelle kohdistamastaan alennuksesta.

Lue lisää

Ja vielä. Tällaiset tyypit on yleensä pelottavia. Ja vaarallisia niille, joiden kanssa on tekemisissä. Ensin otetaan selvää toisesta osapuolesta, ja oikealla hetkellä isketään heikoimpaan kohtaan.

Valtavirtaihmisillä ei ole omaa tuntoa, joten miksi älykkäälläkin pitäisi olla?

Sitä paitsi, pahuuden ajaminen älykkyyden avulla on juuri sitä, millä poliitikot, suuriyritykset, luottoluokituslaitokset yms. maksattavat lopulta kaiken kansan kukkarosta. Tai sitä, millä he ovat rakentavinaan hyvinvointia. Pannaan siis vastaan ja narutetaan johtoakin välillä >XD.

tyhmä kirjoitti:

Tampereella ÄO.ratkaistu jouluvaloilla.Kenellä vielä palaa,ne on tyhmiä

taidat olla se sama joka aloitti muutama päivä sitten ketjun valituksilla että ihmisillä on jouluvaloja. Miten sä määrittelet et ne joilla on valot on tyhmiä :D? Ps. MUlla ei oo enää jouluvaloja ja en mä kyl sen fiksummaks oo muuttunu

anselmi: kirjoitti:

taidat olla se sama joka aloitti muutama päivä sitten ketjun valituksilla että ihmisillä on jouluvaloja. Miten sä määrittelet et ne joilla on valot on tyhmiä :D? Ps. MUlla ei oo enää jouluvaloja ja en mä kyl sen fiksummaks oo muuttunu

Lue lisää

En todellakaan.Olen se joka osasi vaihtaa vilkkuvan wc.n valon.Se minun älykkyydestäni ja yksinäisyydestä.Aina pitää kaikki tehdä yksin,kun älyä ei ole paljon annettu.Yksinäisyyttä kylläkin,koitetaan pärjäillä .

tyhmä kirjoitti:

Tampereella ÄO.ratkaistu jouluvaloilla.Kenellä vielä palaa,ne on tyhmiä

Mulla on palaneet "jouluvalot 29 vuotta yhtäkyrpää ilman taukoa. Olen siis idiootti.

Hei, ja kiitos hyvästä kommentistasi. Näin se vain on..valtavirrasta poikkeava katsotaan helposti omituiseksi. Kun esim. itse aloitin kasvissyönnin yliopistoaikoinanin 80-luvulla, se oli siinä ympäristössä ok, mutta muualla minut leimattin pöhelköksi;-) Tyhmänä kuitenkin väittelin ja aloitin myöhemmin vapaaehtoistyöt eri paikoissa Tellustamme ja haluaisin keskustelua laajasti esim. energiapolitiikasta. No, hulluhan minä olen:-)
Mutta mielestäni siis älykkyys ilman viisautta on vaikeaa ja viisauskin on monelle kova juttu:-)

dumela kirjoitti:

Hei, ja kiitos hyvästä kommentistasi. Näin se vain on..valtavirrasta poikkeava katsotaan helposti omituiseksi. Kun esim. itse aloitin kasvissyönnin yliopistoaikoinanin 80-luvulla, se oli siinä ympäristössä ok, mutta muualla minut leimattin pöhelköksi;-) Tyhmänä kuitenkin väittelin ja aloitin myöhemmin vapaaehtoistyöt eri paikoissa Tellustamme ja haluaisin keskustelua laajasti esim. energiapolitiikasta. No, hulluhan minä olen:-)
Mutta mielestäni siis älykkyys ilman viisautta on vaikeaa ja viisauskin on monelle kova juttu:-)

Lue lisää

Ihminen joa keskittää energiansa ituhippeilyyn ja muuhun turhaan
on edelleen pöhelkkö...Vaikka on 2000-luku.
Ei se, että koittaa väkisin muuttaa veden viiniksi (kun
kaupasta saisi ostamalla) ole älykyyttä eikä järkevää.

Jäin miettimään oliko viestisi se, että olet parempi ihminen
kun et syö murhattua ja kidutettua kuuttia,
vai olet parempi ihminen koska olet älykäs...

Oli niin tai näin sait tiputettua minua jo kirjoittelulla
saatikka siitä mitä se olisi jos olisimme turvakkain =/

On totta että normaalisosiaalisen ihmisen elämässä päätä joudutaan käyttämään yleensä enemmän.

Tosin aika monet asiat sujuvat lähes kuin vaistonvaraisesti erikoisemmin edes ajattelematta niitä.

Tuohon liittyy usein lajityypilliset ominaisuudet ja ajatukset eli miltä näytän muiden silmissä ja miten pärjään parhaiten ajattelematta erikoisemmin että miksi näin on.

3454353434 kirjoitti:

On totta että normaalisosiaalisen ihmisen elämässä päätä joudutaan käyttämään yleensä enemmän.

Tosin aika monet asiat sujuvat lähes kuin vaistonvaraisesti erikoisemmin edes ajattelematta niitä.

Tuohon liittyy usein lajityypilliset ominaisuudet ja ajatukset eli miltä näytän muiden silmissä ja miten pärjään parhaiten ajattelematta erikoisemmin että miksi näin on.

Lue lisää

Juu...hyvin normaalia! Ei vaadi paljon, mutta useimman suomalaisenkin ajatus. Enkä oikeastaan paheksu sitä, koska näin päästään helpoimmalla. Ehkä se kuvaa meidän primitiivivaistoja - pärjätä jotenkin (metsästää), tehdä lapsia (saada tuki ja lisätä geenejä) ja tyytyä siihen että saa ruokaa.
En kuitenkaan ukso, että meillä hyvinvointikulttuurissamme enää tarvitsis näin toimia. Eri asia on maat, joissa kehitystilanne on heikko tai olematon.

Ja näin ollen vaistojensa varassa viidakossa rymyävä apina onkin ihmistä älykkäämpi koska se ei pohdiskele elämän tarkoitusta vaan elää. Näinkin voisi asian nähdä.

Toinen mies 44 kirjoitti:

Ja näin ollen vaistojensa varassa viidakossa rymyävä apina onkin ihmistä älykkäämpi koska se ei pohdiskele elämän tarkoitusta vaan elää. Näinkin voisi asian nähdä.

Kenties ne apinat on niin älykkäitä että ne on ymmärtänyt ettei kannata liikoja mietiskellä! Ehkä se on ihmisten seuraava kehitysaskel =)

sdsadsdd kirjoitti:

Kenties ne apinat on niin älykkäitä että ne on ymmärtänyt ettei kannata liikoja mietiskellä! Ehkä se on ihmisten seuraava kehitysaskel =)

Joo. Vaikka kyllähän sitä joskus tuntee itsensä apinaksi ihmisenäkin.

Juuri niin. Älykkyys on vain osa viisautta ja viisaudellakin on on ongelmansa nykypäivän sosiaalisessa elämässä.

Toinen mies 44 kirjoitti:

Ja näin ollen vaistojensa varassa viidakossa rymyävä apina onkin ihmistä älykkäämpi koska se ei pohdiskele elämän tarkoitusta vaan elää. Näinkin voisi asian nähdä.

Mihin pohjaat ajatuksen,
ettei apina pohdiskele elämänsä tarkoitusta?

Jaa, todella älykästä ajaa autolla, jossa jarruista toimii vain kässäri, ok.

Hmmm...voi harmi, että älykkään ihmisen auto jäätyi ilm,asto-olosuhteiden vuoksi..
Mutta hei!!! Jos ajattelet että sinun osaamisesi fysiikasta ym luonnontieteistä kuvaa sinua, niin olet väärillä jäljillä...Ei, viisaus on se mikä on ihmisen ydin ei ne partikkelit (ref. N. Bohr:-))...anteeksi, hieman yliampuvaa....
Nautitko mistään ulkopuolisesta?

Mainittava kai sitten ammattini Eli olen peruskoulutukseltani
teollisuussähköasentaja

Tiedän tunteen. Kukaan ei kysy lämmityspistorasioiden asentamista kesällä.
On muuten kiva kiristellä katuvalokaapeleita kovalla pakkasella, ainakin yksinään niin, ettei sitten helteellä roiku liikaa.

Sisätiloissa kiirehditään rakennuksen täyttämistä hyllyillä ja tavaralla, joten mites kiipeilet sinne katon rajaan asentamaan valaisimia, jotka kaiken muun hyvän lisäksi ovat nykyään niin kehnoa laatua, että takuuaikana saat vaihtaa neljäsosan?
Voit saada takuuseen uudet valaisimet, mutta kuka maksaa vaihdosta? Ei ainakaan asiakas, eikä sähkötukku.
Kun niitä sitten vaihdetaan, niin sinun takiasi ei täpötäysiä hyllyjä siirrellä, vaan on vieläkin ahtaammat olot, jos se vain suinkin on mahdollista.
Mieluiten saisit vielä vaihtaa ne yöllä, etteivät oikeat ihmiset häiriintyisi.
Tällaista siis yrittäjä-asentajalla. Saat tehdä paljon ilmaista työtä. Sitä(kään) ei moni ymmärrä.

Masentunut asentaja kirjoitti:

Tiedän tunteen. Kukaan ei kysy lämmityspistorasioiden asentamista kesällä.
On muuten kiva kiristellä katuvalokaapeleita kovalla pakkasella, ainakin yksinään niin, ettei sitten helteellä roiku liikaa.

Sisätiloissa kiirehditään rakennuksen täyttämistä hyllyillä ja tavaralla, joten mites kiipeilet sinne katon rajaan asentamaan valaisimia, jotka kaiken muun hyvän lisäksi ovat nykyään niin kehnoa laatua, että takuuaikana saat vaihtaa neljäsosan?
Voit saada takuuseen uudet valaisimet, mutta kuka maksaa vaihdosta? Ei ainakaan asiakas, eikä sähkötukku.
Kun niitä sitten vaihdetaan, niin sinun takiasi ei täpötäysiä hyllyjä siirrellä, vaan on vieläkin ahtaammat olot, jos se vain suinkin on mahdollista.
Mieluiten saisit vielä vaihtaa ne yöllä, etteivät oikeat ihmiset häiriintyisi.
Tällaista siis yrittäjä-asentajalla. Saat tehdä paljon ilmaista työtä. Sitä(kään) ei moni ymmärrä.

Lue lisää

Jos sua masentaa hae saikkua ja pidä sairauslomaa
Joku hyvä lääkäri voisi ymmärtää työtaakkasi ja yrittäjän paineet
On hyvä olla välillä lomalla Kokeile edes

Mä olen jo aika vanha sähkömies ja ollut eläkkeelläkin jo ennenaikaisesti
masennuksen takia ja toisena osasyynä oli stressinsietokyvyn heikentyminen joka johti uupumukseen.

Tsemppiä sullä Masentunut asentaja

Hommmaa jotain mukavaa luettavaa vaikka että saat nukuttua

yks jukka kirjoitti:

Jos sua masentaa hae saikkua ja pidä sairauslomaa
Joku hyvä lääkäri voisi ymmärtää työtaakkasi ja yrittäjän paineet
On hyvä olla välillä lomalla Kokeile edes

Mä olen jo aika vanha sähkömies ja ollut eläkkeelläkin jo ennenaikaisesti
masennuksen takia ja toisena osasyynä oli stressinsietokyvyn heikentyminen joka johti uupumukseen.

Tsemppiä sullä Masentunut asentaja

Hommmaa jotain mukavaa luettavaa vaikka että saat nukuttua

Lue lisää

Kiitos kun vastasit.
Ei tässä mitään hätää ole. En vain suostu maksumieheksi. Vaadin jo sopimusta tehdessä, että laskutan normaalin taksan rikkinäisten lamppujen, kytkimien ja muiden romujen vaihdosta, koska laatu on mitä on. Oppirahojen aika on ohi tässä suhteessa, mutta harmittaahan se asentaa roskaa, josta tietää, että niitä saa kohta korjailla ja vaihdella.
Minäkin tässä jo keventelen työtaakkaani ja osaan joskus jo sanoa "ei".

Lukeminen on hyvä harrastus ja olen opiskellut historiasta sen, mitä ei koulussa saanut opettaa, eli viime sotia.
Minulla oli myös paljon tilaisuuksia kuulla paikalla olleiden kertomuksia aikana jolloin kirjallisuutta ei kovin paljon ollut.

Saimme niin hyvät eväät syntyessämme, että kyllä näillä täytyy pärjätä, eikö niin?
Eksyin vähän aloituksen aiheesta, mutta totesin, että siitä ei oikeastaan kannata kirjoittaa, kun luin noita muita vastauksia.

Vietähän hyviä eläkepäiviä ilman stressiä!

...mutta totta. Hyvin tiivistetty :D

"koska menestyjät huomioidaan parhaiten"

Poikkeuksellisen älykäs ei ole aina menestyjä eikä idiootti ole aina luuseri. Monet menestyjät, jotka saavat huomiota, ovat idiootteja.

herrenletta on naivi maailmankuva. Tiedätkö mitä tarkoitta introvertti ja extrovertti? Oletko kuullut lukkaeroista ja koulun tavasta leimata oppilaita kotiojen mukaan? Nykyään luokkaerot nähdään muodostuvan kolmesta asiasta sosiaalisesta pääomasta (eli ihmissuhteista vaikuttaviin tahoihin), kulttuurillisesta pääomasta (koulutus), materiaalisesta pääomasta (omistus, raha). Ei älykkyys kerro kuin ripauksen menestyksestä.

asgagd kirjoitti:

"koska menestyjät huomioidaan parhaiten"

Poikkeuksellisen älykäs ei ole aina menestyjä eikä idiootti ole aina luuseri. Monet menestyjät, jotka saavat huomiota, ovat idiootteja.

Lue lisää

Se siinä onkin rasittavaa kun näkee miten itseä tyhmemmät pärjäävät paljon paremmin kaikilla ns. "menestysmittareilla".

Mensan testien mukaan olen normaalia älykkäämpi, muta en pidä itseäni sen kummallisempana kuin muutakaan ihmiset. Paitsi että keskusteluseuraa on vaikeaa löytää. Olen kiinnostunut niin monista asioista.

juttukumppani kirjoitti:

Mensan testien mukaan olen normaalia älykkäämpi, muta en pidä itseäni sen kummallisempana kuin muutakaan ihmiset. Paitsi että keskusteluseuraa on vaikeaa löytää. Olen kiinnostunut niin monista asioista.

Lue lisää

Tuohan on ihan nurinkurista. Jos on kiinnostunut monista asioista, niin luulisi olevan helpompi löytää juttuseuraa, kuin jos kiinnostuksen kohteita olisi vain vähän.

Hei!
suhun haluaisin tutustua.

Sama täällä. Olen sinua parikymmentä vuotta nuorempi nainen, myöskin todettu ns. huippuälykkääksi ja samoin painottunut; loogis-matemaattinen / tila-avaruudellinen hahmottaminen. Minua on testattu muutenkin kuin Cattel & Cattel -testillä (jossa todettu ÄO yli 135, keskihajonnalla 15). Spesifimpien testien mukaan minulla on poikkeuksellinen avaruudellisen hahmottamisen kyky. Tämä herätti kiinnostusta testaajassa, kun kuuluin erääseen testiryhmään työn kautta. Testituloksia tilastoidaan ja testitilanteeseen mennessä vielä koskaan Suomessa ei ollut kukaan suoriutunut testistä täysin pistein.

Samoin minua kuunnellaan kyllä mielellään, mutta keskustelut pyrkivät tyrehtymään, jollen minä kuljeta sitä eteenpäin ja tyydy keskustelemaan sillä tasolla, millä havaitsen muiden keskustelijoiden keskustelevan mukavasti ja luontevasti. Sosiaalisia suhteita on, eikä ongelmia "miesrintamallakaan". Silti vetäydyn aika paljon tarkoituksella yksinäisyyteen, koska vuosien myötä ihmissuhteet ovat alkaneet tuntumaan aina vaan raskaammilta, olen aina se ns. antava osapuoli, annan itsestäni, ajatuksistani, osaamisestani. Kaipaisin sellaista ihmissuhdetta, jossa tuntisin oikeasti olevan tasaveroinen ja toisen rinnalla.

Cattus Rattus kirjoitti:

Sama täällä. Olen sinua parikymmentä vuotta nuorempi nainen, myöskin todettu ns. huippuälykkääksi ja samoin painottunut; loogis-matemaattinen / tila-avaruudellinen hahmottaminen. Minua on testattu muutenkin kuin Cattel & Cattel -testillä (jossa todettu ÄO yli 135, keskihajonnalla 15). Spesifimpien testien mukaan minulla on poikkeuksellinen avaruudellisen hahmottamisen kyky. Tämä herätti kiinnostusta testaajassa, kun kuuluin erääseen testiryhmään työn kautta. Testituloksia tilastoidaan ja testitilanteeseen mennessä vielä koskaan Suomessa ei ollut kukaan suoriutunut testistä täysin pistein.

Samoin minua kuunnellaan kyllä mielellään, mutta keskustelut pyrkivät tyrehtymään, jollen minä kuljeta sitä eteenpäin ja tyydy keskustelemaan sillä tasolla, millä havaitsen muiden keskustelijoiden keskustelevan mukavasti ja luontevasti. Sosiaalisia suhteita on, eikä ongelmia "miesrintamallakaan". Silti vetäydyn aika paljon tarkoituksella yksinäisyyteen, koska vuosien myötä ihmissuhteet ovat alkaneet tuntumaan aina vaan raskaammilta, olen aina se ns. antava osapuoli, annan itsestäni, ajatuksistani, osaamisestani. Kaipaisin sellaista ihmissuhdetta, jossa tuntisin oikeasti olevan tasaveroinen ja toisen rinnalla.

Lue lisää

"Samoin minua kuunnellaan kyllä mielellään, mutta keskustelut pyrkivät tyrehtymään, jollen minä kuljeta sitä eteenpäin ja tyydy keskustelemaan sillä tasolla, millä havaitsen muiden keskustelijoiden keskustelevan mukavasti ja luontevasti."

Tuohan on vain sinun näkemyksesi. Oletko kysynyt noiden muiden mielipidettä? Testaa toki joskus, mitä he puhuvat, kun suljet oven perässäsi poistuttuasi.

Itselläni on tuttava, joka myös kuvittelee olevansa poikkeuksellisen älykäs ja hauskaa seuraa. Juuri niinkuin sinäkin hän olettaa olevansa se, joka antaa paljon. Silti kaikki muut toivoisivat, että hän kuuntelisi muita, olisi joskus hiljaa! Hän voi olla yksittäisenä ihmisenä älykäs, kuten sinäkin, mutta ryhmän älykkyys peittoaa yksittäisen älykkyyden, ts. ryhmän ihmisten älykkyys on enemmän kuin osallistujien älykkyyden summa (tämä tuli ilmi mm viime vuonna julkaistussa tutkimuksessa). Joten yksittäisellä älykkäällä ihmisellä ei ole paljonkaan merkitystä, ellei hän osaa toimia ryhmässä, ja käyttää ryhmän dynamiikkaa ja ryhmä-älyä.

Itse suhtaudun lähtökohtaisesti älykkyyden/lahjakkuuden testaamiseen erittäin kriittisesti.

Eikös 135 C&C:.llä ole alle Mensan rajan?

"Olen erittäin yksinäinen. En löydä uusia ystäviä, ja ne harvat yritykset kun luon kontakteja tuppaa molemmin puolin, en jotenkin kykene jatkamaan välejä edes kaveruudeksi asti, koska kemiat eivät kohtaa."

Kirjoitusvirhe - tarkoitin "töppää molemmin puolin", ja siis molempien taholta.

Ja lisään vielä, etten väitä sitä älykkyyden määritelmäksi, että on innostunut politiikasta tms, sellaista ajattelua vain esiintyy paljon, että jos on jonkin "tärkeän" alan asiantuntija suurissa määrin, niin on sitten olevinaan älykäs.

Itse kuulun siihen alle 2 % ryhmään enkä tykkää jutella ihmisten kanssa, joille ei kelpaa kukaan.

Sinua ei kiinnosta politiikka eikä sen ja historiasta jauhajat ole sinulle kuin "älykkäitä" niin, koska sinähän sen määrittelet? Miksi lainausmerkit? Mutta eipä kelpaa sinulle idiootitkaan, no, vammaispuolelle ei sitten kannata varmana hakeutua töihin... Mutta kun et osaa hyödyntää älykkyyttäsikään, ei kelpaa älykkäät eikä älyttömät, ja kun tuntuu että sinulle kaikki on tyhmiä ja monimutkaiset asiasi sellaisia, että taitaa aika harvaa sitten kiinnostaa niin monimutkaiset asiat... Yhteenvetona alkaa vaikuttaa, että ei testitulokset tekivät sinulle vain hallaa: luulet olevasi jotain erikoisen ainutlaatuista yksilönä, vaikket ole. Luulet että vain sinun määritelmäsi fiksuista keskustelun aiheista ovat fiksuja ja voit sitten ylimielisyydessäsi nimitellä muita typeryksiksi.
Joskus tyhmyydessä asuu ainoa viisaus mitä on.

Erotatko edes että älykkyys ja viisaus ovat kaksi eri asiaa ja sinulla ei molempia ainakaan ole. Ei ainakaan vaikuta siltä.
Mitähän sinulla on tutkitty EEG:llä? Sillä kun ei yleensä älykkyyttä tutkita, vaan lähinnä aivoihin liittyviä vammoja ja sairauksia.

Sinä olet keskiverto, et mitään muuta. Tavallinen ihminen joka osaa laskea. Se siitä. Tavallinen ihminen, joka esittää muita parempaa ja nostaa itsetuntoaan testeillä kun sitä muuten ei ilmeisesti ole. Sinulla on taviksen ongelmat, joita hankit itse, kun luulet itsestäsi liikoja, luulet jääväsi yksin, vaikka todellisuudessa jopa tyhmissä saattaa olla mukavia ja sydämellisiä ihmisiä, sinä siis jätät itsesi yksin. Sinä olet keskiverto, et kiinnostunut yhteiskunnasta, historiasta etkä poliitikasta. Koulutuksesikin on keskiverto.
Miksi et siedä kaltaisiasi?

En ihmettele yhtään että olet yksinäinen, mutta vaikka joskus olenkin samaa mieltä, että erittäin älykkäitten on vaikeaa löytää sopivaa seuraa ja että paljosta joutuu luopumaan, koska asuu useimmiten ihmisten kanssa, joilla ei ole edes mahdollisuutta tajuta... niin silti jotain rajaa. Ainakin tästä kirjoitelmasta päätellen, yksinäisyytesi ei johdu älykkyydestäsi.

"Kenen kanssa sitten voisin puhua monimutkaisista asioista? "
Et varmaan kenenkään.

Ehkäpä sinulla onkin asenneongelma, pidät muita kaikin tavoin itseäsi tyhmempänä ja siten myös muutenkin idiootteina. Etkä varmaan edes halua nähdän toisten ihmisten erinomaisia piirteitä

Ehkäpä..ja todennäköisesti.. Silmät auki myös ne siellä sielussa :)

Ystävällisesti...

Minä tykkäsin kovin tekstistäsi, siitä miten asiasi kuvasit tuossa. Ymmärrän sinua. Minä muutoin koen samoin elämääni, mutta se on ero, että hyvin paljon mietin ja tilaisuuden tullen keskustelen yhteiskunnallisista sekä koti- ja ulkomaan poliittisista kysymyksistä, niiden muuttumisesta, kehittymisestä, taantumisesta, sitä mikä asia liittynee mihinkin. Lisäksi kristittynä ihmisenä ajattelen (ja puhun, kun voin) asioita ja itseänikin hengellisestä ja raamatullisesta näkökulmasta. Tämän lajin yksinäisyydessä kuin nyt tässä keskussa on puhe mua ainakin auttaa just hengellisyys, mikä sulkee sisäänsä kaikki muut asiat. Laajentaa oloani suuresti.

Hankala just kans' koen, kun kaverini tuntuvat puhuvan niin arkisesti ja semmoisia itsestäänselvyyksiä laittavat keskusteluun. Ottavat esille asioita, jotka eivät niin kiinnosta mua, mutta rauhallisesti yritän aina kuunnella, jotta toinen nyt periaatteessa vaan saa puhua, lauseensa muodostettua, mitä usein pitää mun kannalta tosi pitkään odotella. Kaipaisin vetää asiat 'lennokkaammin' yhteen ja sitten kuin työskennellä jossakin "korkealla". - En todellakaan ole omahyväinen tästä, vaan nytkin vain ongelmana käsittelen erilaisuuttamme.

On olemassa eräs ihmisen kannalta huomattavan tärkeä älykkyyden muoto, joka sinulta puuttuu kokonaan, sosiaalinen älykkyys. Olet sosiaalinen idiootti. Ja kun ihmisen älykkyys on kokonaisuus, niin tuo pudottaa sinut armotta keskivertojen kastiin.

nainen, nöyryydessä kirjoitti:

Minä tykkäsin kovin tekstistäsi, siitä miten asiasi kuvasit tuossa. Ymmärrän sinua. Minä muutoin koen samoin elämääni, mutta se on ero, että hyvin paljon mietin ja tilaisuuden tullen keskustelen yhteiskunnallisista sekä koti- ja ulkomaan poliittisista kysymyksistä, niiden muuttumisesta, kehittymisestä, taantumisesta, sitä mikä asia liittynee mihinkin. Lisäksi kristittynä ihmisenä ajattelen (ja puhun, kun voin) asioita ja itseänikin hengellisestä ja raamatullisesta näkökulmasta. Tämän lajin yksinäisyydessä kuin nyt tässä keskussa on puhe mua ainakin auttaa just hengellisyys, mikä sulkee sisäänsä kaikki muut asiat. Laajentaa oloani suuresti.

Hankala just kans' koen, kun kaverini tuntuvat puhuvan niin arkisesti ja semmoisia itsestäänselvyyksiä laittavat keskusteluun. Ottavat esille asioita, jotka eivät niin kiinnosta mua, mutta rauhallisesti yritän aina kuunnella, jotta toinen nyt periaatteessa vaan saa puhua, lauseensa muodostettua, mitä usein pitää mun kannalta tosi pitkään odotella. Kaipaisin vetää asiat 'lennokkaammin' yhteen ja sitten kuin työskennellä jossakin "korkealla". - En todellakaan ole omahyväinen tästä, vaan nytkin vain ongelmana käsittelen erilaisuuttamme.

Lue lisää

Kommenttini oli tarkoitettu lähinnä siis nimimerkille "Väliinputoajako?"

Millaisista monimutkaisista asioista?

Älykkyyttä on mielestäni monenlaista ja uskoakseni jokainen etsii vastaparikseen ihmistä, joka on samankaltainen jossain määrin. Tai itse ainakin nautin,kun tulen ymmärretyksi omana itsenäni, silloin harvoin kun niin käy. En tiedä olenko viisas, fiksu, älykäs. Sanoisin ehkä olevani luova ajattelija ja omaavani tunneälyä. Usein kuulen enemmän asioita rivien välistä ja itse se mitä toinen puhuu, saattaa jäädä osin kuulematta.
Ajattelen omasta mielestäni asioista melko avarasti, eikä pulssi kohoa "tyhmien" ihmisten kanssa. Koen, että he ovat erilaisia ja varmasti osaavat jotakin paremmin kuin minä. Ja voihan olla, että elämässä tulee tilanteita, jolloin tarvitsen apua toisilta. Niiltäkin jotka ovat monien mielestä tyhmiä.
On hassua että moni älykäs ihminen on ns. idiootti sellaisissa asioissa, joissa esim. lapset tai vammaiset ovat taitavia. jokainen muokkaa todellisuutensa itse ja on surullista, että jotkut ihmiset nostavat itsensä jonnekin jalustalle äo:n perusteella. Silloin saattaa jäädä paljon oppimatta ja kokematta ihmisyydestä, onnesta ja rakkaudesta.

Kaikella ystävällisyydellä "väliinputoajako?" mä en usko, että älykkyys on sun ongelmasi.

Sulla on tietynlainen asenne, joka estää sulta ystävyyden. Tuosta kirjoituksestasi paistaa muiden ihmisten väheksyntä ja ylimielisyys, mitkä tekevät susta todennäköisesti aika epämiellyttävää seuraa.

Itse olen vain keskiverto valtiotieteilijä, jolla on keskiverto älykkyys, joten en ehkä ymmärrä ongelmaasi täysin. Luulen kuitenkin, että jopa kaikkein älykkäimmät ihmiset toivovat ystävyydeltä myös muuta kuin keskustelua "monimutkaisista asioista" (olisi muuten hauska kuulla tarkemmin, mitä tarkoitat näillä, ilmeisesti ainakaan historia tai poliittisten kysymysten pohdinta ei ole sinulle mieleen). Itse en haluaisi "ystävyyttä", jossa minua arvotetaan ainoastaan yhden ominaisuuteni perusteella. Kai toivoisin, että minua arvostettaisiin jotenkin kokonaisvaltaisemmin ja että kelpaisin ilman ehtoja. Mä luulen, että tällainen on ystävyydessä melko olennaista, oli äo sitten mikä tahansa.

Mutta ymmärrän, että koet tilanteesi vaikeana. Aika hienosti olet itsesi ajanut umpikujaan asenteillasi. Ei ongelmasi varmaankaan muutu, jollet osaa reflektoida itsestäsi jotenkin viisaampaa. Ehkä opettelet sitten vaan nauttimaan yksinäisyydestäsi?

Ps. Onpa ilo lukea, että Suomi24-palsta on täynnä huippuälykkäitä.

NETTITESTIEN??? Oletko tosissasi? Käypä oikeissa testeissä.

viisas löytää, mitä voisi oppia tyhmältäkin.

Pikemminhän se vain täydentää.Hmm, kirkkoa ja valtiota.

Tässä viestissä oli paljon totta.

Ai..täytyy käydä vaimolle sanomassa, että se on loppu nyt.
Tavattiin täällä 2004. Vaimo ei ehkä älyllisesti ole samaa tasoa,
mutta rakastaa täysillä eikä siinä muuta tarvita.

jaa no mitä sitte jos on mammelinpoika. ei sille kukaaa voi tehä mitää eikä kukaa auta mammelinpoikaa pääsemästä mammelista eroon. nii piä vaa turpas kii. :)

Nimim. 'näin selvää' kirjoitti: "Minä ainakin huippuälykkäänä voin näytellen pudottautua tyhmän seurani tasolle." - Tuolla lauseella kuin autat minua probleemassani. Kuitenkaan minä en käyttäisi ollenkaan mitään "tyhmä"-sanaa. Se on väärin. Ketään ei saa sanoa tyhmäksi, tyhjänpäiväiseksi tai hulluksi! Mutta kuitenkin ilmaisit tilanteen hyvin.

Selviytymiskeinona minä käytän just tuota, että hyvin tietoisesti 'pudottaudun' jonnekin ja lopulta joudun täysin toisen ehdoilla elämään läpi koko tapaammisen tällaisen ystävän kanssa. Kotiin tultuani olen jotenkin tyhjä. Tietenkin jotakin arkisiakin ja tavallisia asioita on ihan hyvä saada vähän vaihtaa ja puhella, on sekin parempi kuin ei ketään ihmistä koskaan missään.

Semmonen näyttelijän-tuntu siinä tulee, just kuten sanot. Jos nyt tässä itseämme ajatella lupa saadaan, niin se on meille kurjaa, rasittavaa, aikaavievää ja lopulta jättää tyhjäksi.

Newton muistetaan painovoimateorioistaan, mutta hänellä oli myös mahtavia oivalluksia koskien lähes jokaista elämän osa-aluetta.

Newton muun muassa keksi, että valkoinen valo koostuu kaikista muista väreistä.

Älykkyys saattaa vaikuttaa itsensä yksinäiseksi kokemiseen. Olen ollut tekemisissä sekä älyllisesti vakavasti kehitysvammaisten että joillakin osa-alueilla hyvin älykkäiden Asperger-henkilöjen kanssa. Jos älykkyys on niin heikkoa että on vaikeaa pelata edes lautapeliä, ystävien löytäminen voi olla hyvin vaikeaa. Toisaalta myös joltain osin hyvin älykkäiden henkilöiden voi olla vaikeaa löytää samanhenkistä seuraa, joka olisi kiinnostunut samanlaisista asioista kuin hän ja tietäisi niistä yhtä paljon, vaikkapa toista tietokoneohjelmoinnista ja tietoviestinnästä kiinnostunutta.
Toisaalta älykkyyden lisäksi sosiaalliset ja sosioemotionaalliset taidot vaikuttavat hyvin paljon yksinäisyyteen ja sosiaallisten suhteiden luomiseen. Toisten tunteita ymmärtävän ja mielen teorian hyvin hallitsevan voi olla helpompi löytää ystäviä kuin sellaisen ihmisen, jolla ne eivät ole hallinnassa. Mielen teorialla tarkoitetaan psykologiassa kykyä ymmärtää toisen ihmisen ajatusmaailman yksilöllisyyttä ja asettua hänen asemaansa.
Sosiaallisten taitojen, perimän ja älykkyyden lisäksi myös ympäristöllä on vaikutusta. Esimerkiksi yliopistoihin haettaessa voidaan joutua suorittamaan erilaisia pääsykokeita. Kuitenkin vain osa hakijoista otetaan sisään, vaikka heidän taitotasonsa riittäisi siellä opiskeluun.
Suvussamme on hyvin paljon Asperger-henkilöitä, ja olen perheestäni ainoa jolla on musikaallisia lahjoja. Minun on silti ollut vaikeaa löytää samanhenkistä seuraa, sillä osa kavereistani ei ole lainkaan kiinnostunut musiikista, ja niiden ihmisten, jotka harrastavat musiikkia vakituisesti yhtä paljon kuin minä taitotaso on huomattavasti korkeampi kuin omani. Vaikka kognitiiviset taitoni on todettu tutkimuksissa tavallista paremmiksi, minulla on myös diagnosoitu käytöshäiriö, johon liittyy ongelmia sosiaallisessa vuorovaikutuksessa. Niinpä yksinäisyys ei riipu edes omalla kohdallani yhdestä yksittäisestä tekijästä, kuten älykkyydestä, vaan on monen erilaisen tekijän summa.

Annukka Tytti kirjoitti:

Älykkyys saattaa vaikuttaa itsensä yksinäiseksi kokemiseen. Olen ollut tekemisissä sekä älyllisesti vakavasti kehitysvammaisten että joillakin osa-alueilla hyvin älykkäiden Asperger-henkilöjen kanssa. Jos älykkyys on niin heikkoa että on vaikeaa pelata edes lautapeliä, ystävien löytäminen voi olla hyvin vaikeaa. Toisaalta myös joltain osin hyvin älykkäiden henkilöiden voi olla vaikeaa löytää samanhenkistä seuraa, joka olisi kiinnostunut samanlaisista asioista kuin hän ja tietäisi niistä yhtä paljon, vaikkapa toista tietokoneohjelmoinnista ja tietoviestinnästä kiinnostunutta.
Toisaalta älykkyyden lisäksi sosiaalliset ja sosioemotionaalliset taidot vaikuttavat hyvin paljon yksinäisyyteen ja sosiaallisten suhteiden luomiseen. Toisten tunteita ymmärtävän ja mielen teorian hyvin hallitsevan voi olla helpompi löytää ystäviä kuin sellaisen ihmisen, jolla ne eivät ole hallinnassa. Mielen teorialla tarkoitetaan psykologiassa kykyä ymmärtää toisen ihmisen ajatusmaailman yksilöllisyyttä ja asettua hänen asemaansa.
Sosiaallisten taitojen, perimän ja älykkyyden lisäksi myös ympäristöllä on vaikutusta. Esimerkiksi yliopistoihin haettaessa voidaan joutua suorittamaan erilaisia pääsykokeita. Kuitenkin vain osa hakijoista otetaan sisään, vaikka heidän taitotasonsa riittäisi siellä opiskeluun.
Suvussamme on hyvin paljon Asperger-henkilöitä, ja olen perheestäni ainoa jolla on musikaallisia lahjoja. Minun on silti ollut vaikeaa löytää samanhenkistä seuraa, sillä osa kavereistani ei ole lainkaan kiinnostunut musiikista, ja niiden ihmisten, jotka harrastavat musiikkia vakituisesti yhtä paljon kuin minä taitotaso on huomattavasti korkeampi kuin omani. Vaikka kognitiiviset taitoni on todettu tutkimuksissa tavallista paremmiksi, minulla on myös diagnosoitu käytöshäiriö, johon liittyy ongelmia sosiaallisessa vuorovaikutuksessa. Niinpä yksinäisyys ei riipu edes omalla kohdallani yhdestä yksittäisestä tekijästä, kuten älykkyydestä, vaan on monen erilaisen tekijän summa.

Lue lisää

Meikäkin on musiikillisesti lahjakas, mutta kiroukseeni kuuluu, että olen joka ikisellä osa-alueella keskivertoa hiukan parempi.

Paitsi käytännön asioissa. Tehdastyö, oma-alotteinen auttaminen toisen huusollissa, autojen korjaus jne. Siellä kusen pahasti.

Kylmät kädet kirjoitti:

Meikäkin on musiikillisesti lahjakas, mutta kiroukseeni kuuluu, että olen joka ikisellä osa-alueella keskivertoa hiukan parempi.

Paitsi käytännön asioissa. Tehdastyö, oma-alotteinen auttaminen toisen huusollissa, autojen korjaus jne. Siellä kusen pahasti.

Lue lisää

Voi harmi. Käytännön asioissa pätee sama logiikka kuin kaikessa muussakin: harjoittelu tekee mestarin, ja mestari harjoittelee jatkuvasti.

Kylmät kädet kirjoitti:

Newton muistetaan painovoimateorioistaan, mutta hänellä oli myös mahtavia oivalluksia koskien lähes jokaista elämän osa-aluetta.

Newton muun muassa keksi, että valkoinen valo koostuu kaikista muista väreistä.

Lue lisää

Newton ei keksinyt yhtään mitään. Ne asiat, joiden olemassaoloa hän tieteellisesti todisti, olivat olemassa kauan ennen kuin Newtonin isäkään oli ollut kutinana pappansa munissa. Luonnossa olevat ilmiöt _on_, ei niitä kukaan keksi. Niiden olemassaolon voi toki joku teoreettisesti todistaa olemassaolevaksi, ja kaiken, mikä on olemassa todennäköisesti joku aikanaan todistaa teoreettisesti olemassaolevaksi. Toki tuo teoria on aina voimassa siihen saakka, kunnes joku kumoaa sen.

Tuossa ylempänä joku puhui nerokkaasta nerosta. Tieteentekijät aina kavahtavat noita idealistisia tarinoita, kuinka tiedettä tehdään "kuin vahingossa, kun ollaan niin neroja" - istuskellessa puiden alla putoavia omenoita väistelemässä- vaikka tosiasiassa Newtoninkin tärkein ominaisuus oli sitkeys ja hyvät perslihakset, että jaksoi istua tutkimassa keissiään.

Nerous on inflaation kokenut sana. Joku viisaampi arvioi, että todellisia neroja syntyy yksi vuosisadassa.

N55 kommentoi 'M83:a' . Ensimmäinen kappale (joka lainattu tuolta ylempää, I know) on hyvin miesmäinen. Ihan naurattaa.
Laitanpa siksi vastaavaa naisnäkökulmaa... "löysin ihanan reseptin, jossa pastaa keitetään niin ja näin ja sit siihen ne ja ne siinä ja siinä vaiheessa... me koko perhe syötiin innolla... ja kun oli vieraita niin laitoin sitä samaa.. Ens vuonna aion uutenavuonna mennä sinne ja sinne ja se ja se juoma on hyvää ystäven kanssa, kun kiva jutella ja ottaa uuttavuotta vastaan, polttaa kynttilää... Aih, mä tykkään niin poltella kynttilöitä... Tossa yks päivä, katos, mä löysin stockalta tämmösen, maksoi vain xx euroo, tätä voin pitää sit viel ens vuonnakin.. Voiks sä kuvitella se mun raakkipuukasvini sit kuitenkin kuoli, millähän saisin noi kukkaset menestymään... Ai että se mun lapsenlaps oli ihana taas, semmonen pallero... Vein sille sellaisen ja sellaisen mekon, kun tytöt on niin nättejä, aiiiih.

Haukotus.

Kyllä, "Mielestäni", toikin on totta. Ilmankos, mullekin on aina ollut helppo ns. löytää ystäviä. Siinä on mukana just semmonen tunneälykin. Sitä tietää just, mistä narusta vetää ja toinen tuee helposti tykö. Tarkoitan molemmpia sukupuolia.

Mutta. Sitten aikaa myöten kuitenkin turhaudun. Kun ensin on helppo löytää ihmisiä ja puhutaan innolla kaikkea yhteistä, niin ihmissuhde syventyessään kuin paljastaa erilaiset aaltopituudet. Vuoskymmeniä myöhemmin koen, etten mä jaksa tuota henkilöä, oikeasti; ei siksi että hänessä olisi vikaa, vaan lähinnä minussa vikana, kun mua ei tyydytä tommonen keskustelu pitkässä juoksussa. Jotakin kehittymistä vissiin odotan keskustelutilanteiden myötä, mutta sit huomaankin, että kaik jotenkin saattaa pysähtyä. - Ymmärsikö joku?

Tämä nyt on subjektiivinen luonnehdinta. Toki minussa on ns. vikaa. Ainakin olen kovin monimutkainen!

No, hyvä että olet ainakin tajunnut itse olevasi älytön pikkusieluinen kiusaaja.. Kierrä vielä meidät muutkin kaukaa, kuin vain älykkäät, niin teet palveluksen kaikille.

Umpio ei aina tarkoita sitä etteikö ihminen kykenisi kanssakäymiseen vaan esim. sitä, ettei umpio saa mitään iloa esim. sinun kaltaisten ihmisten seurasta?

"vastaa täysin kysymykseen, mutta esimerkkinä monilla aspergerin syndroomaisilla on korkea älykkyystaso"

- Mielestäsi juttusi ei vastaa ollekaan kysymykseesi, ja lisäksi kirjoitat aivan sekavia..

Voisiko Tämä nyt ei - nimimerkki vastata, vai oletko vajakki hahahahahahahahhahaahahahh CP eikun PC:n käyttäjä!!!!!!!!!!!!!!!!

AÖ kirjoitti:

"vastaa täysin kysymykseen, mutta esimerkkinä monilla aspergerin syndroomaisilla on korkea älykkyystaso"

- Mielestäsi juttusi ei vastaa ollekaan kysymykseesi, ja lisäksi kirjoitat aivan sekavia..

Voisiko Tämä nyt ei - nimimerkki vastata, vai oletko vajakki hahahahahahahahhahaahahahh CP eikun PC:n käyttäjä!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Hahahahahaha CP eikun PC:n käyttäjä - kuolen nauruun.

"Miriam", minäkin olen vasta nyt vanhempana havahtunut tähän juttuun, ongelmaan. Minä varsin usein olen etsinyt vikaa itsestäni, moittinut itseäni, jotta puhun liikaa ja jotta olen liian monimutkainen, sekava... Kaikkea tällaista tullut mieleeni, kun mietin, missä mättää.

Olen kokenut, että toinen ei käsitä mistä puhutaan; näen selvästi että häneltä menee pitkät pätkät ohitse ja sitten jonkin ajan kuluttua hän saattaakin replikoida ihan jostakin jo aiemmin ohi menneestä asiayhteydestä. Huomaan kuin asiain perille meno olisi hyvin takkuista ja hidasta ja siinä sitten seotaan molemmat koko keskustelussa. Minä en saisi puhua nopeasti, enkä saisi rönsyillä, enkä varsinkaan vaihtaa nopeasti asiaa. Useimmat ystäväni eivät pysy mukana! Se on kauhea huomata. Kun vaihdan asiaa, niin kuulutan että 'asiasta toiseen' ja samalla pidän tauot siinä lausahduksen edellä ja varsinkin sen jälkeen, jotta toinen saa jakeluun, että aion puhua nyt ihan muusta. - En tarkoita, että minä aina johtaisin keskustelua, mutta välillä on aihe-kapula minulla ja välillä ystävälläni.

Hieman ahdistaakin kokea, kun toinen ei niinku käsitä ja on myös kovin hidas kuulemaan ja siirtyessään asiasta toiseen. Monille vaikeaa muodostaa lauseita ja lisäksi vanhetessa tulee ilmiötä, että sanoja ja ilmauksia on hukassa ja tarvii miettiä. Tarvii miettiä, mikä tämä nyt onkaan... tämä (tap-tap) ... siis tämä, millä nyt kirjoitan... siis TÄÄ TIETOKONE.

nainen, nöyryydessä kirjoitti:

"Miriam", minäkin olen vasta nyt vanhempana havahtunut tähän juttuun, ongelmaan. Minä varsin usein olen etsinyt vikaa itsestäni, moittinut itseäni, jotta puhun liikaa ja jotta olen liian monimutkainen, sekava... Kaikkea tällaista tullut mieleeni, kun mietin, missä mättää.

Olen kokenut, että toinen ei käsitä mistä puhutaan; näen selvästi että häneltä menee pitkät pätkät ohitse ja sitten jonkin ajan kuluttua hän saattaakin replikoida ihan jostakin jo aiemmin ohi menneestä asiayhteydestä. Huomaan kuin asiain perille meno olisi hyvin takkuista ja hidasta ja siinä sitten seotaan molemmat koko keskustelussa. Minä en saisi puhua nopeasti, enkä saisi rönsyillä, enkä varsinkaan vaihtaa nopeasti asiaa. Useimmat ystäväni eivät pysy mukana! Se on kauhea huomata. Kun vaihdan asiaa, niin kuulutan että 'asiasta toiseen' ja samalla pidän tauot siinä lausahduksen edellä ja varsinkin sen jälkeen, jotta toinen saa jakeluun, että aion puhua nyt ihan muusta. - En tarkoita, että minä aina johtaisin keskustelua, mutta välillä on aihe-kapula minulla ja välillä ystävälläni.

Hieman ahdistaakin kokea, kun toinen ei niinku käsitä ja on myös kovin hidas kuulemaan ja siirtyessään asiasta toiseen. Monille vaikeaa muodostaa lauseita ja lisäksi vanhetessa tulee ilmiötä, että sanoja ja ilmauksia on hukassa ja tarvii miettiä. Tarvii miettiä, mikä tämä nyt onkaan... tämä (tap-tap) ... siis tämä, millä nyt kirjoitan... siis TÄÄ TIETOKONE.

Lue lisää

käytätkö narustringejä ?

Riittää että avaa suunsa. Kirjoittaminen on oiva keino harjoitella kommunikointia. Tätä olen itsekin tehnyt. Pikkuhiljaa siirrän taidon arkipäiväänkin. Jos ei muuten, saan itsestäni ainakin LOISTAVAA juttuseuraa. Tai monista niistä. On suunta vielä vähän epäselvä meinaan ;)

Se on varmasti fiksua ettei käytä alkoholia. Alkoholi on myös pahaa riippuvuutta aiheuttava huumausaine.

Se aiheuttaa jo yksinäisyyden tunteen kun kuuluu harvoihin jäljellä oleviin raittiisiin.
Raittiita kadehtitaan ja boikotoijaan eli vieroksutaan. No ei ihan kaikki.

Hra 157, minkä ikäinen olet? Oletko hyvä tyyppi?

Hra 157, tiedän täysin miltä susta tuntuu, ja onnekseni tunnen toisenkin ihmisen, joka kärsii samoista ongelmista. Minäkin aavistan ja tunnen asioita ennen kuin ne tapahtuvat. En pysty katsomaan uutisia, koska niitä seuraava tuska on liian suuri. Pääni on täynnä tietoa, eikä ajatukset pysähdy hetkeksikään. Ainoana erona on se, että unohdan paljon lukemastani, siinä mielessä, etten pystyisi referoimaan sitä toiselle ihmiselle, mutta mulle jää lukemastani saatu mielikuva tai tunne muistiin.

Ennen oman ensimmäisen kirjoitukseni laittamista tähän ketjuun, en lukenut kuin ketjun ensimmäisen kirjoituksen, jonka kysymykseen yritin vastata. Nyt olen lukenut joitain kirjoituksia täältä. Jonkin verran täällä on ajatuksia, jotka sopivat omiini. Paljolti minulla on samanlaisia tuntemuksia kuin Hra 157 kertoo. Oikeastaan muuta eroa häneen ei juuri minulla ole, muuta kuin ettei minulla ole kovin laaja muisti.

Ystäviä minulle ei ole lainkaan, naisystävistä puhumattakaan. Tuttavia ja jonkinlaisia kaverita on muutama. Ei kuitenkaan voi sanoa niin, että muut ei ymmärrä minua, pikemminkin päinvastoin. Minä en ymmärrä syvällisissä asioissa muita. Olen kyllä empaanttinen ja autan paljon ihmisiä sekä töikseni että vapaa-ajalla.

Nykyelokuvat ja tv-ohjelmat ovat minusta äärettömän typeriä ja pinnallisia, samoin kun ihmisten ns. syvällisiksi tarkoittamat puheet. Nykykirjallisuus ei ole juuri mistään kotoisin mielestäni.

Nuorena ja alle kouluikäisenä luin paljon kirjallisuuden klassikkoja. (Alle kouluikäisenä lukeminen johtui siitä, että äitini oli koulun keittäjä-siivooja ja otti minut aina mukaan koulun siivoukseen. Kirjastossa sitten kahlasin sen tuotannon läpi, mutta parhaiten koskettivat historia ja dokumentit, mutta toki myös Seitsemän veljestä, Eino Leino, Vänrikki Stoolin tarinat jne, yms)

Tietokonepelit ovat minusta täydellistä ajanhukkaa, samoin suurin osa urheilusta. Kiinnostavin on jalkapallo. Voisin jatkaa tätä listaa vaikka kuinka pitkään, mutta tuskinpa se montaakaan kiinnostaa. Sainpahan taas vähän purkautua...

Sinä luulet, että sinun täytyy säilyttää kaikki tieto. Oletko esim. oppinut lapsuudenkodistasi, että mitään ei heitetä pois ja sinä sovellat tuota oppia nyt muistitoiminnoissasi?

mnbvc kirjoitti:

Hra 157, minkä ikäinen olet? Oletko hyvä tyyppi?

40v.
Voi mukavaksi ehkä sanoa.
Arvostan käytöstapoja enkä tykkää isotella ja tulen tarvittaessa toimeen kaikenlaisten ihmisten kanssa.
Huumorintajuni on monipuolinen vaikka hieman synkältä tuossa kuulostinkin,)

Älä inise - keksi vaikka syöpälääke tai parannuskeinot mielisairauksiin kun kerran olet niin ihmiset läpikotaisin hyvintunteva - tai ratkaisu nälänhätään. Tai ratkaise suuri yhtenäisteoria niin ei ole niin tylsää ainakaan.
Tai harjoita alkuun vaikka sellainen sosiaalinen itsensä ilmaisemisen taito että osaat esittää asiasi mielenkiintoisesti ja ymmärrettävästi ilman että sinua pidetään pätijänä.

No mene ja käy niissä mensan jutuissa. En kyllä allekirjoittaisi kuivia kalkkiksia, vaikka kyllähän niitäkin sieltä löytyy. Muutamat kerrat on itse tullut näissä käytyä ja sitä huumoria tuli kyllä laajalla skaalalla.

Oikeastaan väittäisin, että älykäs ihminen juuri pärjäisi liike-elämässä stradegisen ajattelu kykynsä ansiosta ja miten hänen päätöksiään ei sekoittaisi tunteet ja pelot vaan hän laskisi suoraan logiikan ja todennäköisyyksien varaan.

Maxell300 kirjoitti:

Oikeastaan väittäisin, että älykäs ihminen juuri pärjäisi liike-elämässä stradegisen ajattelu kykynsä ansiosta ja miten hänen päätöksiään ei sekoittaisi tunteet ja pelot vaan hän laskisi suoraan logiikan ja todennäköisyyksien varaan.

Lue lisää

Päästäkseen asemaan, jossa voisi hyödyntää strategista ajattelukykyään hänen pitää omata kontakteja, manipulointikykyä jne.

Kuulostipa tutulta :) Terve Itsetunto taitaakin olla paljon tärkeämpää kuin se älykkyysosamäärä, tietotaito, yleistieto tms. Ja sivistys. Vaikka kovin eri tavoilla nämäkin kaikki sanat tulkitaan.

Parempi tilanne sinulla kuin monella älykkyyteensä ihastuneella. Tiedän minäkin ihmisen joka valoisan aikaan keskittää kaiken tarmonsa oman älykkyytensä esilläpitämiseen. Hän tuli sinun viestistäsi mieleen kun hän ei nosta rahaa ostaaksen uusia sukkahousuja, vaan tilaa käytettyjä netistä. Hän luulee että hänen ongelmana on yliälykkyys mikä estää häntä tutustumasta muihin ihmisiin mutta luulen hänen olevan väärässä.

Varmaankin monelle älykkyytensä ongelmaksi kokevalle voisi olla hyvä herätä uuteen aamuun hieman vähemmän älykkäänä jonka jälkeen voisi kävellä tyhmänä kaupungilla ja tutustua uusiin ihmisiin nut kun ei ole enää älykäs. Luulisin että he sen jälkeen huomaisivat että ei se johtunutkaan älykkyydestä ja harmittelisivat kun olisivat edelleen yksinäisiä, hieman aikaisempaa tyhmempänä vain.

Minä en usko että älykkään olisi yhtään vaikeampaa luoda kontaktia toiseen ihmiseen jos vain muut palikat on kunnossa. Eihän ne muut ihmiset edes tiedä että on älykäs jos niille ei kerro sitä. Suurin osa ihmisistä näyttää keskitien kulkijalta, ja kyllä älykkäänkin kannattais antaa se vaikutelma että ei ole sen enempää.

Varmaan menee vaikeeksi se tutustuminen jos älykkäästi kysyy vastapuolelta että huomaatkos muuten että olen erittäin älykäs ja mahdatkohan ymmärtää minun älykkäitä puheita ensinkään kun näytät aika tyhmältä. Kyllä saa syyttää itseään jos silloin jää yksin. Semmosesta älykkyydestä ei ole iloa josta ei ole iloa muillekin ihmisille.

itsensä nostaminen muiden yläpuolelle esim äö:n perusteella on hyvin naurettavaa ja kertoo sanojastaan ihan kaiken.
Siitä olen samaa mieltä että "viisaat" ovat ns yksinäisiä, usein jopa yhteiskunnan ulkopuolelle hakeutuvia

hyvin huvittavaa kirjoitti:

itsensä nostaminen muiden yläpuolelle esim äö:n perusteella on hyvin naurettavaa ja kertoo sanojastaan ihan kaiken.
Siitä olen samaa mieltä että "viisaat" ovat ns yksinäisiä, usein jopa yhteiskunnan ulkopuolelle hakeutuvia

Lue lisää

Keskustelun aiheena on älykkyyden tuomat ongelmat kuten yksinäisyys. Sinua huvittaa se ette ymmärrä mistä tässä keskustellaan vaan tuot ilmi oman kateutesi ihmisiä kohtaan jotka kertovat ongelmistaan?

Haluatko minun ongelmani? Saat ne heti!

Nerot/viisaat taitaa olla ihan jossain muualla kuin suoli24:sen tapaaikaasi&täytätyhjääelämääsipalstoilla?

Jengi on ymmärtänyt asian ihan väärin. Itserakkaus ei ole merkki viisaudesta vaan itsekeskeisyydestä. Prosentit kertoo humalanmäärästä. Ainakin tässä viestiketjussa. Itsestään humaltuneita kommentoijia on paljon.

Poiminta:
Mistä tunnistaa viisaan miehen?
-Ei mistään. Mistä se puhuisi ja kenen kanssa?

Älykkyys ja viisaus ovat eri käsitteitä. Älykkään toiminnasta puuttuu moraali tai se on vahvasti toissijaista. Viisaan toiminta ottaa ainahuomioon muut ihmiset ja asiantilat. Siksi nokkela ilman moralintajua on lopulta tyhmääkin pahempi, sillä tyhmäkin käy viisaasta, kun on vaiti.

muuta kun sen, että moni tuntemani yksinäiseksi luokiteltava asuu parisuhteessa ihmisten ympäröivänä ketä he sitten olivatkin. Elämä ja kulissit kondiksessa mutta...

Yksinäisyys ei ole siis pääteltävissä fysiologisesti (mitähän tuokin sana tarkoittaa mutta kuulosti hyvältä?) ympäristöön kuuluvien henkilöiden lukumäärillä tms.

Ei minun mielestä edusta kovinkaan suurta viisautta kertomukset siitä kuinka minä olen muita viisaampi mutta siitä huolimatta kykenen sietämään tyhmempien läsnäoloa. Sorry mutta aika huvittavan (lue yksinkertaisen) ihmisen suoltamaa omahyväistä paatosta.

Sitä paitsi juurikin ne yksinäiset hakeutuu ihmisten seuraan joten yksinäisiä ovat sosiaaliset ihmiset. Yksinäiset ovat siis kykenemättömiä olemaan ilman sosiaalista seuraa.
Ihminen joka kykenee mutta ei koe tarvetta sosiaalisuudelle tms. ovat siis yksinäisiä mutta eivät ole sitä sen varsinaisessa merkityksessä.

Eräänlainen yhteenveto on myös se että tyhmemmät kadehtii selkeästi älykkäiden älyä ja älykkäät kadehtii tyhmempien helpompaa elämää.

Mikä nyt sitten hyvä on kellekin... Se on oma asiansa. Toisten loukkaaminen, epäileminen ja arvosteleminen ei ole fiksua. Se on selvää ja kun sitä harrastaa niin paljastaa siten olevansa tyhmä.

Minulle on tehty älykkyystesti ja olen aika kova kundi tietyillä aloilla. Jokaisella on paras puolensa kun on kyse ällistä. On vain tasoerot.

Kyllä on kokemusta siitä millaista on alkaa keskustelemaan asiasta josta tietää paljon ja josta on omia henkilökohtaisia kokemuksia, syvällisiäkin. Kyllä on yhtä tyhjän kanssa. On kuin puhuisi kuuroille korville. Toiset ei vain tajuu.

Paitsi tänään. Menin bussin kyytiin ja istuttuani kuulin sanat: "Hei". Vilkaisin taaksen ja siellä istui nainen jonka kanssa olin pari kertaa aiemmin jutellut jonkin aikaa. Menin viereensä istumaan.

Aloimme juttelemaan. Hän kertoi olevansa matkalla kirkkoon. Se riitti. Kyllä juttu luisti. Keskustelimme kumpikin samoista kokemuksista ja ihmeistä. Olimme kuin vanhat tutut. Nimittäin...olemme kumpikin uskovia.

Me puhumme siitä mitä tiedämme. Me emme ole järkiuskovia vaan ihan oikeesti uskovia jotka tuntevat Jumalan ja Hän on Isämme. Jumalan Sana on mahtava ja absoluutttisen totta. Se tietää. Jumala on puhunut henkilökohtaisesti.

Ilmestykset, näyt, rukousvastaukset, paranemisihmeet...ne on totta ja omaa kokemusta.

Nyt meni sinulta yli ymmärryksen ? Miksi ? No koska et ole uudestisyntynyt Pyhästä Hengestä. Ota Jeesus Pelastajaksesi, niin sitten tiedät kuten minä mistä on kyse. Saat itsellesi todellisen Viisauden sydämeesi. Jeesus on Vanhassa Testamentissa myös nimellä Viisaus.

Jumalan Viisaudella pääsee Taivaaseen. Ja vain Hänen kauttaan.

Jumalan Viisaus kirjoitti:

Minulle on tehty älykkyystesti ja olen aika kova kundi tietyillä aloilla. Jokaisella on paras puolensa kun on kyse ällistä. On vain tasoerot.

Kyllä on kokemusta siitä millaista on alkaa keskustelemaan asiasta josta tietää paljon ja josta on omia henkilökohtaisia kokemuksia, syvällisiäkin. Kyllä on yhtä tyhjän kanssa. On kuin puhuisi kuuroille korville. Toiset ei vain tajuu.

Paitsi tänään. Menin bussin kyytiin ja istuttuani kuulin sanat: "Hei". Vilkaisin taaksen ja siellä istui nainen jonka kanssa olin pari kertaa aiemmin jutellut jonkin aikaa. Menin viereensä istumaan.

Aloimme juttelemaan. Hän kertoi olevansa matkalla kirkkoon. Se riitti. Kyllä juttu luisti. Keskustelimme kumpikin samoista kokemuksista ja ihmeistä. Olimme kuin vanhat tutut. Nimittäin...olemme kumpikin uskovia.

Me puhumme siitä mitä tiedämme. Me emme ole järkiuskovia vaan ihan oikeesti uskovia jotka tuntevat Jumalan ja Hän on Isämme. Jumalan Sana on mahtava ja absoluutttisen totta. Se tietää. Jumala on puhunut henkilökohtaisesti.

Ilmestykset, näyt, rukousvastaukset, paranemisihmeet...ne on totta ja omaa kokemusta.

Nyt meni sinulta yli ymmärryksen ? Miksi ? No koska et ole uudestisyntynyt Pyhästä Hengestä. Ota Jeesus Pelastajaksesi, niin sitten tiedät kuten minä mistä on kyse. Saat itsellesi todellisen Viisauden sydämeesi. Jeesus on Vanhassa Testamentissa myös nimellä Viisaus.

Jumalan Viisaudella pääsee Taivaaseen. Ja vain Hänen kauttaan.

Lue lisää

Ihmiset joille elämä vaikeuksineen käy ylivoimaiseksi käsitellä, tulevat uskoon. Aivot narikkaan halleluja.
Kun mielenterveys pettää niin sama toistuu. Linnakundit ja deekut tulee uskoon kun nuppi pettää.


Pääsekö nämä papit ja muut lestit taivaaseen jessuksen viisaudella jotka sekaantuu lapsiin?

Homotkin? kirjoitti:

Ihmiset joille elämä vaikeuksineen käy ylivoimaiseksi käsitellä, tulevat uskoon. Aivot narikkaan halleluja.
Kun mielenterveys pettää niin sama toistuu. Linnakundit ja deekut tulee uskoon kun nuppi pettää.


Pääsekö nämä papit ja muut lestit taivaaseen jessuksen viisaudella jotka sekaantuu lapsiin?

Lue lisää

jumalan valituista kuten asianomaiset itseään mielellään kutsuu. Helppoa kuin heinänteko kun ei käytä omia aivojaan vaan antaa muun seurakunnan ajatella kaiken asianomaisen puolesta.
Pienenä miinuksena se kun tai jos tulet potkituksi jengistä pihalle "sääntörikkomuksista" kukaan jumalan valittu ei ole sinun kanssasi missään tekemisissä. Paskempi juttu mutta siinä menee samalla taivaspaikka voi voi..

Jos Jumala tai jokin muu taruolento on pelastus ja itse viisaus, miksi näiden eri jumalhahmojen nimissä tehdään niin saatanasti syntiä joka tulkitaan herran tahdoksi tms?

Samoilla linjoilla kirjoitti:

jumalan valituista kuten asianomaiset itseään mielellään kutsuu. Helppoa kuin heinänteko kun ei käytä omia aivojaan vaan antaa muun seurakunnan ajatella kaiken asianomaisen puolesta.
Pienenä miinuksena se kun tai jos tulet potkituksi jengistä pihalle "sääntörikkomuksista" kukaan jumalan valittu ei ole sinun kanssasi missään tekemisissä. Paskempi juttu mutta siinä menee samalla taivaspaikka voi voi..

Jos Jumala tai jokin muu taruolento on pelastus ja itse viisaus, miksi näiden eri jumalhahmojen nimissä tehdään niin saatanasti syntiä joka tulkitaan herran tahdoksi tms?

Lue lisää

On uskovaisia ja uskovaisia, riippuu mistä roikkuu, eli mihin kuppikuntaan kukin kuuluu. Mielestäni on kuitenkin typerää vetää aina esiin homo-bedo sun muut kortit asian tiimoilta. Tunnen niin monta kristittyä että tiedän heidän pitävän melko pitkälle tätä yhteiskuntaa pystyssä. Työteliästä ja ahkeraa porukkaa, jopa teitä saivartelijoita ahkerampia. Väitän myöskin että näitä pedoja on huomattavasti vähemmän todellisissa kristityissä kuin todellisissa ateisteissa. Näiden tapaukset vain uutisoidaan näyttävämmin. Sitä paitsi mitä pahaa siinä on yhteiskunnan ja veronmaksajien kannalta jos joku juoppo nisti tai muuten vain kriminaali kääntyy kristityksi? Yleensä näistä tulee sittemmin kunnon kansalaisia. Kaiken kaikkiaan lillukanvarsiin takertuneiden olisi joskus hyvä lukea sitä kristittyjen kirjaa.Tosin siinä on se vaara että kirjoitettu viisaus johtaa oman mitättömyyden ja typeryyden ymmärtämiseen. Sekin on yksinomaan hyväksi, melko pitkälle, ja pidemällekin.

Jumalan Viisaus kirjoitti:

Minulle on tehty älykkyystesti ja olen aika kova kundi tietyillä aloilla. Jokaisella on paras puolensa kun on kyse ällistä. On vain tasoerot.

Kyllä on kokemusta siitä millaista on alkaa keskustelemaan asiasta josta tietää paljon ja josta on omia henkilökohtaisia kokemuksia, syvällisiäkin. Kyllä on yhtä tyhjän kanssa. On kuin puhuisi kuuroille korville. Toiset ei vain tajuu.

Paitsi tänään. Menin bussin kyytiin ja istuttuani kuulin sanat: "Hei". Vilkaisin taaksen ja siellä istui nainen jonka kanssa olin pari kertaa aiemmin jutellut jonkin aikaa. Menin viereensä istumaan.

Aloimme juttelemaan. Hän kertoi olevansa matkalla kirkkoon. Se riitti. Kyllä juttu luisti. Keskustelimme kumpikin samoista kokemuksista ja ihmeistä. Olimme kuin vanhat tutut. Nimittäin...olemme kumpikin uskovia.

Me puhumme siitä mitä tiedämme. Me emme ole järkiuskovia vaan ihan oikeesti uskovia jotka tuntevat Jumalan ja Hän on Isämme. Jumalan Sana on mahtava ja absoluutttisen totta. Se tietää. Jumala on puhunut henkilökohtaisesti.

Ilmestykset, näyt, rukousvastaukset, paranemisihmeet...ne on totta ja omaa kokemusta.

Nyt meni sinulta yli ymmärryksen ? Miksi ? No koska et ole uudestisyntynyt Pyhästä Hengestä. Ota Jeesus Pelastajaksesi, niin sitten tiedät kuten minä mistä on kyse. Saat itsellesi todellisen Viisauden sydämeesi. Jeesus on Vanhassa Testamentissa myös nimellä Viisaus.

Jumalan Viisaudella pääsee Taivaaseen. Ja vain Hänen kauttaan.

Lue lisää

Raamattu on ihmisten mielikuvituksen tuotetta.

Kummallista älykkyytä jos tosissaan uskoo siihen Jeesusteluun.
Ei kukaan täysjärkinen voi uskoa semmoisiin satuihin nykyisillä tiedoilla.

Mitä siellä aivoissa tapahtuu? Tunteeko sen kun aivoissa jokin niksahtaa?
Ei ole kumma jos puheitasi ei tajuta. En minäkään halua kuunnella mitään Jeesusteluoppia. Järjettömiä uskonlahkopaskoja.



Kysymys "Jumalan viisaudelle"

tiiätuota15.1.2012 21:47muuta kun sen, että moni tuntemani yksinäiseksi luokiteltava asuu parisuhteessa ihmisten ympäröivänä ketä he sitten olivatkin. Elämä ja kulissit kondiksessa mutta...

Yksinäisyys ei ole siis pääteltävissä fysiologisesti (mitähän tuokin sana tarkoittaa mutta kuulosti hyvältä?) ympäristöön kuuluvien henkilöiden lukumäärillä tms.

Sitä vielä piti lähteä sanomaan, että eikös se ole lähinnä määriteltävien ja mitattavien ominaisuuksien mukaista aina se älykkyys tai tyhmyys?

Sanon nyt hieman ilkeästi tekemäni havainnot ÄO:n merkityksestä monenlaisten erilaisten ihmisten kuten mensalaisten, alkoholistien, akateemisten ja työläisten kanssa runsaasti asioineena.

ÄO

70 tai alle. Niinsanottu vajakki. Henkisesti kypsymätön ja kykenemätön.
Ei sovellu työelämään. Tavataan usein hoitolaitoksissa ja vankiloissa.

100 tai alle. (2 x älykkäämpi kuin edellinen) Keskiverto leppoisa veronmakselija ja seuramies / nainen.
Tarvitsee sääntöjä, lakeja ja kuria ja nauttii niistä koska silloin on helpompi taivaltaa samaa tietä mitä "kaikki" muutkin. Ei jaksa kiinnostua oikein mistään kun ei näe syytä tehdä niin. Käy lätkämatseissa ja kaljalla kavereiden kanssa koko ikänsä. Tupakoi useasti. Kateus riivaa usein ja välinpitämättömyys.

130 tai alle. (3 x älykkäämpi kuin edellinen) Hieman hukassa kun harhailee siinä välimaastossa mutta ehdottoman oppimiskykyinen mutta kyseenalaistava. Hieman viisasteleva ja puuttuu toisten ihmisten asioihin hieman harkitsemattomasti. On usein vallanhimoinen ja taloudellisesti menestyvin koko porukasta. Käyttää älyään vääriin tarkoituksiin. Saattaa addiktoitua moniin aineisiin alkoholin lisäksi. Ikävä kumppani.

150 ta alle. (3 x älykkäämpi kuin edellinen) Ymmärtää pitää suunsa kiinni oikeissa paikoissa ja on varsin tahdikas ja kohtalaisen hiljainen. Tarvittaessa nauttii puheiden pitämisestä ja omaa hyvän auktoriteetin. Yksin ollessaan varsin surullinen otus. Oppii minkä asian tahansa nopeasti. Ei mahtaile älyllään. Ei ole vallanhimoinen. Addiktoituu alkoholiin hetkästi. Suuri humanisti tai masentunut lorvi.

155 tai yli. (reilusti alle promille väestöstä) Omaksuu asiat salamannopeasti ja kehittää niitä eteenpäin silkkaa intohimoaan. Hukuttaa itsensä työhön. Ei parisuhdeainesta. Tutkija, insinööri tai professori- ainesta. Epäseksuaalinen olento joka masentuu myöhemmällä iällä herkästi tai on omituinen höpöttäjä muiden silmissä. Ahdistuu heti jos ei pääse toteuttamaan itseään. Ei huolehdi itsestään eikä harrasta liikuntaa. Korkeintaan bongailee lintuja.

ja tuo pilkuttaminen todistaa että olen helvetin lahjaton...

Ehkä jotkut "älykkäät" näkevät asiat hyvinkin mustavalkoisina, jos ovat tulleet päättelyketjussaan absoluuttiseen johtopäätökseen, jossa ei ole vaihtoehtoja. Moni tutkija, ja ajattelija on pitänyt viimeiseen asti tiukasti kiinni väärästäkin näkökannasta. Sellainen saattaa ulkopuolisesta joskus vaikuttaa hyvinkin mustavalkoiselta, mutta toisaalta se on erittäin hyvä juttu. Todennäköisesti "epäilyttävä" näkökanta torpataan muiden älykkäiden toimesta, ja jäljelle jää oikeaksi osoitettu ajatusmalli... Ihmisen elämästä ja kehityksestä juuri erilaisuus tekee mielenkiintoisen. Mikäli kaikki joustaisivat, tilanne olisi täsmälleen yhtä kaaottinen kuin että, kaikki pitäisivät tiukasti ja joustamatta omat mielipiteensä...

Toisaalta äärimmäinen älykkyys saattaa olla sellaista, että näkee koko värien spektrin ilman mitään rajoja. Kyse on vähän kuin pallon tarkastelu kaikista mahdollisista suunnista, eli ääretön määrä vaihtoehtoja. Ehkä menee jo filosofian puolelle? Joskus elämä on kuin pallolla leikkimistä, siitä ei saa mitään otetta tai pistettä. Pallo näyttää kaukaa katsottuna täydellisesltä, mutta lähempää tarkasteltuna se onkin särmikäs. Kun pallon särmät saa pyöristettyä ja alkaa taas tarkastelemaan sitä hiukan lähempää, siinä on samat särmät uudelleen...

Joo, ihmiset ovat liian vaativia. Liika vaativuus on elämän hukkaan heittämistä. Joskus olisi parempi vaan muistaa, että ollaan kaikki vaan mikrobien käytössä olevaa biomassaa. Vettä ja alkuaineta. Tajusin pari päivää sitten, kuinka yksinkertaista tämä koko elämä on. Tosin tämä kuvitteellinen "elämän tarkoituksen tajuaminen" on täysin turha ja vain tämän hetkinen pähkähullu oivallus... Rammstainin biisi tuli radiosta ja se meni jotenki näin "I have dicker and you have a pussy, so whats the problem? lets do it quik.." Ei tässä elämässä mitään syvempää sisältöä ole.

Eppu laulaa että, "elämän tarkoitus on ikävän karkoitus.." Mikäli ihminen haluaa olla yksin, niin so what? Silloinhan kaikki on ihan jees. Muutoin, jos haluaa elää tämän elämän täysillä, kannattaa vähän höllätä...

Kertoo sinusta että olet sosiaalisesti hyvin mukautuva, et ota elämää liian vakavasti, mutta riittävän vakavasti kuitenkin. Olet sinut itsesi kanssa, sinulla on hyvä itsetunto, ja elämäniloa. Todennäköisesti et harrasta itsekehua etkä piruilua, toivottavasti. (Tämä ajatus siksi että muutoin amiskaverisi luultavasti lemppaisivat sinut porukastaan)

Sinulla on sellaista älyä mitä useimmilla älykkäillä ei ole. Näet tärkeilijöiden läpi, olet pyrkyriyden ja omahyväisyyden yläpuolella. Pidä tuo asenteesi, minusta se on tervettä ja jotain sellaista mitä tässä maailmassa tarvitaan. Olen kateellinen sinulle ja arvostan elämänasennettasi. Olisipa enemmän tuollaista ajattelua ja käytöstä...

Toisaalta voisi luulla, että et halua haasteita ihmissuhteisiin, pidät helposta seurasta ja laajasta liikkumatilasta. Olet ehkä johtajatyyppi joka ei siedä kyseenalaistamista ainakaan silloin kun koet olevasi täysin oikeassa.

Yleensä akateemiset/kouluttautuneet tyypit ovat jahkailijoita, ja tekevät kaikesta liian monimutkaista ja vaikeaa. Olet impulsiivinen ja nopea päätöksissä, ja sinua turhauttaa helposti "viisastelu" ja "akatemiset hierarkiaketjut". Tittelit luovat turhaa hierarkiaa ja vääristynyttä ajattelua. Usein tittelit ja koulutus ovatkin esteenä tiedon nopealle siirtymiselle käytännössä. Selkeä ja simppeli ajatusmalli saattaa törmätä jonkun koulujakäyneen jäärän vastustukseen, ja jäädä toteuttamatta vain siksi, että joku on niin helvetin hankala ja omahyväinen sekä oman arvonsa tunteva.

Periaatteesi saattaa olla että, yksinkertainen on kaunista. Suoraa toimintaa ilman turhaa jahkailua. mm. Törnin Late oli sellainen tyyppi. Liian vähän Suomesta löytyy ruohonjuuritason älykkyyttä jota voi soveltaa toimivasti arkielämään. Olisi kovasti kysyntää sellaiselle.

Siinä sinulle kertomusta! Menikö yhtään edes sinnepäin?

ja akateemiset ihmiset on yleensä tylsiä ja hiukan "tunne-vammasia". itse olen asiakaspalvelijana sellasessa paikassa jossa on noita ns älykkäitä ja he käyttäytyvät kun kakarat ja suhtautuvat meihin ns "alempiin elämänmuotoihin" aika koppavasti ja halveksuvasti. mistä se johtuu kertokaa "tyhmälle" :D

mieluummin vähemmän älykäs ja sosiaalisesti älykäs kun lapsellisesti käyttäytyvä liian älykäs ja akateeminen:D

lähinnä en yhtään siis ihmettele jos älykkäät on yksin kun suhtautuvat muihin niin kun olisivat olevinaan parempia:P jokainen on jossain hyvä ja älykäs ei pelkkä kirja/matikka älykkyys älykästä tee..

liian alykkäät kirjoitti:

ja akateemiset ihmiset on yleensä tylsiä ja hiukan "tunne-vammasia". itse olen asiakaspalvelijana sellasessa paikassa jossa on noita ns älykkäitä ja he käyttäytyvät kun kakarat ja suhtautuvat meihin ns "alempiin elämänmuotoihin" aika koppavasti ja halveksuvasti. mistä se johtuu kertokaa "tyhmälle" :D

mieluummin vähemmän älykäs ja sosiaalisesti älykäs kun lapsellisesti käyttäytyvä liian älykäs ja akateeminen:D

lähinnä en yhtään siis ihmettele jos älykkäät on yksin kun suhtautuvat muihin niin kun olisivat olevinaan parempia:P jokainen on jossain hyvä ja älykäs ei pelkkä kirja/matikka älykkyys älykästä tee..

Lue lisää

Jokainen voi lukemalla saada sivistettyä itseään, mutta se ei tee henkilöstä vielä älykästä. Älykkyys on laaja käsite, johon en nyt ota kantaa sen kummemmin.

Lähinnä tärkeintä on, että ihminen on sydämeltään viisas, siis laajakatseinen, avarasydäminen, ymmärtäväinen ja kaikkeen rakkaudellisesti suhtautuva. Huumorintaju on osa älykkyyttä ja yleensä huumorintajuisella onkin hyvä tilannetaju, joka on osa älykkyyttä.

Älykkyys ja yksinäisyys eivät kulje käsikädessä vaan yksinäisyys on useimmiten valinta. On helpompaa hakea syytä itsensä ulkopuolelta yksinäisyyteensä kuin myöntää itselle olevansa niin itsekäs ja narsistinen, että ei kelpuuta ketään itseänsä huonompaa seuraksi. Jos ihminen alkaa valikoimaan kaikkea seuraansa huomaa hän pian jäävänsä yksin.

kompata. En tiedä mistä johtuu, mutta en jaksa kuunnella muiden jorinoita kovin kauaa. Ihmiset saattaa luulla minulla olevan kuulossa/ymmärryksessä ongelmia, kun vastailen joo, joo, vaikken kuuntele ja myöhemmin en muista/tiedä mistä on puhuttu.

Olen tosin petrannut kuuntelemisen taitoa ihan sen tähden, ettei ole mukavaa olla aina yksin esim. koulussa tai töissä. Pidän toki ihmisistä ja olen kiinnostunut pääpiirteittäin muiden kiinnostuksen kohteista. Pidän syvällisistä -, tieteellisistä- ja taiteellisista -, sekä jonkun verran yhteiskunnallisista keskusteluista.
Jos jollakulla ei ole muuta puhuttavaa kuin tv. sarjat, rakennekynnet, muoti, shoppailu ym. roskahömppä, nukahdan vaikka seisaalteni.

Toinen ärsyttävä ryhmä on näsäviisaat, jotka kilpailee aivan kaikesta, näpäyttelee toisia ja on olevinaan niin fiksuja, vaikka eivät osaa kommunikoida järkevästi alkuunkaan. He vetävät herneen helposti nenään jos joku osoittautuukin heitä etevämmäksi.

En omaa suurta sosiaalista verkostoa. Viihdyn yksin. Kaipaisin enemmän aikaa yksin, jolloin luovuus ja ajattelu pääsee esille. Sen verran sosiaalinen olen, ja pidetty, että usein on joku pirauttelemassa. Mutta ne ovatkin vain läheiset ihmiset, joiden seurasta oikeasti pidän.

Kusettajat.

Vituttaa ja naurattaa nämä omalla ÄÖ pistemäärällään leuhkijat etenkin kusettajat.

Voin allekirjoittaa edellisen. Itse olen silloin mieluummin yksin, kun en jaksa panostaa toiseen, tai omat kiinnostuksen kohteet ovat "erilaisia". Mutta kyllä minulle kelpaa kaikenlaisten ihmisten seura mainiosti, useimmiten.
Esim. ryhmätyössä haalin itselleni aina vaikeimmat ja keskeisimmät jutut, kun en halua että joku niitä ryssisi. Varsinkin kouluaikana pidin huolen, että olen ryhmässä "vastuussa". Joten kait olen aina ollut hyvä/huono ryhmätyössä, riippuu kenenkin näkökulmasta. Mutta; menee se viisaskin vipuun!

Tällaiset ihmiset ovat hyvin mielenkiintoisia. Minulla on ollut aikoinaan pomo, joka oli yksi älykkäimpiä koskaan tapaamiani ihmisiä. Hänellä oli lähes aina eri näkökulma asioihin kuin muilla tai erilainen ratkaisu. Tykkäsin kovasti hänestä, kunhan ensin totuin hänen tapoihihnsa. Jos tällaisella ihmisellä on vielä tunneälyä, heidän kanssaan on tavattoman innostavaa työskennellä ja keskustella.

aapurger kirjoitti:

Kusettajat.

Vituttaa ja naurattaa nämä omalla ÄÖ pistemäärällään leuhkijat etenkin kusettajat.

Älä kuseta. Se on ÄO eikä ÄÖ.

pyritään puhumaan fiksuja asioista joita ei edes ymmärretä ja lopputulos lähempänä itsetyydytystä kuin jotain merkityksellistä sanottavaa

Jep , kyllä älykästä porukkaa täytyy olla kun valitetaan että "kukaan ei ymmärrä" ja ihmetellään miksi. Älykkäät nyt tietää vastauksen ilman että täytyy tänne tulla pätemään, tai sitten halutaan vain päästä juttelemaan toisille jonkun itsestään selvän asian kustannuksella.

Ettei olisi totuus, ja ettet sinä vain olisi vähän tyhmä?

Kieltämättä kun katsoo vierestä, ettei joku lajittele jätteitään, vaan heittää kaikki samaan roskiin; niin lasit, metallit, muovit kuin biojätteet, ei voi kuin ajatella kuinka onnellisia he ovat omassa pienessä aivokuolleessa maailmassaan........ ja silti meinaavat lapsia hommata, sillä taivaan isä varjelee ja jeesus pelastaa.

En viitsi edes asiasta "motkottaa/mainita" sillä moni vetäisee herneen nenuunsa ja kokee järkyttävän alemmuuskompleksin ja shokin, kohdatessaan totuuden ja suorat sanat. Lyhyt on kanan muisti. Oikeasti moni ei ajattele, minne jätteet päätyy.

no juu kirjoitti:

Kieltämättä kun katsoo vierestä, ettei joku lajittele jätteitään, vaan heittää kaikki samaan roskiin; niin lasit, metallit, muovit kuin biojätteet, ei voi kuin ajatella kuinka onnellisia he ovat omassa pienessä aivokuolleessa maailmassaan........ ja silti meinaavat lapsia hommata, sillä taivaan isä varjelee ja jeesus pelastaa.

En viitsi edes asiasta "motkottaa/mainita" sillä moni vetäisee herneen nenuunsa ja kokee järkyttävän alemmuuskompleksin ja shokin, kohdatessaan totuuden ja suorat sanat. Lyhyt on kanan muisti. Oikeasti moni ei ajattele, minne jätteet päätyy.

Lue lisää

"Oikeasti moni ei ajattele, minne jätteet päätyy."

Asun aika liki Suomen suurinta kaatopaikkaa. Jokin aika sitten paikallinen lehti kertoi, kuinka biojätettä tulee niin paljon, ettei sitä pystytä kompostoimaan, joten isot köntsät kaatopaikkajätettä heitetään tavalliselle kaatopaikalle. Siellä nuo isot biojäteköntsät ovat ekologisesti haitallisempia kuin yksittäiset biojätteet sekajätteen joukossa. Uskoakseni tuo juttu piti paikkansa kun oli kuvat ja haastattelut.

Tiedätkö sinä minne biojätteesi menee? Oletko seurannut jätteesi matkan?

kritiikittä? kirjoitti:

"Oikeasti moni ei ajattele, minne jätteet päätyy."

Asun aika liki Suomen suurinta kaatopaikkaa. Jokin aika sitten paikallinen lehti kertoi, kuinka biojätettä tulee niin paljon, ettei sitä pystytä kompostoimaan, joten isot köntsät kaatopaikkajätettä heitetään tavalliselle kaatopaikalle. Siellä nuo isot biojäteköntsät ovat ekologisesti haitallisempia kuin yksittäiset biojätteet sekajätteen joukossa. Uskoakseni tuo juttu piti paikkansa kun oli kuvat ja haastattelut.

Tiedätkö sinä minne biojätteesi menee? Oletko seurannut jätteesi matkan?

Lue lisää

isot köntsät kaatopaikkajätettä heitetään tavalliselle kaatopaikalle>>>>
tarkoitin isot köntsät biojätettä heitetään tavalliselle kaatopaikalle....

Pjoo.

Näinhän se on varmasti. Varsinkin jos toitottaa sitä kokoajan ja korostaa omaa erinomaisuuttaan. Kuinka on läpäissyt jonkun testin. Siinä ystävät kaikkoaa. Sen huomaa sen ylimielisen asenteen helposti jo ainakin normaaliälyinen. Ilman toitottamistakin.
Enemmän siinä määrää luonne onko yksinäinen vai ei.
Onko introvertti vai ekstrovertti jne......Ujo.....jne...
Sen ylimielisyyden huomaa kun käy esim. mensalaisten ketjuja lukemassa.

Tämä ei tiedenkään tarkoita kaikkia älykkäitä.