Olen tajunnut että etsin tämän pienen pohjoisen valtion mittakaavassa poikkeuksellista naista. Joku saattaa sanoa että "noitahan on pilvin pimein" tarjolla, mutta niin asia ei ole jos otetaan se toinen osapuoli eli mies huomioon (tässä tapauksessa siis minä).
Kyseessä on siis ihannenainen jollaisen pyrin löytämään. En usko että kovin kauas tuosta ihanteesta kuitenkaan pystyn kaikkoamaan jos ei yksityiskohtia oteta lukuun jotta pystyisin realistisesti olemaan naisen kanssa suhteessa.
Naisen tulisi olla ulkonäöllisesti lähinnä hoikahko tai normaalivartaloinen. Pidän liikunnallisesta vartalosta, muttei se ole mikään ehdoton. En kuitenkaan tahdo että nainen makaa vain sohvalla ja sen jäljet näkyvät kiloina kehossa.
Enemmän pidän ehkä hieman lyhemmistä naisista. Rintojen yms. koko olisi mieluummin pienempi kuin suurempi, mutta ei niillä niin suurta väliä.
Tämän lisäksi pidän ehkä enemmän lyhythiuksisista naisista tai niistä jotka pitävät niitä mm. ponihännllä, värillä ei ole niin väliä.
On toki piirteitä jotka viehättää mm. kasvoissa, mutta huomannut että niihin kyllä tottuu jos vain nainen on muuten kiinnostava. Naisen kiloihin en ole kuitenkaan valmis tottumaan.
Mieleltään naisen tulisi olla virkeä ainakin siltä osin että on valmis tekemään asioita itsensä sekä toisten vuoksi. Tämä ei tarkoita vain nenä kirjassa pänttäämistä ja menoja joka illalle vaan sitä että omaa jotain intohimon kohteita elämässään joilla pysyy "hereillä". Empatia on tärkeää muutakin kuin vain eläimiä kohtaan.
Tietysti ihmisten huumorintajua poikkeaa ja en ymmärrä miten voisin olla naisen kanssa joka ei ymmärrä joskus varsin kieroa ja mielikuvituksesta huulen heittoani.
Naisen tulisi olla myös valmis tulemaan miestä vastaan asioissa. Jalkaa polkevat passiiviset naiset ovat ehdottomalla ei-listoilla. En jaksa turhasta valittajia kun maailmassa on murheita pilvin pimein.
Yksi tärkeimmistä kriteereistä on se että naisen tulisi olla vähemmän trendejä/sosiaalisia instituutioita ja normeja seuraava. Mielestäni tämän tulee näkyä siten ettei hänellä ole mitään tarvetta esitellä omaa elämäänsä tai etsiä sen perusteella miestä elämäänäs (miehen pitää olla korkeasti koulutettu kuten hänkin on tai jotain vastaavaa).
Se antaa naisesta totta puhuen typerän kuvan vaikka hän minua pitäisikin itselleen riittävästi koulutettuna. Samoin tulotasojen tarkkailijat ovat huvittavaa porukkaan.
Kaipaan siis naiselta enemmän jalat maassa elämäntapoja sekä tietynlaista punkmaista/hippimäistä rentoa asennetta elämään.
Kunhan elämässä tulee toimeen niin mikä vaiva on enemmän stressata ja yrittää saavuttaa maallista mammonaa?
Valitettavasti monet naiset ovat joko statuksen etsijöitä tai tahtovat sitä "tavallista elämää" omakotitaloineen yms.
Viimeisenä kohtana en näe mahdollisuutta sille että naisella voisi olla ennestään lapsia. En ala kenenkän lapsen kummi-isäksi olipa nainen kuinka upea pakkaus tahansa. Kyse on elämäntilanteiden erosta ja nainen varmasti löytää paremman kumppanin tuota asiaa ajatelelen. Lapsien hankintaa vastaan tietysti en ole, mutta sitä ennen tulisi olla parisuhde kunnossa ja lähdetty liikkeelle kahdestaan.
Ehkä etsin jotain jota ei ole edes olemassa?
Mutta toisaalta eihän kaikille ole toista puoliskoa ja myös jos miehellä ei ole vastapainoksi maita ja mantuja sekä komeaa ulkomuotoa tarjottavana niin etsintä voi olla vaikeaa ellei mahdotonta.
Poikkeuksellinen nainen
97
1606
Vastaukset
- minäkitäällä
Yksi asiallinen ja perusteltu kuvaus, mitä on täällä harvassa. Kyllä tälläisiä naisia on varmasti olemassa tässäkin maassa.
- Shangri-laahan
Voihan olla että niitä jostakin löytyy. Aika harvoin tulee vastaan siellä missä minä pyörin eikä niitä kovin helposti näillä taidoilla, tiedoilla ja eritoten pärställä pyydystetä.
Ehkä joku päivä, mutta todennäköisesti ei.
- 20
Eivät ole pahat vaativukset ja hyvin perustellutkin, sitä kun tuntuu harvemmin täältä enää löytävän...
On kaiketi klisee sanoa, että etköhän sinäkin noita vaatimuksia vastaavan itsellesi löydät ja jos et ihan priimatarkalleen niin kannattaa kai sitten vaan olla valmis jonkin verran joustamaan joissain asioissa, sellaisissa jotka eivät ole ihan niiiiin tärkeitä. Mieltymyksetkin varmasti muuttuvat ajan saatossa.
Et maininnut ikähaarukkaa. Veikkaisin kuitenkin, että olet suht nuori, siinä 25-30, kun kerta mahdollisuudesta lapsiinkin puhut.
Voisin kai joiltain osin soveltuakin itse noihin normein, mutta suurimmalta osalta sitten en, koska olen pitkä ja painava. Vähintään kahden vuoden päästä vain pitkä... xD
Noh, kuitenkin ei kai tässä voi sanoa muuta kuin onnea etsintään, kyllä siellä heinäsuovassakin se neula on, pitää vaan löytää oikeanlainen lajittelusysteemi. ;D- Shangri-laahan
Pituus ei ole niin ratkaiseva. Mainitsimpahan tuossa vain että ehkä pidän enemmän lyhyemmistä, mutta ei sillä oikeastaan ole mahdotonta väliä koska eihän siihen toinen voi vaikuttaa.
Kiloihin ja painoon voi joten pidän sitä jonkin asteisena tai oikeastaan lähes ainoana kynnyskysymyksenä noin ulkoista olemusta ajatellen.
Kyllä se tilanne aika huonolta näyttää koska on kokeiltu erilaisia lajittelusysteemejä neulan löytämiseksi.
Eniten huolestuttaa se että kun niitä sopivia tulee niin harvakseltaan vastaan ja heihin vaikutuksen tekeminen näillä ominaisuuksilla mitä on siunaantunut on jo vaikeaa niin miten sitten voisi löytää sen juuri joka olisi se yksi sopiva sekä joka kokisi minut sopivaksi.
Sitä on ajatuksiltaan jne. sen verran normista poikkeava että aika hankalaa on, puhumattakaan jos ei omaa sitä iskevää ulkomuotoa ja taitoa vietellä.
Joskus kuvittelin hieman typerästi että naiset osaisivat tuolta osalta tulla vastaan hieman ja olisivat siten fiksuja, mutta olen saanut sen käsityksen joka on tullut todistettua että näin ei ole.
Miehen tulee siis tehdä vaikutus ennen kuin edes kunnolla mitään päästään aloittamaan.
Kaiketi olen vain laiska naisten metsästäjä.
- nainennainennainen
noh, täytän itse jokaisen kriteeris jota listalta löyty. :) tosin en ole hoikka, vielä, mutta normi ja liikunnallinen kyllä. :) mulla hieman "vaikeuksia" myös, löytää sitä kumppania joka tuntuis omalta, mutta oikeastaan en ole edes etsinyt ja tällä hetkellä keskityn itseni kehittämiseen..
suurin osa ihmisistä on just niitä statuksen luojia ja sitte sisimmissään ollaan niin väsyneitä.. plaah. :) - bdt
Kyllä meitä on, mutta ehkä meidät vain viedään nopsasti parhaiden miesten toimesta.;)
Oikeasti mun on aika vaikea ymmärtää noin analyyttista ja seulovaa parinhakua. Ehkä mulla sitten vain kävi niin hyvä tuuri että löysin valiomiehen, johon rakastuin. Ja hän osoitti samoja tunteita minua kohtaan. Ei mulla ollut mitään tarkkaa ehtolistaa mielessä, mutta kovin ihanteideni vastaiset miehet eivät herätä minussa mitään kiinnostusta.
Ehkä tosiaan olet sitten laiska. Itse olin melkoisen sinnikäs, painostin miestä tapaamiseen (tutustuimme netissä) ja sitten se olikin menoa molemmin puolin.- Shangri-laahan
"Oikeasti mun on aika vaikea ymmärtää noin analyyttista ja seulovaa parinhakua. "
En usko kyllä että tämä on erityisen analysoivaa ja seulovaa. Jos teet näitä asioita muutaman vuoden eli tapaat naisia niin kyllä sieltä alkaa se hännänpää löytyä mitä kohti kannattaa pyrkiä eli mikä kiinnostaa itseä ja minkä kanssa tulisi toimeen ja minkä ei.
Tähän nyt oli tietysti pakko kirjoittaa tuota analysointia yms. muutenhan se näyttäisi varsin typerältä ja yksinkertaiselta listalta asioilta joille ei ole mitään perusteita.
"Ehkä tosiaan olet sitten laiska. Itse olin melkoisen sinnikäs, painostin miestä tapaamiseen (tutustuimme netissä) ja sitten se olikin menoa molemmin puolin. "
Olen vähän päätellyt että kun ei ehkä kuulu ulkoisten puitteiden ja olemusten kohdalta noihin "parhaisiin miehiin"niin sitten saa tehdä töitä olan takaa että nainen kiinnostuisi tai lähtisi mukaan verrattuna miehiin joilla on se paketti valmiina päällisin puolin heti tarjoiltavana.
Mutta tietysti minäkin etsin kuten otsikko kertoo poikkeuksellista naista, ennen kaikkea sisäisesti.
- rennostimotivoituaNN
Äärimmäisyysominaisuudet ihmisessä ihastuttaa ja vihastuttaa. Laiskuus/nautiskelun halu yhdistettynä kuitenkin virkeään ja aikaansa seuraavaan ja haluun vaikuttaa jos tarvetta ilmaantuu, tekee ihmisestä mielenkiintoisen. Jos vielä ulkomuoto miellyttää silmää sopivasti niin siinä se on. Aloittaja kuvasi aika ihannemiestä, ilman sitä poninhäntää :))
- Shangri-laahan
"Laiskuus/nautiskelun halu yhdistettynä kuitenkin virkeään ja aikaansa seuraavaan ja haluun vaikuttaa jos tarvetta ilmaantuu, tekee ihmisestä mielenkiintoisen. Jos vielä ulkomuoto miellyttää silmää sopivasti niin siinä se on."
Ongelmani taitaa olla että ulkomuotoni harvemmin äkkiseltään miellyttää sopivasti silmää. Komeus on kuitenkin aika kaukana minusta.
Valitettavasti usein tuo laiskuus/nautiskelun halu tulee ainakin minulle mieheeni naisissa lähinnä turhamaisuuden ja pinnallisuuden sekä tietynlaisen puhdittomuuden. Mennään siitä mistä aita on matalin samalla kun halutaan tavoitella tähtiä.
Täten olen huomannut että mies joka seuraa aikaansa lähinnä trendeillen sekä kerää statusta on naisesta todella menevä ja virkeä jos siihen vielä liitetään rennon itsevarma elämästä nautiskelu ilman varauksia niin sellaistahan naiset etsivät...
Harmi ettei kiinnosta trendit eikä statuksen keräily sekä odotan että ihminen näkee asioita vähän syvemmälti. Suorittaminen ei kiinnosta muttei toisaalta mikä aistinautintojen ja kulutusjuhlien perässä mankelointi.
Jälleen kerran, etsin poikkeuksellista naista. Saahan sitä unelmoida varsinkin tällaisella palstalla. - Shangri-laahan
Shangri-laahan kirjoitti:
"Laiskuus/nautiskelun halu yhdistettynä kuitenkin virkeään ja aikaansa seuraavaan ja haluun vaikuttaa jos tarvetta ilmaantuu, tekee ihmisestä mielenkiintoisen. Jos vielä ulkomuoto miellyttää silmää sopivasti niin siinä se on."
Ongelmani taitaa olla että ulkomuotoni harvemmin äkkiseltään miellyttää sopivasti silmää. Komeus on kuitenkin aika kaukana minusta.
Valitettavasti usein tuo laiskuus/nautiskelun halu tulee ainakin minulle mieheeni naisissa lähinnä turhamaisuuden ja pinnallisuuden sekä tietynlaisen puhdittomuuden. Mennään siitä mistä aita on matalin samalla kun halutaan tavoitella tähtiä.
Täten olen huomannut että mies joka seuraa aikaansa lähinnä trendeillen sekä kerää statusta on naisesta todella menevä ja virkeä jos siihen vielä liitetään rennon itsevarma elämästä nautiskelu ilman varauksia niin sellaistahan naiset etsivät...
Harmi ettei kiinnosta trendit eikä statuksen keräily sekä odotan että ihminen näkee asioita vähän syvemmälti. Suorittaminen ei kiinnosta muttei toisaalta mikä aistinautintojen ja kulutusjuhlien perässä mankelointi.
Jälleen kerran, etsin poikkeuksellista naista. Saahan sitä unelmoida varsinkin tällaisella palstalla.Taisin kirjoittaa hieman väärin.
Tietysti on tärkeää nauttia elämästään, mutta pelkän nautintojen perässä juokseminen ainakin minulle näyttää niin hetkelliseltä ja usein niin yksinkertaisen eläimen toiminnalta että aikaa minkään laiseen reflektointiin ei jää.
Jos tarkoitus on vain mennä tunnetilasta toiseen tajuamatta mitä juuri tapahtui niin en usko että kovin pitkään voisin tulla toimeen sellaisen naisen kanssa.
Aika monella tuo "sama se mitä, kunhan tuntuu hyvältä ja on helppoa, kerranhan sitä vain eletään nautitaan tästä" vaikuttaa olevan se mantra.
Se kajahtaa onttoutta.
Aivan kuten väkinäinen suorittaminen ja tavallisuuden/normien täyttämisen toivossa asioiden tekeminen.
- pilkettäsilmäkulmaan
Niin, minäkin tarkoitin äärimmäisyysihmisellä sitä, että osaa nauttia elämästään aina välillä tärkeiden asioiden pohtimisen ja ajamisen välillä tai lomassa, miten vaan. Ihminen on siis tavallaan ns. renttu valveutunut, sillain sopivasti molempia :))
- Shangri-laahan
Huvikseni kysäisen kun jäi vaivaamaan että osaatko kertoa mitä "renttu" tarkoittaa sinulle? (joku toinenkin voi vastata)
Koska olen tuntenut aika monia renttuja, renttumaisia miehiä ja joitakin naisia. Se mikä heidän elämäänsä yleensä liikuttaa on nimenomaan välinpitämättömyys kaikkea kohtaan. Elämä soljuu mukavasti ohi lähinnä erilaisten huumaavien aineiden tai vastaavien parissa. Mitään ei pidä ottaa liian vakavasti ja oikeastaan monien asioiden hoitaminen on vähän niin ja näin.
Ainakin omalla kohdallani sana "renttu" ei pidä millään paikkaansa koska se ei tuu mieleeni mitään muuta kuin negatiivisia asioita. Olen kyllä ymmärtänyt että varsinkin hipahtaville/punkahtaville naisille renttumainen mies on oikea aarre koska nimenomaan on rennon välinpitämätön ja sopivan rento soljuvainen olento.
"Valveutunut renttu" kuulostaa hyvin ristiriitaiselta käsitteeltä tätä taustaa vasten ja epäilen että se on yhtä tarunhohtoinen olento kuin yksisarvinen.
- dusnaidarellerhur:))
"renttu" lainausmerkeissä meinaa, ettei aivan kirjaimellisesti tarkoita renttua, holtitonta, vastuuntunnotonta, taivaanrannan maalaria :)) mutta omaa sentyyppisiä piirteitä sen parhaimmasta päästä. "valveutunut renttu" on sellainen rento nautiskelija, joka osaa ottaa iisisti silloin, kun näkee siihen mahdollisuuden :))
- Shangri-laahan
Ymmärrän jollakin tavoin kyllä mitä tarkoitat. Se on vain vaikeaa sanoin kuvailla mitä ajaa takaa ja kun laadin tätä aloitusta niin piti miettiä hieman sanavalintoja. Kuinkas kävikään, joku piti sitä sitten liian hienojakoisean ja suorastaan ylianalysoivana.
Olen kyllä siltä osin analysoiva ja "vähemmän rennompi" että hoidan asiat yleensä kunnolla, päällepäin pyrin olemaan täsmällinen sekä joskus tulee tehtyä päätemiä ihmisistä joiden teoissa,. toiminassa yms. ei vaikuta olevan päätä eikä häntää.
Kuitenkin uskon että kaiken tuon rentouduen keskellä tulee olla muutakin kuin ilmaa, jokin elämisen punainen lanka. Ihan tarpeeksi olen tavannut näitä nykyisen kilpailuyhteiskunnan suorittajia, täydellisen elämän etsijöitä, pingottajia, mutta myös "harmaan arjen sankareita" joiden elämä tuntuu koostuvan siitä että kunhan jaksetaan.
Minulle kaikki asiat tulisi alun alkaen ottaa iisistä muistaen kuitenkin että elämä ei ole aina pelkkää leikkiä ja hälläväliä meininkiä.
Mutta tätä asenntta on hyvin vaikea opettaa tai edes kuvailla. Olen huomannut että joko ihmisessä sitä on tai ei ole, jonka hän on sisäistänyt.
Enkä usko että se on kovin yleistä. Kumppania jolta tuo asenne löytyy eli ottamatta kaikkea liian vakavasti mutta tajuten elämän rosoisuuden pystyy elämään tajuten kaiken häviäväisyyden. Lisäksi ihmisen tulisi kyetä huolehtimaan niin itsestään kuin asioistaan sekä tarvittaessa myös kumppanistaan.
Tämä kaikki kuitenkin on vain ajatuksia ja kirjoituksia. Todellinen elämä on sitten usein asia erikseen ja siellä voi ratkaista aika usein hyvinkin raadolliset asiat mm. kumppanin valinnnan.
Syy minkä takia puhun tästä "poikkeuksellisesta naisesta" kuin kadonneesta ihmemaasta on se että huomaan että monella naisella ei ole edes alunperin halua tutustua jos tietyt asiat eivät ole juuri kuten hän olettaa. Omalla kohdalla olen yrittänyt laskea nuo asiat minimiin joita päätelmiä teen toisesta ihmisestä pelkän ulkokuoren perusteella.
On toisaalta käynyt mielessä sekin että en osaa olla normaali ihminen joka ihastuu, himoitsee ja rakastuu tietyllä tavoin prosessin kautta ihan vain johon kuhun joka ulkoisesti tekee hetimiten vaikutuksen ja saa hormonit hyrräämään.
Pohjimmiltaan tämä ehkä johtuu siitä etten moista ole kokenut ja suhteissani olen kokenut tietynlaista yksinäisyyttä kun on tullut tunne ettei nainen jaa samaa tietoisuutta kanssani eikä samaa elämänasennetta.
Siinä syy pitää jotakin "poikkeuksellisena". - .
Shangri-laahan kirjoitti:
Ymmärrän jollakin tavoin kyllä mitä tarkoitat. Se on vain vaikeaa sanoin kuvailla mitä ajaa takaa ja kun laadin tätä aloitusta niin piti miettiä hieman sanavalintoja. Kuinkas kävikään, joku piti sitä sitten liian hienojakoisean ja suorastaan ylianalysoivana.
Olen kyllä siltä osin analysoiva ja "vähemmän rennompi" että hoidan asiat yleensä kunnolla, päällepäin pyrin olemaan täsmällinen sekä joskus tulee tehtyä päätemiä ihmisistä joiden teoissa,. toiminassa yms. ei vaikuta olevan päätä eikä häntää.
Kuitenkin uskon että kaiken tuon rentouduen keskellä tulee olla muutakin kuin ilmaa, jokin elämisen punainen lanka. Ihan tarpeeksi olen tavannut näitä nykyisen kilpailuyhteiskunnan suorittajia, täydellisen elämän etsijöitä, pingottajia, mutta myös "harmaan arjen sankareita" joiden elämä tuntuu koostuvan siitä että kunhan jaksetaan.
Minulle kaikki asiat tulisi alun alkaen ottaa iisistä muistaen kuitenkin että elämä ei ole aina pelkkää leikkiä ja hälläväliä meininkiä.
Mutta tätä asenntta on hyvin vaikea opettaa tai edes kuvailla. Olen huomannut että joko ihmisessä sitä on tai ei ole, jonka hän on sisäistänyt.
Enkä usko että se on kovin yleistä. Kumppania jolta tuo asenne löytyy eli ottamatta kaikkea liian vakavasti mutta tajuten elämän rosoisuuden pystyy elämään tajuten kaiken häviäväisyyden. Lisäksi ihmisen tulisi kyetä huolehtimaan niin itsestään kuin asioistaan sekä tarvittaessa myös kumppanistaan.
Tämä kaikki kuitenkin on vain ajatuksia ja kirjoituksia. Todellinen elämä on sitten usein asia erikseen ja siellä voi ratkaista aika usein hyvinkin raadolliset asiat mm. kumppanin valinnnan.
Syy minkä takia puhun tästä "poikkeuksellisesta naisesta" kuin kadonneesta ihmemaasta on se että huomaan että monella naisella ei ole edes alunperin halua tutustua jos tietyt asiat eivät ole juuri kuten hän olettaa. Omalla kohdalla olen yrittänyt laskea nuo asiat minimiin joita päätelmiä teen toisesta ihmisestä pelkän ulkokuoren perusteella.
On toisaalta käynyt mielessä sekin että en osaa olla normaali ihminen joka ihastuu, himoitsee ja rakastuu tietyllä tavoin prosessin kautta ihan vain johon kuhun joka ulkoisesti tekee hetimiten vaikutuksen ja saa hormonit hyrräämään.
Pohjimmiltaan tämä ehkä johtuu siitä etten moista ole kokenut ja suhteissani olen kokenut tietynlaista yksinäisyyttä kun on tullut tunne ettei nainen jaa samaa tietoisuutta kanssani eikä samaa elämänasennetta.
Siinä syy pitää jotakin "poikkeuksellisena".Nainen ei jaa kanssasi tietoisuutta?? Jos haluat sellaisen naisen, etsiminen kannattaa aloittaa psykiatriselta osastolta, jossa psykoottisia ihmisiä.
Muutenkin täytyy sanoa, että kirkoituksesi ovat epäloogisia. Vaikutat enemmän sellaiselta wannabe-erikoinen, muka-ajattelevalta kuin oikeasti mielenkiintoisella tavalla uniikisti ajattelevalta. Eli suomeksi: kuvittelet olevasi jotain, mitä et ole. Luulet, ettei naisia kiinnosta tutustua, koska et omaa sitä "valmista pakettia:ulkonäköä ja statusta" - voi olla osittain niinkin- mutta monia ei varmastikaan kiinnosta typerä persoonallisuutesi ja itserakas, egosentrinen uniikkiutesi kuvittelu.. - Shangri-laahan
. kirjoitti:
Nainen ei jaa kanssasi tietoisuutta?? Jos haluat sellaisen naisen, etsiminen kannattaa aloittaa psykiatriselta osastolta, jossa psykoottisia ihmisiä.
Muutenkin täytyy sanoa, että kirkoituksesi ovat epäloogisia. Vaikutat enemmän sellaiselta wannabe-erikoinen, muka-ajattelevalta kuin oikeasti mielenkiintoisella tavalla uniikisti ajattelevalta. Eli suomeksi: kuvittelet olevasi jotain, mitä et ole. Luulet, ettei naisia kiinnosta tutustua, koska et omaa sitä "valmista pakettia:ulkonäköä ja statusta" - voi olla osittain niinkin- mutta monia ei varmastikaan kiinnosta typerä persoonallisuutesi ja itserakas, egosentrinen uniikkiutesi kuvittelu.."Nainen ei jaa kanssasi tietoisuutta?? Jos haluat sellaisen naisen, etsiminen kannattaa aloittaa psykiatriselta osastolta, jossa psykoottisia ihmisiä."
Aplodit tälle. Kirjoitatko sieltä osastolta kun sitä suosittelet?
On aika tärkeää että kumppanin kanssa jaetaan tietoisuus tietyistä asioista. Kuvaillaan sitä nyt vaikka vähän samaan tyyliin kuin että uskovaiset kokevat jumalan läsnäolon joten jakavat tietoisuuden siitä.
Ajan takaa sitä ajatusta että jos jaan jotain ajatuksia niin minun ei tarvitse alkaa selittää samaa asiaan useaan otteeseen koska nainen ajattelee saman suuntaisesti kuin minäkin vaikkei täysin samalla tavalla tietenkään.
"Muutenkin täytyy sanoa, että kirkoituksesi ovat epäloogisia. "
Kerro miten?
"Vaikutat enemmän sellaiselta wannabe-erikoinen, muka-ajattelevalta kuin oikeasti mielenkiintoisella tavalla uniikisti ajattelevalta."
Ad hominem. Määrittele wannabe-erikoinen ja uniikisti ajatteleva.
"Luulet, ettei naisia kiinnosta tutustua, koska et omaa sitä "valmista pakettia:ulkonäköä ja statusta" - voi olla osittain niinkin- mutta monia ei varmastikaan kiinnosta typerä persoonallisuutesi ja itserakas, egosentrinen uniikkiutesi kuvittelu.. "
Onko sinusta mukava tulla haukkumaan jotakuta johonkin ketjuun tuntematta tätä ihmistä?
Katsos kun minä en pidä ketään ihmistä uniikkina. Sinällään siis. Me jokainen olemme yleensä kopioita jostakin, mutta me voimme näyttäytyä toisille ihmisille sellaisina jos tapaamme sopivan ihmisen joka korreloi meidän tuota omaa "uniikkisuuttamme".
Kerro mistä päättelet että minulla on "typerä persoonallisuus"?
Sekä että olisin "itserakas"?
Itselläni ei ole ongelmia sinällään "tavallisuuden" kanssa vaan sen että ihmiset tosiaan nykyään rajaavat itteään tavallisiksi ryhmän paineen alla sekä toisaalta osasta tulee statusksen ja ulkonäön perässä juoksevia elitistejä.
En tiedä onko nyt niin erikoista ajatella näiden asioiden olevan suhteellisen syvältä, mutta minun mielestäni on.
Tuskin se tekee minusta wannabeta?
Tietysti jos et osaa perustella asioita joita sanot niin puskista on helppo yrittää loukata toista.
Ei se minua haittaa koska olen immuuni tällaisille Internet-keskustelujen loukkauksille. Se vain harmittaa jos pilaat muuten hyvän keskustelun onnettomilla aivopieruillasi. ;) - conscious so far
Shangri-laahan kirjoitti:
"Nainen ei jaa kanssasi tietoisuutta?? Jos haluat sellaisen naisen, etsiminen kannattaa aloittaa psykiatriselta osastolta, jossa psykoottisia ihmisiä."
Aplodit tälle. Kirjoitatko sieltä osastolta kun sitä suosittelet?
On aika tärkeää että kumppanin kanssa jaetaan tietoisuus tietyistä asioista. Kuvaillaan sitä nyt vaikka vähän samaan tyyliin kuin että uskovaiset kokevat jumalan läsnäolon joten jakavat tietoisuuden siitä.
Ajan takaa sitä ajatusta että jos jaan jotain ajatuksia niin minun ei tarvitse alkaa selittää samaa asiaan useaan otteeseen koska nainen ajattelee saman suuntaisesti kuin minäkin vaikkei täysin samalla tavalla tietenkään.
"Muutenkin täytyy sanoa, että kirkoituksesi ovat epäloogisia. "
Kerro miten?
"Vaikutat enemmän sellaiselta wannabe-erikoinen, muka-ajattelevalta kuin oikeasti mielenkiintoisella tavalla uniikisti ajattelevalta."
Ad hominem. Määrittele wannabe-erikoinen ja uniikisti ajatteleva.
"Luulet, ettei naisia kiinnosta tutustua, koska et omaa sitä "valmista pakettia:ulkonäköä ja statusta" - voi olla osittain niinkin- mutta monia ei varmastikaan kiinnosta typerä persoonallisuutesi ja itserakas, egosentrinen uniikkiutesi kuvittelu.. "
Onko sinusta mukava tulla haukkumaan jotakuta johonkin ketjuun tuntematta tätä ihmistä?
Katsos kun minä en pidä ketään ihmistä uniikkina. Sinällään siis. Me jokainen olemme yleensä kopioita jostakin, mutta me voimme näyttäytyä toisille ihmisille sellaisina jos tapaamme sopivan ihmisen joka korreloi meidän tuota omaa "uniikkisuuttamme".
Kerro mistä päättelet että minulla on "typerä persoonallisuus"?
Sekä että olisin "itserakas"?
Itselläni ei ole ongelmia sinällään "tavallisuuden" kanssa vaan sen että ihmiset tosiaan nykyään rajaavat itteään tavallisiksi ryhmän paineen alla sekä toisaalta osasta tulee statusksen ja ulkonäön perässä juoksevia elitistejä.
En tiedä onko nyt niin erikoista ajatella näiden asioiden olevan suhteellisen syvältä, mutta minun mielestäni on.
Tuskin se tekee minusta wannabeta?
Tietysti jos et osaa perustella asioita joita sanot niin puskista on helppo yrittää loukata toista.
Ei se minua haittaa koska olen immuuni tällaisille Internet-keskustelujen loukkauksille. Se vain harmittaa jos pilaat muuten hyvän keskustelun onnettomilla aivopieruillasi. ;)Ei kukaan sivistynyt, älykäs ja ajatteleva nainen jaksa miestä, joka ei tiedä edes mikä on tietoisuus.
Ja ei, samankaltaisen vakaumuksen, usko(nno)n, maailmankuvan jakaminen ei ole saman tietoisuuden jakamista.
Joten kohderyhmäsi ei ole älykkäät ka ajattelevat naiset ainakaan. - Shangri-laahan
conscious so far kirjoitti:
Ei kukaan sivistynyt, älykäs ja ajatteleva nainen jaksa miestä, joka ei tiedä edes mikä on tietoisuus.
Ja ei, samankaltaisen vakaumuksen, usko(nno)n, maailmankuvan jakaminen ei ole saman tietoisuuden jakamista.
Joten kohderyhmäsi ei ole älykkäät ka ajattelevat naiset ainakaan."Ei kukaan sivistynyt, älykäs ja ajatteleva nainen jaksa miestä, joka ei tiedä edes mikä on tietoisuus."
Arvaukseni on että tiedät tietoisuudesta reilusti enemmän kuin sinä. Katsos kun se on yksi asioista joka minua nimenomaan esimerkiksi tieteen saralla kiehtoo.
Tosin tietoisuutta voidaan määritellä eri tavoin koska kyseessä on suhteellisen yleinen termi.
Se mihin sinä viittaat on yksittäisen ihmisen tajunta.
"Ja ei, samankaltaisen vakaumuksen, usko(nno)n, maailmankuvan jakaminen ei ole saman tietoisuuden jakamista."
Ei ole saman tietoisuuden jakamista jostakin vai?
Eli jos me molemmat ajattelisimme että maailmanloppu koittaa 2012 niin me emme molemmat olisi tietoisia yhdessä ja keskenämme asiasta emmekä jakaisi tietoisuutta keskenämme tuosta asiasta?
Voisitko selittää tätä asiaa jotenkin vai onko kyseessä terminologiaan liittyvä erhe?
"Joten kohderyhmäsi ei ole älykkäät ka ajattelevat naiset ainakaan. "
Tuskin olet oikea ihminen arvioimaan sitä jos älykkyytesi ei riitä edes kunnon trollaamiseen. - Shangri-laahan
conscious so far kirjoitti:
Ei kukaan sivistynyt, älykäs ja ajatteleva nainen jaksa miestä, joka ei tiedä edes mikä on tietoisuus.
Ja ei, samankaltaisen vakaumuksen, usko(nno)n, maailmankuvan jakaminen ei ole saman tietoisuuden jakamista.
Joten kohderyhmäsi ei ole älykkäät ka ajattelevat naiset ainakaan.Jos haluat sivistää itseäsi tietoisuudesta niin suosittelen esimerkiksi Daniel Dennettin teoksia.
Muuten seuraavan kerran kun keskustelet niin välttelisin noita ad hominem-pyrkimyksiä.
Antaa sinusta ihmisenä ja ajattelijana aika vaillinnaisen kuvan.
Mutta ymmärrän jos et edes osaa käsitellä asioita kovinkaan vetreästi sanallisella tasolla sekä ymmärtää missä merkityksessä käytän sanaa "tietoisuus" tässä niin ihan perusasioiden ymmärtäminen ja kirjoittaminen voivat tuottaa kaltaisellesi yksilölle vaikeuksia.
Tietoisuudesta olisi kiva keskustella enemmänkin, mutta koska sinulla on nuo yllämainitsemani puutteet niin valitettavasti minulla ei ole halua tuhlata aikaani jonkun kanssa joka ei jaa kanssani tietoisuutta tietystiä asioista. ;) - quantum thief
Shangri-laahan kirjoitti:
Jos haluat sivistää itseäsi tietoisuudesta niin suosittelen esimerkiksi Daniel Dennettin teoksia.
Muuten seuraavan kerran kun keskustelet niin välttelisin noita ad hominem-pyrkimyksiä.
Antaa sinusta ihmisenä ja ajattelijana aika vaillinnaisen kuvan.
Mutta ymmärrän jos et edes osaa käsitellä asioita kovinkaan vetreästi sanallisella tasolla sekä ymmärtää missä merkityksessä käytän sanaa "tietoisuus" tässä niin ihan perusasioiden ymmärtäminen ja kirjoittaminen voivat tuottaa kaltaisellesi yksilölle vaikeuksia.
Tietoisuudesta olisi kiva keskustella enemmänkin, mutta koska sinulla on nuo yllämainitsemani puutteet niin valitettavasti minulla ei ole halua tuhlata aikaani jonkun kanssa joka ei jaa kanssani tietoisuutta tietystiä asioista. ;)Hei, voitko laittaa tarkan viitteen Dennettin materiaaliin, jossa hän väittää kahden erillisen olion jakavan saman tietoisuuden?
Teoreettisesti kvanttifysiikan näkökulmasta se voi olla mahdollista (sama atomi voi olla kahdessa paikassa yhtäaikaa, vrt Schrödingerin kissa), mutta käytännossä nuo on tosiaan testattu vasta yksittäisillä atomeilla. - Shangri-laahan
quantum thief kirjoitti:
Hei, voitko laittaa tarkan viitteen Dennettin materiaaliin, jossa hän väittää kahden erillisen olion jakavan saman tietoisuuden?
Teoreettisesti kvanttifysiikan näkökulmasta se voi olla mahdollista (sama atomi voi olla kahdessa paikassa yhtäaikaa, vrt Schrödingerin kissa), mutta käytännossä nuo on tosiaan testattu vasta yksittäisillä atomeilla."Hei, voitko laittaa tarkan viitteen Dennettin materiaaliin, jossa hän väittää kahden erillisen olion jakavan saman tietoisuuden?"
"Tietoisuuden jostakin" vai?
Juuri teimme niin. Dennettin materiaalista nimittäin ;)
"samalla tietoisuudella" ja tietoisuuden jakamisella tarkoitin tietysti sitä (että tuntuu typerältä selittää tätä jollekin näplääjälle joka pimputtaa miinuksia ja esittää mr. brainiacia) että ihminen kokee omassa tietoisuudessaan samankaltaisia juttuja kuin itsekin koen koska meillä on samankaltainen näkemys asioista eli jaamme tietoisuutta jostakin.
Vai oletko niin ihmeellinen olento tai niin yksinäinen ettet koskaan koe tuollaisia hetkiä kenenkään kanssa?
Tiesitkö että autistisilla ihmisillä voi olla tuon suuntaisia oireita etteivät he tunnista yhteyttä toisiin ihmisiin vaan tuntevat kokevat olevansa irrallisia muista?
Itseasiassa tämä yhteisyyden tunne on äärimmäisen tärkeä myös yksittäisen ihmisen tietoisuuden kannalta kun ajatellaan yhteisöjä joissa hän syntyy ja kasvaa. Harmi että Dennett ei ole tätä asiaa sen enempää käsitellyt, varsinkin liittyen uskonnon kritiikkin on aika muikean tärkeä juttu, eikö totta?
"Teoreettisesti kvanttifysiikan näkökulmasta se voi olla mahdollista (sama atomi voi olla kahdessa paikassa yhtäaikaa, vrt Schrödingerin kissa), mutta käytännossä nuo on tosiaan testattu vasta yksittäisillä atomeilla. "
Älä nyt hyvä ihminen yritä esittää älykkäämpää kuin olet esittelemällä tietojasi jos et kykene havainnoimaan milloin puhutaan kieli- ja mielikuvien tasolla jostain kuten "jaettu tietoisuus" verrattuna siihen että puhutaan puhtaasti fyysisestä todellisuudesta sekä konkreettisesta kästiteestä kuten yhden ihmisen tajunta.
En oikein usko mihinkään kaiken kattavaan tietoisuuden olemassaoloon jollain stringien tasolla.
Tässä nyt oli se minkä minä jaksan tästä älypää aiheesta lässyttää kanssasi, ok?
Tietysti jos olet sitä puritaanista loogismatemaattisbiologisdeterminististä jonka kuvitteli kuolleen tuossa 1900-luvun alkupuoliskolla jo niin kaikkihan on vain fyysistä kemian leikkiä sekä tällaiselle ihmiselle juuri noiden sanojen käyttäminen erilaisessa merkityksissä yleensä tuottaa vaikeuksia.
Silloin sinä puhuisit että "me tiedämme samat asiat" (vähän kuin robotit käsittelevät dataa) eikä niin kuten sanoin että "me tiedostamme samoja asioita ja jaamme tietoisuutta".
Jännä juttu että itse yrität leikkiä sanoilal ja käsitteillä selkeästi, mutta sulle tulee kompastuskivi jostain sellaisesta jutusta kuin "jaan tietoisuuden kanssasi".
Joten joko
A) olet joku pikkutärkeilijä joka tarttuu joka pikku asiaan korjatakseen toisen osapuolen "virheen"
B) sulla on ongelma mun kanssani (kateellinen ehkä?)
C) trollaat koska elämäsi on muuten loputonta tylsyyttä kylmässä avaruudessa jossa äiti ei kuule vaikka kuinka itkisit
Minun arvaukseni on että olet kaikkia noita.
Ollaan nyt sujut, jookosta?
Etsi joku toinen kissa jota yrität vetää hännästä tai kokeile omaa kättäsi samaan hommaan. - flockoflaughingjackasses
Shangri-laahan kirjoitti:
"Hei, voitko laittaa tarkan viitteen Dennettin materiaaliin, jossa hän väittää kahden erillisen olion jakavan saman tietoisuuden?"
"Tietoisuuden jostakin" vai?
Juuri teimme niin. Dennettin materiaalista nimittäin ;)
"samalla tietoisuudella" ja tietoisuuden jakamisella tarkoitin tietysti sitä (että tuntuu typerältä selittää tätä jollekin näplääjälle joka pimputtaa miinuksia ja esittää mr. brainiacia) että ihminen kokee omassa tietoisuudessaan samankaltaisia juttuja kuin itsekin koen koska meillä on samankaltainen näkemys asioista eli jaamme tietoisuutta jostakin.
Vai oletko niin ihmeellinen olento tai niin yksinäinen ettet koskaan koe tuollaisia hetkiä kenenkään kanssa?
Tiesitkö että autistisilla ihmisillä voi olla tuon suuntaisia oireita etteivät he tunnista yhteyttä toisiin ihmisiin vaan tuntevat kokevat olevansa irrallisia muista?
Itseasiassa tämä yhteisyyden tunne on äärimmäisen tärkeä myös yksittäisen ihmisen tietoisuuden kannalta kun ajatellaan yhteisöjä joissa hän syntyy ja kasvaa. Harmi että Dennett ei ole tätä asiaa sen enempää käsitellyt, varsinkin liittyen uskonnon kritiikkin on aika muikean tärkeä juttu, eikö totta?
"Teoreettisesti kvanttifysiikan näkökulmasta se voi olla mahdollista (sama atomi voi olla kahdessa paikassa yhtäaikaa, vrt Schrödingerin kissa), mutta käytännossä nuo on tosiaan testattu vasta yksittäisillä atomeilla. "
Älä nyt hyvä ihminen yritä esittää älykkäämpää kuin olet esittelemällä tietojasi jos et kykene havainnoimaan milloin puhutaan kieli- ja mielikuvien tasolla jostain kuten "jaettu tietoisuus" verrattuna siihen että puhutaan puhtaasti fyysisestä todellisuudesta sekä konkreettisesta kästiteestä kuten yhden ihmisen tajunta.
En oikein usko mihinkään kaiken kattavaan tietoisuuden olemassaoloon jollain stringien tasolla.
Tässä nyt oli se minkä minä jaksan tästä älypää aiheesta lässyttää kanssasi, ok?
Tietysti jos olet sitä puritaanista loogismatemaattisbiologisdeterminististä jonka kuvitteli kuolleen tuossa 1900-luvun alkupuoliskolla jo niin kaikkihan on vain fyysistä kemian leikkiä sekä tällaiselle ihmiselle juuri noiden sanojen käyttäminen erilaisessa merkityksissä yleensä tuottaa vaikeuksia.
Silloin sinä puhuisit että "me tiedämme samat asiat" (vähän kuin robotit käsittelevät dataa) eikä niin kuten sanoin että "me tiedostamme samoja asioita ja jaamme tietoisuutta".
Jännä juttu että itse yrität leikkiä sanoilal ja käsitteillä selkeästi, mutta sulle tulee kompastuskivi jostain sellaisesta jutusta kuin "jaan tietoisuuden kanssasi".
Joten joko
A) olet joku pikkutärkeilijä joka tarttuu joka pikku asiaan korjatakseen toisen osapuolen "virheen"
B) sulla on ongelma mun kanssani (kateellinen ehkä?)
C) trollaat koska elämäsi on muuten loputonta tylsyyttä kylmässä avaruudessa jossa äiti ei kuule vaikka kuinka itkisit
Minun arvaukseni on että olet kaikkia noita.
Ollaan nyt sujut, jookosta?
Etsi joku toinen kissa jota yrität vetää hännästä tai kokeile omaa kättäsi samaan hommaan.Haluaisi ehdottomasti olla todistamassa naurunremakkaa, ei mitään partaannauramista, kun Dennettille kertoisi hänen olevan sitä mieltä, että kaksi -tai useampi- ihmistä voi jakaa saman tietoisuuden. Kyllä tuo ajatus naurattaisi kogniotieteen perusopintoja suorittavaakin makeasti - pöljyydessään naurettava ja naurattava.
- 16+5
. kirjoitti:
Nainen ei jaa kanssasi tietoisuutta?? Jos haluat sellaisen naisen, etsiminen kannattaa aloittaa psykiatriselta osastolta, jossa psykoottisia ihmisiä.
Muutenkin täytyy sanoa, että kirkoituksesi ovat epäloogisia. Vaikutat enemmän sellaiselta wannabe-erikoinen, muka-ajattelevalta kuin oikeasti mielenkiintoisella tavalla uniikisti ajattelevalta. Eli suomeksi: kuvittelet olevasi jotain, mitä et ole. Luulet, ettei naisia kiinnosta tutustua, koska et omaa sitä "valmista pakettia:ulkonäköä ja statusta" - voi olla osittain niinkin- mutta monia ei varmastikaan kiinnosta typerä persoonallisuutesi ja itserakas, egosentrinen uniikkiutesi kuvittelu..Olet oikeassa, tietoisuutta ei voi jakaa, vaan se on aina subjektiivinen kokemus.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tietoisuus - Shangri-laahan
16+5 kirjoitti:
Olet oikeassa, tietoisuutta ei voi jakaa, vaan se on aina subjektiivinen kokemus.
http://fi.wikipedia.org/wiki/TietoisuusMiksi ihmeessä tästä poistettiin linkkini?
No tässä se on uudestaan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke
- Nainen Naisellinen..
"Valitettavasti monet naiset ovat joko statuksen etsijöitä tai tahtovat sitä "tavallista elämää" omakotitaloineen yms."
Status voi olla muutakin kuin paksu lompakko ja arvostettu asema. Sinäkin etsit tavallaan tietyn stereotypian tyyppistä intellektuellia naista, jossa on kuitenkin se perusvaatimukset, hoikka jne.
Ja kyllä, kuvailemasiasi naisia on vaikka kuinka paljon. Kirjoituksesi on täynnä ristiriitoja, joten olisiko hyödyllistä tutkailla ensin omaa itseä ja miettiä, mitä oikeastaan haluaa. Epävarmuus nä'kyy ulospäin ja se ei miellytä ketään.- Shangri-laahan
"Status voi olla muutakin kuin paksu lompakko ja arvostettu asema."
Ymmärrän kyllä hyvin että se aika usein tarkoittaa sitä että mies soveltuu naisen sosiaalisiin odotusarvoihin ja mies on "edustava".
Miehen etsiminen sillä perusteella häiritsee, aivan kuten se varmaan naista jos etsisin hoikkaa naista vain sen takia kun hän sopii kuvaani ideaalista naisesta tai että voisin esitellä häntä kavereille häpeilemättä.
"Sinäkin etsit tavallaan tietyn stereotypian tyyppistä intellektuellia naista, jossa on kuitenkin se perusvaatimukset, hoikka jne."
En tiennyt että tuo on joku stereotypia, kiva kun kerroit.
Olen tavannut aika monta "intellektuellia" naista ja ongelma heidän kohdallaan on että useimmilla on kuitenkin tarkan suorittajan ajattelutapa sekä varsinkin mieheltä odotetaan statusta tai akateemisuutta.
Vaikka sitä löytyisikin minulta riittävästi en saa naisesta kuvaa muuta kuin statuksen metsästäjänä.
"Ja kyllä, kuvailemasiasi naisia on vaikka kuinka paljon."
No ei ole. Pahoittelen että olemme asiasta eri mieltä.
"Kirjoituksesi on täynnä ristiriitoja, joten olisiko hyödyllistä tutkailla ensin omaa itseä ja miettiä, mitä oikeastaan haluaa."
Voisitko osoittaa mitä ristiriittoja se sisältää.
"Epävarmuus nä'kyy ulospäin ja se ei miellytä ketään. ""
Hahah. Olen suhteellisen itsevarma tapaus ja sen takia perustelinkin vastaukseni kunnolla.
Ymmärrän että jos et sovellu kuvailuun tai tunsit pistoksen sydämessäsi kun kuvailin millaista asennetta en naisessa voi sietää että oli pakko yrittää tuikata jotain takaisin "epävarmuudesta" tai vastaavasta.
Seuraavaksi varmaan väität katkeraksi tai jotain? :D
Yksi asia joka naisessa muuten aivan äärettömästi häiritsee on ajattelu että on "naisellinen nainen".
Mitäköhän se tarkoittaa?
Tarkoittaako se samaa kuin "miesten mies"? :D
Vaikutat vähättelevältä jos väität olevasi naisellinen suhteessa muihin naisiin. Naiselta jonka tahdon kumppaniksi odotan tämän kaltaista tietoisuutta ja ymmärrystä.
SE ON poikkeuksellista.
- ihmetteleväinenkö
''Valitettavasti monet naiset ovat joko statuksen etsijöitä tai tahtovat sitä "tavallista elämää" omakotitaloineen yms.''
Saattaa pitää paikkaansa. Seurauksena saattaa joskus tupsahtaa maanpäällinen helvetti. - Roskapostirobotti28
Ehkä on kyse siinä, ettei naisten keskuudessa olla edelleenkään täysin tietoisia siitä miten parinvalinta esimerkiksi miesten näkökulmasta toimii.
Kyse ei ole siitä, että näin on ollut aina tai että tämä olisi pysyvä toimintamalli keskuudessamme, vaan sukupuolten välisestä valtasuhteesta. Kunhan naisten seksuaalisuus saadaan vapautettua, sekä roolit käännettyä sinne ja takaisin aina vaihtelevasti - tilanne saattaa muuttua huomattavasti.
Tärkeää on myös, että molemmat sallivat niin itsessään kuin toisessakin kiintymyksen tunteet ja kykenevät myös esittämään ne. Ilman tätä mistään ei tule mitään. Jäljelle jää ainoastaan juurrutetut käytösmallit perheleikkeineen, joista kukaan ei nauti sillä tavoin. Mutta toisaalta vaikka 'ulkoisten' mallien perusteella toimitaankin - eihän se sulje sitä vaihtoehtoa pois, että nainen todella rakastaisi miestä huolimatta siitä toimii syystä tai toisesta ''ulkoisten tekijöiden'' ohjaamaana esim. perheenyhdistämis-motiivinaan.
Mainitsit tuossa myös joitain ulkonäöllisiä huoliasi. Luulen, ettei niillä ole niin merkitystä. Tässä vaiheessa on syytä uskoa pidempään prosessiin tutustumisvaiheessa, johon taisitkin suhtautua epäilevästi. Vaikka moni muu onkin yllättävän pinnallista ja hyvin paljon mietteitäsi muistuttavaa.- Shangri-laahan
"Tässä vaiheessa on syytä uskoa pidempään prosessiin tutustumisvaiheessa, johon taisitkin suhtautua epäilevästi."
Suhtaudun siihen epäilevästi koska huomaan että siltä pohjalta syntyy lähinnä mukavia tuttavia, ei sen enempää.
Samoin voisi sanoa että nykyään tapaan tuolla tavoin enää harvoin naisia koska tuttavapiiri on ohentunut. Ei ole siis oikeastaan paikkaa eikä tapaa tutustua naiseen pitemmällä aikajaksolla että hän ihastuisi.
Itse ihastun nimenomaan pitkällä aikavälillä enkä äkkiseltään yleensä innostu yhdestäkään ihmisestä turhan paljon. Syynä aikaisemmat huonot kokemukset sekä usein kakku ei ole niin makea kuin miltä heti näyttää.
Minua ei haittaa sinällään "normaali elämä", mutta jos ainut oikea tie jollekulle on tehdä asiat kuten muut tekevät ja sitten mennään sitä arkihel-vettiä pitäen kulisseja pystyssä niin se on rasittavaa.
Olen lähinnä kavereina ja ystävinä tuntenut naisia joiden kanssa olen sillä tavoin tuntenut oloni kotoisaksi ja tarpeeksi vapautuneeksi ettei tarvitse sopeutua noihin normeihin.
Olet myös aika lailla väärässä noissa ulkoisissa huolissa. Niillä on nykyään todella paljon merkitystä ja esimerkiksi minä miehenä en takuulla saa aikaiseksi mitään "vau mikä mies!" tunnetta ulkoisesti. - RobottiRoskaposti
Shangri-laahan kirjoitti:
"Tässä vaiheessa on syytä uskoa pidempään prosessiin tutustumisvaiheessa, johon taisitkin suhtautua epäilevästi."
Suhtaudun siihen epäilevästi koska huomaan että siltä pohjalta syntyy lähinnä mukavia tuttavia, ei sen enempää.
Samoin voisi sanoa että nykyään tapaan tuolla tavoin enää harvoin naisia koska tuttavapiiri on ohentunut. Ei ole siis oikeastaan paikkaa eikä tapaa tutustua naiseen pitemmällä aikajaksolla että hän ihastuisi.
Itse ihastun nimenomaan pitkällä aikavälillä enkä äkkiseltään yleensä innostu yhdestäkään ihmisestä turhan paljon. Syynä aikaisemmat huonot kokemukset sekä usein kakku ei ole niin makea kuin miltä heti näyttää.
Minua ei haittaa sinällään "normaali elämä", mutta jos ainut oikea tie jollekulle on tehdä asiat kuten muut tekevät ja sitten mennään sitä arkihel-vettiä pitäen kulisseja pystyssä niin se on rasittavaa.
Olen lähinnä kavereina ja ystävinä tuntenut naisia joiden kanssa olen sillä tavoin tuntenut oloni kotoisaksi ja tarpeeksi vapautuneeksi ettei tarvitse sopeutua noihin normeihin.
Olet myös aika lailla väärässä noissa ulkoisissa huolissa. Niillä on nykyään todella paljon merkitystä ja esimerkiksi minä miehenä en takuulla saa aikaiseksi mitään "vau mikä mies!" tunnetta ulkoisesti.Nyt sinulla on selkeästi jokin vastakkainasettelu käynnissä.. Muun muassa viimeisimmän kappaleen mukaan, minähän komppasin mietteitäsi. Enkä väittänyt etteikö ulkonäöllä olisi väliä.
Ulkoisilla ohjakkeilla tarkoitinkin juuri sitä, että toimii niin kuin muut tekevät. Mutta se ei tarkoita sitä, etteikö välitä toisesta aidosti samanaikaisesti, kun toimii tavallaan muiden ohjakkeiden mukaan.
''Itse ihastun nimenomaan pitkällä aikavälillä''.. Muistaakseni mainitsit aikaisemmin, että menet enemmänkin hormonien mukaan, mutta ehkä se lause oli hieman epäselkeästi kirjoitettu.,
Jos et saa ulkonäöllisesti kehuja, niin mene salille ja panosta seksitaitoihin. - Shangri-laahan
RobottiRoskaposti kirjoitti:
Nyt sinulla on selkeästi jokin vastakkainasettelu käynnissä.. Muun muassa viimeisimmän kappaleen mukaan, minähän komppasin mietteitäsi. Enkä väittänyt etteikö ulkonäöllä olisi väliä.
Ulkoisilla ohjakkeilla tarkoitinkin juuri sitä, että toimii niin kuin muut tekevät. Mutta se ei tarkoita sitä, etteikö välitä toisesta aidosti samanaikaisesti, kun toimii tavallaan muiden ohjakkeiden mukaan.
''Itse ihastun nimenomaan pitkällä aikavälillä''.. Muistaakseni mainitsit aikaisemmin, että menet enemmänkin hormonien mukaan, mutta ehkä se lause oli hieman epäselkeästi kirjoitettu.,
Jos et saa ulkonäöllisesti kehuja, niin mene salille ja panosta seksitaitoihin."Nyt sinulla on selkeästi jokin vastakkainasettelu käynnissä.. Muun muassa viimeisimmän kappaleen mukaan, minähän komppasin mietteitäsi. Enkä väittänyt etteikö ulkonäöllä olisi väliä. "
Totta puhuen en ymmärtänyt mitä viimeinen kappaleesi oikeastaan tarkoitti, kunhan yritin soveltaa omia mietteitäni niihin mitä ajattelin sinun kirjoittaneen.
"Muistaakseni mainitsit aikaisemmin, että menet enemmänkin hormonien mukaan, mutta ehkä se lause oli hieman epäselkeästi kirjoitettu., "
Vittaat ehkä tähän:
"On toisaalta käynyt mielessä sekin että en osaa olla normaali ihminen joka ihastuu, himoitsee ja rakastuu tietyllä tavoin prosessin kautta ihan vain johon kuhun joka ulkoisesti tekee hetimiten vaikutuksen ja saa hormonit hyrräämään."
Sanoin että "en osaa olla normaali" joka siis tutustuu johonkuhun joka saa vain hormonit hyrräämään vaan ihastun vasta pitkällä aikavälillä. Mikä luo ongelmia.
"Jos et saa ulkonäöllisesti kehuja, niin mene salille ja panosta seksitaitoihin. "
Liikun viikottain ja treenailen. Synnynnäinen komeuteni ei ole kehuttava ja seksitaitoja on aika vaikea yksin opetella?
Tarkoitat nähtävästi myös että moinen nainen tulisi iskeä salilla käynnillä ja seksitaidoilla?
Arvostaisitko sinä kumppania pitkällä aikavälillä jonka olet saanut iskettyä salilla käynnillä ja seksitaidoilla?
itsestään on hyvä pitää huolta ja sen tulee näkyä, mutta puhdas lihas-seksi-hurmoksen perusteella rakennettu suhde on aika tyhjä, eikö sinusta? - Roskarobotti
Shangri-laahan kirjoitti:
"Nyt sinulla on selkeästi jokin vastakkainasettelu käynnissä.. Muun muassa viimeisimmän kappaleen mukaan, minähän komppasin mietteitäsi. Enkä väittänyt etteikö ulkonäöllä olisi väliä. "
Totta puhuen en ymmärtänyt mitä viimeinen kappaleesi oikeastaan tarkoitti, kunhan yritin soveltaa omia mietteitäni niihin mitä ajattelin sinun kirjoittaneen.
"Muistaakseni mainitsit aikaisemmin, että menet enemmänkin hormonien mukaan, mutta ehkä se lause oli hieman epäselkeästi kirjoitettu., "
Vittaat ehkä tähän:
"On toisaalta käynyt mielessä sekin että en osaa olla normaali ihminen joka ihastuu, himoitsee ja rakastuu tietyllä tavoin prosessin kautta ihan vain johon kuhun joka ulkoisesti tekee hetimiten vaikutuksen ja saa hormonit hyrräämään."
Sanoin että "en osaa olla normaali" joka siis tutustuu johonkuhun joka saa vain hormonit hyrräämään vaan ihastun vasta pitkällä aikavälillä. Mikä luo ongelmia.
"Jos et saa ulkonäöllisesti kehuja, niin mene salille ja panosta seksitaitoihin. "
Liikun viikottain ja treenailen. Synnynnäinen komeuteni ei ole kehuttava ja seksitaitoja on aika vaikea yksin opetella?
Tarkoitat nähtävästi myös että moinen nainen tulisi iskeä salilla käynnillä ja seksitaidoilla?
Arvostaisitko sinä kumppania pitkällä aikavälillä jonka olet saanut iskettyä salilla käynnillä ja seksitaidoilla?
itsestään on hyvä pitää huolta ja sen tulee näkyä, mutta puhdas lihas-seksi-hurmoksen perusteella rakennettu suhde on aika tyhjä, eikö sinusta?Nyt vedät taas harhaanmeneviä johtopäätöksiä kirjoituksistani. Mutta tätähän se nettikirjoittelu näyttäisi yleensäkin olevan.
Liikut viikottain ja treenailet, luennehtisitko vartaloaksi siis melko hyväksi? Se kyllä selkeästi lisää seksuaalista viehätysvoimaa, jos et sitä varmuutta koe parinvalinnassa - niin ongelma on henkisellä tasolla.
Oletko täällä kuuntelemassa ja keskustelemassa, vaiko sittenkin lähinnä väittelemässä? - Shangri-laahan
Roskarobotti kirjoitti:
Nyt vedät taas harhaanmeneviä johtopäätöksiä kirjoituksistani. Mutta tätähän se nettikirjoittelu näyttäisi yleensäkin olevan.
Liikut viikottain ja treenailet, luennehtisitko vartaloaksi siis melko hyväksi? Se kyllä selkeästi lisää seksuaalista viehätysvoimaa, jos et sitä varmuutta koe parinvalinnassa - niin ongelma on henkisellä tasolla.
Oletko täällä kuuntelemassa ja keskustelemassa, vaiko sittenkin lähinnä väittelemässä?"Liikut viikottain ja treenailet, luennehtisitko vartaloaksi siis melko hyväksi? Se kyllä selkeästi lisää seksuaalista viehätysvoimaa, jos et sitä varmuutta koe parinvalinnassa - niin ongelma on henkisellä tasolla. "
Tuskin se siellä on kun on kehuttu henkisesti tasapainoiseksi jne. yksilöksi. Se on muussa olemuksessani ja ulkonäössäni sekä tietysti siinä ettei tuollaisia poikkeusnaisia kohtaa pahemmin koskaan.
"Oletko täällä kuuntelemassa ja keskustelemassa, vaiko sittenkin lähinnä väittelemässä? "
Oikeastaan en kumpaakaan. Piti heittää vain tämä ihanne tänne palstalle kommentoitavaksi.
Ei minulla taida olla enempää tähän lisättävää. - Roskapostiaa0
Shangri-laahan kirjoitti:
"Liikut viikottain ja treenailet, luennehtisitko vartaloaksi siis melko hyväksi? Se kyllä selkeästi lisää seksuaalista viehätysvoimaa, jos et sitä varmuutta koe parinvalinnassa - niin ongelma on henkisellä tasolla. "
Tuskin se siellä on kun on kehuttu henkisesti tasapainoiseksi jne. yksilöksi. Se on muussa olemuksessani ja ulkonäössäni sekä tietysti siinä ettei tuollaisia poikkeusnaisia kohtaa pahemmin koskaan.
"Oletko täällä kuuntelemassa ja keskustelemassa, vaiko sittenkin lähinnä väittelemässä? "
Oikeastaan en kumpaakaan. Piti heittää vain tämä ihanne tänne palstalle kommentoitavaksi.
Ei minulla taida olla enempää tähän lisättävää.Olemuksessasi tuskin, reippaus ja ryhti saattaa liikkumisen avulla näkyä. Pelkästään positiivista.
Ulkonäköä voit hyvin kompensoida olemalla esimerkiksi maskuliinisempi.
Hieno piirre sinussa on, että olet rehellinen etkä yritä hankkia naista statuksellasi.
Sekä aikaisempien kirjoitusten mukaan kunnioitat myös naista, etkä siis pidä minään esittelyvälineenä.
Ei muuta lisättävää minullakaan. - Shangri-laahan
Roskapostiaa0 kirjoitti:
Olemuksessasi tuskin, reippaus ja ryhti saattaa liikkumisen avulla näkyä. Pelkästään positiivista.
Ulkonäköä voit hyvin kompensoida olemalla esimerkiksi maskuliinisempi.
Hieno piirre sinussa on, että olet rehellinen etkä yritä hankkia naista statuksellasi.
Sekä aikaisempien kirjoitusten mukaan kunnioitat myös naista, etkä siis pidä minään esittelyvälineenä.
Ei muuta lisättävää minullakaan.En oikeasti tiedä miten olla maskuliinisempi, minua ei ihan hirvittävän feminiinisenä pidetä kuitenkaan.
Olen toisinaan ehkä hieman liian terävä ja välinpitämätön, mutta useimmiten liian lempeä ja tiedostava jne.
Ei herää niitä haluja naisille kun kaivataan että miehessä olisi "sitä jotakin".
Puhun naisille liian ymmärtäväisesti kaiketi eikä synnynnäinen ulkonäköni herätä mitään hirvittäviä hormonipurkauksia naisissa.
Naisia kunnioitan hieman ehkä liikaakin. Se ei ole aina hyvä piirre toisin kuin voisi kuvitella koska naiset tulkitsevat sitä pehmeydeksi.
En vain saa tarpeeksi sitä särmää ulkonäön ja käytöksen puolesta esille silloin kun sitä kaivattaisiin. Osa puhuu taas että "ytyä" on liikaakin sitten sisällä kun tiedän mitä tahdon. Osa naisista katsos kun tahtoo miehen olevan muovailuvahaa josta voi sitten muovailla mieleistään sekä hioa niitä särmiä pois.
Nuo ovat huonoja yhdistelmiä varsinkin kun se "ihan kiva" ei riitä minullekaan.
Etsin sitä poikkeusta.
Jospa löydät sinäkin mieleisen kumppanin. "Yksin" on tosin hyvä olla myös. - Shangri-laahan
Roskapostiaa0 kirjoitti:
Olemuksessasi tuskin, reippaus ja ryhti saattaa liikkumisen avulla näkyä. Pelkästään positiivista.
Ulkonäköä voit hyvin kompensoida olemalla esimerkiksi maskuliinisempi.
Hieno piirre sinussa on, että olet rehellinen etkä yritä hankkia naista statuksellasi.
Sekä aikaisempien kirjoitusten mukaan kunnioitat myös naista, etkä siis pidä minään esittelyvälineenä.
Ei muuta lisättävää minullakaan."Sekä aikaisempien kirjoitusten mukaan kunnioitat myös naista, etkä siis pidä minään esittelyvälineenä. "
Ja tosiaan, on aivan mahdotonta ajatella naista esittelyvälineenä.
Minusta vain tuntuu että odotan liikaa naiselta loppupeleissä suhteessa siihen mitä tarjottavaa minulla lopulta on mm. tuon ulkonäön ja statuksen puolesta.
Odotan että nainen kunnioittaisi sekä omaisi tuon tietyn asenteen ihmisiin, elämään ja kumppanuuteen. Mutta ei se vain taida toimia niin jos poikkeuksia ei kohtaa riittävästi.
Menettäisin itse kunnioitukseni jos kohtelisin naista noin. Kumma kyllä, monilla jotka niin tekee vaikuttaa olevan itselleen mieleinen kumppani.
Ehkä osa naisista tykkää siitä salaa?
Tiedä häntä, tsemppiä.
- joo on meitä
Jaa, minusta kirjoitit, mutta olen varattu....Eli on meitä mutta harvassa, en ole tavannut itsekään toista samanlaista.
- Shangri-laahan
Pari tuollaista olen joskus tavannutkin, juuri varattuna..
Hienoa ja kiva että olet löytänyt kuitenkin itseesi seuraan arvoisesi kumppanin. Onnea jatkoon teille.
Itsellä tässä uskon että kyse on ihan siitä että ei ole oikein Suomessa paikkoja missä tutustua noihin naisiin ja samalla kun pieni maa niin poikkeuksia joukosta on harvassa. Samalla myöskään mahiksia ei ole ihan kaikkiin noihin naisiin koska ei ole tarpeeksi "varaa" hankkia naista sekä naisen pyydystäminen tuossa mielessä on aika väsyttävää puuhaa.
Moni nainen toivoo tulevansa metsästetyksi ja odottaa että mies tekee aloitteen lisäksi kaiken muunkin. Se vaivaa koska naisesta tulee kuva mitään saamattoma passiivisena tiedostamattomana olentona.
Mikä on ikävää pitempää kumppanuutta ajatellen.
- ko+å
Parhaiten löytää oikean puoliskon kun lakkaa etsimästä.
- Shangri-laahan
On ollut aikoja jolloin en ole etsinyt. Tälläkin hetkellä on sellainen.
Eipä niitä tässä normaalielämässä näy.
Tuo pitänee paikkansa niillä jotka ovat juuri niitä ei-poikkeuksia ja heillä on tietynlainen tuttavapiiri.
Mies yleensä joutuu etsimään joka paikasta jos meinaa jotain löytää, itse uskon että alan epäillä että tähän maahan on enempää turha panostaa koska mahdollisuudet ovat lottovoiton luokkaa.
- 14
Suurelta osin voin samaistua kirjoituksiisi.
Itselläni on ilmoitus deitissä....- Shangri-laahan
Juu, niin minullakin oli parisen vuotta ihan.
Omalta alueellta ei löytynyt kovin paljoa tuollaisia poikkeuksellisia naisia ja usein huomasin kattelevani jopa biseksuaalien/lesbojen ilmoituksia kun niissä oli enemmän tuollaista elämänasennetta kuin heteronaisten.
Eniten kuitenkin petyin siihen kilpailumentaliteettiin ja itsensä esittellyyn joka netissä vaivaa. Tarkoitan siis sitä että itsestään avoimesti kertominen huumorintajuisesti ei riitä vaan ihmistä mittaillaan ja tarkkaillaan eri kulmista.
Pärstävärkkini myös kuvissa ei tee kovin suurta vaikutusta josta jo mainitsinkin joten hyvin alkanut tutustuminen kosahti myös siihen aika monesti vaikka sainkin kehuja yleensä tuota ennen mainittavasti paljon.
Naisilla kun oli tapana pitää ajatuksistani ja asenteestani, se ei vain kanna sinällään maaliin asti kovinkaan monella ja minulle tulee myös naisesta aika suoraan sanoen pinnallinen kuva jos naisen asenne on "esittele ittes niin katotaan onko susta mun mieheksi".
Nettideittiin tuskin enää palaan ellei olosuhteitssani kuten asuinpaikassani tapahdu suurta muutosta. Sen verran huono kuva jäi koko hommasta, tarjonnasta, naisten tavoista sekä hommasta ylipäätään.
Positiivisuus sekä määrätietoisuus ja itsevarmuus on jotain muuta kuin itsensä korottamista, esilttelyä jne.
Olen ehkä hieman eri luokan ihminen.
Jos olet nainen niin sinulle varmaan netissä on paljon ottajia. Itse en jaksa alkaa vanhan auton kauppiaaksi enää kehuen sitä maasta taivaaseen pepsodent-hymy huulilla.
Mut nyt baariin nauttimaan tunnelmasta, ehkä siellä tulee vastaan jotain poikkeuksellista.
Tuskinpa, mutta eihän sitä tiedä.
au revoir ja sitä rataa. - Shangri-laahan
sekä onnea etsintään netistä, varo pelailijoita.
- iiris_nm
Missä päin asut? Minkä ikäinen?
- Shangri-laahan
No ihan sama kai se on sanoa.
Pohjoisessa päin, suuremmassa kaupungissa.
Olen vähän pääle kolkyt vuotias.
- tark`näköinen
sinä etsit poikaa,et naista!
- Shangri-laahan
Jollakin tavalla olet oikeassa siinä että etsin ehkä jotakin jota voisi tulkita ehkä "poikamaiseksi" naiseksi, mutta voi olla että oikea termi olisi "vähemmän perinteinen nainen".
Toisaalta arvostan perinteisessä naisessa ehkä konservatiivisia arvoja siltä osin että ollaan luotettavia sekä yritetään pärjätä. Pikkaisen häiritsee jos vain kellutaan kuin saippukupla ammeessa tässä nykyisessä kulutusyhteiskunnassa.
Itselläni ei ole mitään ongelmaa että nainen on kiinnostunut asioista joita tulkitaan "naisellisiksi" kuten muoti, sisustaminen yms.
Mutta nainen joka suhtautuu niihin ylitärkeästi tai siihen että täytyy täyttää joku "sosiaalinen tilaus" sillä tavoin?
En tiedä tulisinko toimeen.
Poikakin ja nuori mies olisi hyvä vaihtoehto, mutta kun ei ole siihen puoleen lainkaan minkään sortin seksuaalista taipumusta.
- Ptraci
Olen melkolailla kaikkea, mitä kuvaat, näin äkkiä tekstisi lukaistuani. Olen eronnut, koska ex-aviomiehelle olin vähän liian "boheemi". En pidä itseäni hipihtävänä tai punkahtavana, ellet sillä hakenut juurikin sellaista jalat maassa-elämäntapaa jossa ei olla status- tai perinteisen perhekeskeisiä.
En ole kovassa huudossa miesten keskuudessa parisuhdemielessä, koska loppujen lopuksi suurin osa miehistä haluaa sellaisen hieman perinteisemmän naisihmisen. Koska olen ihan nätti, miehiä kyllä riittäisi jos kiinnostaisi. Tosin luulen, että näin on jokaisella suurinpiirtein ihmisen näköisellä naisella ikäluokassani (30 ). :D Asennoiduin jo ennen eroa niin, että tuskin löydän pian ketään mieluista, jos ylipäänsä, joten en ole ollut mitenkään järkyttynyt siitä, että yksinolo näyttää varsin todennköiseltä. Tämä nyt ei varmaankaan lohduttanut, mutta ainakaan et ole ainoa saman asian kanssa kamppaileva. :)- Shangri-laahan
"En pidä itseäni hipihtävänä tai punkahtavana, ellet sillä hakenut juurikin sellaista jalat maassa-elämäntapaa jossa ei olla status- tai perinteisen perhekeskeisiä."
Sitä nimenomaan, nuo hippi/punkki olivat sellaisia tapoja selittää asiaa.
"Asennoiduin jo ennen eroa niin, että tuskin löydän pian ketään mieluista, jos ylipäänsä, joten en ole ollut mitenkään järkyttynyt siitä, että yksinolo näyttää varsin todennköiseltä. Tämä nyt ei varmaankaan lohduttanut, mutta ainakaan et ole ainoa saman asian kanssa kamppaileva. :) "
Mutta kuten myönnät itsekin ei teitä mahdottomasti ole liikkeellä. Sitten moni tahtoo myös perinteisemmän miehen tai miehen jossa on perinteisen miehen tai suorittajan piirteitä.
Aika monella 30 naisella olisi ottajia tosiaan. Itse etsin ehkä nuorempaa lähinnä vain siitä syystä että todennäköisyys sille että nainen ei ole pudonnut tuohon perinteiseen rooliin tai ole varattuna on suurempi.
Voi olla että tulen noin keskimäärin nuorempien kanssa paremmin toimeen, mutta se taitaa olla yksilökysymys sekin.
En minäkään enää ole järkyttynyt. Asiaan tavallaan on tottunut. Monesti vain naisia kohdatessa huomaa että tulee se sama kokemus että "jaa, se on siis samanlainen kuin kaikki muutkin". Ehkä sitä kaipaisi joskus edes sitä yllätystä että toinen on tuollainen ihanne?
Näitä juttuja on yllättävän vaikea muuten pukea täsmällisiksi sanoiksi kirjoitettavaksi. - Shangri-laahan
Shangri-laahan kirjoitti:
"En pidä itseäni hipihtävänä tai punkahtavana, ellet sillä hakenut juurikin sellaista jalat maassa-elämäntapaa jossa ei olla status- tai perinteisen perhekeskeisiä."
Sitä nimenomaan, nuo hippi/punkki olivat sellaisia tapoja selittää asiaa.
"Asennoiduin jo ennen eroa niin, että tuskin löydän pian ketään mieluista, jos ylipäänsä, joten en ole ollut mitenkään järkyttynyt siitä, että yksinolo näyttää varsin todennköiseltä. Tämä nyt ei varmaankaan lohduttanut, mutta ainakaan et ole ainoa saman asian kanssa kamppaileva. :) "
Mutta kuten myönnät itsekin ei teitä mahdottomasti ole liikkeellä. Sitten moni tahtoo myös perinteisemmän miehen tai miehen jossa on perinteisen miehen tai suorittajan piirteitä.
Aika monella 30 naisella olisi ottajia tosiaan. Itse etsin ehkä nuorempaa lähinnä vain siitä syystä että todennäköisyys sille että nainen ei ole pudonnut tuohon perinteiseen rooliin tai ole varattuna on suurempi.
Voi olla että tulen noin keskimäärin nuorempien kanssa paremmin toimeen, mutta se taitaa olla yksilökysymys sekin.
En minäkään enää ole järkyttynyt. Asiaan tavallaan on tottunut. Monesti vain naisia kohdatessa huomaa että tulee se sama kokemus että "jaa, se on siis samanlainen kuin kaikki muutkin". Ehkä sitä kaipaisi joskus edes sitä yllätystä että toinen on tuollainen ihanne?
Näitä juttuja on yllättävän vaikea muuten pukea täsmällisiksi sanoiksi kirjoitettavaksi.Tuli tuossa mieleen se että syy miksi en vetoa hipahtaviin/punkahtaviin naisiin taitaa olla se että taidan pukeutua sekä päällisin puolin käyttäytyä kuin perinteisempi mies eli ehkä en erotu aivan heti massasta.
Tätä ensivaikutelmaa on vaikea poistaa naisen mielestä ellei jotain poikkeuksellista tapahtu.
Mutta jos pukeutuisin "paremmin" niin todennäköisesti edelleen vain hankkisin hieman kalliimpia perinteisempiä edustavia vaatteita enkä mitään rentoa hippivaatetusta joten todennäköisesti sitten päällepäin minua katselisi vain suorittajanaiset tai suorittajamiestä etsivät.
Voihan olla että tosiaan kaipaan jotain jota ei ole edes olemassa tai toisaalta jos olisikin niin annan varmaan vääriä signaaleja millainen itse olen.
Sellaista se on. Aika ja sattuma tapahtuvat heille kaikille. - Ptraci
Shangri-laahan kirjoitti:
Tuli tuossa mieleen se että syy miksi en vetoa hipahtaviin/punkahtaviin naisiin taitaa olla se että taidan pukeutua sekä päällisin puolin käyttäytyä kuin perinteisempi mies eli ehkä en erotu aivan heti massasta.
Tätä ensivaikutelmaa on vaikea poistaa naisen mielestä ellei jotain poikkeuksellista tapahtu.
Mutta jos pukeutuisin "paremmin" niin todennäköisesti edelleen vain hankkisin hieman kalliimpia perinteisempiä edustavia vaatteita enkä mitään rentoa hippivaatetusta joten todennäköisesti sitten päällepäin minua katselisi vain suorittajanaiset tai suorittajamiestä etsivät.
Voihan olla että tosiaan kaipaan jotain jota ei ole edes olemassa tai toisaalta jos olisikin niin annan varmaan vääriä signaaleja millainen itse olen.
Sellaista se on. Aika ja sattuma tapahtuvat heille kaikille.En minäkään ulkoisesti ole millään tavalla "hipahtava", se tulee ilmi vasta jutellessa. Päällepäin olen kuin kuka tahansa jonkin verran ulkonäköönsä panostava ja vaate- ja hiustrendejä seuraava nainen (en mikään superbeibe tai ultramoderni, mutta olen pysyn ajan hermolla vs. ihmiset, joiden hiustyyli on ollut sama teini-ikäisestä asti). Tätimäiseltä en näytä, eli minusta ei tule ensimmäiseksi ainakaan mielikuvaa omakotitaloa ja isäehdokasta etsivästä naisesta.
Ajatteletko, että olennaista potentiaalisessa kumppanissa on ikä vai se, että nainen on irti "oikean elämän" oletuksista? Ilmeisesti etsit sopivinta mahdollista yksilöä, mutta assosioit nuo toivomasi piirteet nuorempiin? Omasta mielestäni vanhempi on siinä mielessä varmempi valinta, että hän on ehtinyt nuo asiat jo pohtia eikä yllätyksiä todennäköisesti tule. Nuoremmasta voi kuoriutua se perheenemäntä/isäntä sitten myöhemmin. Siksi itse en katsele lähtökohtaisesti itseäni nuorempia. Toki olen valmis tutustumaan kaiken ikäisiin, mutta kuten sanottu, vanhempi ihminen on todennäköisemmin sinut sen kanssa, kuka on.
En usko että etsit sellaista, mitä ei ole. Haasteena on varmaan se kohtaaminen ja sitten toki se, että se samanhenkinen ihminen on riittävän puoleensavetävä. Ja kiinnostunut. Ja vaikka mitä... Se on kyllä totta, että naisissa on varmasti vielä miehiä vähemmän "vapaita sieluja". Ja kuten sanottu, kun tässä kukaan ei kulje kyltti kaulassa, niin on todella vaikeaa tietää, kenelle kannattaisi esimerkiksi jutella. - Shangri-laahan
Ptraci kirjoitti:
En minäkään ulkoisesti ole millään tavalla "hipahtava", se tulee ilmi vasta jutellessa. Päällepäin olen kuin kuka tahansa jonkin verran ulkonäköönsä panostava ja vaate- ja hiustrendejä seuraava nainen (en mikään superbeibe tai ultramoderni, mutta olen pysyn ajan hermolla vs. ihmiset, joiden hiustyyli on ollut sama teini-ikäisestä asti). Tätimäiseltä en näytä, eli minusta ei tule ensimmäiseksi ainakaan mielikuvaa omakotitaloa ja isäehdokasta etsivästä naisesta.
Ajatteletko, että olennaista potentiaalisessa kumppanissa on ikä vai se, että nainen on irti "oikean elämän" oletuksista? Ilmeisesti etsit sopivinta mahdollista yksilöä, mutta assosioit nuo toivomasi piirteet nuorempiin? Omasta mielestäni vanhempi on siinä mielessä varmempi valinta, että hän on ehtinyt nuo asiat jo pohtia eikä yllätyksiä todennäköisesti tule. Nuoremmasta voi kuoriutua se perheenemäntä/isäntä sitten myöhemmin. Siksi itse en katsele lähtökohtaisesti itseäni nuorempia. Toki olen valmis tutustumaan kaiken ikäisiin, mutta kuten sanottu, vanhempi ihminen on todennäköisemmin sinut sen kanssa, kuka on.
En usko että etsit sellaista, mitä ei ole. Haasteena on varmaan se kohtaaminen ja sitten toki se, että se samanhenkinen ihminen on riittävän puoleensavetävä. Ja kiinnostunut. Ja vaikka mitä... Se on kyllä totta, että naisissa on varmasti vielä miehiä vähemmän "vapaita sieluja". Ja kuten sanottu, kun tässä kukaan ei kulje kyltti kaulassa, niin on todella vaikeaa tietää, kenelle kannattaisi esimerkiksi jutella.Yep, ei voi kylttiä pitää kaulassa. Ehkä jonkinlainen rintamerkki tai kaksikin "i'm single" ja "I'm free soul" voisivat vähän valottaa tilannetta.
"Ajatteletko, että olennaista potentiaalisessa kumppanissa on ikä vai se, että nainen on irti "oikean elämän" oletuksista? "
Tietysti tuo jälkimmäinen, mutta ikähän vaikuttaa
"Ilmeisesti etsit sopivinta mahdollista yksilöä, mutta assosioit nuo toivomasi piirteet nuorempiin? "
Kokemuksen vankalla rintaäänellä teen niin. Aiemmin etsin myös vanhempaa koska huomasin tietynlasita kypsyyden puutetta nuorempien naisten ajattelussa, mutta on hieman hankala pitää kypsyytenä sitä että kolmekymppisnä julistetaan kuinka ei olla enää kaksikymppisiä ja että "tässä se elämä nyt sitten on".
On vaikea selittää ihmiselle etten ole ihmissuhteissa mikään seikkalija, mutten todellakaan kaipaa sitä että nuorempana ensin juostaan juoksut ja sitten asetutaan väkisin aloilleen ihan vain sen vuoksi että täytetään joku normi.
"Omasta mielestäni vanhempi on siinä mielessä varmempi valinta, että hän on ehtinyt nuo asiat jo pohtia eikä yllätyksiä todennäköisesti tule. "
Sinä olet nainen, lähes kaikki naiset etsivät vanhempaa miestä koska se tuntuu aina "varmemmalta" vaihtoehdolta.
Tässä asiassa olen kuitenkin huomannut että varman päälle pelaaminen ei auta.
Lisäksi osasyynä on se että mieleni on aika vilkas toisinaan (mikä ei tarkoita että olisin käytökseltäni mikään mercury) ja moni nainen kaipaa että miehen ajatteluun liitetään joskus tietty jähmeys ja jykevyys. Osa ei ymmärrä huumoriani tai mielikuvitustani tuossa suhteessa kun heille pyhiä asioita kuten noita normeja kyseenalaistetaan.
Pidän virkeästä ja nuoresta mielestä ennen kaikkea.
Se että ihminen on "sinut itsensä" kanssa ei ole aina välttämättä hyväksi. Voi olla että ihmisellä ei ole enää tahtoa löytää uusia asioita.
Tietysti myös biologiset faktat painavat ja ei minua perheen perustaminen haittaisi jos nainen sitä haluaa lopulta. En vain siihen ole valmis tässä lähivuosina joten siinäkin syynä miksi tietyn ikäinen nainen on hieman hankala valinta.
Lisäksi ainakin oman ikäiset ja pari vuotta nuoremmatkin tuntuvat etsivän jotain maailmansa pelastajaa, "sitä viimeistä suurta rakkautta" ja olo on siinä kuin siitosorilla jonka hampaita tutkitaan markkinoilla. Tulee todella veemäinen olo siitä hommasta sekä niistä naisista.
"En usko että etsit sellaista, mitä ei ole. Haasteena on varmaan se kohtaaminen ja sitten toki se, että se samanhenkinen ihminen on riittävän puoleensavetävä. "
Naisille on vaikea selittää että kokee nimenomaan tuollaisen naisen puoleensavetävänä ja että ulkoisesti ei ole niin paljon merkitystä kuin tietyillä asioilla joita aiemmin mainitsin.
He tietysti eivät välttämättä ajattele samalla tavoin ja olen huomannut tuon ulkoisen olemuksen ja ulkonäön merkityksen naisille. Usein niiden kemioiden pitää räiskyä heti ensisilmäyksillä ja ihan rehellisesti sanoen, minulla tuskin on sellaiseen aivan mahdollisuutta varsinkaan vertailtaessa muihin tarjolla oleviin miehiin.
Kieltämättä tuo ulkoinen habitus vaikuttaa käsitykseen ihmisistä sen verran että esimerkiksi nainen joka seuraa trendejä kuten sinä niin ei heti ensimmäisenä tule mieleen että osaat arvostaa minun kaltaisen miehen ajatuksia ja elämänasennetta.
Lisäksi on useampi kaveri jotka ovat hieman samantyyppisiä kuin minä ehkä ulospäin enemmän hipahtavia joille on käynyt todella huonosti lopulta naisten kanssa joilla on ehkä ollut suht rentoja ajatuksia, mutta lopulta on haluttu valita se statusta omaava suorittajamies suhteeseen.
Joskus huomaan mm. trendejä seuraavia naisissa sitä että heillä jatkuvasti on sisäinen ristiriita sen kanssa että haluaisivat jonkun rennon tyyppin jolla on mielikuvitusta, luovaa hulluutta, persoonaa jne. mutta sitten taas toisaalta he tuntuvat ihastelevan ja kattelevan miehiä joilla tuota ei ole muuta kuin ehkä ulkoisesti ja status on kunnossa.
Siten naisen uskottavuus laskee jos kuitenkin suhteissa on oltu suorittajien yms. elämässä menestymiseen pyrkijöiden kanssa.
Sinultakin voisi kysyä miksi alunperin menit aviomiehen kanssa avioon joka ei ollut yhtä boheemi kuin sinä?
Sellainen nimittäin suuresti ihmetyttää. - Shangri-laahan
Shangri-laahan kirjoitti:
Yep, ei voi kylttiä pitää kaulassa. Ehkä jonkinlainen rintamerkki tai kaksikin "i'm single" ja "I'm free soul" voisivat vähän valottaa tilannetta.
"Ajatteletko, että olennaista potentiaalisessa kumppanissa on ikä vai se, että nainen on irti "oikean elämän" oletuksista? "
Tietysti tuo jälkimmäinen, mutta ikähän vaikuttaa
"Ilmeisesti etsit sopivinta mahdollista yksilöä, mutta assosioit nuo toivomasi piirteet nuorempiin? "
Kokemuksen vankalla rintaäänellä teen niin. Aiemmin etsin myös vanhempaa koska huomasin tietynlasita kypsyyden puutetta nuorempien naisten ajattelussa, mutta on hieman hankala pitää kypsyytenä sitä että kolmekymppisnä julistetaan kuinka ei olla enää kaksikymppisiä ja että "tässä se elämä nyt sitten on".
On vaikea selittää ihmiselle etten ole ihmissuhteissa mikään seikkalija, mutten todellakaan kaipaa sitä että nuorempana ensin juostaan juoksut ja sitten asetutaan väkisin aloilleen ihan vain sen vuoksi että täytetään joku normi.
"Omasta mielestäni vanhempi on siinä mielessä varmempi valinta, että hän on ehtinyt nuo asiat jo pohtia eikä yllätyksiä todennäköisesti tule. "
Sinä olet nainen, lähes kaikki naiset etsivät vanhempaa miestä koska se tuntuu aina "varmemmalta" vaihtoehdolta.
Tässä asiassa olen kuitenkin huomannut että varman päälle pelaaminen ei auta.
Lisäksi osasyynä on se että mieleni on aika vilkas toisinaan (mikä ei tarkoita että olisin käytökseltäni mikään mercury) ja moni nainen kaipaa että miehen ajatteluun liitetään joskus tietty jähmeys ja jykevyys. Osa ei ymmärrä huumoriani tai mielikuvitustani tuossa suhteessa kun heille pyhiä asioita kuten noita normeja kyseenalaistetaan.
Pidän virkeästä ja nuoresta mielestä ennen kaikkea.
Se että ihminen on "sinut itsensä" kanssa ei ole aina välttämättä hyväksi. Voi olla että ihmisellä ei ole enää tahtoa löytää uusia asioita.
Tietysti myös biologiset faktat painavat ja ei minua perheen perustaminen haittaisi jos nainen sitä haluaa lopulta. En vain siihen ole valmis tässä lähivuosina joten siinäkin syynä miksi tietyn ikäinen nainen on hieman hankala valinta.
Lisäksi ainakin oman ikäiset ja pari vuotta nuoremmatkin tuntuvat etsivän jotain maailmansa pelastajaa, "sitä viimeistä suurta rakkautta" ja olo on siinä kuin siitosorilla jonka hampaita tutkitaan markkinoilla. Tulee todella veemäinen olo siitä hommasta sekä niistä naisista.
"En usko että etsit sellaista, mitä ei ole. Haasteena on varmaan se kohtaaminen ja sitten toki se, että se samanhenkinen ihminen on riittävän puoleensavetävä. "
Naisille on vaikea selittää että kokee nimenomaan tuollaisen naisen puoleensavetävänä ja että ulkoisesti ei ole niin paljon merkitystä kuin tietyillä asioilla joita aiemmin mainitsin.
He tietysti eivät välttämättä ajattele samalla tavoin ja olen huomannut tuon ulkoisen olemuksen ja ulkonäön merkityksen naisille. Usein niiden kemioiden pitää räiskyä heti ensisilmäyksillä ja ihan rehellisesti sanoen, minulla tuskin on sellaiseen aivan mahdollisuutta varsinkaan vertailtaessa muihin tarjolla oleviin miehiin.
Kieltämättä tuo ulkoinen habitus vaikuttaa käsitykseen ihmisistä sen verran että esimerkiksi nainen joka seuraa trendejä kuten sinä niin ei heti ensimmäisenä tule mieleen että osaat arvostaa minun kaltaisen miehen ajatuksia ja elämänasennetta.
Lisäksi on useampi kaveri jotka ovat hieman samantyyppisiä kuin minä ehkä ulospäin enemmän hipahtavia joille on käynyt todella huonosti lopulta naisten kanssa joilla on ehkä ollut suht rentoja ajatuksia, mutta lopulta on haluttu valita se statusta omaava suorittajamies suhteeseen.
Joskus huomaan mm. trendejä seuraavia naisissa sitä että heillä jatkuvasti on sisäinen ristiriita sen kanssa että haluaisivat jonkun rennon tyyppin jolla on mielikuvitusta, luovaa hulluutta, persoonaa jne. mutta sitten taas toisaalta he tuntuvat ihastelevan ja kattelevan miehiä joilla tuota ei ole muuta kuin ehkä ulkoisesti ja status on kunnossa.
Siten naisen uskottavuus laskee jos kuitenkin suhteissa on oltu suorittajien yms. elämässä menestymiseen pyrkijöiden kanssa.
Sinultakin voisi kysyä miksi alunperin menit aviomiehen kanssa avioon joka ei ollut yhtä boheemi kuin sinä?
Sellainen nimittäin suuresti ihmetyttää.Tuohon viimeiseen kohtaan täytyy lisätä että tarkoitus ei ole loukata vaan kysyä ihan rehellisesti asiaa.
Tapasin jonkin aikaa sitten pari vuotta vanhemman naisen (vaikutti ulkonäöllisesti minua useita vuosi vanhemmalta, en antanut sen häiritä koska vaikutti fiksulta) jolla oli suht pitkä avioliitto takana.
Se mikä minua vaivasi hänessä oli se että nuorempana hän oli ollut tuollainen menestystä tavoitteleva sekä siihen tiettyyn lokeroon sopivaa miestä hakeva.
Mutta avioliiton jälkeen todettuaan sen olleen rasittavaa kulissia oli päätynyt ettei jaksa enää esittää sitä roolia sekä olla tyhjän panttina.
Hänen sosiaaliset piirinsäkin olivat muuttuneet perheiden perustamisen myötä yms.
En tiedä tahdonko elämääni naista joka pohjimmiltaan ei ole samaa maata vaan on päätynyt noihin ajatuksiin vasta ensin elettyään täysin erilaista nuoruutta ja tavoituaan jotain muuta.
Se kertoisi siitä että nuo ajatukset eivät tule jostain syvältä vaan ne muuttuvat elämäntilanteiden myötä.
Itsellä nämä ajatukset kuitenkin ovat olleet nuoruudesta lähtien mielessä eivätkä siitä miksikään muutu. Välillä olen ajatellut että ehkä pitäisi vain yrittää olla "tavallinen" sekä sopeutua, mutta lyhyet suhteet ovat osoittaneet että on hyvin vaikea teeskennellä ihmiselle jotain jota ei ole. - P
Shangri-laahan kirjoitti:
Yep, ei voi kylttiä pitää kaulassa. Ehkä jonkinlainen rintamerkki tai kaksikin "i'm single" ja "I'm free soul" voisivat vähän valottaa tilannetta.
"Ajatteletko, että olennaista potentiaalisessa kumppanissa on ikä vai se, että nainen on irti "oikean elämän" oletuksista? "
Tietysti tuo jälkimmäinen, mutta ikähän vaikuttaa
"Ilmeisesti etsit sopivinta mahdollista yksilöä, mutta assosioit nuo toivomasi piirteet nuorempiin? "
Kokemuksen vankalla rintaäänellä teen niin. Aiemmin etsin myös vanhempaa koska huomasin tietynlasita kypsyyden puutetta nuorempien naisten ajattelussa, mutta on hieman hankala pitää kypsyytenä sitä että kolmekymppisnä julistetaan kuinka ei olla enää kaksikymppisiä ja että "tässä se elämä nyt sitten on".
On vaikea selittää ihmiselle etten ole ihmissuhteissa mikään seikkalija, mutten todellakaan kaipaa sitä että nuorempana ensin juostaan juoksut ja sitten asetutaan väkisin aloilleen ihan vain sen vuoksi että täytetään joku normi.
"Omasta mielestäni vanhempi on siinä mielessä varmempi valinta, että hän on ehtinyt nuo asiat jo pohtia eikä yllätyksiä todennäköisesti tule. "
Sinä olet nainen, lähes kaikki naiset etsivät vanhempaa miestä koska se tuntuu aina "varmemmalta" vaihtoehdolta.
Tässä asiassa olen kuitenkin huomannut että varman päälle pelaaminen ei auta.
Lisäksi osasyynä on se että mieleni on aika vilkas toisinaan (mikä ei tarkoita että olisin käytökseltäni mikään mercury) ja moni nainen kaipaa että miehen ajatteluun liitetään joskus tietty jähmeys ja jykevyys. Osa ei ymmärrä huumoriani tai mielikuvitustani tuossa suhteessa kun heille pyhiä asioita kuten noita normeja kyseenalaistetaan.
Pidän virkeästä ja nuoresta mielestä ennen kaikkea.
Se että ihminen on "sinut itsensä" kanssa ei ole aina välttämättä hyväksi. Voi olla että ihmisellä ei ole enää tahtoa löytää uusia asioita.
Tietysti myös biologiset faktat painavat ja ei minua perheen perustaminen haittaisi jos nainen sitä haluaa lopulta. En vain siihen ole valmis tässä lähivuosina joten siinäkin syynä miksi tietyn ikäinen nainen on hieman hankala valinta.
Lisäksi ainakin oman ikäiset ja pari vuotta nuoremmatkin tuntuvat etsivän jotain maailmansa pelastajaa, "sitä viimeistä suurta rakkautta" ja olo on siinä kuin siitosorilla jonka hampaita tutkitaan markkinoilla. Tulee todella veemäinen olo siitä hommasta sekä niistä naisista.
"En usko että etsit sellaista, mitä ei ole. Haasteena on varmaan se kohtaaminen ja sitten toki se, että se samanhenkinen ihminen on riittävän puoleensavetävä. "
Naisille on vaikea selittää että kokee nimenomaan tuollaisen naisen puoleensavetävänä ja että ulkoisesti ei ole niin paljon merkitystä kuin tietyillä asioilla joita aiemmin mainitsin.
He tietysti eivät välttämättä ajattele samalla tavoin ja olen huomannut tuon ulkoisen olemuksen ja ulkonäön merkityksen naisille. Usein niiden kemioiden pitää räiskyä heti ensisilmäyksillä ja ihan rehellisesti sanoen, minulla tuskin on sellaiseen aivan mahdollisuutta varsinkaan vertailtaessa muihin tarjolla oleviin miehiin.
Kieltämättä tuo ulkoinen habitus vaikuttaa käsitykseen ihmisistä sen verran että esimerkiksi nainen joka seuraa trendejä kuten sinä niin ei heti ensimmäisenä tule mieleen että osaat arvostaa minun kaltaisen miehen ajatuksia ja elämänasennetta.
Lisäksi on useampi kaveri jotka ovat hieman samantyyppisiä kuin minä ehkä ulospäin enemmän hipahtavia joille on käynyt todella huonosti lopulta naisten kanssa joilla on ehkä ollut suht rentoja ajatuksia, mutta lopulta on haluttu valita se statusta omaava suorittajamies suhteeseen.
Joskus huomaan mm. trendejä seuraavia naisissa sitä että heillä jatkuvasti on sisäinen ristiriita sen kanssa että haluaisivat jonkun rennon tyyppin jolla on mielikuvitusta, luovaa hulluutta, persoonaa jne. mutta sitten taas toisaalta he tuntuvat ihastelevan ja kattelevan miehiä joilla tuota ei ole muuta kuin ehkä ulkoisesti ja status on kunnossa.
Siten naisen uskottavuus laskee jos kuitenkin suhteissa on oltu suorittajien yms. elämässä menestymiseen pyrkijöiden kanssa.
Sinultakin voisi kysyä miksi alunperin menit aviomiehen kanssa avioon joka ei ollut yhtä boheemi kuin sinä?
Sellainen nimittäin suuresti ihmetyttää.Saahan tuota kysyä. :) Menin naimisiin eksäni kanssa, koska hän halusi samoja asioita kuin minä eli oli sopivan boheemi. Ei ole enää ja on siten myös ex. Kommennttini vanhemman miehen turvallisuudesta liittyykin juuri siihen, että en toista kertaa haluaisi kokea samaa. Luit ehkä rivien välejä vähän liiaksi, kun oletit iän liittyvän jähmeyteen tai vakauteen. ;) Enkä ole mennyt naimisiin koska "piti" eikä siihen liittynyt mitään perinteistä millään tasolla. Oli vain järkevämpää olla naimisissa koska avioliitto takaa toiselle esim. lähiomaisen statuksen. Tuollaisissa tilanteissa tuleekin mielestäni ilmi tämä järkevyyden ja ei–perinteisyyden fiksu kombinaatio.
Mielestäni siinä ei ole mitään ristitiitaa, että on ulkoisesti tietyn näköinen ja sisäisesti ei. Missä oppikirjassa sanotaan, että vapaa ajattelu on varattu vain esimerkiksi vain kirppisvaatteissa kulkijoille? :D
En etsi enkä ole etsinyt elämäni ”viimeistä rakkautta” tai minkäänlaista ”pelastajaa”. Olen ylipäänsä ihan riittävän jännittävä ihminen itse, eikä toisen tarvitse olla mikään ohjelmatoimisto. Parisuhteessa haluan olla sellaisen ihmisen kanssa, joka on ystävä, rakastaja ja kumppani, ei mikään näyttelyori. Kunhan mies tulee siinä määrin toimeen, ettei odota minun olevan taloudellinen tuki kumppanin sijasta niin hyvä on. Toki on ollut tilanteita, joissa jompikumpi on ollut paremmassa asemassa ja tukenut toista, mutta lähtökohtaisesti toivoisin että toinen ei tarvitse jatkuvaa tukea. En itse ole mikään hyvätuloinen, joten tämä ei tarkoita mitään kovin hillittömiä mitä palkkaan tulee vaan sitä, että toinen ei elä pikavipeillä tai ole korviaan myöten ulosotossa.
Ammatin, koulutuksen tai työn suhteen ei ole vaatimuksia. Ei toisaalta ole myöskään este, jos miehellä on jokin tietty ammatti, kunhan se ei tarkoita että ammatti tuo tietynlaisen elämäntavan (esimerkiksi statuksen tärkeyden korostaminen). Sama asia kuin iän kohdalla: ajattelen että todennäköisempää on, että tietyssä asemassa oleva on tietynlainen, mutta en tee siitä vankilaa.
Tästä keskustelustamme tulee mieleen se, että haluat hyvin spesifisti määritellyn naisen. Tämänhetkiset henkiset ominaisuudet eivät riitä, vaan naisen tulee olla aina ollut samanlainen ja lisäksi hänen ilmeisesti tulisi näyttää tietynlaiselta. Korviini tuo kalskahtaa siltä, että kaikessa ”hippeydessäsi” olet varsin jäykkä ajattelussasi. :) En tarkoita tätä loukkauksena, mutta kannattaa ehkä miettiä asiaa. Sinun voi olla todella vaikeaa, ellei mahdotonta löytää edes sopivista naisista itsellesi parisuhteeseen kelpaavaa, jos tartut lillukanvarsiin. Itse ymmärrän sen niin, että vapaasti ajatteleva näkee mahdollisuuksia ja positiivisia puolia siinä, missä rajatummin ajatteleva tarttuu jäykkiin rakenteisiin ja ennakko–oletuksiin. Saattaa olla, että olet nyt tekemässä näistä ”hipahtava” – oletuksistasi itsellesi vankilaa, niin paradoksaalista kuin se onkin. ;) - Shangri-laahan
P kirjoitti:
Saahan tuota kysyä. :) Menin naimisiin eksäni kanssa, koska hän halusi samoja asioita kuin minä eli oli sopivan boheemi. Ei ole enää ja on siten myös ex. Kommennttini vanhemman miehen turvallisuudesta liittyykin juuri siihen, että en toista kertaa haluaisi kokea samaa. Luit ehkä rivien välejä vähän liiaksi, kun oletit iän liittyvän jähmeyteen tai vakauteen. ;) Enkä ole mennyt naimisiin koska "piti" eikä siihen liittynyt mitään perinteistä millään tasolla. Oli vain järkevämpää olla naimisissa koska avioliitto takaa toiselle esim. lähiomaisen statuksen. Tuollaisissa tilanteissa tuleekin mielestäni ilmi tämä järkevyyden ja ei–perinteisyyden fiksu kombinaatio.
Mielestäni siinä ei ole mitään ristitiitaa, että on ulkoisesti tietyn näköinen ja sisäisesti ei. Missä oppikirjassa sanotaan, että vapaa ajattelu on varattu vain esimerkiksi vain kirppisvaatteissa kulkijoille? :D
En etsi enkä ole etsinyt elämäni ”viimeistä rakkautta” tai minkäänlaista ”pelastajaa”. Olen ylipäänsä ihan riittävän jännittävä ihminen itse, eikä toisen tarvitse olla mikään ohjelmatoimisto. Parisuhteessa haluan olla sellaisen ihmisen kanssa, joka on ystävä, rakastaja ja kumppani, ei mikään näyttelyori. Kunhan mies tulee siinä määrin toimeen, ettei odota minun olevan taloudellinen tuki kumppanin sijasta niin hyvä on. Toki on ollut tilanteita, joissa jompikumpi on ollut paremmassa asemassa ja tukenut toista, mutta lähtökohtaisesti toivoisin että toinen ei tarvitse jatkuvaa tukea. En itse ole mikään hyvätuloinen, joten tämä ei tarkoita mitään kovin hillittömiä mitä palkkaan tulee vaan sitä, että toinen ei elä pikavipeillä tai ole korviaan myöten ulosotossa.
Ammatin, koulutuksen tai työn suhteen ei ole vaatimuksia. Ei toisaalta ole myöskään este, jos miehellä on jokin tietty ammatti, kunhan se ei tarkoita että ammatti tuo tietynlaisen elämäntavan (esimerkiksi statuksen tärkeyden korostaminen). Sama asia kuin iän kohdalla: ajattelen että todennäköisempää on, että tietyssä asemassa oleva on tietynlainen, mutta en tee siitä vankilaa.
Tästä keskustelustamme tulee mieleen se, että haluat hyvin spesifisti määritellyn naisen. Tämänhetkiset henkiset ominaisuudet eivät riitä, vaan naisen tulee olla aina ollut samanlainen ja lisäksi hänen ilmeisesti tulisi näyttää tietynlaiselta. Korviini tuo kalskahtaa siltä, että kaikessa ”hippeydessäsi” olet varsin jäykkä ajattelussasi. :) En tarkoita tätä loukkauksena, mutta kannattaa ehkä miettiä asiaa. Sinun voi olla todella vaikeaa, ellei mahdotonta löytää edes sopivista naisista itsellesi parisuhteeseen kelpaavaa, jos tartut lillukanvarsiin. Itse ymmärrän sen niin, että vapaasti ajatteleva näkee mahdollisuuksia ja positiivisia puolia siinä, missä rajatummin ajatteleva tarttuu jäykkiin rakenteisiin ja ennakko–oletuksiin. Saattaa olla, että olet nyt tekemässä näistä ”hipahtava” – oletuksistasi itsellesi vankilaa, niin paradoksaalista kuin se onkin. ;)Ihan hyvä syy varmaan mennä naimisiin. En tunne tarkemmin joten ajattelin kysäistä kun tässä oltiin.
"Mielestäni siinä ei ole mitään ristitiitaa, että on ulkoisesti tietyn näköinen ja sisäisesti ei. Missä oppikirjassa sanotaan, että vapaa ajattelu on varattu vain esimerkiksi vain kirppisvaatteissa kulkijoille? :D"
Samaa olen itsekin miettinyt, mutta sanonpa nyt huvikseni suoraan että aika usein olen huomannut että nimenomaan naiset tulkitsevat miehen olemusta ja pukeutumista sekä tuollaista pintakäytöstä siten että se kertoo sen totuuden miehestä sekä tekee sen vaikutuksen naisiin eikä ne syvempänä olevat jutut joita joutuu joskus vähän nainenkin kaivamaan esille.
Osa naisista on myös sitä sorttia että jos mies on pukeutunut tietyllä tavalla sekä käyttäytyy "salaperäisesti" niin naiset ajattelee että siellä alla olisi jotain todella erikoita vaikka kyseessä on pelkkä paperinen hahmo ja ne miehen silmät ovat pelkkää tyhjyyttä täynnä ilman todellista tietoisuutta oikeastaan mistään.
"Tästä keskustelustamme tulee mieleen se, että haluat hyvin spesifisti määritellyn naisen. Tämänhetkiset henkiset ominaisuudet eivät riitä, vaan naisen tulee olla aina ollut samanlainen ja lisäksi hänen ilmeisesti tulisi näyttää tietynlaiselta."
Jos tarkoitat että tulisi näyttää tietynlaiselta sitä että hänellä tulisi olla kilot kurissa niin siinä olet oikeassa.
Nuo muut määritelmän ulkonäölle olisi voinut jättää poiskin, ne ovat täysin toissijaisia joihin olen vain huomannut kiinnittäväni joskus huomiota.
Jos nainen ei ole aina ollut samanlainen niin tulee mieleen se että naisella on "elämänvaiheita" joiden mukaan mennään kuin matkakohteita joita hän käy läpi tai käy erilaisia partnereita läpi kuin ruokalajeja buffetissa.
En minä tiedä mitä ajattelisin naisesta jonka ajatusmaailma on ja on ollut sitä että ennen parikymppisyyttä ihastellaan, parikymppisenä suoritetaan ja juostaan suorittajien perässä ja sitten kolmekymppisenä etsitään jotain muuta ja siten nelikymppisenä taas jne.
En oikein usko tuon kaltaisissa asioissa henkiseen kasvuun ja mielestäni on todennäköisempää että tuollainen nainen muuttuu erilaiseksi ajan myötä kuin vaikka nuori nainen jolla on noita henkisiä ominaisuuksia jo nyt sekä etsii samanlaista kumppanuutta kuin minä etsin.
"Sinun voi olla todella vaikeaa, ellei mahdotonta löytää edes sopivista naisista itsellesi parisuhteeseen kelpaavaa, jos tartut lillukanvarsiin"
Yhden lillukanvarsi on toisen nokkonen. ;)
Tietysti olet oikeassa kun sanoit että se on lähes mahdotonta, senhän takia kuvailenkin jo aloitusviestissä miten epätodennäköistä se on. :)
En tiedä miten "hippi" olen, mutta tuo mitä sinä kuvaat "jäykkyydeksi" on sitä että tahdon naisen tiedostaneen valintoja myös aiemmin. Eletyllä elämällä on vaikutus ihmisen luonteeseen ja ihmisen historia kertoo hänestä itsestään eli siitä onko hänellä eheyttä elämässään vai ei.
En etsi mitään myöhäisherännyttä joka on tehnyt elämässään tuhat ja yksi virhettä kunnes on tajunnut yhtäkkiä että "no tollaisen miehen minä olisin alunperinkin halunnu".
"Saattaa olla, että olet nyt tekemässä näistä ”hipahtava” – oletuksistasi itsellesi vankilaa, niin paradoksaalista kuin se onkin. ;) "
Tuo "hipahtava" ei ollut mitään muuta kuin kuvailu tietynlaisista naisista jotka vaikuttavat sellaisilta. Käytin tuota sanaa kun en tuohon hätään äkkiseltään mitään muuta kuvailua keksinyt.
"vapaa ajattelukin" kun voidaan tulkita samoin kuin "rento elämäntyyli".
Mutta tässä nyt kierretään samaa aihetta ympäri tavalla jossa aika paljon jää tulkinnanvaraa asioille suuntaan ja toiseen koska kirjallisessa ilmaisussa näiden viestien kanssa on omat rajoitteensa.
Pointtini on se että tietysti etsin itselleni samaa maata olevaa kumppania jonka koen olevan pohjimmiltaan tietynlainen eikä niin että hän on kasvanut tuohon "roolliin" elämänsä myötä.
Näin tiivistettynä hämärästi "En etsi turisteja vaan naista joka tietäät minne on menossa ja on tiennyt". - Shangri-laahan
Shangri-laahan kirjoitti:
Ihan hyvä syy varmaan mennä naimisiin. En tunne tarkemmin joten ajattelin kysäistä kun tässä oltiin.
"Mielestäni siinä ei ole mitään ristitiitaa, että on ulkoisesti tietyn näköinen ja sisäisesti ei. Missä oppikirjassa sanotaan, että vapaa ajattelu on varattu vain esimerkiksi vain kirppisvaatteissa kulkijoille? :D"
Samaa olen itsekin miettinyt, mutta sanonpa nyt huvikseni suoraan että aika usein olen huomannut että nimenomaan naiset tulkitsevat miehen olemusta ja pukeutumista sekä tuollaista pintakäytöstä siten että se kertoo sen totuuden miehestä sekä tekee sen vaikutuksen naisiin eikä ne syvempänä olevat jutut joita joutuu joskus vähän nainenkin kaivamaan esille.
Osa naisista on myös sitä sorttia että jos mies on pukeutunut tietyllä tavalla sekä käyttäytyy "salaperäisesti" niin naiset ajattelee että siellä alla olisi jotain todella erikoita vaikka kyseessä on pelkkä paperinen hahmo ja ne miehen silmät ovat pelkkää tyhjyyttä täynnä ilman todellista tietoisuutta oikeastaan mistään.
"Tästä keskustelustamme tulee mieleen se, että haluat hyvin spesifisti määritellyn naisen. Tämänhetkiset henkiset ominaisuudet eivät riitä, vaan naisen tulee olla aina ollut samanlainen ja lisäksi hänen ilmeisesti tulisi näyttää tietynlaiselta."
Jos tarkoitat että tulisi näyttää tietynlaiselta sitä että hänellä tulisi olla kilot kurissa niin siinä olet oikeassa.
Nuo muut määritelmän ulkonäölle olisi voinut jättää poiskin, ne ovat täysin toissijaisia joihin olen vain huomannut kiinnittäväni joskus huomiota.
Jos nainen ei ole aina ollut samanlainen niin tulee mieleen se että naisella on "elämänvaiheita" joiden mukaan mennään kuin matkakohteita joita hän käy läpi tai käy erilaisia partnereita läpi kuin ruokalajeja buffetissa.
En minä tiedä mitä ajattelisin naisesta jonka ajatusmaailma on ja on ollut sitä että ennen parikymppisyyttä ihastellaan, parikymppisenä suoritetaan ja juostaan suorittajien perässä ja sitten kolmekymppisenä etsitään jotain muuta ja siten nelikymppisenä taas jne.
En oikein usko tuon kaltaisissa asioissa henkiseen kasvuun ja mielestäni on todennäköisempää että tuollainen nainen muuttuu erilaiseksi ajan myötä kuin vaikka nuori nainen jolla on noita henkisiä ominaisuuksia jo nyt sekä etsii samanlaista kumppanuutta kuin minä etsin.
"Sinun voi olla todella vaikeaa, ellei mahdotonta löytää edes sopivista naisista itsellesi parisuhteeseen kelpaavaa, jos tartut lillukanvarsiin"
Yhden lillukanvarsi on toisen nokkonen. ;)
Tietysti olet oikeassa kun sanoit että se on lähes mahdotonta, senhän takia kuvailenkin jo aloitusviestissä miten epätodennäköistä se on. :)
En tiedä miten "hippi" olen, mutta tuo mitä sinä kuvaat "jäykkyydeksi" on sitä että tahdon naisen tiedostaneen valintoja myös aiemmin. Eletyllä elämällä on vaikutus ihmisen luonteeseen ja ihmisen historia kertoo hänestä itsestään eli siitä onko hänellä eheyttä elämässään vai ei.
En etsi mitään myöhäisherännyttä joka on tehnyt elämässään tuhat ja yksi virhettä kunnes on tajunnut yhtäkkiä että "no tollaisen miehen minä olisin alunperinkin halunnu".
"Saattaa olla, että olet nyt tekemässä näistä ”hipahtava” – oletuksistasi itsellesi vankilaa, niin paradoksaalista kuin se onkin. ;) "
Tuo "hipahtava" ei ollut mitään muuta kuin kuvailu tietynlaisista naisista jotka vaikuttavat sellaisilta. Käytin tuota sanaa kun en tuohon hätään äkkiseltään mitään muuta kuvailua keksinyt.
"vapaa ajattelukin" kun voidaan tulkita samoin kuin "rento elämäntyyli".
Mutta tässä nyt kierretään samaa aihetta ympäri tavalla jossa aika paljon jää tulkinnanvaraa asioille suuntaan ja toiseen koska kirjallisessa ilmaisussa näiden viestien kanssa on omat rajoitteensa.
Pointtini on se että tietysti etsin itselleni samaa maata olevaa kumppania jonka koen olevan pohjimmiltaan tietynlainen eikä niin että hän on kasvanut tuohon "roolliin" elämänsä myötä.
Näin tiivistettynä hämärästi "En etsi turisteja vaan naista joka tietäät minne on menossa ja on tiennyt".Täytyy jatkaa tähän että on muuten hyvin hankala pukea näitä asioita sanoiksi että ne ymmärretään.
Ehkä siihenkin tarvitaan poikkeuksellista kykyä että niitä ymmärtää, hehehee. - P
Shangri-laahan kirjoitti:
Täytyy jatkaa tähän että on muuten hyvin hankala pukea näitä asioita sanoiksi että ne ymmärretään.
Ehkä siihenkin tarvitaan poikkeuksellista kykyä että niitä ymmärtää, hehehee.Näinhän se on, että pienestä on joskus (tai itseasiassa usein) kiinni se, keneen sitä tykästyy. ;) Missään nimessä en ole sanomassa että sinun pitäisi tai "pitäisi" muuttaa kriteerejäsi, pohdin vain ääneen. Ymmärrän kyllä sen, että haluat ihmisen, joka on johdonmukaisesti jotakin. Olen itse myös ollut hyvin samanlainen pienestä pitäen ja havahduin vasta pitkälti parikymppisenä tajuamaan, että muu maailma arvostaa hieman eri asioita. :D Kyse ei ole siitä, ettenkö olisi ajatellut asioita syvällisesti nuorempana vaan siitä, että minulla on hieman suurempia ja vakavampia asioita selvitettävänä tuolloin.
- Shangri-laahan
P kirjoitti:
Näinhän se on, että pienestä on joskus (tai itseasiassa usein) kiinni se, keneen sitä tykästyy. ;) Missään nimessä en ole sanomassa että sinun pitäisi tai "pitäisi" muuttaa kriteerejäsi, pohdin vain ääneen. Ymmärrän kyllä sen, että haluat ihmisen, joka on johdonmukaisesti jotakin. Olen itse myös ollut hyvin samanlainen pienestä pitäen ja havahduin vasta pitkälti parikymppisenä tajuamaan, että muu maailma arvostaa hieman eri asioita. :D Kyse ei ole siitä, ettenkö olisi ajatellut asioita syvällisesti nuorempana vaan siitä, että minulla on hieman suurempia ja vakavampia asioita selvitettävänä tuolloin.
Kyse ei ole pelkästä tunteesta siihen kehen tykästyy vai ei sikäli että henkilökohtaisesti minun pitää tiedostaa että naisessa on juuri tuota johdonmukaisuutta. Se on oikeastaan tuon eheyden kanssa hyvä sana pari.
Minulle on hyvin vaikea kuvitella suhteeseen naisen kasnsa joka on "elämysmatkailija" tai jotenkin herännyt yhtäkkiä todellisuuteen ja päättänyt valita sitten esimerkiksi minut kumppaniksi.
Ehkä syynä on se että olen joskus tuntenut itseni ulkopuoliseksi tavalliseen elämään verrattuna ja ehkä tahdon että naisella on se sama kokemus selkäytimessä.
Jotenkin tulee falski olo olla jonkinlainen matkamuisto hyllyllä muiden miesten joukossa jotka jokainen kuvaa eri matkakohteita ja tunnelmia joita nainen on elämässään kokenut ja halunnut tuntea sekä minä olen sitten vain se seuraava pysäkki.
Mutta näitä asioita määritellään tässä kirjoittamalla ylös ajatuksia mitä nousee ja sitten tosielämässä joutuu toisen ihmisen kohdatessa pohtimaan asioita hieman eri tavalla lopulta kuitenkin.
- iiris_n
Hei! Vaikutat tosi mielenkiintoiselta ihmiseltä ja mielestäni olet aivan oikeilla raiteilla kumppanin etsinnässäsi. Ilmaiset sellaisia asioita itsestäsi mitä tunnistan myös ja täytyy sanoa että se on melko harvinaista ts. jokseenkin samoilla "kriteereillä" tulisi olla vastaavasti oma kumppaniehdokas, joskin siis mies omassa tapauksessani.
Tekstissäsi oli useitakin oivalluksia joihin olen myös itse päätynyt kuten tuo "sinut itsensä kanssa". Melkoinen latteushan kyseessä, elämä ja ihmiset muokkaavat meitä jatkuvasti, omalla suhtautumisella asioihin ja siihen mihin suuntaan antaa niiden itseään viedä on tietysti suuri merkitys. Sikäli ymmärrän jos em. tarkoitetaan lähinnä ympäröivien ihmisten vaikutusta omiin päätöksiin mitä näytät puntaroivan itsekkin. Paine on olla "tavallinen" ja sopeutua (hyi hitto että oon oppinu inhoon sanaa sopeutua, soputuminen vallitseviin normijärjestelmiin mitään kyseenalaistamatta kun tuntuu olevan kaiken mädännäisyyden alku:) Toki kumppanuus vaatii jonkinlaista sopeutumista ihan arjen yhteensovittamisenki kannalta, mutta missään nimessä ei tule ns. hukata itteään parinetsintään. Parisuhteenhan tulisi olla jotain mikä antaa enemmän kuin ottaa noin yksinkertaistettuna.
Mutta säilytä siis ihmeessä maailmankatsomukses äläkä anna erinäisten kanalaumojen kotkotusten lannistaa. En aijo sanoa loppuun et kyllä sä sen oikean vielä löydät koska en sellaiseen usko, sen sijaan uskon että ihminen voi olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan:)- Shangri-laahan
Hei vain sinulle ja kiitos kannustuksesta.
Olen tietysti tavannut joitakin tuollaisia "poikkeuksia", mutta poikkeavia elämäntapoja on kuitenkin erilaisia ja kaikkien kanssa ei käy siltä osin yhteen että esimerkiksi mielenkiinnon kohteet olisivat samanlaisia.
Joku on joskus sanonut että rakkaus on mahdoton yhtälö joillekin joko henkilö, aika tai paikka ovat aina vääriä.
Itse olen varsin sopeutuvainen, mutta kuten tässäkin ketjussa huomaa niin moni tahtoo että luopuisin toiveistani sekä taipuisin hyväksymään kumppanissani piirteitä joita en tahtoisi hyväksyä, jopa niin että minun tulisi sopeutua toiseen ihmiseen samalla kuin naiseen eli lapseen.
En aina ymmärrä tällaista ajattelua varsinkin kun samaan aikaan se toinen voi olla taipumassa yleisiin normeihin elää joihin minun tulisi sopeutua sitten vain koska kaikki muutkin tekevät niin.
Usein olen miettinyt sitä että ehkä olen liian jääräpäinen ja pitäisi yrittää enemmä ottaa vain joku tavallinen suhteeseen. Ehkä osaisin tehdä hänet onnelliseksi, mutta huolettaa se että entäs jos siinä suhteessa en tunne häntä poikkeukselliseksi sekä "omaa maata olevaksi" ja sitten tapaan jonkun naisen joka olisi?
OIen kuitenkin uskollinen ja luotettava tyyppi joka todennäköisesti kärvistelisi sitten tuossa suhteessa ennen kuin jättäisi (pettäminen ei tule tietysti kysymykseen). Mutta olisiko se oikein? - Roskarobottiko
Vai että: ''äläkä anna erinäisten kanalaumojen kotkotusten lannistaa''..
tuossahan tuli ''porvarilisuus''-ominaisuus räjähdysmäisessä muodossaan esille..
- 17+15
Olen tuollainen kuvailemasi!
Mutta minulla on 10 vuotias poika jonka sain jo parikymppisenä. Onneksi minun ei tarvitse etsiä pojalleni isää koska hänellä on sellainen. Välitkin ovat hyvät, noin 600 km mutta puhelimet toimii ja tapaamiset rullaa lentäen. Minulla on myös ihana miesystävä elämässäni joka rakastui ensin minuun ja aloitimme rauhallisesti. Maallista mammonaakin on mutta se ei ole itsestään selvyys eikä sillä tarvitse pröystäillä. En omista edes autoa vaikka ajokortti löytyy. Pieni, vanha omakotitalo riittää vaikka varaa olisi hienompaankin.
Myöhemmin hän hyväksyi myös poikani ja on puhunut siitä kuinka hän mietti miettimästä päästyäänkin että kannattaako tähän lähteä koska minulla on lapsi ja hän oli ennen minua tehnyt päätöksen että ei koskaan ala seurustelemaan minkään yh:n kanssa. Ei ole kuulemma tarvinnut katua.
Onnea sinulle etsinnöissäsi, kyllä se oikea vielä löytyy ja saattaahan se olla että joku vaan vie jalat altasi vaikka hänellä olisikin lapsi tai hän olisi hieman pyöreä.- Shangri-laahan
Hienoa että olet löytänyt uuden onnen!
Kyllä se valitettavasti minun kohdalla menee niin että lapsi naisella valmiina on minulle yksinkertaisesti tässä elämäntilanteessa (kun omia lapsia ei ole) liikaa.
Tahdon aloittaa rauhallisesti naisen kanssa ilman lapsia sen parisuhteen ja myöhemmin hankkia lapsia. En näe mitenkään mahdollisena aloittaa suoraan perhe-elämää joka olisi edessä jos naisella on valmiina lapsi.
Mitä tulee tuohon "hieman pyöreään" niin ajattelin joskus asiasta toisin, mutta sen verran pyöreitä naisia tavanneina olen huomannut yleensä elämänasenteiden sekä tapojen erot aivan liian suuriksi sekä totta puhuen ei-pyöreä nainen viehättää minua niin paljon enemmän juuri sen vuoksi että yleensä esimerkiksi liikunnan vaikutukset näkyvät siinä.
Näin minulla, mutta teillä on hieman toisin. - Roskarobottiko
''Pieni, vanha omakotitalo riittää vaikka varaa olisi hienompaankin.''
Itsetarkoituksellista
- iiris_25
Heh, hauskoja vastauksia olet kyllä saanut kun selailee tekstiä ylöspäin, osa joko näkee sinun lähestymistavassasi jotain vikaa ja osa lähtee linjalle että kyllähän nyt sinullekkin löytyy kun minullekkin:)
Miksi joillekkin on niin vaikeata ymmärtää, että osalle ihmisistä ei ole pääasia se, että kunhan siinä vain joku vieressä kiehnää, vaan kumppanilta oikeasti odotetaan elämänkatsomuksellista vastaavuutta itsensä kanssa, joskus hyvin hienojakoista sellaista. Minä henkilökohtaisesti en ainakaan ole valmis taipumaan niiden seikkojen edessä, ja olen täysin hyväksynyt myös sen, että jos ei kohdalle sellaista ihmistä koskaan satu, olen mielummin yksin. Parisuhde ei sellaisenaan ainakaan minulle ole mikään itseisarvo, melko yleistä kun näyttää olevan että huonoihin suhteisiin jäädään roikkumaan vuosikausiksi koska ero tuntuu liian työläältä tai on yksinkertaisesti unohtanut miten olla yksin. Unohtanut itsensä ja se on minulle ainakin se kauhukuva jonka haluan välttää. Parisuhteiden yleisestä tilasta kertoo hyvin myös tuore deittisivusto joka on keskitetty siis täysin syrjähyppyjä harrastaville, avioliitossa eläville äiteille ja isukeille (oks*) , muistaakseni Suomesta oli jo nyt yli 70 000 rekisteröitynyttä käyttäjää.
No tää oli nyt aika pitkä johdanto mun pointtiin joka siis on, että ÄLÄ HYVÄ MIES TYYDY! Sopivia naisia on harvassa, ihan ku miehiäkin mutta niinhän sen kuuluu ollakkin, sillä eihän muutoin mistään poikkeuksesta olisikaan kyse;)- Shangri-laahan
Niin...jokainen näkee omalla tavallaan asioita ja osa myös kokee että ehkä saattaa samaistua kirjoituksiin. Sanoilla on kuitenkin omat rajoitteensa kuvaamaan toisen elämän kokemusta ja pohdintoja.
Minullahan ei ole mitään tällaista check-listaa kun naisen kohtaan, mutta aika nopeasti huomaa että vaikka muuten nainen miellyttävä olisikin luonteeltaan sekä myös ulkonäöltään että tietyt asiat erottavat meitä tai sitten joku asia vain tökkii. Tökkimisellä tarkoitan sitä että ihminen tiedostaa asioita niin eri tavalla että ajatus yhdessäolosta olisi sen tökkimisen välttelyä mahdollisesti molemmin puolin.
Sitä varmaan tarkoitat juuri tuolla että odotetaan sitä vastaavuutta.
En tiedä onko tuo 25 ikäsi, mutta täytyy sanoa että itsellä ainakin ikä on alkanut vaikuttaa sikäli että yksin oloon on jo hieman liian tottunut ja sitä miettii toimiiko oikein kun odottelee jotakin salaista vuoristosolaa joka vie Shangri-laahan
Koska kuitenkin tavoitteet voivat olla epärealistiset, mutta on tietysti tiettyjä juttuja esimerkiksi nuo lapsi ja kilo jutut yms. joista en ole valmis missään nimessä luopumaan koska ne eivät vaikuta pelkästään minuun vaan siihen koko suhteeseen.
Sitä voi joskus miettiä kuule kun on jo päälle kolkyt että ehkä sitä on tehnyt jotain väärin tai tekee jotain väärin kun ei kohtaa kaltaisiaan naista tai tosiaankin on jo niin sementoitunut olemaan yksin ettei edes osaa hakea. Sen takia viittasin myös laiskuuteeni.
Eikä asiaa helpota se että en ihastu nopeasti kehenkään vaan ajan kanssa sekä se ettei varmaan aivan välittömästi jos naiselal ei ole samoja suuntimia kuin minulla sekä tuollaista tahtoa tiedostaa toista syvemmälti niin kemiat tuskin räiskähtelee.
Osaan kyllä kommunikoida, mutta ehkä olen huono lähettämään oikeanlaisia signaaleja noissa tilanteissa mitä ja kuka olen. Tosin sitä samaa on sanottava naisistakin.
Tuossa eräästä naisesta kiinnostuneena jossa huomasin tiettyjä juttuja niin ihmettelein että voisiko hän olla minuun päin kallellaan, mutta taisi kuitenkin olla lähinnä kokeilumielessä liikkeellä sekä perhe, koulutustaustojen yms. vuoksi hänellä olla miesmaku kuitenkin lähinnä sellainen "suht mielenkiintoinen persoona jossa jotain erikoista ja joka on suorittaja ja sopii mun kuvioihin" lopulta. Pikkaisen kirpaisi koska vaikutti silti vaatimattomalta ja pää veden pinnalla pysyttelevältä nuorelta naiselta. Epäilen että suhde ei olisi toiminut juuri noiden asioiden takia millä veikkaan hänen suhdetta ja miestä etsineen. Elämä vie silloin meitä erilleen eikä samaan suuntaan.
En vain usko että pitemmän päälle tyytyminen johonkin kannattaa kun kuitenkin kyse on aikalailla tärkeistä asioista omasta mielestä eikä mistään turhasta.
Olet oikeassa tietysti tuon poikkeuksen kohdalla. Ei se ole helppoa kuitenkaan löytää koska vaikka tuollaisia olisikin niin ei sitä tiedä mistä edes hakea. Ehkä asialle pitäisi tehdä jotakin eikä vain kirjoitella tänne? ;) ..aaah, siinäpä se ongelma ydin onkin ehkä.
Luovuttaminen ei ole kyllä koskaan vaihtoehto, mutta emme elä myöskään ikuisesti ja aika kuluu.. - Roskapostiko
Shangri-laahan kirjoitti:
Niin...jokainen näkee omalla tavallaan asioita ja osa myös kokee että ehkä saattaa samaistua kirjoituksiin. Sanoilla on kuitenkin omat rajoitteensa kuvaamaan toisen elämän kokemusta ja pohdintoja.
Minullahan ei ole mitään tällaista check-listaa kun naisen kohtaan, mutta aika nopeasti huomaa että vaikka muuten nainen miellyttävä olisikin luonteeltaan sekä myös ulkonäöltään että tietyt asiat erottavat meitä tai sitten joku asia vain tökkii. Tökkimisellä tarkoitan sitä että ihminen tiedostaa asioita niin eri tavalla että ajatus yhdessäolosta olisi sen tökkimisen välttelyä mahdollisesti molemmin puolin.
Sitä varmaan tarkoitat juuri tuolla että odotetaan sitä vastaavuutta.
En tiedä onko tuo 25 ikäsi, mutta täytyy sanoa että itsellä ainakin ikä on alkanut vaikuttaa sikäli että yksin oloon on jo hieman liian tottunut ja sitä miettii toimiiko oikein kun odottelee jotakin salaista vuoristosolaa joka vie Shangri-laahan
Koska kuitenkin tavoitteet voivat olla epärealistiset, mutta on tietysti tiettyjä juttuja esimerkiksi nuo lapsi ja kilo jutut yms. joista en ole valmis missään nimessä luopumaan koska ne eivät vaikuta pelkästään minuun vaan siihen koko suhteeseen.
Sitä voi joskus miettiä kuule kun on jo päälle kolkyt että ehkä sitä on tehnyt jotain väärin tai tekee jotain väärin kun ei kohtaa kaltaisiaan naista tai tosiaankin on jo niin sementoitunut olemaan yksin ettei edes osaa hakea. Sen takia viittasin myös laiskuuteeni.
Eikä asiaa helpota se että en ihastu nopeasti kehenkään vaan ajan kanssa sekä se ettei varmaan aivan välittömästi jos naiselal ei ole samoja suuntimia kuin minulla sekä tuollaista tahtoa tiedostaa toista syvemmälti niin kemiat tuskin räiskähtelee.
Osaan kyllä kommunikoida, mutta ehkä olen huono lähettämään oikeanlaisia signaaleja noissa tilanteissa mitä ja kuka olen. Tosin sitä samaa on sanottava naisistakin.
Tuossa eräästä naisesta kiinnostuneena jossa huomasin tiettyjä juttuja niin ihmettelein että voisiko hän olla minuun päin kallellaan, mutta taisi kuitenkin olla lähinnä kokeilumielessä liikkeellä sekä perhe, koulutustaustojen yms. vuoksi hänellä olla miesmaku kuitenkin lähinnä sellainen "suht mielenkiintoinen persoona jossa jotain erikoista ja joka on suorittaja ja sopii mun kuvioihin" lopulta. Pikkaisen kirpaisi koska vaikutti silti vaatimattomalta ja pää veden pinnalla pysyttelevältä nuorelta naiselta. Epäilen että suhde ei olisi toiminut juuri noiden asioiden takia millä veikkaan hänen suhdetta ja miestä etsineen. Elämä vie silloin meitä erilleen eikä samaan suuntaan.
En vain usko että pitemmän päälle tyytyminen johonkin kannattaa kun kuitenkin kyse on aikalailla tärkeistä asioista omasta mielestä eikä mistään turhasta.
Olet oikeassa tietysti tuon poikkeuksen kohdalla. Ei se ole helppoa kuitenkaan löytää koska vaikka tuollaisia olisikin niin ei sitä tiedä mistä edes hakea. Ehkä asialle pitäisi tehdä jotakin eikä vain kirjoitella tänne? ;) ..aaah, siinäpä se ongelma ydin onkin ehkä.
Luovuttaminen ei ole kyllä koskaan vaihtoehto, mutta emme elä myöskään ikuisesti ja aika kuluu..''mutta taisi kuitenkin olla lähinnä kokeilumielessä liikkeellä sekä perhe, koulutustaustojen yms. vuoksi ''
- MIelenkiintoista, että käytit imaisua ''taisi''. Et siis täysin tiedosta ketä hän on, vai miten ajattelet
- iiris_26
Niin aika rajallisestihan sitä pystyy itseään ilmaisemaan kirjoituksilla, se on selvää, joskus tuntuu ettei kieli riitä kasvokkaisessa kommunikaatiossakaan tarpeeksi hienojakoisesti selittämään tiettyjä ajatuskulkuja joihin on monen pohdinnan ja sattumanki kautta päätynyt. Toki siihen pyrin että mahdollisimman eksaktisti kykenis jonkin asian toiselle selittämään, ainakin kun kysytään.
Itsekkään en sanoisi omaavani mitään listaa kumppanin ehdoista, tosin tunnun olevan paremmin selvillä siitä mitä en halua kuin siitä mitä haluan loppuviimein.
Elämänkatsomusten vastaavuudella tarkoitin jotain melko syvään rakennettua ja melko muuttumatontakin osaa ihmisessä jonka koen tärkeäksi kumppanin etsinnässä. Arvot, moraalintaju, erilaisten elämän osa-alueiden tietotaito, yleinen suhtautuminen ylipäätään ihmisiin ja elämään ja siihen miten täällä mokomassa paikassa haluaa aikansa viettää. Jonkinlainen pohdiskeleva ja kyseenalaistava luonne käytännöllisellä järjellä höystettynä olisi kai se mieluinen. Vaikeahan se on muutamaan lauseeseen kiteyttää se olennainen, kun pitää muistaa että vastapuoli jaksais vielä lukeakki:)
Toisessa henkilössä voi tosiaan tökkiä jotkin piirteet, tosin itse ymmärrän tökkimisen jokseenkin lievähkönä ilmaisuna esimerkiksi kumppanin epämiellyttävistä piirteistä kuten nyt joku tupakointi olisi itselle. En siis vaadi täysin savutonta miestä, mutta tupakointi olisi kyllä sellainen tökkivä piirre. Tässä uskon että tarkoitat tökkimisellä taas eroja lähinnä syvemmällä tasolla, joten sana merkitsee meille jo hiukan eriä.
ei ollut ikä tuo 25 mut sillä nyt ei liene väliäkään kun täällä netin hämärissä keskustelee..
Hieman otti korvaan toi "kuule" lause ja tarkennan nyt pointtiani. Kirjotit tuolla aikaisemmin että olet miettinyt josko pitäisi vain ottaa joku tavallinen ja että ehkä osaisit tehdä HÄNET onnelliseksi. Tähän kohtaan oli tuo vastaus että älä nyt hyvä ihminen tyydy jne. Sen sijaan en näe siinä mitään pahaa, päinvastoin se olisi suotavaakin,että ihminen tarkastelee myös omia toimintatapojaan parinvalinnassa. Jonkinlaista pontta koitin antaa tuossa ylempänä, ehkä siksikin että koen miesten usein juuri vain tyytyvän naiseen heikkona hetkenä joka ei sitten loppupeleissä olekkaan sopiva ja sitten lojaalisuudesta tms sinniteltäisiin suhteessa, kuten yllä kirjoititkin ja kuten itse myös mainitsin jtn. tilanteen yleisyydestä Suomessa. Minusta tällaista tulisi välttää ja olisi suotavempaa jos parinvalintaan panostettaisiin yleensäkin enemmän ja esim. kaltaisiasi miehiä ja naisiaki olisi enemmän vapaalla, eikä pakkopullasuhteissa väärien ihmisten kanssa.
Yksi keino uusien tuttavuuksien löytämiseksi, mikäli elät melko rutinoitunutta elämää, on tehdä jotain mitä et yleensä tee. Siis tätä voi kokeilla ihan perusjutuissakin. Ihmisillä kun tuntuu olevan joitakin tiettyjä piintyneitä tapoja esimerkiksi kaupassa tai lenkillä käynnin suhteen mikä yllätys yllätys aiheuttaa sen että törmäät aina samoihin naamoihin. Mene iltalenkin sijaan aamulenkille tai uimahallille, osallistu jonnekkin paritanssikurssille, opettele piirtämään/maalaamaan..mitä nyt keksitkin.
Eikä sulla nyt iän suhteen ainakaan kiirusta ole kolkyt ja risat niin, vielä kerkeet jonku tyllerön naamaa katella ihan kyllästymiseen asti:)- Shangri-laahan
Hyvää tekstiä kirjoittat ja samoja mieltä olen.
Sikäli olen yrittänyt tässä joskus laajentaa noita ympyröitäni tosin tuossa on joitakin ehdotuksia jotka eivät yksinkertaisesti sovi minun luonteeseen (parisuhdetanssikurssi esimerkiksi).
Iltalenkeillä ja aamulenkeillä käydessä täällä Pohjolassa on todella hankalaa naisia iskeä varsinkin kun on pimeä talvi. ;)
Valitettavasti naiset ovat monissa arkisissa tilanteissa täällä aika nihkeitä tuon tutustumisen suhteen. Silloin joskus kun olen sattunut jutellut jonkun kanssa esimerkiksi lenkkeillessä niin he ovat paljastuneet varatuiksi.
Olen tavannut liudoittain naisa jotka eivät ehkä "tyydy" miehiin kuten sinä puhuit miesten tekevän naisten kohdalla paitsi että naiset eivät kyllä etsi välttämättä noita samoja ominaisuuksia sekä olen huomannut ettei nainen välttämättä halua miestä kohdata henkisellä tasolla.
Toki tietysti haluaisi mutta nainen valitsee mieluummin tuollaiseen "tyytymissuhteeseen" sosiaalisiin ympyröihinsä sekä tarpeeksi kunnianhimoisen ja statusta omaavan miehen mielellään joka hoitaa myös niitä "miesten hommia".
Miehenä joskus joutuu miettimään että onko naisen kanssa tuota henkistä vastaavuuttaa vai onko nainen kiinnostunut miehenä vain koska mies on tuollainen kuten tuossa kuvailin?
Mutta rehellisesti sanottuna en ole yksinäinen, mutta sen verran itsenäisesti elävä ja elänyt pitkään etten usko että aion odotella vielä 10 tai 20 vuotta sitä henkisesti sopivampaa ja elämän ehtoopuolella sitten "löytää hänet"
Toidennäköisesti sitä ennen annan periksi ja etsin jonkun "tavallisemman" joka miellyttää muilta ominaisuuksilta kun lähden suhteeseen painottaen noita henkisiä ominaisuuksia sen jälkeen kun olen 40 tai 50 vuotias ukkeli.
Toisella osapuolella voi siinä vaiheessa olla myös täysin erilaista elettyä elämää takana lapsia jne.
Ennemmin etsin tässä kolkyt vuotiaana vaikka parikymppisen naisen joka on tavallinen ja suunnittelen hänen kanssa tulevaisuutta.
Iällä ei sinällään ole väliä, mutta meneehän siinä tämä nuoruus hukkaan ja esimerkiksi juuri parikymppiset naiset eivät enää kiinnostu jos olen jo 40-vuotias.
Ei sitä ikuisesti jaksa odotella vaikka kuinka olisi pieni maa sekä syytellä itseään siitä että pitäisi olla aktiivisempi jne. jos sopivaa naista vain ei ole tarjolla eikä näköpiirissä minun ominaisuuksilla tai tavoilla etsiä naista.
En kutsuisi sitä heikoksi hetkeksi vaan kyvyksi rakastaa jotain joka ei ehkä ole juuri se jota etsii ja ehkä siinä se tietynlainen yhteys puuttuu.
Elämä on valintoja jossa voi olla ristikkäisiä tavoitteita samaan aikaan. Toisaalta sitä tahtoisi suhteen mutta ei ihan kenen kanssa tahansa mutta toisaalta en minäkään jaksa odotella ikuisesti.
Tuossa jonkin aikaa sitten etsin aktiivisesti naista elämääni, mutta olin pettynyt tarjontaan ja näiden kelailujen tuloksena syntyi sitten tämä ketju.
En usko että jaksan 10 vuotta enää vain katsella. Tällaisessa maassa on myös se ongelma että jos löydät sattumalta massasta poikkeavan niin hän voi poiketa massasta tavalla joka ei välttämättä ole sama kuin sinun.
Esimerkiksi osalle se saattaa tarkoittaa maalla asumista jne. tai alkoholin vapaata kulutusta jotka eivät ole minun hommiani lainkaan.
"Minusta tällaista tulisi välttää ja olisi suotavempaa jos parinvalintaan panostettaisiin yleensäkin enemmän ja esim. kaltaisiasi miehiä ja naisiaki olisi enemmän vapaalla, eikä pakkopullasuhteissa väärien ihmisten kanssa."
Se mikä on pakkopullaa ja mikä ei on jokaisen oma asia. Itseä moinen ei kiinnosta ja tiedän että tietyt asiat johtaisivat siihen.
Useat naiset muuten panostavat parinvalintaan. Ongelma on vain se että heidän odotusarvonsa miehelle eivät ole kovin vaatimattomia eikä kuten mainitsin henkisiä ominaisuuksia korostavia. Vaan lähinnä sosiaalista asemaa, valtaa, koulutusta sekä kemioita eli yleensä miehen tietynlaista välitöntä ulkonäöllistä ja käytöksellistä vaikutusta naisen tunteisiin.
Jokainenhan saa hakea miten haluaa, mutta siten on turha valittaa yksinoloa.
Itsellä on kuitenkin aika vähäiset jos katsoo noita odotusarvoja ja on tiettyjä perusjuttuja joista en voi luopua millään kumppanissa.
Mutta ehkä tämä maa on liian pieni minun noihin tavoitteisiin.
Eiköhän tässä nyt ole riittävästi kirjoiteltu. Aika siirtää nämä asiat käytäntöön ettei mene ylianalysoinnin puolelle. ;) - kuuruosteenpunainen
''Arvot, moraalintaju, erilaisten elämän osa-alueiden tietotaito, yleinen suhtautuminen ylipäätään ihmisiin ja elämään ja siihen miten täällä mokomassa paikassa haluaa aikansa viettää. Jonkinlainen pohdiskeleva ja kyseenalaistava luonne käytännöllisellä järjellä höystettynä olisi kai se mieluinen. ''
- Arvot, moraalitaju. Itsetarkoituksellista, siis ''porvarillista''
- ,
Taidat olla vaaka horoskoopilta :D
- Shangri-laahan
Ei sinne päinkään.
En usko noihin horoskooppeihin lainkaan ja ihmisen moniulotteisuuden sitominen tuollaiseen yksinkertaiseen malliin on mielestäni suorastaan rikollista.
Pahimmillaan jos yksi ainoa luonteenpiirre sopii horoskoopista ihmisen kuvaukseen niin sitten siitä voisi heti päätellä että niiden muidenkin on pidettävä tietysti kutinsa.
Tosiasiassa ihmisellä on useiden horoskooppimerkkien ominaisuuksia eikä todellakaan niin että sen oman merkin tai missä aurinkohuoneessa tai mitä lie on syntynyt olisi mitenkään "hallitsevia" piirteitä.
Tuli muuten mieleen että en varmaan valitsisi naista kumppaniksi joka uskoo horoskooppimerkkeihin. Vapaa ajattelu ei tarkoita sitten huuhaa-ajattelua eikä stereotypiointia ihmisiä yksinkertaisten listausten avulla.
Tosin olen kyllä aika tasapainoinen persoona että siinä mielessä minulla voisi olla "vaa'an" ominaisuuksia.
Siinä esimerkki tavasta orjuuttaa itseään ja omaa ajattelua lokeroimalla itsensä tietynlaiseksi jo valmiiksi jonkun toisen pohdintojen perusteella.
Miksi rajoittaa itseään vaan olla sellainen kuin on ja mitä tilanne vaatiin olipa se sitten vakaa, lempeä, tulinen, lämmin, hyinen, salaperäinen jne.? - ,
Shangri-laahan kirjoitti:
Ei sinne päinkään.
En usko noihin horoskooppeihin lainkaan ja ihmisen moniulotteisuuden sitominen tuollaiseen yksinkertaiseen malliin on mielestäni suorastaan rikollista.
Pahimmillaan jos yksi ainoa luonteenpiirre sopii horoskoopista ihmisen kuvaukseen niin sitten siitä voisi heti päätellä että niiden muidenkin on pidettävä tietysti kutinsa.
Tosiasiassa ihmisellä on useiden horoskooppimerkkien ominaisuuksia eikä todellakaan niin että sen oman merkin tai missä aurinkohuoneessa tai mitä lie on syntynyt olisi mitenkään "hallitsevia" piirteitä.
Tuli muuten mieleen että en varmaan valitsisi naista kumppaniksi joka uskoo horoskooppimerkkeihin. Vapaa ajattelu ei tarkoita sitten huuhaa-ajattelua eikä stereotypiointia ihmisiä yksinkertaisten listausten avulla.
Tosin olen kyllä aika tasapainoinen persoona että siinä mielessä minulla voisi olla "vaa'an" ominaisuuksia.
Siinä esimerkki tavasta orjuuttaa itseään ja omaa ajattelua lokeroimalla itsensä tietynlaiseksi jo valmiiksi jonkun toisen pohdintojen perusteella.
Miksi rajoittaa itseään vaan olla sellainen kuin on ja mitä tilanne vaatiin olipa se sitten vakaa, lempeä, tulinen, lämmin, hyinen, salaperäinen jne.?Harmi,minä kun satun noihin horoskooppeihin uskomaan. Olisin muuten vaatimuksesi täyttäny....noin niinku suurinpiirtein. Taidat ollakki oinas...tunnut hieman jääräpäiseltä :D
- Shangri-laahan
, kirjoitti:
Harmi,minä kun satun noihin horoskooppeihin uskomaan. Olisin muuten vaatimuksesi täyttäny....noin niinku suurinpiirtein. Taidat ollakki oinas...tunnut hieman jääräpäiseltä :D
Ja jos sanon salaperäisesti että "läheltä liippaa" (vaikkei niin teekkään) niin sanot seuraavaksi että skorpioni, niinkö? ;)
Kyllä se vähän niin on että itsellä tuottaa vatsanväänteitä nuo horoskoopit koska niissä on sellaisen maagista ajattelua yhdistettynä ihmisten stereotypiointeihin, samanlaisia järjestelmiä tyypittää ihmisiä on muitakin.
Suoraan sanoen että jos nainen alkaisi treffeille kertomaan että "kun olen leijona ja sä olet X niin me käytäs hyvin yhteen" ilman että todellakin vitsailee niin varmaankin kävelisin siltä istumalta siitä treffipaikasta ulos.
Minkä takiakko?
No sen takia että tuskin tahdon että suhteeme perustuu naisen tulkinnoille joidenkin eläinhahmojen luonteenpiirteistä! :D
Meidän suhdehan olisi kuin kung-fu panda elokuva siinä tapauksessa.
Ihan tässä uteliaisuudesta kysyn että mitä tuo "noin suurinpiirtein" tarkottaa? - ,
Shangri-laahan kirjoitti:
Ja jos sanon salaperäisesti että "läheltä liippaa" (vaikkei niin teekkään) niin sanot seuraavaksi että skorpioni, niinkö? ;)
Kyllä se vähän niin on että itsellä tuottaa vatsanväänteitä nuo horoskoopit koska niissä on sellaisen maagista ajattelua yhdistettynä ihmisten stereotypiointeihin, samanlaisia järjestelmiä tyypittää ihmisiä on muitakin.
Suoraan sanoen että jos nainen alkaisi treffeille kertomaan että "kun olen leijona ja sä olet X niin me käytäs hyvin yhteen" ilman että todellakin vitsailee niin varmaankin kävelisin siltä istumalta siitä treffipaikasta ulos.
Minkä takiakko?
No sen takia että tuskin tahdon että suhteeme perustuu naisen tulkinnoille joidenkin eläinhahmojen luonteenpiirteistä! :D
Meidän suhdehan olisi kuin kung-fu panda elokuva siinä tapauksessa.
Ihan tässä uteliaisuudesta kysyn että mitä tuo "noin suurinpiirtein" tarkottaa?No minulla nyt sattuu jälkeläinen olemaan. Mutta luulempa ettet tuollaista naista löydä ilman ettei sillä lasta/lapsia olisi. Koskapa minusta henkilökohtaisesti on juuri tuollainen nainen tullut nimenomaan tekemieni väärien valintojen kautta. Harmillista todella. Olen itsekkin etsinyt miestä jolla olisi mustan kiero huumorintaju,itse sen omaan eikä tunnu muut ymmärtävän aina kaikkea.
Pakko huomauttaa tuosta asenteestasi ulkonäköösi! Minä en ole ikinä tavannut ketään "ei ulkonäöllisesti puoleensa vetävää" miestä. Kyllä kaikilla on se joku pilke silmäkulmassa,pitää vain osata katsoa oikein.
Etkä sää skorpioni oo,ne on aika tulisia ja itse sanoit lämpeneväsi hitaasti...Ehkä rapu..? Pohjosesta päin siis oot ja isommasta kaupungista...Oulusta? Ehkä kävelen joku kaunis päivä vastaan ja isken sulle silmää. - Shangri-laahan
, kirjoitti:
No minulla nyt sattuu jälkeläinen olemaan. Mutta luulempa ettet tuollaista naista löydä ilman ettei sillä lasta/lapsia olisi. Koskapa minusta henkilökohtaisesti on juuri tuollainen nainen tullut nimenomaan tekemieni väärien valintojen kautta. Harmillista todella. Olen itsekkin etsinyt miestä jolla olisi mustan kiero huumorintaju,itse sen omaan eikä tunnu muut ymmärtävän aina kaikkea.
Pakko huomauttaa tuosta asenteestasi ulkonäköösi! Minä en ole ikinä tavannut ketään "ei ulkonäöllisesti puoleensa vetävää" miestä. Kyllä kaikilla on se joku pilke silmäkulmassa,pitää vain osata katsoa oikein.
Etkä sää skorpioni oo,ne on aika tulisia ja itse sanoit lämpeneväsi hitaasti...Ehkä rapu..? Pohjosesta päin siis oot ja isommasta kaupungista...Oulusta? Ehkä kävelen joku kaunis päivä vastaan ja isken sulle silmää.Tai ehkä sittenkin "vesimies"? ;)
Oulusta olen tosiaan, eihän täällä pohjoisessa paljon isoja kaupunkeja olekkaan.
Jokainen tekee meistä joitakin vääriä valintoja ja useimmiten joutuu kantamaan niiden aiheuttamia seuraamuksia sitten sen jälkeen.
Valitettavasti tuo jälkeläisjuttu on kyllä kynnyskysymys ja sitten kai on oltavat yksin jos sellaista naista ei löydy jolla jo jälkeläistä ei olisi
tai tyydyttävä noihin tavallisempiin tyttösiin, todennäköisesti nuorempiin jotka eivät ole ehtineet tehdä sellaisia valintoja.
Minulla ei yksinkertaisesti ole halua eikä tahtoa jakaa elämääni naisen ja toisen miehen lapsen kanssa.
Jokainen meistä tekee niitä valintoja ja tuo on minun valintani. Sinulla ja monilla muilla on sitten omansa.
Meitä samanlaisia miehiä, jotka hyväksyy lapset valmiina on joitakin ainakin tietääkseni olemassa. - Eikövaieitaihei
Shangri-laahan kirjoitti:
Ei sinne päinkään.
En usko noihin horoskooppeihin lainkaan ja ihmisen moniulotteisuuden sitominen tuollaiseen yksinkertaiseen malliin on mielestäni suorastaan rikollista.
Pahimmillaan jos yksi ainoa luonteenpiirre sopii horoskoopista ihmisen kuvaukseen niin sitten siitä voisi heti päätellä että niiden muidenkin on pidettävä tietysti kutinsa.
Tosiasiassa ihmisellä on useiden horoskooppimerkkien ominaisuuksia eikä todellakaan niin että sen oman merkin tai missä aurinkohuoneessa tai mitä lie on syntynyt olisi mitenkään "hallitsevia" piirteitä.
Tuli muuten mieleen että en varmaan valitsisi naista kumppaniksi joka uskoo horoskooppimerkkeihin. Vapaa ajattelu ei tarkoita sitten huuhaa-ajattelua eikä stereotypiointia ihmisiä yksinkertaisten listausten avulla.
Tosin olen kyllä aika tasapainoinen persoona että siinä mielessä minulla voisi olla "vaa'an" ominaisuuksia.
Siinä esimerkki tavasta orjuuttaa itseään ja omaa ajattelua lokeroimalla itsensä tietynlaiseksi jo valmiiksi jonkun toisen pohdintojen perusteella.
Miksi rajoittaa itseään vaan olla sellainen kuin on ja mitä tilanne vaatiin olipa se sitten vakaa, lempeä, tulinen, lämmin, hyinen, salaperäinen jne.?''Tuli muuten mieleen että en varmaan valitsisi naista kumppaniksi joka uskoo horoskooppimerkkeihin. Vapaa ajattelu ei tarkoita sitten huuhaa-ajattelua eikä stereotypiointia ihmisiä yksinkertaisten listausten avulla.''
- Itsetarkoituksellista, ''porvarillista'' suhtautumista.
Toisin sanoen hieman halveksuvaa asennetta esim työväestöön kuuluvia naisia kohtaan.
- neiti26*************
voi hohhoijaa...
ei se unelmien kumppani löydy kriteerejä kirjoittamalla, vaan ihan oikeasti homma ns."kolahtaa kohdilleen" jos on kolahtaakseen.
itse en ole koskaan ymmärtänyt kriteerien kirjoittajia tai hyvän naisen/miehen määritelmiä...
eikö se hyvä kumppani ole juuri sellainen joka itsestä tuntuu hyvältä?
olemme seurustelleen miesystäväni kanssa jo yli 5v, ja siihen aikaan on mahtunut niin "myötä-, kuin vastoinkäymisiä", silti ollaan yhdessä pysytty.
nykyään ollaan melkoisen erottamattomat vaikka emme ole mitään ihannevartaloisia rantabeibejä ;D.
kai haluan sanoa että ei kannata "etsimällä etsiä" sitä ns. oikeaa. silloin varsinkaan et löydä ketään jos mietit että onko joku sulle sopiva vai ei.
se tulee jos on tullakseen.
ja aina kumppanissa on joitain asioita mitkä saattavat ärsyttää, mutta toisaalta ne ovat myös niitä asioita mitkä tekevät kumppanistasi juuri sen ihmisen mihin ihastuit. - iiris_28
Voi hohhoijaa vaan itsellesi
etpä ole sitten kahta sekunttia kauemmin jaksanut paneutua viestini sisältöön, no hyvä demonstraatio sinänsä itse asiasta, eli kaltaisesi ihmisen joka nakee asiat vain omasta näkökulmastaan "ku mullakin on käyny näin.." "ethän sä voi noin ajatella" -tyyliin, en kykenisi kommunikoimaan koska keskustelisimme eri tasoilla.
"ei se unelmien kumppani löydy kriteerejä kirjoittamalla"
kirjoitin ylempänä näin:
Itsekkään en sanoisi omaavani mitään listaa kumppanin ehdoista, tosin tunnun olevan paremmin selvillä siitä mitä en halua kuin siitä mitä haluan loppuviimein
Ensinnäkin kyse ei ole kriteerien asettamisesta, vaan yleisen tahon pohdinnasta siitä mitä ominaisuuksia kumppanilla olisi hyvä olla jotta suhde toimisi. Tiedän itseni ja tiedän mitä en halua, joidenkin asioiden suhteen olen täysin ehdoton.
Toisekseen tuollaiset latteudet siitä mikä on ns. oikea tapa suhtautua parinetsintään voit pitää itselläsi, sen verran ala-arvoista lähteä kliseillä toista neuvomaan kun et selvästikkää ole asiaa puusta pidemmälle pohtinut. Tästä esimerkkinä tuo lausahduksesi "kolahtaa kohdilleen", voisit ainakin sen verran harrastaa ajattelua ja pohtia reduktion kannalta että mikä siinä toisessa sitten o oikein kolahtaa, ettei vaan olisi ne piirteet ja ominaisuudet (lisää sarkastinen äänensävy viimeiseen lauseeseen!)
ja kaiken tämän älyvapaan kommentin sitten vielä kääräiset puhumalla itsesi totaalisesti pussiin "eikö se hyvä kumppani ole juuri sellainen joka itsestä tuntuu hyvältä?"
*myötähäpeää poteva hymiö*- myötähäpeää sullekin
niin no kysehän onkin siitä että ne jotka etsimällä etsivät sitä kumppania, eivät tätä löydä, koska jatkuvasti keskittyvät ihmisten virheisiin ja muihin vikoihin, sen sijaan että näkisivät ihmisessä hänen hyvät puolensa.
sinä varmaan kuulut näihin ihmisiin joiden on pakko löytää ihmisistä heti heidän negatiiviset puolensa.
ja eikös tämä ollut keskustelu palsta jolla voi ilmaista mielipiteensä?
miksiköhän nykyään ihmisten on vaikeaa löytää mieleistään kumppania, oletko koskaan miettinyt?
nykyään jos ihminen vastaa ulkonäöllisesti mieleistä muttei koulutukseltaan, niin hänet tyrmätään tyyliin,"oot ihan kivan näköinen mutta kun sä et ole kouluttautunut mun mielestä tarpeeksi korkealle ja et osaa nimetä galakseja jne. niin en voi harkita vakavampaa suhdetta sun kanssa"..kriteerit ovat nykyään asetettu niin mahdottomiksi ettei tosikaan. ei ajatella sitä että olisiko jonkun ihmisen kanssa oikeasti hyvä olla henkisesti, vaan parisuhteisiin ryhdytään;
a) koska muutkin ovat pariutuneet niin mäkin kanssa
b)taloudelliset syyt
c) halutaan ns."näyttelyesine", esim. "mulla on paremman näköinen kumppani kuin tuolla hahaha".
surullista huomata että oikealla välittämisellä ei ole sijaa, vaan heti ollaan heittämässä ilkeitä kommentteja, jos joku ei ole etsimällä etsinyt kumppaniaan "heinäsuovasta" ja valinnut häntä "suurten ja hankalien kriteereiden" avulla...se on vaan typerää ja "kliseistä"(hesalaisten rakastama sana) jos joillakin ihmisillä on juttu luistanut.
ymmärrän eräät kriteerit parinvalinnassa esim. ei alkoholistia/päihderiippuvaista, ei tupakoitsijaa, ja ihminen jolla on moraalikäsitykset kunnossa(eli on toisin sanoen uskollinen ja luotettava kumppani)..mutta tuollainen koulutusasteiden, työpaikkojen, älykkyyden sun muun vaatiminen on aika hölmöä..ihme kun ei vaadi saada tietää rintaliivien kuppikokoa, kuukautisten ajankohtaa tai muuta yhtä tyhjänpäiväistä. - Shangri-laahan
myötähäpeää sullekin kirjoitti:
niin no kysehän onkin siitä että ne jotka etsimällä etsivät sitä kumppania, eivät tätä löydä, koska jatkuvasti keskittyvät ihmisten virheisiin ja muihin vikoihin, sen sijaan että näkisivät ihmisessä hänen hyvät puolensa.
sinä varmaan kuulut näihin ihmisiin joiden on pakko löytää ihmisistä heti heidän negatiiviset puolensa.
ja eikös tämä ollut keskustelu palsta jolla voi ilmaista mielipiteensä?
miksiköhän nykyään ihmisten on vaikeaa löytää mieleistään kumppania, oletko koskaan miettinyt?
nykyään jos ihminen vastaa ulkonäöllisesti mieleistä muttei koulutukseltaan, niin hänet tyrmätään tyyliin,"oot ihan kivan näköinen mutta kun sä et ole kouluttautunut mun mielestä tarpeeksi korkealle ja et osaa nimetä galakseja jne. niin en voi harkita vakavampaa suhdetta sun kanssa"..kriteerit ovat nykyään asetettu niin mahdottomiksi ettei tosikaan. ei ajatella sitä että olisiko jonkun ihmisen kanssa oikeasti hyvä olla henkisesti, vaan parisuhteisiin ryhdytään;
a) koska muutkin ovat pariutuneet niin mäkin kanssa
b)taloudelliset syyt
c) halutaan ns."näyttelyesine", esim. "mulla on paremman näköinen kumppani kuin tuolla hahaha".
surullista huomata että oikealla välittämisellä ei ole sijaa, vaan heti ollaan heittämässä ilkeitä kommentteja, jos joku ei ole etsimällä etsinyt kumppaniaan "heinäsuovasta" ja valinnut häntä "suurten ja hankalien kriteereiden" avulla...se on vaan typerää ja "kliseistä"(hesalaisten rakastama sana) jos joillakin ihmisillä on juttu luistanut.
ymmärrän eräät kriteerit parinvalinnassa esim. ei alkoholistia/päihderiippuvaista, ei tupakoitsijaa, ja ihminen jolla on moraalikäsitykset kunnossa(eli on toisin sanoen uskollinen ja luotettava kumppani)..mutta tuollainen koulutusasteiden, työpaikkojen, älykkyyden sun muun vaatiminen on aika hölmöä..ihme kun ei vaadi saada tietää rintaliivien kuppikokoa, kuukautisten ajankohtaa tai muuta yhtä tyhjänpäiväistä.Tähän kissatappeluun sen verran tahdon huomauttaa väliin että ainakin omat kriteerini ovat syntyneet sen perusteella jonka mukaan olen huomannut kehenkä naiseen tykästyn ja kenen kanssa uskon tulevani toimeen sekä pystyvän muodostavan pitemmän päälle toimivan suhteen.
Olet mielestäni siinä väärässä että ihmisillä olisi tuollaisia kriteerejä nykyään välttämättä aina. Osalle riittää kunhan ulkonäkö on nimenomaan mieleinen ja toinen saa hormonit hyrräämään, sen jälkeen mennään sänkyyn sekä kokeillaan olla suhteessa.
Näitä "yritys ja erehdys" suhteita on varsinkin nuorella monella lajapäin kunnes usein alkaa ilmestyä noita kriteerejä sen lisäksi että noiden aluksi mainittujen pitää sujua.
Mutta eiköhän meillä jokaisella ole tietyt ydinkriteerit joista on todella mahdoton luopua ettemme joudu tekemään kompromisseja koko elämämme suhteen olipa se toinen osapuoli kuinka mahtava ja ihana muilla tavoin.
Itse en usko että minunkaan kriteerit aivan mahdottomat ovat, mutta kyllä niitä Suomen kokoisessa maassa on aika vähän enää vapaina joiden kanssa vielä kolahtaisi.
Sen takia puhuin poikkeuksesta.
En tahtoisi käyttää aikaani läpikäymällä lukuisia naisia ja testaimella suhteita senkään takia että samalla saatan käyttää aikaa vääriin naisiin joista lopulta ei ole siihen suhteeseen.
Sen takia on hyvä tehdä alkukarsintaa tietyillä kriteereillä. Jos joku hakee koulutuksen perusteella, niin hakekoot. Itse nauran moiselle. Ei ole minulta pois takuuvarmasti.
- _kyllästynyt_555
Siis enhän minä ole missään vaiheessa sanonut etteikö ihmisillä olisi yleisesti ottaen tapana asettaa kriteereitä kumppaniehdokkaalleen. Sinä sen sijaan ryhdyit täysin perusteetta väittämään, että minulla olisi tapana " 'etsimällä etsiä' sitä ns. oikeaa." ja katsoit vielä tarpeelliseksi ohjeistaa minua seuraavin sanoin "silloin varsinkaan et löydä ketään jos mietit että onko joku sulle sopiva vai ei." Laitat sanoja suuhuni ja koen sen hyvin törkeänä tapana. Perusteettomiin väitteisiin suhtaudun niiden ansaitsemalla tavalla, inhoten ja halveksuen ja vastaavasti järkeviin kommentteihin suhtaudun niihin niiden ansaitsemalla tavalla. No vastaat itse omista olettamuksistasi, turha minun on edes kommentoimalla oikaista käsityksiäsi asioista, joita en ole ensinnäkään lausunut!
- kootut aivopierut?
huolestuneelta setämieheltä vaan pukkaa noita aloituksia...
- Shangri-laahan
Osaatko tiivistää yhtään että mitkä tässä ketjussa esittämästäni ajatuksista ovat ns. aivopieruja?
Koska oikeasti kiinnostuin ja tiedä vaikka voi oppia jotain uutta. Epäilen, mutta eihän sitä tiedä.
Mitä tulee tuohon huolestumiseen niin joskus olin paljon huolestuneempi. Uskon että tuolloin elin vielä voimakkaammassa ristiriidassa sen välillä että ollako yksin ilman sopivaa naista vai tyytyäkö vain seuraavaan vastaantulijaan sekä pyrkiä elämään sitä tavallista elämää.
Nykyään olen pikkaisen jo liiiiiian tottunut olemaan itsenäinen kulkija sinkku joka toisinaan huolestuttaa siltä osin että se voi alkaa jo vaikuttaa siihen suhteeseen jos sopivan tapaisi.
Jos tarkoitat "setämiehellä" jotain kaljuuntuvaa pikkutakissa kulkevaa miestä niin olen kaukana sellaisesta. Suurin osa kavereistani, tutuistani sekä miehissä että naisissa on ollut nuorempia kuin minä.
Kyllä minussa taitaa aika paljon sellaista poikamaisuutta vielä olla.
Hienoa kommentointia sinulta, ketjun taso nousi heti huomattavasti kun aloit näppäilemään! - Shangri-laahan
Shangri-laahan kirjoitti:
Osaatko tiivistää yhtään että mitkä tässä ketjussa esittämästäni ajatuksista ovat ns. aivopieruja?
Koska oikeasti kiinnostuin ja tiedä vaikka voi oppia jotain uutta. Epäilen, mutta eihän sitä tiedä.
Mitä tulee tuohon huolestumiseen niin joskus olin paljon huolestuneempi. Uskon että tuolloin elin vielä voimakkaammassa ristiriidassa sen välillä että ollako yksin ilman sopivaa naista vai tyytyäkö vain seuraavaan vastaantulijaan sekä pyrkiä elämään sitä tavallista elämää.
Nykyään olen pikkaisen jo liiiiiian tottunut olemaan itsenäinen kulkija sinkku joka toisinaan huolestuttaa siltä osin että se voi alkaa jo vaikuttaa siihen suhteeseen jos sopivan tapaisi.
Jos tarkoitat "setämiehellä" jotain kaljuuntuvaa pikkutakissa kulkevaa miestä niin olen kaukana sellaisesta. Suurin osa kavereistani, tutuistani sekä miehissä että naisissa on ollut nuorempia kuin minä.
Kyllä minussa taitaa aika paljon sellaista poikamaisuutta vielä olla.
Hienoa kommentointia sinulta, ketjun taso nousi heti huomattavasti kun aloit näppäilemään!/sarkasmi
- roskapankki
Shangri-laahan kirjoitti:
Osaatko tiivistää yhtään että mitkä tässä ketjussa esittämästäni ajatuksista ovat ns. aivopieruja?
Koska oikeasti kiinnostuin ja tiedä vaikka voi oppia jotain uutta. Epäilen, mutta eihän sitä tiedä.
Mitä tulee tuohon huolestumiseen niin joskus olin paljon huolestuneempi. Uskon että tuolloin elin vielä voimakkaammassa ristiriidassa sen välillä että ollako yksin ilman sopivaa naista vai tyytyäkö vain seuraavaan vastaantulijaan sekä pyrkiä elämään sitä tavallista elämää.
Nykyään olen pikkaisen jo liiiiiian tottunut olemaan itsenäinen kulkija sinkku joka toisinaan huolestuttaa siltä osin että se voi alkaa jo vaikuttaa siihen suhteeseen jos sopivan tapaisi.
Jos tarkoitat "setämiehellä" jotain kaljuuntuvaa pikkutakissa kulkevaa miestä niin olen kaukana sellaisesta. Suurin osa kavereistani, tutuistani sekä miehissä että naisissa on ollut nuorempia kuin minä.
Kyllä minussa taitaa aika paljon sellaista poikamaisuutta vielä olla.
Hienoa kommentointia sinulta, ketjun taso nousi heti huomattavasti kun aloit näppäilemään!''Hienoa kommentointia sinulta, ketjun taso nousi heti huomattavasti kun aloit näppäilemään!''
- ''porvarillista'' asennetta taas havaittavissa
- emili-a
Tässä on jokin metku. Ap ei ole kertonut sitä tärkeintä.
Kuvailemasi voi olla myöhään kypsyvä, eli löydät hänet myöhemmin.- Shangri-laahan
Tärkeintä on yksi asia: sydän.
Sydän joka välittää.
Sydän joka ei hellitä.
Sydän joka sykkii minulle, meille.
Sydän joka jaksaa.
Sydän joka huolehtii.
En etsi mitään äitihahmoa elämääni koska osaan pitää ihan huolen itsestäni, mutta valitettavan monesta nykynaisesta ei löydy tuota sydäntä.
Se tietää ongelmia suhteelle jossakin vaiheessa eikä se ettei lapsia hankkisi tarkoita etteikö naisen tulisi omata tuota sydäntä.
"Kuvailemasi voi olla myöhään kypsyvä, eli löydät hänet myöhemmin. "
Voi olla, mutta en usko että jaksan odotella mitään hitaasti kypsyvää hedelmää. Ehkä parempi poimia hieman erilainen ja tavallinen kirpeämpi nuori hedelmä puusta kuin odotella jonkun ylikypsyneen putoavan päähän painovoiman armosta.
Mutta ei tällaista pidä ottaa liian vakavasti. Olipahan hauska kirjoitella tänne vähän ylös mitä sitä on hakemassa.
Uskon vain että tällaisessa yhteisössä kuten täällä pohjolan perukoilla niin on vaikea kohdata tuollainen olosuhteista johtuen jo sekä koska väkeä on niin vähän. Poikkeuksia myös on harvassa.
Osa ei sitä paitsi ymmärrä tuollaisia ajatuksia mieheltä kuten esitin. Helpompi olisi vain sanoa että haluaa vähän säihkyvää pitkää säärtä, piukan pepun ja kivan hymyn niin kaikki ymmärtäisi paremmin sitä kieltä mitä puhun.
Ehkä minäkin siirryn tuolle linjalle piakkoin jahka unelmointini loppu(u)-koon. - 38
Naisille ie vaan kelpaa mikä vaan... Noita aloittajan kommentteja, kun lukee, ei oikeastaan yhtään ihmetytä, ettei ole kelvannut kenellekään.
- Shangri-laahan
38 kirjoitti:
Naisille ie vaan kelpaa mikä vaan... Noita aloittajan kommentteja, kun lukee, ei oikeastaan yhtään ihmetytä, ettei ole kelvannut kenellekään.
Kyllä, ei minuakaan yhtään ihmetytä tuo. Se ihmetyttää että millainen ihminen kommentoi jotain tuollaista jonkun ketjuun kuten sinä teet? Ehkä joku joka ei oikeasti ole kelvannut kenellekään lopulta ja joka todellakin on se hänen itsensä halveksima "mikä vaan"?
Yritän nyt saavuttaa unelmieni laaksoni sentään unessa, johon yritän lipua kommentti(esi?) kirvoittamien kyynelteni muodostaman sumun läpi, jonka keskellä hohtaa majakan valo, lupaus poikkeuksesta, jota hamuan, mutta joka karkailee minulta aivan kuten alkeispartikkeli, jonka nopeutta ja paikkaa yritetään havainnoida.
Aivan kuin piste, johon maailma päättyy. - emili-a
Shangri-laahan kirjoitti:
Tärkeintä on yksi asia: sydän.
Sydän joka välittää.
Sydän joka ei hellitä.
Sydän joka sykkii minulle, meille.
Sydän joka jaksaa.
Sydän joka huolehtii.
En etsi mitään äitihahmoa elämääni koska osaan pitää ihan huolen itsestäni, mutta valitettavan monesta nykynaisesta ei löydy tuota sydäntä.
Se tietää ongelmia suhteelle jossakin vaiheessa eikä se ettei lapsia hankkisi tarkoita etteikö naisen tulisi omata tuota sydäntä.
"Kuvailemasi voi olla myöhään kypsyvä, eli löydät hänet myöhemmin. "
Voi olla, mutta en usko että jaksan odotella mitään hitaasti kypsyvää hedelmää. Ehkä parempi poimia hieman erilainen ja tavallinen kirpeämpi nuori hedelmä puusta kuin odotella jonkun ylikypsyneen putoavan päähän painovoiman armosta.
Mutta ei tällaista pidä ottaa liian vakavasti. Olipahan hauska kirjoitella tänne vähän ylös mitä sitä on hakemassa.
Uskon vain että tällaisessa yhteisössä kuten täällä pohjolan perukoilla niin on vaikea kohdata tuollainen olosuhteista johtuen jo sekä koska väkeä on niin vähän. Poikkeuksia myös on harvassa.
Osa ei sitä paitsi ymmärrä tuollaisia ajatuksia mieheltä kuten esitin. Helpompi olisi vain sanoa että haluaa vähän säihkyvää pitkää säärtä, piukan pepun ja kivan hymyn niin kaikki ymmärtäisi paremmin sitä kieltä mitä puhun.
Ehkä minäkin siirryn tuolle linjalle piakkoin jahka unelmointini loppu(u)-koon.Miten valmis olet itse vastaanottamaan hänet? Miten tunnistat jos hän on hiljainen vieraille ja kotona viihtyvä? Tai pinnallinen työminä tapaamishetkellänne? Pari viestiä täällä ei kerro juuri mitään.
Hiljennä ja kuuntele.
Taidan ymmärtää mitä tarkoitat. - Shangri-laahan
emili-a kirjoitti:
Miten valmis olet itse vastaanottamaan hänet? Miten tunnistat jos hän on hiljainen vieraille ja kotona viihtyvä? Tai pinnallinen työminä tapaamishetkellänne? Pari viestiä täällä ei kerro juuri mitään.
Hiljennä ja kuuntele.
Taidan ymmärtää mitä tarkoitat."Miten valmis olet itse vastaanottamaan hänet?"
Tällä hetkellä? En kovin.
"Miten tunnistat jos hän on hiljainen vieraille ja kotona viihtyvä? Tai pinnallinen työminä tapaamishetkellänne?"
Yritän petrata asiaa koko ajan. Tuohan on se ongelma eli sen henkilön kohtaaminen jo siten että sattuu sopivaan aikaan sopivaan paikkaan ja tämän lisäksi molemmat "tunnistavat toisensa" (kognitiotieteilijä hermostuisi tässä vaiheessa koska miten kaksi vierasta ihmistä voisi tunnistaa toisensa?*)
Olen miettinyt että koska etsin samaan aikaan tietyllä tavalla "kypsää ajattelijaa", mutta samalla toisaalta nuorekasta kumppania joka ei ota suorittamista yms. niin vakavasti elämässä niin tämä varmaan on se suuri ongelma tuon edellä mainitun "pinnallisuuden" lisäksi alussa.
"Pari viestiä täällä ei kerro juuri mitään."
Olet aivan oikeassa, ei todellakaan. Lisäksi ihmisten persoonasta jollain tällaisella palstalla jossa heitetään mitä sattuun sekaan saattaa saada täysin eri käsityksen.
Nettitreffeiltää joskus ajattelin että voisi kokeilla, mutta siellä painaa niin eri asiat sekä toisesta ihmisestä tai naisesta ei aluksi voi kaivaa niitä tärkeitä asioita esille koska homma pitää pitää todella kevyellä mielellä liikkeellä jos naista haluaa lähestyä.
"Hiljennä ja kuuntele. "
Tuossa on vinha perä.
Uskon että nykyaika ja ihmisten nopea kommunikointi sekä kiire tavallaan rikkovat ihmisen mieltä (kognitiotieteilijä hermostuu taas kielikuvistani*) sillä tavoin että keskittyminen esimerkiksi kumppaniin on hyvin hajautettu varsinkin alkuvaiheessa.
Täten kohtaamiset jäävät lyhyiksi sekä kontaktipinnat ohuiksi.
Tällöin ne "syvimmät viillot" ihmiseen on helppo tehdä pinnallisella tasolla ja usein esimerkiksi fyysisen viehätyksen ja seksuaalisuuden tasolla ennen kaikkea.
"Taidan ymmärtää mitä tarkoitat. "
Hyvä että joku ymmärtää tai yrittää edes.
* :D :D :D viittaus ylempiin "keskusteluihin"
- iiris_29
Olet kirjoittanut paljon siitä mitä haluat tulevalta kumppanilta, mutta melko vähän siitä miillainen ihminen sinä olet. Onko sinulla esimerkiksi vahvoja poliittisia mieleipiteitä jotka voisivat ohjata samanmielisten joukkoon?
- Shangri-laahan
"Olet kirjoittanut paljon siitä mitä haluat tulevalta kumppanilta, mutta melko vähän siitä miillainen ihminen sinä olet. "
Ehkä olen välttänyt sitä ihan tarkoituksella ettei ketju muutu käsittelemään minua eikä sitä ihannenaista? Eihän tämä mikään treffi-ilmoitus ole kuitenkaan.
Tietyllä tavalla olen varmaan samanlainen kuin kuvailemani nainen jota etsin. Yritän etsiä niitä yhdistäviä tekijöitä ja loppuhan on sitten siitä yksilöstä kiinni koska vaikka joku tietty ihanne minulla aiemminkin on ollut niin kiinnostus on suuntautunut monesti pikkaisen erilaisiin naisiin, ennen kaikkea tuo "sydän" josta puhuin on tehnyt vaikutuksen joissakin niin vahvasti että jokin sisällä on liikahtanut. Harmi vain että muuten ei ole nuo asiat natsanneet.
"Onko sinulla esimerkiksi vahvoja poliittisia mieleipiteitä jotka voisivat ohjata samanmielisten joukkoon? "
Taidan yrittää pysyä poliitiikasta enemmän erillään kuten mm. uskonnostakin.
Mutta ihan jännä ehdotus sinällään. Harrastukset yms. tuollainen kulttuurinen tai yhteiskunnallinen toiminta voisivat olla paikkoja joissa kohdata samanlaisia ihmisiä.
Kuitenkin pitää katsoa yhden treffit ensin kun tuli törmättyä johonkuhun eräässä baarissa. Tosin vaikka nuori nainen oli hyvännäköinen noin keskimäärin niin jälkikäteen tuli vähän tunne ettei varmaan kohdata ihan kaikilla tasoilla. Lisäksi oli turhan myöhä ja vähän liian humalassa (jota tapahtuu harvoin) muuta kuin ottamaan numeron ylös. Vähän yllätti että seuraavana iltana oli kuitenkin edelleen kiinnostunut koska ei yleensä noin nätit minun perään enää kysele.
Mutta pitää kattoa miten käy, ehkä ilmoittelen tähän ketjuun ens viikolla, miten kävi tai sitten en. :D
Auf wiedersehen.
- iiris_46
"Ehkä olen välttänyt sitä ihan tarkoituksella ettei ketju muutu käsittelemään minua eikä sitä ihannenaista? "
Taitaa mennä siihen jokatapauksessa, musta ihan hyvä idea kertoa itestäänki jotai pääpiirteita, vois jopa ehkästä kaikennäkösten "oot just tollanen et sulle ei kelpaa mikään" yms. mielipiteiden tulvaa....tai sitten ei:)
"Eihän tämä mikään treffi-ilmoitus ole kuitenkaan."
Eikö?:)
Mut kiva jos oot jhk. törmänny ilmota ihmeessä miten etenee, heh- Shangri-laahan
"Taitaa mennä siihen jokatapauksessa, musta ihan hyvä idea kertoa itestäänki jotai pääpiirteita, vois jopa ehkästä kaikennäkösten "oot just tollanen et sulle ei kelpaa mikään" yms. mielipiteiden tulvaa....tai sitten ei:)"
Ei kannata koska se ruokkii vain näitä yksinkertaisempia olioita täällä foorumilla eli trolleja.
Lisäksi ylläpito poisti ylempää jo minun täysin asiallisen vastauksen joten se siitä valvonnasta.
"Eikö?:)"
Ei valitettavasti enkä usko että täältä kiinnostuneita löytyisi muutenkaan.
"Mut kiva jos oot jhk. törmänny ilmota ihmeessä miten etenee, heh "
En usko että kirjoittelen tähän ketjuun tämän enempää. Tuon naisen facebook sivuja vilkaisemalla niin en usko että kovin paljon yhteistä löydetään.
Mutta eihän sitä tiedä kun ei ole ainakaan hassumman näköinen.
Ehkä otan rahani ja juoksen.
- helii
Taitaapa noita löytyä.. ;)
Onnea etsintään! :)
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1242100Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1332009Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101817Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2581491Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341397Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii5411142Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50992Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115936Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse348921