Hyvin on asiat jos joka kerta kun SV-tautien ja kolesterolin yhteyttä etsitään pitää palata vuosikymmeniä vanhaan tutkimukseen. Eipä ole paljon virheitä tehty jos P-K-projekti on ainoa johon voi takertua ja sekin on hyvin kyseenalaista, onko siinä asia niin kuin VHH:laiset väittävät. Kun ei mitään muuta ole, varmaan sadankin vuoden kuluttua siihen takerrutaan (edellyttäen että VHH on silloin muodissa).
Onhan se nähty nyt ihan hiljan että kun Britanniassa verotussyistä eläinlihan käyttö lisääntyi, niin lisääntyi myös SV-taudit. Miksi asiasta pitää kinata kun se näkyy näin selvästi ihan arjessa, ilman mitään tutkimusta?
Onhan se nähty nyt ihan hiljan että kun Britanniassa verotussyistä eläinlihan käyttö lisääntyi, niin lisääntyi myös SV-taudit. Miksi asiasta pitää kinata kun se näkyy näin selvästi ihan arjessa, ilman mitään tutkimusta?
Vastaukset 2
Vanhimmat
– Pohjois-Karjala –projektia parjattiin, liattiin omaa pesää haukkumalla saavutuksia, jotka ovat Diabeteksen ehkäisytutkimuksen ohella kansainvälisten tutkijoiden mukaan suurimpia lääketieteellisiä ylpeydenaiheitamme. Sattumalta ruokavaliot näissä kahdessa mainetta niittäneessä tutkimuksessa ovat samankaltaiset: suositusten mukaiset, vähän kovaa rasvaa ja runsaasti kasviksia, hedelmiä, marjoja, täysjyväviljaa, kalaa sisältäviä, Pietiläinen kirjoittaa Keventäjät-sivustolle kirjoittamassaan kolumnissa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/01/1473366/husn-laakari-karppauksesta-tuli-rasvausta
Pietikäinen taitaa liputtaa Keventäjiä ei karppaajia
Eikö yksikään VHH:lainen ole löytänyt ravitsemuksesta mitään muuta parjattavaa tutkimusta? Ei vieläkään?