Naisiin voi luottaa. Koneisiin ei - ne on miesten tekemiä.

kaksi miestä ei voi tehdä lasta

temppuilija kirjoitti:

kaksi miestä ei voi tehdä lasta

selvennän vielä ajatustani ...

Jos insinöörinainen luo koneen, se ei ole se hänen feminiininen puoli, joka koneen luo, vaan se on se hänen sisäinen mies, rationaalinen puoli, joka sen luo.

;)

temppuilija kirjoitti:

selvennän vielä ajatustani ...

Jos insinöörinainen luo koneen, se ei ole se hänen feminiininen puoli, joka koneen luo, vaan se on se hänen sisäinen mies, rationaalinen puoli, joka sen luo.

;)

Lue lisää

Vaikka nainen voisi pitää luomustaan symbolisesti lapsenaan.

temppuilija kirjoitti:

Vaikka nainen voisi pitää luomustaan symbolisesti lapsenaan.

olen nainen, insinööri, purkanut ja koonnut koneita (en luonut), mutten ole koskaan tuntenut niitä edes symbolisiksi lapsikseni. Enkä ajatellut, että sisäinen mies tekisi sen.

Luodusta taiteesta voisi ajatella niin (musiikki, maalaus).

Jos mies luo koneen (tuotekehityksen tulos), niin eikö hänkin voisi pitää luomustaan symbolisesti lapsenaan? Tai muusikko musiikistaan?

Lis MArie kirjoitti:

olen nainen, insinööri, purkanut ja koonnut koneita (en luonut), mutten ole koskaan tuntenut niitä edes symbolisiksi lapsikseni. Enkä ajatellut, että sisäinen mies tekisi sen.

Luodusta taiteesta voisi ajatella niin (musiikki, maalaus).

Jos mies luo koneen (tuotekehityksen tulos), niin eikö hänkin voisi pitää luomustaan symbolisesti lapsenaan? Tai muusikko musiikistaan?

Lue lisää

Jos mies luo jotain, se on hänen feminiininen puolensa, joka ilmentää itseään.
Jos nainen luo jotain, se on hänen Itsensä ilmentymä.

Itse on ydin. (Iso I). Feminiininen puoli, on vain linkki kohti Itseä.

Logiikka on maskuliinisuuden ilmentymä. Kuten tämä kommenttini.

temppuilija kirjoitti:

Jos mies luo jotain, se on hänen feminiininen puolensa, joka ilmentää itseään.
Jos nainen luo jotain, se on hänen Itsensä ilmentymä.

Itse on ydin. (Iso I). Feminiininen puoli, on vain linkki kohti Itseä.

Logiikka on maskuliinisuuden ilmentymä. Kuten tämä kommenttini.

Lue lisää

Toivottavasti ammattisi on ajattelu. Perustelusi lähtee sisältä, teoriasta.

Ajattelin arkisemmin, että perin teknisen ja taiteellisen puoleni isältäni ja päättäväisyyden äidiltäni. Yksinkertaisemmin ja arkisesti: sattuman summa, geeninen antamaa ja ympäristön vaikutusta.

En ymmärrä matematiikkaa koska ajattelen liian monimutkaisesti ja näen liikaa vaihtoehtoja. Onko tuossa perustelussasi jotain samaa...

ps. aloitus on totta :)

Mikä on naisen luovuuden perimmäinen tarkoitus?

temppuilija kirjoitti:

Mikä on naisen luovuuden perimmäinen tarkoitus?

Ähäkuti, kai sä nyt tiedät.

Ruby. kirjoitti:

Ähäkuti, kai sä nyt tiedät.

Niin... :D

temppuilija kirjoitti:

Niin... :D

Iäkkään miehen huumoria..

pappameekotiin kirjoitti:

Iäkkään miehen huumoria..

joitain asioita näkee kauempaa ... näin se vain menee

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=iEPTlhBmwRg