Virheettömän nuoruuden merkitys.

ikisinkkumies

Yrityksen käyttävät nykyään rekrytoinneissan yhä enenevässä määrin erilaisia psykologiapalveluita. Työnhakijat laitetaan psykologista testausta harjoittavan yrityksen testattavaksi ennen rekrytointipäätösten tekemistä. Yleensä näissä testeissa pyritään tarkasti kartoittamaan työnhakijan menneisyyttä, erityisesti nuoruutta. Myös vanhempien hakijoiden nuoruusaika tutkitaan tarkoin. Haastattelija haluaa tietää miten hakijan kouluaika on mennyt, miten lukio ja onko armeija käyty kunniallaan ajallaan. Mikäli täältä löytyy jotain normaalista poikkeavaa, työpaikka jää luultavasti saamatta. Testausta tekevät yritykset tietävät että pohja työelämälle menestymiselle luodaan jo nuoruusiässä ja tarjolla on aina myös virheettömän kouluhistorian omaavia hakijoita.

Samalla tavalla myös parisuhde-elämän pohja luodaan nuoruusiässä. Normaaliin kehitykseen kuuluu poikaporukoissa ja joukkueurheilun parissa vietetty esi-murrosikä. Seurustelujen aloittaminen tyttöjen kanssa ja juhlapäivinä pussikaljoittelu. Neitsyyskin useimmiten menee 18-vuotispäivään mennessä.

Jos tämä nuoruus ei ole mennyt normaalin kaavan mukaan, vaikuttaa se koko loppuelämän parisuhdemahdollisuuksiin. Jos nuoruudesta löytyy ongelmia jotka ovat estäneet normaalin kehityksen, ei tälläinen henkilö kykene välttämättä normaaliin parisuhde-elämään. Koska parisuhdekumppania valittaessa on tarjolla myös normaalin nuoruusajan omaavia ihmisiä, poikkeavuuksia omaavat jäävät yleensä yksin.

18

262

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 5e678876ewq

      Oikeastaan ainoa normaalikaavasta poikkeava asia miehen nuoruudessa minkä naiset hyväksyvät on vankeustuomio (pl. totaalikieltäytymistä johtuva).

    • .......

      Nuoruudessa "epäonnistuneita" on molemmissa sukupuolissa. He voivat pariutua keskenään, eikä suhde läheskään aina ole mikään katastrofi, koska osapuolet ymmärtävät toisiaan mainiosti samantyyppisen historian johdosta.

      • .............

        Ja VITUT! Meissä miehissä on PALJON enemmän syrjäytyneitä. Ei piisaa kaikille syrjäytyneitä naisia.


      • .......
        ............. kirjoitti:

        Ja VITUT! Meissä miehissä on PALJON enemmän syrjäytyneitä. Ei piisaa kaikille syrjäytyneitä naisia.

        En tarkoittanut syrjäytyneitä, vaan sellaisia henkilöitä, jotka eivät ole olleet parisuhteessa.


      • Naisasialooseri.
        ....... kirjoitti:

        En tarkoittanut syrjäytyneitä, vaan sellaisia henkilöitä, jotka eivät ole olleet parisuhteessa.

        Naisen kokemattomuus on vain suuri plussa parisuhdemarkkinoilla, edellyttäen tietysti että nainen on kaunis.


      • ..
        Naisasialooseri. kirjoitti:

        Naisen kokemattomuus on vain suuri plussa parisuhdemarkkinoilla, edellyttäen tietysti että nainen on kaunis.

        Miksi kaunis nainen jättäytyisi kokemattomaksi? Siksi että saisi atm:n?

        Hehhehhee


      • Naisasailooseri.
        .. kirjoitti:

        Miksi kaunis nainen jättäytyisi kokemattomaksi? Siksi että saisi atm:n?

        Hehhehhee

        Päinvastoin. Siksi, että olisi mahdollisuuksia YT-mieheen. YTM ei saastunutta vittua suhteeseen ota, mutta ATM voi ottaa koska ei saa muutakaan.

        Tämän tiesit varmasti itsekin.


      • hjkl
        Naisasailooseri. kirjoitti:

        Päinvastoin. Siksi, että olisi mahdollisuuksia YT-mieheen. YTM ei saastunutta vittua suhteeseen ota, mutta ATM voi ottaa koska ei saa muutakaan.

        Tämän tiesit varmasti itsekin.

        Ei kai sun kannata YTM:ien puolesta huolta kantaa. Eihän heillä ole mitään hätää. Kantaisit huolta omista mahkuistasi.


    • sillitrooli

      Luin vähän aikaa sitten artikkelin Suomeen liittyen, jossa puhuttiin siitä, mitä vaikutuksia on väestön vanhenemisella. Suomihan on ihan kärjessä tässä asiassa, jos sitä kyseenalaista kunniaa voi saavutuksena pitää. Vain Japanissa on Suomea vanhempi väestö keskimäärin, ja joku toinen maa taisi olla vielä siinä välissä.

      No kuitenkin, väestön keskimääräisellä vanhenemisella on vaikutuksia, joita ei ole osattu ajatella aiemmin. Yksi vaikutus liittyy siihen, että ihmisistä tulee vanhemmiten riskiä karttavampia sekä sosiaalisesti konformistisempia kuin mitä olivat nuorina. Kärjistäen siis kaksikymppinen anarkistihippi muuttuu neljässäkymmenessä vuodessa kuusikymppiseksi saavutettuja etuja suojelevaksi ay-pampuksi tai yritysjohtajaksi, joka äänestää vaaleissa vakauden ja kurinpidon puolesta. Kun yhteiskunta keskimäärin vanhenee, se siis toisinsanoen kuvainnollisesti muuttuu keskimäärin anarkistihipistä sikaria polttelevaksi sedäksi, joka huutaa hipeille pamppua.

      Ehkäpä tästä seikasta, siis väestön vanhenemisesta, johtuu ainakin osittain se henkinen kuolleisuus ja yleinen epäinnovatiivisuus, joka Suomessa vallitsee joka puolella. Keski-iältään nuorissa yhteiskunnissa (esim. Suomi 60-70 -luvuilla) tapahtuu uusia asioita, koska valta on nuorilla. Sen sijaan keski-iältään vanhoissa yhteiskunnissa valta on vanhoilla, ja vanhat suojelevat saavutettuja etujaan kurittamalla nuoria eri tavoin, mm. ahdistamalla nuoria rekrytoinneissa kuten aloittaja tekstissään kertoo.

      Mielenkiintoistahan tässä on lähinnä se, että tämänpäivän 50-70 -vuotiaat eivät itse olisi läpäisseet juuri kukaan vastaavia opiskelumääriä ja rekrytointikoettelemuksia, joita he nyt nuoremmille ikäluokille asettavat. Samalla tapaa 50-70 -vuotiaat eivät käsitä juuri mitään siitä, millaiseksi pariutuminen on muodostunut nuorille miehille. Toisaalta, osa pariutumisenkin ongelmista liittyy siihen, että nuoret naiset haluavat täyttää parisuhteellaan niitä ideaaleja, joita 50-70 -vuotiaat heille ylhäältä asettavat. Erikoista tässäkin on se, että eivät ne vanhempien ikäluokkien parisuhteet ole sillä tavalla alkaneet, eivätkä ne ole olleet täydellisiä alusta lähtien. Monet suomalaisen yhteiskunnan ongelmista kietoutuvat siihen, että tietyillä, jo aika vanhoilla ikäluokilla on niin paljon valtaa nuorempiin ikäluokkiin, ja samalla kun heillä on valtaa, he ovat unohtaneet oman nuoruutensa. Näin he asettavat nuoremmille ikäluokille odotuksia ja standardeja, joita eivät itsekään olisi lähellekään täyttäneet.

    • Naisasialooseri.

      Tuosta aiheesta avasin jo kolme vuotta sitten ketjun"naisasialuuseri vs normaalimies"

      Siinä pureuduttiin yksityiskohtaisesti tuohon nuoruuteen aina sieltä peruskoulun neljäsluokkalaisesta kolmekymppiseen mieheen asti ikäkausi ikäkaudelta.

      Ikäänkuin halkileikkaus tuosta miehen kronologiasta. Verrattiin luuserifriikkiä sekä normaalia miestä, joka on elänyt sen normaalin nuoruuden juurikin niin, että poikuus on 18 vuotiaana muisto vain ja seurustelu tyttöjen kanssa on aloitettu jo nuorempana.

      Omaan kaveripiiriiini kuuluu juuri noita normaalin nuoruuden viettäneitä miehiä, sitten meitä ongelmatapauksia joiden nuoruus on kaukana normaalista seksuaalisen kehityksen osalta.

    • Joopa joo...

      Oon tässä nyt osittain samaa mieltä aloittajan kanssa, mutta aika paljon tossa aloittajan tekstissä on myös sellaista juttua mikä ei pidä ollenkaan paikkaansa.

      Varmasti työtä hakiessa halutaan selvittää koulumenestystä ja mitä vaativammasta työstä on kyse, niin sitä enemmän koulumenestykseen kiinnitetään siinä huomiota. Kuten myös aikaisempaan työhistoriaan.

      Mutta en ole kyllä kuullut koskaan, että missään työpaikassa olisi kysytty yhtään mitään mistään parisuhteista. Se ei pidä ollenkaan paikkaansa, että työhaastatteluissa kiinnitettäisiin mitään huomiota työnhakijan parisuhdetilanteeseen. Ainoastaan joskus kysytään sitä että onko lapsia ja jos on, niin minkä ikäisiä. Tätäkin kysytään ainoastaan sen takia, että tiedetään miten se vaikuttaa kyseisen työntekijän työskentelyyn työpaikassa, esim. että onko pienille lapsille tiedossa hoitajaa, jos sattuvat sairastumaan ym. vastaavaa.

      Eikä kyllä siihen kiinnitetä mitään huomiota, että onko työnhakija harrastanut jotain joukkuelajeja tai urheilua ylipäätään. Uskaltaisin väittää, että varmaan enemmistö suomalaisista ei ole harrastanut mitään urheilulajia joukkuetasolla ja monet ovat silti pääseet ihan hyviin työpaikkoihin.

      Oli taas hieman sen oloinen kirjoitus, jossa nämä palstan muutamat luuseri atm-miehet yrittävät väittää sen sinkkuuden ja seurustelemattomuuden olevan este ihan kaikkeen elämässä.

      • Kyllä kysytään

        On kysytty ihan jokaisessa työhaastattelussa perhetilanne eli onko puolisoa ja lapsia.

        Ilman muuta perheellinen mies palkataan aina ennemmin kuin sinkkumies, poislukien ehkä jotkut paljon matkustamista vaativat työt.


      • Naisasialooseri.
        Kyllä kysytään kirjoitti:

        On kysytty ihan jokaisessa työhaastattelussa perhetilanne eli onko puolisoa ja lapsia.

        Ilman muuta perheellinen mies palkataan aina ennemmin kuin sinkkumies, poislukien ehkä jotkut paljon matkustamista vaativat työt.

        Täysin totta. Tottakai perheellinen mies on etusijalla työnhaussa ja myös saneerauksissa sinkkumies saa ennemmin kenkää kuin peheellinen.

        Kun ATM kaverini oli työhaastattelussa, niin haastattelija oli kysynyt että ilmeisesti poikamies? Kaverini ihmetteli, että näkyykö se päällepäin.

        Kaverini muuten sai ensimmäisten joukossa kenkää kun ne irtisanoivat, yksikään perheellinen tai parisuhteessa oleva mies ei saanut.


      • dfgdfdfg
        Naisasialooseri. kirjoitti:

        Täysin totta. Tottakai perheellinen mies on etusijalla työnhaussa ja myös saneerauksissa sinkkumies saa ennemmin kenkää kuin peheellinen.

        Kun ATM kaverini oli työhaastattelussa, niin haastattelija oli kysynyt että ilmeisesti poikamies? Kaverini ihmetteli, että näkyykö se päällepäin.

        Kaverini muuten sai ensimmäisten joukossa kenkää kun ne irtisanoivat, yksikään perheellinen tai parisuhteessa oleva mies ei saanut.

        Aina työnhaussa on kysytty suhteesta, usein olen ollut sinkku, enkä ole huomannut sillä vaikutusta.


      • Näytöt ratkaisee

        "Varmasti työtä hakiessa halutaan selvittää koulumenestystä ja mitä vaativammasta työstä on kyse, niin sitä enemmän koulumenestykseen kiinnitetään siinä huomiota. Kuten myös aikaisempaan työhistoriaan."

        Njaah. Koulumenestyksellä on merkitystä lähinnä ensimmäisiä oman alan työpaikkoja hakiessa. Sen jälkeen merkitsee lähinnä vain työkokemus ja työelämässä tehdyt saavutukset. On monia kiitettävin arvosanoin valmistunutta, jotka eivät työelämässä pärjää yhtään perusperttiä paremmin.

        Pelkästä kirjatiedosta ei ole hyötyä, jos ei osaa soveltaa sitä työelämässä, eikä jatkuvasti oppimaan uutta.


      • Silmä käteen

        "Mutta en ole kyllä kuullut koskaan, että missään työpaikassa olisi kysytty yhtään mitään mistään parisuhteista. Se ei pidä ollenkaan paikkaansa, että työhaastatteluissa kiinnitettäisiin mitään huomiota työnhakijan parisuhdetilanteeseen."

        Ap ei missään kohtaa kirjoitustaan tuollaista väitäkään. Luepas nyt se teksti uudestaan vähän tarkemmin.


    • Joopa joo...

      Kumma vaan kun itseltä ei ole kysytty missään työhaastatteluissa perhesuhteista, tai ainakaan takerruttu niihin sen kummemmin. Sinkkuna elän minäkin, eikä ole vaikuttanut mulla työpaikkojen saamiseen millään tavalla.

      Miksi joltain parikymppisiltä kyseltäisiin perhetilanteista ja lapsista, kun monet heistä ovat yleensä vasta just koulusta valmistuneita ja nippa nappa vanhempien luota pois muuttaneita. Yleensä tossa iässä se on melko selvä juttu, ettei naimisissa yleensä vielä olla, eikä lapsiakaan ole kovinkaan monilla.

      Kuten itsekin tossa lopussa sanoit, että jossain matkustamista vaativissa töissä se sinkkuus voi olla jopa etu! Eli eipä siis ole aina se parisuhde, perhe-elämä ja lapset ehdottomana vaatimuksena työpaikan saamisen kannalta.

    • näinkin tapahtunut

      monella uralla pärjännellä ei ole nuoruus tai opiskelu mennyt "putken mukaan"!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      208
      1726
    2. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      103
      1723
    3. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      103
      1635
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      254
      1416
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1372
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      472
      941
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      934
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      896
    9. Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?

      Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai
      Maailman menoa
      297
      869
    10. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      823
    Aihe